Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Macskák - HBO2, 07:45 |
Lúzer SC - Film Café, 07:45 |
Gran Turismo - HBO3, 07:50 |
A Mindenttudó - Film Mánia, 07:50 |
Dave - Moziverzum, 07:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Colin Farrell |
2016-03-30 18:10.53 |
"Már azt hittem, hogy megcsúfol ez a haramiavezér." |
2016-03-28 01:25.06 |
Olyan, amilyennek lennie kell. Egész izgalmas történet, egész jó jelenetek, egész szép látványvilág, egész kedvelhető karakterek. Nem hoz kevesebbet, mint az ember reméli tőle, és kellemesen szórakoztat. Ez a Beavatott sorozat nem hiszem, hogy aranybetűkkel vonulna be a filmtörténetbe, de nem is teheti azt minden film, legtöbbjüknek az a dolga, hogy pár órára elszórakoztassa az embert, ez pedig szerintem ennyire pont képes, ami nálam megér 4 csillagot. |
2016-03-27 17:05.15 |
A film szerintem az új Fantasztikus 4-es filmmel konkurál minőség terén. Ilyen gyengén megért forgatókönyvvel nem tudom, hogyan égetheti magát a DC, ebben a filmben mindent a saját s*ggükből húztak elő. A film kétharmadában effektíve SEMMI nem történik, mennek A-ból B-be és gondolkodnak teljesen irreleváns morális kérdésekről, felesleges epizódokkal lassítják a kibomlást. Az expozíció ötször annyi időt vesz igénybe, mint indokolt lenne, és még így sem kapunk magyarázatot néhány alapvető kérdésre (viszont ötvenhetedszerre is megtudjuk, hogy Wayne szülei meghaltak, ő meg fél a denevérektől). Aztán amikor végre kapunk valami akciót, akkor azt úgy hozzák le, mintha fogalmuk sem lenne a karakterekről. Batman, minden képregény univerzum legnagyobb stratégája "otthon felejti" a fegyverét (lándzsa)?!? Lex Luthor hatalmas, mindenkit meglepő húzása annyi volt, hogy elrabolt egy öreg nénit? Batman a végső harcban annyival járult hozzá a győzelemhez, hogy háromszor elugrott egy támadás elől? Illetve, ennél erőltetettebb módon akkor sem tudták volna felhozni az Igazság Ligájának tagjait, hogyha az lett volna a cél.
Óriási csalódás a film. Két dolog tetszett összesen - Ben Affleck mint Bruce Wayne, és Doomsday támadásainak az animációi. Ennyi. Végiguntam az egészet, igénytelen, összecsapott, erőltetett, ötlettelen dőregésnek láttam az egészet. Hogyha ezzel a filmmel akart a DC feljönni a Marvel filmek mellé, akkor kb lehúzhatják a rolót. |
2016-03-06 18:30.02 |
I Bought a Vampire Motorcycle
[link] Ninja Terminator [link] (Jah, jó kis hétvége volt) |
2016-03-06 17:03.28 |
A sztori csak egy kicsit volt bugyutább, mint féltem hogy lesz, a látvány viszont SOKKAL jobb volt, mint reméltem hogy lesz. Emiatt komolyan elgondolkodtam rajta, hogy megadom neki a 4 csillagot. Ámdeaztánazértmégsem. |
2016-02-28 16:24.52 |
Amúgy a Deadpool jellegű "posztmodern" filmek megjelenése általában ciklus végét jelentik. Olyasmi ez, mint a Vadbanda a westernben, amikor a műfaji sémákat már annyira betéve ismeri mindenki, hogy lehetőség van kitekerve bemutatni azokat. Szerintem még van 3-4 év maximum, ameddig ezek a filmek uralják a piacot, aztán jön valami új.
BTW szerintem két ok van, ami miatt most a szuperhősök korát éljük. Az első, hogy kb 2000-re lett hozzá technika. A másik pedig 09/11. Az a támadás igen nagyot csapott az amerikai kollektív tudattalanon, és szerintem ezekkel a filmekkel próbálják fenntartani azt a "csakazértis én vagyok a világ ura" érzetet, amit az a terrortámadás szétrombolt (az első igazán sikeres képregény adaptáció a 2002-es Pókember volt). "Hogy lehetnénk gyengék, hogyha ennyi szuperhősünk van?" Hogyha ezek a sebek begyógyulnak, érdekes váltás vár ránk a filmiparban. |
2016-02-28 16:15.39 |
Mindig vannak filmes trendek Hollywoodban. A 2000-es évek a képregény adaptációké, előtte ott voltak a szétlövünkmindent-akciófilmek, korábban a westernek, noire-ok, melodrámák stb. Ez is egy trend, tart ameddig nyereséges, aztán amikor a nézők megunják, jön a következő. Ezen változtatni nem tudsz, úgyhogy vagy felháborodsz raja, vagy elfogadod és megpróbálod meglátni az értékeit. Mindkettő legitim hozzáállás, csak szerintem az első sokkal sokkal kisebb örömforrást jelent, mint a második. Vagy neked jó az, hogy fortyogsz? Mert ha igen, akkor hajrá, csak - ne vedd magadra - senkit sem izgat. |
2016-02-28 00:42.26 |
Alapból irtózom a naturalista filmes szemlélettől, de ez nagyon tetszett. Kellett egy ilyen film. Egy dolgot nehezményezek csak, hogy - a címtől és az attitűdtől függetlenül - nem volt annyira egyetemes, mint lehetett volna. Ez a film "egy szerelmet" mutatott be, nem a hétköznap megvalósuló "szerelmet". A felvetett problémák lehettek volna általánosabbak. Mindegy, tetszett, 5. |
2016-02-26 23:23.26 |
Valójában szépen felépített, kőkemény dráma. Messze elvárásokon felül teljesített nálam. Bugyuta Statham-ackiófilmes estét akartam, kaptam valami sokkal jobbat. |
2016-02-26 11:37.28 |
Amennyire tudom, sehogy :) 18-as lett. |
2016-02-21 22:18.53 |
Hogy az általad megpendített stílusban reagáljak, az agyunkat arra is használhatnánk, hogy megértjük a populáris és az elitkultúra közötti különbségeket, és annak mentén ítéljük meg az alkotásokat és a hatásukat.
Akár tetszik, akár nem, a szórakoztató kultúrát ma Hollywood képviseli (igazad van, a globalizáció miatt) Magyarországon is, de ez nem jelenti azt, hogy ez rögtön és opciók nélkül elítélendő lenne. A populáris kultúra DEFINÍCIÓJÁBAN van benne, hogy a többségi társadalom fogyasztja, így amíg az európai, ázsiai, afrikai vagy bármelyik kultúra nem képes minőségben és erőben konkurenciát állítani Hollywooddal szemben, addig ez nem is fog megváltozni. Nem az embereket kell szerintem ostorozni, hogy "válasszanak igényesebben", hanem az alkotókat, hogy "alkossanak vonzóbbat". De sajnos az európai filmművészet még mindig sznob, és hiába termel ki magából egyre gyakrabban egyre igényesebb szórakoztató mozikat, még mindig nem tartja azokat művészetként számon, helyette etetgeti a köztudatot azzal, hogy "csak a magas művészet ér valamit" - pont ezzel távolítja el önmagától a tömegeket, akik az egyetlen reális alternatíva felé fordulnak. Mert Hollywoodot viszont profi, sokat tapasztalt, ravasz rókák építgetik, szemmel látható sikerrel. És ameddig olyan filmeket mutatnak a közönségnek, mint például ez a Deadpool mozi, addig nincs is mitől tartaniuk. |
2016-02-21 22:07.52 |
Szerintem jobb, mint az első rész. Sőt, ha a vége nem lett volna olyan szörnyen összecsapott, akkor minden történeti alulmotiváltásga, a karakterklisék és a kiszámíthatóságok ellenére is lehet megkapta volna a 4. csillagot is. |
2016-02-19 16:14.32 |
"És kit érdekel hogy ki szól hozzám vagy ki nem?" <-- azért, mert itt érhető tetten, hogy a hozzászólás mögött milyen szándék húzódik meg. Amúgy, nem írtál véleményt, legalábbis nem a filmről. Te csak úgy egyszerűen "beszóltál", ami - én még hiszek benne - nem funkciója ennek a fórumnak. |
2016-02-15 21:36.50 |
Mjert Órosz. |
2016-02-14 23:00.09 |
*ű |
2016-02-14 22:59.50 |
Nos, azt hittem ez egy "átlag Statham-akciófilm" lesz, de sajnos egy "gyenge Statham-akciófilm" lett. Darabokra hulló sztori, fantáziátlan klisék, még akciófilmes kontextusban is irreális jelenetek, unalmasra koreografált küzdelmek, idegesítő és/vagy felesleges karakterek, semmi fantázia. Könny szívvel kihagyható mozi szerintem. |
2016-02-14 18:37.40 |
1.) Az miért baj, hogyha valaki megnéz egy filmet, bármilyen indíttatásból?
2.) Az miért baj, hogyha egy film nem tetszett neki? 3.) Miért kellene befutott hollywoodi rendezőnek lenni ahhoz, hogy egy film ne tetsszen, vagy lássam a hibáit? 4.) Miért érzed szükségét, hogy piszkálj egy olyan embercsoportot, aki egy szót sem szólt hozzád? |
2016-02-14 18:26.37 |
Tökéletes választás lenne a szerepre! |
2016-02-11 23:24.40 |
Pont olyan agymenés, mint elvárható tőle :) Önreflexív és altesti poénok ezrei, "ez meg honnan jött?!?" pillanatok percenként, több vér fröccsenet, mint az összes Avengers motiban összevéve (nem mintha azokat a filmeket nem imádnám). A szinkron is egész jól el lett találva, abszolút élvezetes volt nekem. Alig várom, hogy eredeti nyelven is megnézzem. |
2016-02-07 23:19.52 |
"Tegyél valami jót , valami maradandót ,valamit
ami mem hétköznapi! Megköveznek érte. [...] Azt viszont,hogy értékelni, egy bizonyos munkát törekvést és elismerni,..... hát az nem mindenkinek sikerülhet." Ebben az idézetben tévedés lenne értékítéletet látni? |
2016-02-07 23:15.23 |
Messze a legetikátlanabb film amit valaha láttam, de hogy az elvártnál gyakrabban röhögtetett meg, az sajnos tény. |
2016-02-07 09:38.12 |
Szóval akinek nem tetszett, az szerinted csak "menőségből" vagy "irigységből" kritizálja? Az nem lehet, hogy valakinek tényleg simán csak nem tetszett, mint például neked (az osztályzataid alapján) a Született gyilkosok? |
2016-02-06 17:52.35 |
Hoppá. |
2016-01-31 17:37.24 |
Úgy zseniális, ahogy van :) Mesterien megalkotott történet, remekül kezelt feszültség, lenyűgöző karakterek és karakterviszonyok, borzalmasan fekete groteszk humor, ütős történetmesélési stratégiák, lenyűgöző színészi játékok, ütős párbeszédek... vérbeli Tarantino film. Féltem tőle, mert az utolsó két filmjével voltak problémáim, de ez maradéktalanul tetszett. Ráadásul alig várom, hogy mindennek tudatában megnézzem még egyszer :) |
2016-01-31 17:31.50 |
A 3 csillag most nem azt jelenti nálam, hogy "átlagos", mert szerintem a film nagyon messze van ettől a jelzőtől, hanem azt, hogy "egy 1től 5ig terjedő skálán 3as erősségűnek láttam".
Szép képek, ezt nehéz lenne elvenni a filmtől. Átütő hangulat, szintén pipa. Maximális igényesség, ezt sem vitatom el tőle. Két problémám van vele, az okok és a koncepció. Az okokat tekintve, nem látom, hogy miért kellett ezt a történetet így bemutatni. Egyértelműen nem a zsigeri szórakoztatás volt a cél, amit mondjuk egy képregényfilm vagy egy vígjáték nyújt, de akkor mi? - A filmben bemutatott történetben nem láttam olyan gondolatiságot, ami üvölt a bemutatás után. Mert a film ugye arról szól, hogy valakivel csúnyán elbánnak, ő pedig hihetetlen akaraterővel és kitartással bosszút állt érte. Ha nagyon lelketlen akarnék lenni, csak annyit mondanék, hogy "na és akkor?" - Nem láttam a karaktert kiemelkedő emberi karakternek. Oké, érette a dolgát és kitartó volt, de ha megnézzük, hogy ezeket az erényeket mire használta fel, akkor ez is problémás nálam. - A képi világ valóban lenyűgöző volt, de akkor már szívesebben néztem volna egy természetfilmet. - Hogyha azt mondjuk, hogy a cél az volt, hogy naturalista módszerekkel bemutassanak egy naturalista történetet, és így a történet + látvány szerves kapcsolatában ábrázoljunk egy kort, akkor azt elfogadom - de ez nekem még mindig kicsit öncélúnak tűnik. A másik problémám a koncepció és a történet közötti ellentmondás volt. Egyik oldalon ott láttam a szándékot, hogy készítsünk egy hiperrealista, vagy még inkább naturalista alkotást, de erre miért egy olyan történetet választottak, amit igen nehéz valóságosnak elfogadni? Nem kétlem én, hogy a vadnyugat emberei sokkalta masszívabb emberi lények voltak a maiaknál, de azt valahogy mégis kétkedve fogadom, hogy mindez így megtörténhetett. Egy ilyen filmnél pedig ez nálam bajos - ha a Vasember, Aragorn vagy Luke Skywalker túléli a lehetetlent, az nem zavar, mert a film nem is akar úgy tenni, mintha a valóságot mutatná be. Ami ott nem zavar, azt itt nagyon. Szóval szerintem a film öncélú, és a koncepciója nem elég koherens, úgyhogy nem tartom kiemelkedő alkotásnak. Szerintem DiCaprio generációjának talán legtehetségesebb színésze, de remélem, nem emiatt az alakítása miatt fog Oscar díjat kapni. Nem vitatom, biztos nehéz volt leforgatni a filmet, hatalmas teljesítmény - de szerintem elsősorban nem színészi, hanem emberi teljesítmény. A karakternek nem voltak túlzott mélységei, összetett lelki viharai, vagy színészi kvalitásokat igénylő szövegei. Ha ilyet akarunk látni ettől a színésztől, akkor vegyük elő inkább a Téglát, a Viharszigetet, vagy akár a Nagy Gatsby-t. |
2016-01-30 22:20.45 |
Borzalmasan lassan kibomló történet, előkészítetlen és gyenge fordulatok, minden fantáziát nélkülöző karakterek, vagy üres és ostoba vagy látsztbölcsességeket puffogtató párbeszédek, logikai bakik tömege, nulla látványvilág. Értem én, hogy felhozó film akart lenni, de szerintem annyira borzalmasan gyenge lett, hogy kizártnak tartom, hogy a második részt megnézzem. A young adult filmek elértek egy hullámvölgyet, a Hunger Games utolsó 2 része is alacsonyabb színvonalt hozott, mint reméltem, a Maze Runner 2-t is halál gyengének láttam, és nálam ennek a mélyrepülésnek az alja ez az 5. hullám film. |
2016-01-29 17:08.55 |
Ah franc, a rendező adatlapját néztem :D Köszi a korrekciót :) |
2016-01-27 17:57.48 |
Ezidáig 74-en. Sajnálom, nem tudtuk hogy az tévedés :( |
2016-01-26 22:58.44 |
Nincs ezzel semmi baj szerintem. A katasztrófa filmek mindig is túloztak, ez műfaji elvárás. Ameddig izgalmasan teszik, addig engem nem zavar a hitelesség hiánya, itt pedig találtam magamnak izgi jeleneteket. Az utolsó harmadban látható tzunamis biznisz kifejezetten pezsgő volt. És persze, ez is a családról és Amerikáról szól, de ez van.
És számomra a filmnek volt még két hatalmas erénye, mégpedig Alexandra Daddario. |
2016-01-17 23:06.17 |
Nem ismerem a rendezőt, de valószínűnek látom, hogy videoklipes a fickó. És apám, ehhez a stílushoz ért is, de piszkosul.
Azt hiszem a sokan elmentek amellett az infó mellett, hogy ez a film nagyon távol van a műfaji filmektől. Ez egy amolyan "művészfilm", jelentsen az bármit is, amivel semmit nem lehet kezdeni, hogyha az ember nem az adekvát elvárásokkal ül neki. Itt nincs nagy jelentősége a történetnek, az eseményektől kár elvárni a realizmust, de még a karakterek hitelessége is másodlagos. Ennél a filmnél a hangulat a lényeg. Egy érzést szeretne közvetíteni, ennek rendeli alá a bemutatott eseményeket, a képi világot, a történetmesélést, a színészi játékot, mindent. Engem a narráció ragadott meg a legjobban, az előre és visszautalások kuszasága adta nekem az élmény legalább felét. A másik felében ott volt a teljesen elborult képi világ, a színek, a vágás, és nem utolsó sorban James Franco játéka. Hogy jelentett-e valamit a film vagy sem, mindenki döntse el magának. Lehet, hogy nem, fogalmam sincs, de ezen a filmen valahogy nincs is kedvem agyalni. Egy biztos, a Spring Breakers HATÁST akart gyakorolni, és azt nálam tökéletesen el is érte. |