Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek |
80-as, 90-es évek emléke |
Elit játszma - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Paranoia 1.0 |
Deborah Kara Unger |
2013-11-08 15:16.21 |
www.ovodakatalogus.hu Bocsi, de ilyen szintű túlszabályozás mellett egy hónap alatt nullázódna a látogatók száma. |
2013-11-07 16:07.27 |
Hova süllyednek? A filmtörténet legnagyobb bevételét hozó filmjének szintjére? :) Csak hogy egy objektív érvet hozzak. |
2013-11-07 14:07.00 |
Arra a '97-es B-filmre gondolsz, ami eredeti nyelven DNA címen futott? Annak a világon semmi köze nincs a Predator filmekhez, csak azért adták neki a "Ragadozó 3" címet, hátha véletlenül valaki tévedésből megnézi, úgyhogy ne dőlj be neki :) |
2013-11-02 14:06.17 |
Max ha bárki odafigyel rá. |
2013-11-01 22:27.50 |
Valószínűleg csak teszi az agyát, szórakozásból hülyül, akkor hiába mondjuk neki. Szomorúbb verzió ha tényleg ilyen egyszerű lélek, de sajnos akkor is felesleges minden szó... :') Hagyni kell szerintem, had játsszon, majd megunja ha nem figyel rá senki. |
2013-11-01 16:32.42 |
Minden előjel nélkül, az objektivitás nevében szeretném a topikba tévedő fórumtagok figyelmét felhívni arra, hogy ezen a fórumon - az országos viszonyokhoz képest - jelentősen felülreprezentált a kormányellenes véleményformálók száma.
Over and out. |
2013-10-28 13:56.01 |
... nem. |
2013-10-28 11:59.22 |
A kisfiú csak szórakozásból provokál, nem kell vele foglalkozni. |
2013-10-27 11:05.39 |
8 osztályzat alapján 3.50. Ezazzz, trailer alapján osztályzó emberek for life! |
2013-10-27 00:23.47 |
Nem szerencsés határozott állást foglalni olyasmiben, amihez nem értünk. |
2013-10-26 10:21.55 |
A "közönség igényét" nem szerencsés egy dimenzióban elképzelni. Ez ugyanúgy igény, mint a Remény rabjai, a Szerelmünk lapjai, vagy Keresztapa vagy a Star Wars és Ace Ventura filmek. |
2013-10-23 23:19.47 |
Második mozis megnézés után is csillagos ötös. |
2013-10-22 20:18.26 |
Bárcsak én is ilyen sikeres film lehetnék, mint a Twilight. |
2013-10-21 23:29.04 |
Erősen kult-gyanús film, szerintem szenzációs. Az alapötlet valószínűleg egy olyan bulin született, amilyet a filmben is láttunk, és ebből lett egy akkora mind-fuck agymenés, amihez hasonlót nagyon ritkán látni. Nálam 10/10. |
2013-10-18 23:35.21 |
Kevés az 5 csillag. Bámulatos film, egy pillanat alatt beférkőzött a top10-embe. Gyönyörű szép alkotás. |
2013-10-15 17:24.08 |
A férfitársadalom nevében elnézést kérek az alábbi troll kreténségéért. |
2013-10-13 23:43.02 |
Újabb rajongó? |
2013-10-08 00:07.24 |
Nem kellett volna erőltetni a szimbolikus, karakter-orientált történeti szálat, csak simán vállalni, hogy ez a film az űrről szólt.
DE sétáltam az űrben, és közben izgalmas módon robbantak fel mindenféle cuccok, úgyhogy IMAX-ben nagy élmény volt a film - még ha a látványon és az akciójelenetek dramaturgiáján kívül szerintem gyakorlatilag minden gyenge volt benne. De kit érdekel? :) Engem nem. |
2013-10-06 14:13.29 |
- Kijön a belem!
- Majd én visszarakom! - De nem megy vissza! |
2013-10-02 21:33.20 |
Te nem, más igen. Ez egy ilyen biznisz :) |
2013-10-02 21:26.03 |
Nekem Jeff Bridges karaktere is megmaradt, meg Mickey Rourke-ra is határozottan emlékszem, szerettem Favreou humorát is, Sam Rockwell-nek is voltak olyan vonásai, amik megmaradtak, satöbbi satöbbi. Szubjektív :) |
2013-10-02 21:24.25 |
Értem amit mondasz, és ez ugyanúgy működő és hasznos filmnézési attitűd, mint bármi más. A legtöbb filmet én is csak letoshadok és megnézem, aztán vagy magával ragad vagy nem.
Egy baj van vele, hogy erről beszélgetni nem egyszerű :) |
2013-10-02 21:08.46 |
Azért ne hasonlítsuk szerintem annak a filmnek a karakterológiáját egy Keresztapához, Amerikai szépséghez, Harcosok klubjához, Zűrzavarhoz stb.. :)
A "látvány" kifejezést nyilván ezer oldalról lehet megközelíteni, és a CGI attrakció csak az egyik, de mintha Zizu ezt emelte volna ki a dolgok közül, azért cuppantam én is erre. |
2013-10-02 21:06.13 |
Mit értesz minőség alatt? Ez egy elég nehezen megfogható fogalom. Igényesség? Művészi érték? Kreativitás?
Szerintem egy Avatar vagy Avengers hihetetlen magas minőséget képviselnek, gyakorlatilag minden elvárható téren. A Vasember filmeket sokan kritizálják, de olyat még nem nagyon hallottam, hogy valaki pont a karaktereit szidná, főleg mivel Tony Stark alakja viszi (többek közt) a filmet a közvélemény szerint. A Godzilla filmet pedig, amit a jó hangulatáért emeltél ki, nos nem övezte átütő siker, fogalmazzunk úgy. De azt hiszem nem véletlenül mondtad, hogy "amit faterral néztem", lehet önmagában ez a tény adott neked egy hangulatot a filmhez. Ez a baj a "hangulat" kifejezéssel, túl sok összetevője van, és túl sok benne a szubjektív elem. |
2013-10-02 19:36.52 |
Őszintén? Minek kellene egy látványfilmnek velős tartalmakkal operálnia? Arra ott vannak a drámák, szatírák, életrajzi filmek, történelmi filmek, "művészfilmek" (jelentsen ez bármit), dokumentumfilmek satöbbi. Egy látványfilmtől egyszerűen nem megfelelő elvárás, hogy a tartalmával megváltsa a világot. Ennyi erővel az Amerikai história X-et is elmondhatnám egy full primitív hülyeségnek, elvégre a látványa egy rakás nulla. Csak azt a filmet nem a látványa miatt nézik a népek, hanem a tartalma miatt. Az elnök végveszélyben-t meg a látványa miatt, és akkor mi a baj? :)
Amúgy meg, ez mindig így volt. Egy Utazás a Holdba c. filmnek (1902) mennyi mondanivalója van? Vagy milyen mély karaktereket vonultat fel a'33-as King Kong? Vagy egy Cápa? Egy fikarcnyival sincs több tematikus értékük szerintem, mint mondjuk egy Tűzgyűrűnek. Az meg, hogy minek milyen hangulata van, teljesen szubjektív. Én odáig vagyok pl az Avatar hangulatáért, mások meg kifordulnak a moziból tőle. Ezen nincs mit beszélgetni, ennyi erővel azon is leállhatunk vitázni, hogy szebb szín-e a sárga mint a zöld... :) |
2013-10-01 19:10.13 |
És ha már a Pi életénél tartunk, ennek kőkemény sztorija és tartalma van, a bődületes látvány mellett. |
2013-10-01 19:09.32 |
Gengszter osztag, Warm bodies, Transz, Paind and Gain, Nagy Gatsby, Másnaposok 3, Gyakornokok, Lopom a sztárom, Szörny egyetem, Gru 2, Blue Jasmin, Családi üzelmek, Vérmesék, Vakszerencse.. pár cím 2013-ból, amik nem látvány orientált filmek. Vannak attrakciós megapic-ek, ez tény, de azt túlzás lenne állítani szerintem, hogy más sincs. Amúgy pedig, műfaja válogatja, néhány film természetesen látvány-központú, mások meg nem, a szórás meg elég nagy.
Illetve én azt sem nevezném "elkurvulásnak", hogy egy film látványközpontú, mert minek általánosító értékítéletet tenni egy jelenség mellé? |
2013-09-30 16:52.59 |
Nincs igazi összehasonlítás - az egyik pop zene, a másik metál. (Amúgy szerintem jóféle muzsika, bár a többi számukért nem rajongok.) |
2013-09-30 16:45.23 |
Te sem ismered őt jobban, mint bárki a fórumról. Médiainformációk alapján kialakítottál róla egy képet, mint mindenki. Neked szimpatikus, másoknak nem - egyik vélemény sem megalapozottabb a másiknál. Amíg nem ülsz le vele beszélgetni (minimum) néhány órát személyesen, addig közelében sem vagy annak, hogy megismerd.
Abban viszont igazat adok, hogy mocskolódni csúnyább dolog, mint rajongani. |
2013-09-29 13:54.08 |
Posztoltam egy linket, el is olvashatod ha gondolod, negyed óra :) |