Mindenkinek joga van sértő módon megnyilvánulni, és mindenkinek joga van reagálni az ilyen megnyilvánulásokra. Azért azt ne várd, hogy tapsikoljunk a primitívséghez.

Transz - Vélemények

2013-06-18 23:55.31

Ha valaki elmagyarázná nekem, hogy az utolsó 5 percet hogyan kéne dekódolnom, baromi hálás lennék :)

Bosszúállók (2012) - Vélemények

2013-06-18 23:33.26

Sosem csókollak meg, kispofám :)

2013-06-17 20:12.14

Mi értjük egymást, azt hiszem :)

2013-06-17 18:05.48

Nem célozgattam, megállapítottam. Gondolom mindenki tudja, melyik a maga inge.

A nagy Gatsby (2013) - Vélemények

2013-06-17 16:58.47

Bekerült a kedvencek-listámba :)

Bosszúállók (2012) - Vélemények

2013-06-17 16:51.46

Nem. A "Nekem nem tetszett", "Szerintem nem jó film", "Felejtős..." stb. jellegű vélemények, azok nem provokációk. Az "Ezt a pusztulatos fost, akinek ez tetszik az egy gyökér", "Mit lehet szeretni ebben a rakás szarban?", "Pff, ez a szintetek, nézzétek ha ez kell nektek" jellegű hozzászólások, na azok provokációk.

A rém - Vélemények

2013-06-14 23:53.48

Charlize Theron játéka önmagában +1 csillag.

Bosszúállók (2012) - Vélemények

2013-06-14 22:01.42

Ez a film állati jó, 2.5 órán keresztül csak mindenféle harcok vannak benne... megnéztem már tízszer! :)

Tajtékos napok - Vélemények

2013-06-13 22:15.19

Hundert procent impresszionizmus, ha nem tudunk ráhangolódni (senkit sem kövezek meg érte...) elviselhetetlen, ha sikerül, akkor érdekes.

Másnaposok 3. - Vélemények

2013-06-13 01:50.23

Vagy van, csak más, mint a tiéd. Az sem tragédia :)

A Föld után - Vélemények

2013-06-12 14:59.17

Tegnap volt egy bölcsész záróvizsgám, lehet csak azért csatlakoztam a beszélgetéshez :D

2013-06-12 12:17.15

Van az a négylábú, szőrös kis állatka, amelyik csóválja a farkát ha örül, és hangosan ugat, ha elmegy valaki a kerítés előtt. Az egy elhatározás kérdése, hogy erre az izére tízmillió ember azt mondja-e, hogy "kutya", vagy hogy "fülemüle" - de ha egyszer elhatároztuk, hogy "kutyának" hívjuk, akkor ha azt mondod rá, hogy "fülemüle" (arra a csipogó szömöszre meg hogy "kutya"), akkor történik egy kis zavar a rendszerben. Annak ellenére, hogy a rendszer bizony tökéletesen önkényes, mert dönthettünk volna úgy is, hogy az "fülemüle".

És én is úgy tudom, hogy Elvis meghatározása az általánosan elfogadott a "szörnyet hal" kifejezésben :') [link]

2013-06-12 12:11.16

[link] :)

2013-06-12 12:01.29

[link]

2013-06-12 00:53.00

Vajon 3500 körül miért szablyákkal harcolnak a szörnyek ellen, és nem mondjuk távolsági fegyverekkel?
Miért nem tudnak felvenni egy szkafandert, amiből semmilyen feromon nem tud távozni?
Hogyan alakul ki ezer évnyi evolúció után egy akkora böhöm sasmadár, aminek ráadásul még érzelmei is vannak (önfeláldozásra képes)?
Ha eldöntöm, hogy félni buta dolog és semmi kedvem hozzá, akkor utána már nem is fogok félni... tényleg így működne az ember?
Szívbe adni egy injekciót nem bonyolultabb művelet egy kicsit?
Miért építkeznek lepedőkből a távoli jövőben?
Egy legénységnyi emberből miért egyedül egy tininek jut eszébe, hogy zuhanás előtt bekösse a biztonsági övét?

Satöbbi satöbbi.
Mondanám, hogy a látvány legalább tetszett, de még IMAX-ben sem nyűgözött le, főleg, mivel az élőlények animációja kifejezetten gyenguska volt szerintem.

A sztoriban az egyedüli nagy szám számomra az volt, hogy egy ember nélküli Földön játszódott, de hogy konkrétan mi történt, engem alig tudott lekötni.

Szerintem kifejezetten gyenge film volt, pedig a lehető legfilmbarátabb attitűddel ültem le megnézni: őszinte kíváncsisággal és alacsony elvárásokkal, de így sem adott nekem gyakorlatilag semmit.

Valami Amerika 2. - Vélemények

2013-06-11 15:23.41

Én lepődtem meg a legjobban, te ezen filmen jól szórakoztam... sőt... még nevettem is. Mik nem vannak?...

Másnaposok - Vélemények

2013-06-11 10:51.32

Oxigénhiányosan születtem, 3 agysejttel, amit 7évesen már elittam :( Ezen nem kellene gúnyolódni, mert szomorú dolog. Fogalmad sincs, milyen nehéz a sorsa egy ilyen embernek, és szégyelld magad, hogy így beszélsz rólunk, szerencsétlen csillagzat alatt született fogyatékosokról >:(

Másnaposok 3. - Vélemények

2013-06-11 02:42.09

Elkészült a Másnaposok trilógia befejező epizódja is. A döbbenetesen hamar kultikus magasságokba emelkedett első, és a kissé ellentmondásos fogadtatásban részesülő második részhez képest sok változást tapasztalhatunk, de azért Todd Phillips odafigyelt rá, hogy igazi, „másnaposos” lezárást alkosson a sorozathoz. A „dagadt Jézusból” kicsit többet kaptunk, másnaposságból pedig sokkal kevesebbet, de a mozi így is zengett a röhögéstől.

Mr. Chow-t (Ken Jeong), igaz, hűvösre tették Bangkokban a második rész végén, de egy ekkora barmot nehéz rácsok mögött tartani, a harmadik film tehát az ő szökésével kezdődik. Ennek a helyi szervek sem nagyon örülnek, de velük nem is kell foglalkozni – fontosabb, hogy egy amerikai keresztapa is el akarja kapni a kis ázsiai gengsztert, és erre a Farkas falkát használja fel. Elrabolja az egyik tagot, és közli a többiekkel, hogy három napjuk van előkeríteni Chow-t, különben a haver el lesz temetve a sivatagban. Alan, Stue és Phil tehát a szökevény után erednek, az út pedig hova máshova is vezetne, mint Las Vegasba…

Az első részben, ha emlékszünk, a baráti társaság egy házasság előtti utolsó szétesés miatt utazott Las Vegasba, ahol a hepaj olyan jól sikerült, hogy másnap két dolgot nem találtak: az emlékeiket az éjszakáról és a házasulandó vőlegényt. Elővették tehát a buli tárgyi bizonyítékait (orvosi karszalag, számlák, egy talált gyerek a szekrényből, egy tigris a vécéből), és elkezdtek utánajárni, mi is történhetett az előző este.

A második rész tökéletesen lekövette a fenti formulát: legénybúcsú, emlékezetvesztés, eltűnt barát, keresgélés. Sokan éppen ezért tartották a folytatást gyengének. Mivel Todd Phillips is a piacból él, valószínűleg ezért gondolta úgy, hogy a harmadik részbe több változtatást is bele kell szőnie. Ebben a filmben sokkal több az akció és az izgalom, mint az első kettőben, és sokkal több az Alan (Zack Galifianakis) – valójában olyan sok, hogy mellette a Falka két másik tagja, Stu (Ed Helms) és Phil (Bradley Cooper) alig kap szerepet.

A korábbi filmeket igazán szerethetővé tette, hogy borzasztó könnyen lehetett azonosulni a helyzettel. Adott volt egy baráti társaság, ami csupa átlagemberből állt – egy kiégett tanárból, egy szerencsétlen fogorvosból és egy idiótából –, akik egyszer gondoltak egy nagyot, és elmentek csapni egy görbe estét. Bárki, aki néha kirúg a hámból, átérezhette, mi történik a társasággal. Ebben a tekintetben a harmadik rész nagyon más – ez a sztori soha egyikünkkel sem fog megtörténni, így bármennyire izgalmas és röhejes, kevésbé tudja magával ragadni az embert.

A Másnaposok 3. egy jó vígjáték, ami régen nem látott karakterekkel, helyszínekkel, és flashbackekkel megemlékezik az első két részről, és lezárja a Falka történetét. Azt, hogy a harmadik rész újdonságainak (a „szokásos” helyett) örülünk-e, csak akkor fogjuk megtudni, ha már megnéztük a filmet.

[link]