Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Larry - Paramount Network, 00:55 |
Kísért a múlt - HBO, 01:00 |
A préri urai - Viasat Film, 01:00 |
A játszma - Moziverzum, 01:00 |
Tolvajok városa - Film Café, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szádra ne vedd! |
Piros Ildikó |
2013-01-10 17:09.04 |
Ha arra koncentráltak volna, hogy ezeket a paradoxonokat feloldják, akkor nem lett volna lehetőség a kickass akciójelenetekre és az ütős sztorira. Olyannyira nem, hogy rájöttek volna hogy logikai hibák nélkül ezt a sztorit egyszerűen lehetetlen megcsinálni, szóval az egész film nem született volna meg valószínű. De inkább vállalták a hibákat (kimondottan, nem volt itt semmi maszatolás, ügyeskedés, szavakkal is vállalták a hibákat) és megcsinálták a filmet, én meg örülök neki erőst' :) |
2013-01-10 16:49.41 |
"Ülhetnénk itt és szívószálakkal meg borstartókkal magyarázhatnám az időparadoxonokat, de úgysem értenéd meg, úgyhogy lépjünk túl ezen és fogadd el, hogy ez van!" - nem szó szerinti idézet, de a lényeg benne van :) Ezt mondta BW a fiatalabbik önmagának, és ezáltal ezt mondta a film a nézőknek is. A film is tudja hogy tele van lehetetlenségekkel, és szándékosan nem foglalkozik velük. Csinál helyette mást, és azt jól csinálja szerintem :) |
2013-01-09 16:27.08 |
Ha megnézed, a hozzászólásaid 90%-a fortyog valamilyen negatív indulattól, hogy ennek mi az oka, az másodlagos.
Mindegy, ezt a filmet túlságosan szeretem ahhoz, hogy teleoffoljam, veled meg lesz ami lesz, majd elválik. Ha rám hallgatsz lenyugszol kicsit, de hogy így teszel-e, számomra... hogy mondjam, indifferens :) |
2013-01-09 12:35.05 |
Sam Worthington aki az egyik kedvenc filmemnek a főszereplője, és Kevin Smith, aki a #1 rendezőm :) |
2013-01-09 01:52.00 |
Ahogy haladunk az elsőtől a harmadik rész felé, úgy láttam egyre profibbnak és egyre lelketlenebbeknek, szürkébbnek a filmeket. |
2013-01-08 22:50.16 |
Ilyen egy WTF befejezést ritkán lát az ember. |
2013-01-08 21:00.49 |
És természetesen nem Orbánról vagy bárki másról beszélek, hanem a primitív kötekedésről meg indokolatlan anyázásról. Oda se neki :) |
2013-01-08 20:57.37 |
Nem is tudom hány éve vagyok a fórumon, talán öt? Ha tudnád hány hasonló gyereket láttam, aki emiatt a mentalitás miatt pár hét alatt ment innen a süllyesztőbe... :) |
2013-01-08 18:11.08 |
Szemkontaktust tartani 45 mp-ig. |
2013-01-08 18:01.00 |
Egy interaktív videó. Uraim, a kihívás adott, sok sikert! Én háromszor próbáltam meg, mindhárom alkalom boldog kudarba fulladt.
http://www.youtube.com/watch?v=iwM4fborwJk |
2013-01-08 17:40.55 |
Nehogy elijesszük a fórumon tolongó tömeget? :)
Amúgy mindketten a filmről írtunk, elsőtől az utolsó szóig. |
2013-01-08 17:20.57 |
A komcsi vonaltól komcsi propaganda film lett, pedig ezer más módja is lett volna bemutatni ugyanazt a témát.
Egy propagandát sem tekintek műalkotásnak, ezt sem. |
2013-01-06 01:56.14 |
Én azt sajnáltam hogy Gotan-ból egy sima Gohan hasonmást csináltak, pedig a Z végén nem így nézett ki. Meg hogy Pan nem volt nagy szám, pedig megnéztem volna egy női super-saiyan-t. |
2013-01-05 14:23.09 |
78szor elég megnézni, a 79. alkalom már tényleg túlzás :) |
2013-01-05 01:13.30 |
*szörnnyé |
2013-01-05 00:57.49 |
Az ötletek közt volt ami tetszett és volt amit gyengének láttam.
A kivitelezésben voltak tetszetős dolgok és voltak kínosan rosszak. A film sokszor hangulatos, máskor érdektelen. Összességében szerintem nem jó, de szerethető. Jah és igen, minden tinilány használjon gumit és tanuljon meg viszonyulni a nemiségéhez, szóval ne csináljon hülyeségeket, mert ilyen randa szörnyé válik. Just sayin'. |
2013-01-04 18:03.17 |
Fantasztikusan jó volt. A Gyűrűk Ura epikus, ez mesésebb inkább, de nagyon jót tesz neki. A látvány pazar, IMAX-ben nézve pláne. És azok a kőóriások!... |
2013-01-04 17:43.58 |
"Általában egy látványmozi nálam kettesről indu" - csak emiatt a mondat miatt kérdeztem, ebből arra gondoltam, hogy alapvetően nem szereted az ilyen filmeket. Nekem is vannak olyan típusú mozik amik sehogy sem tudnak tetszeni, ez egy ilyen biznisz. |
2013-01-03 10:07.13 |
Nem mindegy hogy ki, miért, és hogyan lövöldöz össze-vissza. |
2013-01-03 01:16.02 |
Akkor miért nézel látványmozikat? |
2013-01-03 00:07.46 |
Ez attól is függ, hogy kit tekintünk szakértőnek :) Ha kritikusokat, akkor persze igazad van, a legtöbb kortársakkal (is) foglalkozik, ha teoretikusokat, akkor más a helyzet :)
Azért bizonytalanodtam el, mert nagyon sok botcsinálta kritikus van, akiket azért nem mernék szakértőnek nevezni. Az elméletírók a hardcore filmes mukik az én szememben, még akkor is, ha a legtöbbjükkel soha nem fogok egyetérteni semmiben :) |
2013-01-02 21:56.55 |
"A filmszakértő minden filmet megnéz" - alsóhangon is ezres nagyságrendben jönnek ki havonta a filmek, mindent nem lehet megnézni :') A legtöbb filmes muki egy-egy korszakra vagy trendre specializálódik, és a legtöbben (99%) nem is a kortárs filmekkel foglalkoznak. |
2013-01-02 21:03.32 |
Szerintem túl nagy és túl büdös :) |
2013-01-02 16:24.35 |
A 21. század hollywoodi filmgyártásában a képregényadaptációk - már csak a puszta mennyiségükből adódóan is - alapvető jelentőségűvé váltak, ez a film pedig tematikáját és ismertségét tekintve is egyféle koronája az eddig készített hasonló filmeknek. Ha az alkotásokat kontextusukban nézzük, tehát hogy milyen trend vagy szellemiség jegyében születtek (műfaj-Hollywood-képregény-Marvel), akkor ennek a mozinak szerintem van filmtörténeti jelentősége, mert összefoglal egy bő évtizednyi filmtermést. Amikor pár év múlva filmtörténet előadáson ülnek a hallgatók és erről a korszakról lesz szó, szerintem megkerülhetetlen lesz ez a film - még akkor is, hogyha ez a hullám eltart még tovább és születnek is hasonló kaliberű alkotások (ami szerintem igen valószínű).
A "mestermű" már szubjektívebb kategória, van aki annak nevezi, más másnak, itt nincs sokról beszélni, max ízlésekről, aminek túl sok veleje ugyebár nincsen. |
2013-01-01 19:47.16 |
Hát nem egy Barátok közt, annyi szent. |
2012-12-30 20:59.20 |
Helló. Oké. |
2012-12-30 15:52.39 |
Hogy érted, hogy "ízig vérig Tarantino mozi"? Az nálam a Kutyaszorítóban, Ponyvaregény, Négy szoba, Vérfagyasztó, Kill Bill 1-2. Sőt, még a Jackie Brown is Tarantinosabb szerintem, az "legalább" bűnügyi filmcsoportba tartozik. Persze, vannak itt is hasonló hatáselemek és motívumok, de nem értem mitől lenne ez a film tipikusan Tarantion mozi. |
2012-12-29 20:38.25 |
Fogalmam sincs, Tarantino miért csinálta meg ezt a filmet, vagy átfogalmazva, miért Tarantino csinálta meg ezt a filmet. Picit mintha kilógna az életműből, úgyhogy az előzetes elvárásaim 90%-át dobhattam ki az ablakon. Nem tudtam hova tenni magamban miközben néztem, plusz nem vagyok sem náci, sem zsidó, úgyhogy megszólítva sem éreztem magamat. |
2012-12-26 18:03.18 |
Gátlástalanul. |
2012-12-26 01:04.25 |
Nincs sok mindent mondani. |