 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A csúf igazság - RTL, 15:45 |
| A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
| Az acélember - Film+, 16:55 |
| Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
| Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
| Mire gondolsz most? |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Absolution - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A nők beszélnek   |
| Kathleen Turner |
Randal hozzászólásai
Terhes társaság - Vélemények
| 2011-02-05 17:53.13 |
| Akkor kifejtenéd, hogy ezt hogy értetted?...
"Aki ezen könnyesre röhögte magát,ajánlanám nekik a kisujjamat!" |
| 2011-02-05 15:19.40 |
| Ha én lennék az egyetlen ember az egész világon, akinek tetszett a film humora, akkor sem lenne korrekt lehülyézni, mert nevettem rajta. Melyik a kedvenc színed? Mondhatok olyat, hogy akinek a piros tetszik annak semmi esztétikai érzéke nincsen, viszont akinek a lila, az igazi művészlélek? Abszolút nem, és a humorérzék pont ilyen szubjektív dolog. Te nem nevettél rajta, ezzel nincsen semmi baj, de ebből arra következtetni, hogy akinek viszont tetszett, annak primitív a humorérzéke, az bizony bántó tévedés.
",biztos ilyen sok tanulatlan(úgy értem-humort)van a filmfanok közt!" - egy szóval sem marasztaltam el senkit, akinek nem jött be, téged sem. |
| 2011-02-05 11:48.44 |
| Erre nagyon könnyű úgy reagálni, hogy "ha meg neked nem tetszett, ajánlom "tanulj" egy kis humorérzéket", ami kb akkora nonszensz, mint amit te írtál. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-02-05 00:13.11 |
| Gyűrűk Ura II |
Két kopper - Vélemények
| 2011-02-04 19:38.32 |
| Kevin Smith-ről vagy jót, vagy semmit.
[ ] |
Boonmee bácsi, aki képes visszaemlékezni korábbi életeire - Vélemények
| 2011-02-01 23:19.43 |
| Egy kedves barátommal szokást csináltunk belőle, hogy kelet-ázsiai művészfilmeket nézünk moziban. Az eredeti koncepció az volt, hogy direkt borzalmas filmeket akarunk nézni, de annak ellenére, hogy egyikünk sem mondható művészfilm-addiktnak, nagyon gyakran kudarcba fullad ez a koncepció, mert egyes filmek kifejezetten tetszenek. Nos, a Boonmmee bácsi esetében az eredeti célt maradéktalanul elértük: ez a film (számunkra) szinte nézhetetlen volt.
A keleti filmek nyugati sztenderdektől eltérő szerkezete, álmos narrációja és néha összefüggéstelennek tűnő narratívája nem ismeretlen dolog, és gyakran nagyon jól működik, de ebben a filmben... nem. A lassúság mögött nem láttam igazi motivációt, mert a film nem nyújtott gondolatindító információkat. Ha az ember NAGYON odafigyel, észrevehet különböző vágyakat a karakterek mögött, de ezeknek nincs semmi kifutása, lebegnek a levegőben, a látszat ellenére minden gondolatiság nélkül. A film behozza a spiritualitást, kísértetek, majomszellemek, beszélő harcsák jelennek meg, hogy mondjanak két-három mondatot, aztán elveszítsék minden funkciójukat. Nincs egy összekötő elv, vagy egy összefüggő narratíva, ami összekötné a jeleneteket, emiatt sok olyan cselekmény-darabka van a filmben, amiről a nyugati embernek elképzelése sincsen, hogy egyrészt hogyan kötődik a film többi részéhez, másrészt hogy egyáltalán minek mutatták be. A cím ellenére előző életekről gyakorlatilag szó sincs - egyszer hallottam egy pár perces monológot, amiben megemlítették a dolgot, illetve volt néhány jelenet, ami - mivel nem nagyon értettem, konkrétan mit akar jelenteni - talán előző életekhez köthető, de explicit formában nem találkozik ilyesmivel a néző. Fogalmam sincsen, hogy a főhős fia miért szeretkezett egy majomszellemmel, vagy hogy a csúnya hercegnő miért feküdt le a beszélő harcsával. Nem értettem a fotó-montázst a gyerek katonáról, és hogy miért nem szerette a sánta asszony a bevándorlókat. Ha az ember túlteszi magát azon, hogy minden ráhangolódás ellenére sem képes megérteni semmit a cselekményből, elkezdhet alternatív örömforrások felé nézni. Ilyen lehetne a képi világ, de arra erősen rányomja a bélyegét, hogy a képek zöme látványosan nélkülözi a komponálás szándékát, illetve hogy nagyítóval kell keresni azokat a képeket, amik ne lennének totál életlenek. Megpróbálhatjuk átélni a film atmoszféráját, de az is nehézkes, mert hajlamos darabokra esni - nem kifejezetten illik bele a képbe a világító szemű majomszellem-horda, a visszatérő katéter-csere, sem az idegesítő recsegés, amit talán zenének szánnak. Nem tudom, hogy reagált a filmre a thai közönség, de európai ember számára ez egy érthetetlen, olykor röhejbe forduló ("én nem szellem vagyok, hanem egy harcsa") és frusztrálóan hangulattalan darab, amit csak nagyon elvetemült művészfilmeseknek tudnék ESETLEG ajánlani - de leginkább még nekik sem. Aki pedig egy elgondolkodtató, de legalábbis érdekes filmet szeretne látni a lélekvándorlásról, az felejtse el a Boonmee bácsit, mert ilyesmiről itt... szó sincsen. Arról már nem is beszélek, hogy az izgalmat kereső nézők végképp kerüljék el messzire, mert baromi unalmas egy film. Csak egy apró anekdota, hogy érzékeltessem, mennyire pörög a cselekmény: az első tíz percben egy bika ki van kötve egy fához, de sikerül elszakítani a kötelet, úgyhogy bebandukol egy erdőbe, de aztán a pásztor utána megy, és visszaviszi - ez volt a legizgalmasabb rész. Ez film - nemjó. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-02-01 18:16.33 |
| Everything about you is UGLY! |
Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények
| 2011-02-01 00:57.47 |
| Vele megtörtént az, amitől Armand rettegett: túllépett rajta az idő, képtelen volt lépést tartani. A ruha azt a kort szimbolizálta szerintem, amiben megrekedt - ott pedig nem volt sok reflektoros helikopter :) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-01-31 20:28.54 |
| Nem vénnek való vidék |
| 2011-01-31 00:45.00 |
| Több mint testőr? |
Melyik színésznővel/színésszel feküdnél le legszívesebben?
| 2011-01-31 00:31.39 |
| Ő inkább bájos, mint szexi, de nagyon vonzó tud lenni :)
[link] [link] |
| 2011-01-30 19:52.25 |
| Nos igen, a Vissza a suliba c. filmben szerintem sem volt még túl férfias jelenség :))
[link] (1986) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-01-29 23:21.19 |
| Bingó! :) |
Melyik színésznővel/színésszel feküdnél le legszívesebben?
| 2011-01-29 22:26.45 |
| A Match point-ban nézett ki a legjobban szerintem:
[link] |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-01-29 22:24.26 |
| Nem Die Hard :) |
| 2011-01-29 20:22.53 |
| És nincs valami műholdjuk, amire rá tudnának kapcsolni? Vagy a világűrben is havazik?... És nem tartanak fent egy vonalat vészhelyzetre, vagy ünnepekre? Tudja végveszélyben kellett ünnepelnem... |
Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények
| 2011-01-29 16:11.34 |
| noproblemo :) |
Sweet Movie - Vélemények
| 2011-01-29 12:41.03 |
| Nem érdekel egy film szerkezete, megalapozó tematikája, politikai-esztétikai motivációja stb, hogyha egyszer undorít, mindent megtesz, hogy a befogadást roncsolja (még akkor sem, hogyha ez esetleg motivált). Ezt nevezheted szűk látókörnek, de ezeket az izéket én egyszerűen filmnek sem tudom nevezni, max ideológiai kísérletezgetéseknek. |
Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények
| 2011-01-28 22:41.55 |
| "ha megjegyzem konkrétan ha nem, simán látszik, hogy nem fogja aradar, amit beszélek." - Nem, nem erről van szó, értem miről beszélsz, az, hogy nem értek vele egyet, nem azt jelenti, hogy ne fognám fel.
"A társadalom meg egyénekből áll és ott kezdődik minden." - Az egész a legritkább esetben sem egyenlő a részek összegével, társadalom esetében pedig soha. A közösség nem csak egy individuum-csoport, amiben mindenki azt csinál, amit akar, hanem egy közös célokért dolgozó organizmus, ahol egyik rész sem működhet jól önmagában, mindenki mástól elszigetelten. Ez a közösség alapja, és ez az, amit képtelennek tűnsz akár megfontolásra venni is. "az egyén nem azért van, hogy az másoknak jó legyen." - Nem, az SZDSZ valóban nem. "gondolsz róla valamit, de az hogy a társadalom ezt nem bünteti, az egy dolog." - A törvény aprópénzre váltott erkölcsi rendszer, és soha, SOHA nem működik olyan erővel, mint egy koherens erkölcsi szabályozórendszer (vagy mégjobb, egy vallás). A jogrendszer szükségessége a társadalmak tökéletlenségének a következménye. "Én kezdetleges hülyeségnek és tudatlanságnak látom ezeket a dolgokat, amiket itt írtok." - Érdekes egy vélemény ez tőled. Az a helyzet Leeandra, hogy a gondolkodásod egy bizonyos ponton olyan, mintha betonfalba ütközne. Abban a pillanatban, hogy nem egyes emberek érdekeiről van szó, megáll a gondolatmeneted, és te vádolsz engem/minket korlátoltnak, tudatlannak, akik "még nem találtuk meg a felső szemszöget"? Mi lenne ez a "felső szemszög", az önzés piedesztálra emelése? Az anarchia? A felelősség fogalmának negligálása? Akkor maradok inkább "tudatlan", mert az én szememben ez nem széles látókör, hanem egyszerű erkölcstelenség. |
Sweet Movie - Vélemények
| 2011-01-28 00:59.09 |
| Az analitikus filmelmélet nem ismeretlen, de a bejegyzésnek, amire reagáltál, pont az volt a tartalma, hogy minden értelmezési lehetőségtől függetlenül tartom ezt a "filmet" egy intellektuális szemétkupacnak. |
Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények
| 2011-01-27 18:41.47 |
| Nem arról van szó, hogy nem értem, amit mondasz, hanem arról, hogy nem értek egyet vele. Nagy különbség.
"Ha másoknak ártanak, az rossz, de ha neked az mégrosszabb?" - Hasonlót sem állítottam, etikátlanságról beszéltem általánosságban, nem specifikus dolgokról. "elítélni sem neked sem másnak nincsen joga senkit, mert semmi közöd a saját dolgaidon kívül máséhoz." - Nincs közösség erkölcs nélkül, az erkölcs pedig közvéleményből születik. De, igen, jogom van megítélni bármit, amihez csak kedvem van, mint ahogy engem is bármikor bárki megítélhet. Csak az a helyzet, hogy a liberálisoknak nincsenek használható fogalmaik a közösségek működésére, mint ahogy te is csak egyénben tudsz gondolkodni. "A lélek nem ilyen meg olyan. Mindenkié ugyanolyan, csak a körítés a tudásának (lelki tudás) a szintja más." - A szándék fontos, de nem a szándék, hanem a tett az, ami konkrét megítélésre kerül, úgyhogy amit mondtál, nem igazán tekinthető érvnek. "Már megint az a helyzet, hogy beleütköztök a fölétek húzott szúnyoghálóba és nem tudtok feljebb jönni:) " - Te így látod, én meg úgy, hogy a gondolkodásod torz, életidegen. A különbség, hogy én nem beszéltem rólad lekicsinylő hangnemben... |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-01-25 22:45.53 |
| -Csingáá, vingoááá!
-Mit mondasz? -Csingáá, vingoááá! -Ááá, Kasszandra nyelvét tanulod! |
Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények
| 2011-01-25 22:17.31 |
| Sajnos egyetlen soroddal sem tudok egyetérteni :'
) Minden állításom elé képzelj oda egy "szerintem"-et, jó? "Ez a cél nem az volt, hogy ártson." - Ez az érvelés nem hiszem, hogy működne, ha mondjuk annak az apának magyarázná valaki, akinek a lányát megölték, a testével pedig mindenféle kísérleteket végeztek. "Az életében mindenki maga dönt a dolgokról és maga dönti el, mit miért áldoz fel. A fontos csak az, hogy tudd mit miért teszel." - Ezzel sem értek egyet, ennek a döntéshozatalnak ugyanis van etikai dimenziója, ami alapján megítélhető. Nem csak az fontos, hogy mit miért teszel, hanem az is, hogy konkrétan mi az, amit megteszel. "Az meg, hogy "valami elfogadható viselkedés" -e..hát őszintén szólva a kutyát se érdekli." - Ez teljesen igaz lenne így ahogy írod, ha az ember nem társadalomban élne. De mivel közösségi lények vagyunk, az ember cselekedeteinek megítélésében a közösségi szempontok is életbe vágóak. Társadalomban nem csinálhat mindenki azt, amit csak akar, mert akkor nem kultúrában élnénk, hanem anarchiában. "Önző szándék? Az. Önzetlen szándék nem létezik, amúgy." - Ha ez abszolút igaz lenne, nem létezne az "önzés" fogalma, feloldódna az általánosságban. De szerencsére nem így van, mert önzés és önzés között minőségbeli különbségek lehetnek. Más az az önzés, hogy mások kárára keresek örömforrást, és más az, ha az örömforrást a közösség előbbre jutásában keresem. "nem elítélendő, csak tanítandó" - ezzel eltörlöd a felelősség fogalmát, amit meg lehet csinálni, lehet érvelni mellette, de mi értelme van, hogyha a végeredmény (egyetlen ember érdekeit leszámítva) abszolút káros? Nem tudsz mondani olyan bűnt, ami mögött ne lehetne magyarázatot találni, de a "magyarázat" fogalmát nem szerencsés összemosni a "mentség" fogalmával. "de nem iskolában. Ott nem lehet semmit sem tanulni;)" - A társadalom evolúciója már régen elsöpörte volna az oktatás intézményét, ha ez igaz lenne. "meggátolandó és elítélendő között nagyon nagy az eltérés sok esetben." - Erőszakos cselekmény esetében egyáltalán nem így van. |
| 2011-01-25 17:07.49 |
| Nem volt rosszindulat? Az egy dolog, hogy fogalma sem volt arról, hogy amit csinál, az bűn, mert nem tudta mit jelent az "emberség", de objektíve amit csinált, az mégis egy önző szándékból elkövetett sorozatgyilkosság volt. Ha azokat a híreket, amiket a filmben a tömeg látott, te látnád holnap a hírekben, szerintem te sem mondanád, hogy ez elfogadható viselkedés. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2011-01-25 17:03.28 |
| Erőszakik |
| 2011-01-25 17:03.01 |
| Zöld darázs |
Melyik színésznővel/színésszel feküdnél le legszívesebben?
| 2011-01-24 22:00.49 |
| Jójó angyalom, csak egy gyenge vicc volt! :) :* |
| 2011-01-24 21:47.15 |
| Már kiskorodban is csak játszottál a férfi szívekkel? :((
:D |
| 2011-01-24 21:35.58 |
| Node biztos neked is volt egy szívszerelmed 13évesen, nemde? :) |
| 2011-01-24 21:33.05 |
| ... ki. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu