Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Fekete-fehér - Film4, 00:45 |
Barry Seal: A beszállító - Mozi+, 00:55 |
Varázslatos karácsonyt! - Izaura TV, 01:00 |
Préda - Moziverzum, 01:25 |
Amerikai dzsigoló - Paramount Network, 01:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lasseter (68) |
Oliver Platt (65) |
Rachael Harris (57) |
Ralph Moeller (66) |
Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A fantom |
Michael Hungerford |
2011-04-06 12:17.49 |
Üdv. |
2011-04-06 12:17.43 |
Ezeknek köze nincs a bibliához. Ezért nem olvasok ilyeneket. Ezeket még a legnagyobb elfogadással mások iránt... is nevetségesnek tartom. |
2011-04-06 11:38.41 |
Nekem a kedvenceim, akik legalább topicnyitásnál képesek ékezeteket használni, hiszen az már valamiféle igényességre utal. |
2011-04-06 11:36.34 |
*mármint kiegészítő "szent iratokat" |
2011-04-06 11:35.26 |
A bibliában sok jelképes dolog van, de ha mondjuk azt írja "szeressétek egymást" Ezt bizony nem kell e szó szerint venni? Szerinted e mögött rejtett tartalom van? :D A biblia nagyrészt egyértelmű, csak az emberek elmennek mellette, vagy keresik a titokzatos és misztikus elrejtett igazságokat benne, holott a legtöbb ott van a szemük előtt.
Amúgy szia, és köszi a beszélgetést. :) |
2011-04-06 11:33.36 |
Elnézést, de nem volt tényszerű, ezért írtam, hogy szerintem :D
Viszont mindig azt vallottam, felőlem fújhatja valaki visszafele is a bibliát, fejből idézve a fél könyvet, ha nem tudja, mi mire vonatkozik és mi a célja. Szóval ezzel nem azt akartam mondani, hogy aki olvasta, az máris egy hűha ember. :) "(Jeremiás 14:14) . . .„Hazugságot prófétálnak nevemben a próféták. Nem küldtem őket, parancsot sem adtam nekik, nem is beszéltem hozzájuk. Hamis látomást és jóslatot, hiábavalóságot és szívük csalárdságát szólják nektek prófétálás gyanánt. . ." "(Máté 24:23-24) . . .Akkor ha valaki azt mondja nektek: »Íme! Itt a Krisztus!« vagy: »Amott!«, ne higgyétek el. 24 Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és nagy jeleket meg csodákat tesznek, hogy félrevezessék, ha lehet, még a választottakat is. . ." Ezt a két verset csak azért másoltam be, hogy válaszoljak, a kérdésedre, hányfélét olvastam. Én nem olvasok szent iratokat, nincs szükség rájuk, mert a biblia komplex, nincs hiányossága, nincs szükség kiegészítő dolgokra hozzá. Nem kell, hogy ilyen olyan "szentek" meg jósok, mágusok plusz értelmezését olvassam, vagy hozzácsatolt "elveszett" leveleket. |
2011-04-06 11:27.40 |
Én nem állítok semmit, nem szeretem ha bármelyik oldalon mindenki villogtatja az ő tökéletes elméletét. Én hiszek valamiben, és erről vitázok, beszélgetek. Azt hiszem, így lehet egyről a kettőre jutni egymással. :)
Olyan határozatlan vagyok, vagy nem? :) (én így ismerem xD) |
2011-04-06 11:25.09 |
Igen, de azon még nem gondolkodtál, hogy senki sem hittel születik? Én nem vagyok megkeresztelve egy vallásban sem, a legtöbbet elutasítom, sőt visszataszítónak tartom. Nyitottan születtem mindenre, de ahogy írod, jött az a bizonyos megértés. Ne becsüld alá a hitet, mert te is hiszel, csak nem tudod miben, hát én meg tudom, hogy én miben.
A hitet belenevelhetik az emberbe erőszakkal, de rajta áll, hogy befogadja e, valahol mélyen önmagában úgy is rajta áll, hogy hisz vagy sem. |
2011-04-06 11:20.34 |
Nem hiszem el, hogy elolvastad a Bibliát. :) Ez nem probléma, csak addig amíg nem tetted, és nem kutattál benne, nem tudom milyen alapon mondod, hogy az igazság nem abban van. Mi a mögöttes szándéka? Ennek amit írsz, nem tudom megfogni a lényegét. Mi az, hogy csak van? :D Mi az, hogy csak van? Mi van?
Te vagy, én vagyok, mind itt vagyunk, valamilyen célból létezünk... Ez tényleg igaz. A biblia könyvei nem ugyanazt mondják végig, van benne sok minden, de azért, mert valamit sokszor hallottál, és már unalmasnak tartod, nem jelenti azt, hogy nem az az igazság, hiszen lehet hogy sosem cselekedted, sosem mélyültél el benne. A megoldás az lenne, hogy egy kézzel foghatatlan dologba merülünk, amit még mi magunk sem tudunk definiálni? "Hogy mi az? Én nem tudom" |
2011-04-06 11:12.25 |
Egy hívő ember beszédébe nincs helye a kételynek, mert hitelét veszti abban a percben. A kétely helye a tudományban van, a kutatásban, de nem a hitben. Ezt nehéz sokaknak elfogadni, de én ha más vallású emberekkel beszélgetek, és a szavaiból azt hallom, hogy kétely vert gyökeret benne, akkor nemde elgondolkozok, hogy miért is akar meggyőzni az igazáról, ha ő maga sem hisz benne?
Ha valamit állítunk, állítsuk biztosan. |
2011-04-06 11:09.30 |
Ezen már én is gondolkoztam. Kezdetben még elkövettem azt a hibát, hogy beírosgattam egy-két szóláncba, meg tök idióta topicocba írtam egy-két választ, és a mai napig iszom a levét :D |
2011-04-06 11:07.27 |
De amiket írsz, ez mind megfoghatatlan, és inkább önnyugtatás, nem de? Könnyebb azt mondani az igazságra, hogy megfoghatatlan, így nem kell fáradoznunk tovább a keresésén... könnyebb azt mondani istenre, hogy a szívünkben lakik, így nem kell többé közelednünk hozzá.
A dolog összetettebb ilyen nyájas szavaknál, nemde? Isten nem lakhat az ember szívében, hiszen az ember bűnös, gonosz, elég csak a világra nézni. Ráadásul ez a dolog még csak a világ keletkezését sem magyarázza, csupán a belső békét. |
2011-04-06 10:58.23 |
"A hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása, a nem látható valóságok nyilvánvaló bizonyítása. (Héberek 11:1)"
Az én bibliámban így szerepel, új világ fordítás, az eredeti görög iratok alapján. Tehát nem egy vak remény, hanem aki hisz, az meg van róla bizonyosodva, NYILVÁNVALÓNAK gondolja. Hogy miért nagyobb a hit a tudásnál? Melyikhez kell nagyobb akarat? Az emberek csak azt tudják legtöbbször elfogadni 100%ig, amit a két kezükkel foghatnak, és láthatnak. De aki hisz, egy olyan dologban hisz, amelyet nem tud megérinteni, nem láthatja, mégis az életét tenné rá. Ehhez kell akarat és ezért áll mindenek felett. |
2011-04-06 10:28.46 |
Persze, érthető volt, én nem fogalmaztam tisztán az evolúcióval kapcsolatban. Amit leírtam, az feltételezte a fajok oda-vissza alakulását is, vagy az egymásba alakulásukat, nem csak az egyirányű, felsőbb szintre kerülésüket. Értem én, de láthatod, hogy némileg poénnak is szántam, egy gyors példa volt. De az evolúció egyirányú felsőbb szintre kerülése ugyanolyan meseszerű, hiszen előbb utóbb akkor is odakell jutnunk, hogy gyíkból lett az ámbrás cet. |
2011-04-06 10:26.30 |
Ezzel nem tudok egyetérteni. A hit mindig a legeslegutolsó, és legmagasabb lépcső. A biblia is a hitet emeli ki, mint legfontosabb tényezőt, hiszen nincs semmi nélküle. A tudás, és kutakodás mind - mind csak a felé vezető út. Amikor már eleget tudsz dolgokról, akkor leszel képes hinni. Itt ebben a topicban is biztos vannak, akiknek nagyon nagy tudása van, de még nem elegendő ahhoz, hogy hit fejlődjön ki bennük. |
2011-04-05 23:29.43 |
Azta *************************
http://www.youtube.com/watch?v=nVlY3ZTrBkw Olyan könnyesre röhögtem magam, hogy még most is taknyosra sírom a fotelt xD xDXDDXDXDDDX |
2011-04-05 23:27.17 |
Keménykedsz, keménykedsz? :d nesze
http://www.youtube.com/watch?v=CD2LRROpph0 |
2011-04-05 22:56.30 |
Crysis 2 végigtolva Post-Human Warrior (legnehezebb) fokozaton.
Röviden - tömören átrohantam cloak módban a háromnegyed játékon :D Poén volt, gyorsabban végeztem vele, mint 2. fokozaton. A két lépegető azért kicsit zúzós volt, de nem vészes. Most már tényleg csak egy dolog van hátra: U N I N S T A L L |
2011-04-05 22:52.54 |
A legtöbb vallásról nekem is megvan a véleményem. Én a Bibliát tartom követendő példának, anélkül, hogy bármit hozzáfűznénk, mint bizonyos vallások, anélkül, hogy átírnánk, vagy bizonyos részei mellett elmennénk.
Tudom ,valószínűleg számodra a Biblia megkérdőjelezhető, hiszen azt is emberek írták, mondod. :) Én ezért kedvelem az Isten szava kifejezést, hiszen ez utal rá, hogy a Biblia ihletett írások összessége, tehát csupán emberi kéz által írattak le, de nem emberek kitalációi. |
2011-04-05 22:47.40 |
A szomszéd topicokban filmekről beszélgettem :D |
2011-04-05 22:44.45 |
Eddig nekem borzasztó unalmas és idegesítő karakterekkel van tele, a főszereplő is borzalom... De próbáld meg, hátha neked jobban bejön. |
2011-04-05 22:44.16 |
Elnézést, de még nem tették fel a camelotot, és máshol nem tudjuk kibeszélni, annyi köze meg van a spartacushoz, hogy egy csatorna rendelte be őket. |
2011-04-05 22:41.34 |
Ha definiálnom kell, mi az hogy tudomány, ezt szoktam felelni:
A tudomány Isten teremtésművének vizsgálata több-kevesebb sikerrel. ------------------- Isten létezése nem kötelezően cáfolja a tudományos feltevéseket, az evolúciót leszámítva, csupán segít azokat kiegészíteni egy érdekes gondolattal: hogy minden tervezett. És ha minden tervezett, a tudomány jogosan keresheti a logikát, a szervezettséget a világban, ezáltal tisztábban tudja látni, és könnyebben tudja vizsgálni azt. De ha a véletlen műve, akkor a tudomány kösse fel a gatyáját, mert a káosz kiszámíthatatlansága, és megfontolatlansága nyomán kell kibogoznia a szálakat, az pedig nehéz lesz... Más dolog, hogy a világ az ámbrás cettől kezdve az egysejtűekig milyen tökéletes tervezéssel bír és egyértelműen kizárja a káoszt. Plusz adalék, hogy a káosz és a véletlenszerűség, amennyiben bármit is létrehozott, akkor csakis szükségszerű elemeknek kellene léteznie... De ha szétnézek a világban, biztosra veszem, hogy a Teremtőnek nem csak kreativitása, de humorérzéke is van. Az a több millió állat, a papagájok (akinek van, tudja mikre képesek) jókedve, egyes állatok idióta kinézete... Isten a legjobb fej, nem csak gyönyörű az alkotása, de humoros és sokrétű. A tudósokról pedig egy idézet tudósoktól: "Talán az egyetlen dolog amiben egyet tudunk érteni, az hogy nem értünk egyet." Robin Derricourt |
2011-04-05 22:30.19 |
Nah, ma én is végigolvastam ezt a cuccost, amit szétküldtem pár embernek. Azt kell mondjam, az első fele bizony elég tömény, mégis érthető. Persze a biológusoknak talán könnyebb lesz befogadni. Mégis remekül leegyszerűsítette a sejt működését és a feltételeket, amelyek szükségesek a létrejöttéhez. Meggyőző.
Az anyag második felét én is mindig úgy gondoltam, ez csupán megerősített, de jó volt tudósok véleményét is olvasni erről, az, hogy az ősemberrel kapcsolatban miket összehordanak az iskolákban, médiában, valóban nem gyenge, miközben alig van egy-két csontocska, azok is lehet, több millió év eltéréssel léteztek, mégis egymás mellé fűzték őket az evolúciós láncban. A filmkockás hasonlat korona az egészre. Tökéletes hasonlat. |
2011-04-05 22:16.56 |
Ment a mail. :) |
2011-04-05 22:11.29 |
Ott volt a következő hozzászólásomban, de íme :)
[link] |
2011-04-05 22:09.14 |
Köszönöm az üdvözlést! :) Egyébként régebben már jártam itt, de nem manapság. |
2011-04-05 19:39.36 |
A folytatással pedig tartották a szintet... jó alacsonyan. |
2011-04-05 18:47.23 |
JÓ látványfilm, semmi több. |
2011-04-05 14:00.37 |
spoiler
A két valamit érő karakter kinyírta egymást a második részben. Ez a fura... |