 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Penge: Szentháromság - AMC, 00:15 |
| Főnök karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
| Gengszterzsaruk - Film+, 01:15 |
| Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 01:15 |
| Tuti terv - Filmbox Plus, 01:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Filmlánc |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Tortúra (1990) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Apróláb   |
| Adrian Speckert |
Evile-Elvis- hozzászólásai
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-19 22:58.00 |
| Várni reád alexis felér PHD képzéssel.
De most visszatértél közénk alexis!!! Te, ki fényt hoztál az éjszakába. Ha kívánhatnék egyet a filmkatalógus nevében, csak azt kérném, hogy maradj velünk örökre. |
| 2016-09-19 22:44.02 |
| Erre a reakcióra kellett 20 percet várnom?
Hát 4 hónapja vár reád a teljes fórum, hogy valami szellemi táplálékhoz jussunk... Ne kínozz tovább... Villantsd az elméd!!! |
| 2016-09-19 22:19.06 |
| Már most a szívembe zártam. Imádom a kis fickót:) |
| 2016-09-19 22:18.09 |
| "vicces ez a sok picsogás.. hogy nem unjátok százszor ugyanazokat a köröket futni?"
Ha már az írás nem, akkor az ÉRTŐ olvasás megy? |
| 2016-09-19 22:08.19 |
| Óóó ez parádés!
Ne hagyd abba! Nagyon elmés! Folytasd... |
| 2016-09-19 22:06.53 |
| Én örülök, hogy beírtál. Kérlek szépen alexis emeld meg a nívót valami elmés irománnyal, mert ahogy látod nekem csak a picsogás megy és a többieket is jól kiéheztetted a tudásra, elvégre jó ideje nem voltál.
Dobj nekünk valami csontot...kérlek... |
| 2016-09-19 22:01.30 |
| Azzal nincs is baj, csak aztán alexis barátoddal más irányba mentél el, ezek után, nehezemre esett az alaptémánál maradnom. Bocsi. |
| 2016-09-19 21:58.37 |
| Hát akkor te igazán szerencsés vagy:) |
| 2016-09-19 21:55.58 |
| Ezek után már csak az viccesebb, hogy amíg én pötyörészem a sok picsogásom, te olyan nyomorult vagy, hogy még el is olvasod mindet. :D
Hogy nem unod ugyanazokat a köröket olvasni? |
| 2016-09-19 21:51.13 |
| Shanza, otthon vagyok a hard-core sci-fi-ben is, a rövidzárlat példáját a tartalom végett hoztam fel. A rövidzárlat legalább annyira csúcsa a családi film kategóriának, mint ez a sci-fi-nek. Sőt, még több is, mert legalább 6 műfajt olvaszt magába a lehető legintelligensebb formában! Szóval lehet, hogy itt nem jön át egyeseknek, hogy miről is pötyögök, de aki pöpit is ért a filmhez, annak szerintem lejön. |
| 2016-09-19 21:40.00 |
| Igen, ez így van, innentől kezdve tény!
Amúgy kellemes emlékeket őrzök alexis áldásos tevékenységéről eme információs szupersztrádán. :D |
| 2016-09-19 21:34.42 |
| Del...neked bőven elég csak a saját írásodat böngészni ahhoz, hogy valami figyelemkeltővel találkozz, szóval nem szorulsz reám. Példának okáért a monológ elemzésén is lenne mit olvasgatnod:D |
| 2016-09-19 21:29.53 |
| Akkor most miután beköszöntél, itt lenne az ideje, hogy egy rövid, de annál távolabbi viszont nem látásra ösztökélő búcsút vegyünk tőled kedves alexis.
Hiányozni fogsz, már most zokog a szívem... http://www.youtube.com/watch?v=LD11iSEl2yQ |
| 2016-09-19 21:17.20 |
| Neked nem ködös?:) |
| 2016-09-19 21:15.37 |
| Én is szeretem azt, ami több, mint aminek látszik. Csak attól ódzkodom ami többnek akar látszódni mint ami:) Nem a szájbarágást hiányoltam a filmben, hanem azt az őrjítő mélységet, amire oly sokan hivatkoznak.
Jaja, vágom... Nálam a 3*-os osztályzat nem egyezik meg a filmkatalógus középszerű elnevezési kategóriájával. Mivel csak 5* érték van, így nekem nehéz kifejezni egy adott film - számomra - valós értékét. Nekem legalább 10*-ra lenne szükségem:) |
| 2016-09-19 20:58.29 |
| Aha...hát ez nagyon tartalmas, valóban mély, kösz, így mindjárt más:)
Valóban, tiszta költészet... |
| 2016-09-19 20:55.36 |
| Nem rossz ez, csak igen kevés új tartalom volt ez nekem '93-ban. De még '82-ben sem fogtam volna padlót ettől - de nem biztos.
Figyelj, életem legelső filmszínházas vetítésén a Rövidzárlatot néztem meg, talán 4 éves lehettem. 4-5 évesen nekem már megvolt mindaz, amit a Blade Runner közvetíteni akart (sőt, több is:) csak mindezt az okosságot sallangmentesen, mégis intelligens és közérthető formába szívtam magamba. Olyan intenzív emocionális töltettel, hogy hol fülig érő szájal mosolyogtam, hol pedig könnyek potyogtak a szememből, miközben az emberi érzelmek teljes tárházát végigzongorázta rajtam a Rövidzárlat. Én szerencsés voltam, olyan filmeken szocializálódhattam, mint a Bogáncs, Rövidzárlat, Batman '89...a mai gyerekeknek nincs ilyen mákjuk. Ezek után, hogy a csudába is tudott volna elámítani a Blade Runner (?) Ember által megalkotott robot sosem lesz olyan tökéletesen emberi, mint egy ember. Az emberi tökéletességhez a hibák/gyengeségek is kellenek. Ami pedig tökéletesebb egy embernél, az meg nem ember, ugye. Én nem azt mondom, hogy ez a film rossz, inkább csak azt, hogy nekem kevés. Lehet generációs problematika ez, mert nekem már 4 évesen megvolt az ember által teremtett gép életre kél tematikája és mindaz a gondolat, ami a téma mögött van. |
| 2016-09-19 18:15.31 |
| Valóban:)
Hát tudod, ezek a közhelyes bölcsességek...aki szarba nyúl az szaros lesz meg stb. Ez a nesze semmi fogd meg jól okosság, sosem volt szimpi nekem. Noha némi költészettel valóban bír, de ez igencsak vékonyka költőiség (kb. annyira költői, mint egy Kovács Ákos nóta:) a gyönyörűségtől meg igencsak távol áll szerintem. Amúgy én sehol nem állítottam, hogy full felületes és kong az ürességtől, de nem kevés filmet tudnék idesorolni szinte minden műfajból csemegézve, amely tartalmilag és mondanivaló szempontjából is nem kicsit erősebb, de sosem lesz ekkora kultusza, mint ennek. De nem a tartalom hiány miatt nem kapott el, mert nekem nem kellenek a magvas gondolatok, hogy elájuljak egy filmtől. Persze ha van benne markáns tartalom, az csak plusz pont. Evidens, hogy mindent és mindenkit utolér a halál és az enyészet, de ez nem jelenti azt, hogy örök feledésbe merül a halál beálltával minden és mindenki. Vannak bizony olyan emberek a földön, akik míg létezni fog az emberi civilizáció halhatatlanokká váltak tetteik, hatásuk okán. A vizualitása miatt tarolt ez anno és nem érdemtelenül (még akkor is, ha nem volt siker a mozikban, csak később fedezték fel) meg mondom a '80-as évek hajnalán nem kevés újszerű látomást lehetett bele projektálni. Valószínű, ha a gyártásának évében látom, rám is komolyabb hatást gyakorol, de akkor is helyén kezelném:) |
A légy (1986) - Vélemények
| 2016-09-19 12:44.35 |
| Semprini én itt nem védek senkit és sehol nem mondtam, hogy Kafka novellája lenne "A légy" adaptációja. Amúgy meg van köze egymáshoz, nem is kevés, hiszen az átváltozás meglehetősen lényeges pontja "A légynek" is. |
| 2016-09-19 12:17.10 |
| Figyi, Kafka novellája egyértelműen hatással volt a The Fly-ra, innentől kezdve a napnál is világosabb, hogy közük van egymáshoz, mert ha nincs "Az átváltozás", akkor "A légy" sem születik meg. Nem Bobot szeretném védeni, csak jeleztem, hogy Bobo lehetséges, hogy azt szerette volna írni, hogy a film utal Kafka novellájára. |
| 2016-09-19 11:48.14 |
| Ha direktben nincs is köze hozzá, de George Langelaan történetét nem kicsit befolyásolta Kafka novellája és erre utalt is a film, amikor - emlékeim szerint - fel is tűnik Kafka novellája a képkockákon. Ezt szerette volna jelezni Bobo, több kevesebb sikerrel:) |
| 2016-09-19 11:31.53 |
| Persze, csak Bobo nem tudja olyan jól kifejezni magát mint te. |
| 2016-09-19 11:29.34 |
| Persze világos voltál, csak azt szerettem volna jelezni, hogy még Bobo sem gondolhatta komolyan, hogy direktben egy Kafka novellából készült a film. Csupán jelezni akarta, hogy a film utal rá. |
| 2016-09-19 11:21.57 |
| Bobo szerintem nem gondolt arra, hogy Kafka novellájából készült a film, csak azt szerette volna kifejezni sajátosan korlátozott képességeihez mérten, hogy a film csupán utal Kafka Metamorphosis című művére is.
Azonban én kérek elnézést, ha nem így van és túl sokat néznék ki Bobo-ból:) |
A Wall Street farkasa - Vélemények
| 2016-09-18 23:45.47 |
| "kutyuli"?
Ez valami speciális romániai köszönési szleng, vagy valami mélyebb tartalommal is bír záró egyszavasod? |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2016-09-18 23:42.15 |
| Azért az tetszik, ahogy Istennek hálát adsz, miközben a Krisztusi erkölcs és a Golden Rule nem valami gyakori vendég lehet nálatok:)
Persze a képmutatás a véredben van...ugye, te romániai csődör! Igen, eleget, köszi. Ja, hogy te tanítasz engem, akkor szóljál, hogy jegyzeteljek...a végén még kihagyok valami fontosat Nevada életvezetési tanácsaiból. Nem, kedves Nevada, én itt nem akadok ki semmin, tanácsot meg végképp nem szeretnék neked adni, neked, akinek felesége van, meg nemsokára apuka meg minden. Csupán eszmét cseréltem veled arról, hogy mennyire fontos jelentőséggel bír, hogy neked porséd is van. Nem vagyok egy sértődékeny típus, te meg nem vagy jó a szójátékokban (sem). |
A Wall Street farkasa - Vélemények
| 2016-09-18 23:15.38 |
| Neked való, van honnét meríteni a fantáziád...:) |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2016-09-18 23:08.56 |
| Azért állítom, mert az. Nem egy totál légből kapott semmiség, de túl sokat képzeltek bele. Mert ahogy írtam, üres lózungokkal operál, ami lehet megkapó, de inkább valami álbölcsességek gyűjteménye ez a film. De nevezzük akkor költészetnek :D mintsem mondjátok azt lekezelően, hogy bizony mély és komoly a film tartalma/mondanivalója...csak én hülye vagyok hozzá.
Amikor ezzel a húúúú de nagy filozófiával meg mély tartalommal bír a Blade Runner dumát hallom, akkor azért szkeptikus vagyok csöppet. Ha pedig olyan tartalmas és mély, meg végig valami bitang nagy mondanivalóval bír, akkor kérlek téged őszinte tisztelettel, hogy fordítsd már le nekem a finálé monológját (23 évvel ezelőtt láttam/halottam először, de még mindig ködös nekem): "Én láttam olyan dolgokat, amiket ti emberek el se hinnétek. Lángoló csatahajókat az Orion peremén, gyilkos sugarakat az éjben a Tannhäuser-kapunál. Mindezek a pillanatok elvesznek az időben, mint könnyek az esőben." |
| 2016-09-18 22:17.45 |
| Mivel én írtam, így az én véleményemet pötyögtem le, nem pedig a NASA okosságát (lévén filmről van szó, mi köze ennek a NASA-hoz?:) meg tudom is én neked miféle mérvadó véleményformálók vannak.
A világon sem voltál, de én már fogyasztottam Philip K. Dick műveiből készült filmeket. Szóval csak némi távolságtartás, mielőtt bárkit is leakarsz itt oskolázni. |
| 2016-09-18 21:47.15 |
| Szerencsére nem:D
Nem értek veled egyet itt semmiben. Ez a film igenis érték, főként vizuálisan, csak a belemagyarázott tartalom manipulatív, üres és hazug. De még ez is megbocsátható, hiszen egy '82-es moziról van szó, és az intellektuális vonalú szellemi/filozófiai potenciál igazán frissen és imponálóan hathatott anno, eme jövőbéli vízióban. Még akkor is, ha hangzatos, de üres lózungokat pufogtatnak a filmben az elejétől a végéig. Népszerűségét egyedi vizualitásának és a szuggesztívan projekciós hatásának köszönheti, lévén, hogy mindenki azt képzelt bele amit csak akart:) '82-ben ez igenis vonzó formula lehetett, ma már darabokra tépnék. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu