Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Képvadászok - Magyar Mozi TV, 10:20 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
Bérgyilkosék - Film Café, 10:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 11:00 |
Dr. Dolittle - Moziverzum, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
Filmlánc |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Futni mentem - Vélemények |
Van Helsing (2004) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
GTMAX |
Cleopatra Coleman |
2013-04-17 17:16.29 |
Johnny ma tanult egy új szót (tirpák) és mindenhol elsüti. |
2013-04-17 17:09.13 |
A dráma az jó dolog, mindegy is milyen a műfaj, nem szabad kihagyni. |
2013-04-17 17:05.49 |
Magadat, hogy jellemeznéd Johnny?
(ha már a filmet nem sikerült és engem sem igazán:)) |
2013-04-17 17:03.41 |
"polgárpukkasztás"???
Bocs, erre valóban nem gondoltam:)) Hát, akkor további sok sikert a polgárpukkasztáshoz ezen a nyilvános internetes fórumon... |
2013-04-17 16:59.08 |
Ízlések és pofonok meg szubjektivitás ide, meg szubjektivitás oda, ebben itt nincs dráma, le lehet írni, de itt, mint drámát olyat nem sikerült visszaadni. 2003-ban Ang Lee-nek viszont igen, igaz ott sem volt az hűűű, de nagy drámai ív, de mint mondottad, egy ilyen típusú filmben nem erre mennek rá elsősorban. |
2013-04-17 16:43.38 |
És én egy Elvis rajongó vagyok, mellesleg ez a való életben a becenevem is. Hát neked kritikus? |
2013-04-17 16:39.19 |
-1
De a nickedben ott van, hogy kritikus... Há' az meg mé?:)) |
2013-04-17 16:34.22 |
Nos, a látvány király volt. Én anno Ang Lee filmjét moziban néztem és annyira szuggesztívan hatott rám, mintha személyesen én ugrálnék kilométeres távokat, és csapnám szét a tankokat. Pont, hogy nem csak eszetlen piff-puff jellemzi az első Hulkot, hiszen ott egy nagyon klassz kis sztorit gyúrtak a gyerekkoráról, szerelméről és ahogy önmagával civódik az elfojtott dühével, ami egyszer csak kiszabadul. Szerintem klasszul ábrázolta Ang Lee, ahogy Hulk a doki fejében elvan nyomva, talán egy sötét szobában egy ajtó mögé (rég láttam...picit homályos) és, ahogy a full feketeségben, részlegesen megvilágítja a fény Hulkot a tekintetét a szemét...nagyon hatásos volt. Éppen ezért mondom, hogy szerintem ügyesen alkalmazta Ang Lee a drámai fonál beleszövését a 2003-as Hulkba, hogy jóval többet kapjunk (mi nézők) egy első blikkre egydimenziós filmnek ígérkező szuperhősös/képregényes látványmozitól. Az meg, hogy a denevéremberből miért lehet többet kihozni drámai vonalon, mint Hulk sztorijából, az meg azért van, mert Batman a non-plusz ultra drámai karakter az igazságosztók/szuperhősök világából. Na meg az sem egy utolsó szempont, hogy kismilliószor komplexebb/összetettebb figura, már csak a képregények ábrázolásában is, mint Hulk. Egyben jóval nagyobb, és mélyebb univerzummal rendelkezik, mint a lila gatyás-dührohamos-zöld mutáns valaha is fog. |
2013-04-17 15:48.21 |
*képregénykockákká |
2013-04-17 15:45.19 |
Ha van egy MARVEL filmnek lélektani mélysége és nem csak az eszetlen piff-puff-ról szól az szerinted hátrány? A képi-világ elég innovatív volt, ahogy a mozgókép random módon képregény kockákká alakult. Sem előtte, sem utána nem találkoztam ilyen ötletes megoldással, pedig igazán találó és üdítően hat egy képregényfilm esetében. Vagy nem így gondolod? |
2013-04-17 14:54.37 |
Azt nem tudom, hogy mit jelent a MARVEL kompatibilitás, de, hogy mélyebb és innovatívabb film lett, mint ez az ziher. |
2013-04-17 14:36.02 |
Mi van Johnny kiürültél, hogy mindenkinek ezt linkeled? Szegény Tommy Lee Jones mögé kell bújnod, azt hiszed ő majd megvéd (?) de nem, mert ő is tudja, milyen vagy:
[link] |
2013-04-17 14:12.36 |
Dehogy jobb, sőt rosszabb... |
2013-04-17 14:08.58 |
A te idétlen véleményezésed meg olyan, mintha egy egysejtű próbálná értelmezni a mibenlétét. |
2013-04-17 11:38.44 |
Hát ezért:
[link] :D |
2013-04-17 11:33.00 |
Lelepleztél, de nem öllek meg, mert tenni fogsz nekem egy szívességet:
http://www.youtube.com/watch?v=U9G18qHPhcM |
2013-04-17 11:26.51 |
Langelusért a Batman fog jönni...ez tuti... |
2013-04-17 11:24.59 |
Mielőtt felcsapsz itt a fórumon politológusnak (is) azért nézd meg milyen pártok vannak a hazai parlamentben - ez csak egy jó tanács. ;-) |
2013-04-17 11:23.13 |
Mindjárt bevágódik Lesthat és megkérdezi tőle, hogy "miért adod a kretént? miért?":)) |
2013-04-17 11:19.12 |
Mondom én, hogy LMP-s vagy!:) |
2013-04-17 11:14.02 |
Netán Legyen Más a Politika?:) |
2013-04-17 11:02.40 |
Eufrozina nem vette észre az idézőjeledet. Igazából Jhonny-t tüntette ki (ismét) a fórum hülyéje becses jelzőjével. |
2013-04-17 10:55.06 |
A mai nap befejeztem.
Megadom rá az 5*-ot, mert ilyen jó sorozatot még nem láttam. |
2013-04-16 22:58.34 |
Ez csak olaj a tűzre lesz...XD |
2013-04-16 22:56.37 |
Készülj fel arra, hogy Lesthat ismét megkérdezi, hogy "miért adod a kretént? miért?" |
2013-04-16 22:48.47 |
Dehogynem, hisz bent van a jobbik is:D |
2013-04-16 22:46.52 |
*párt |
2013-04-16 22:46.29 |
Langelus LMP-s! Övé ez az új pár (Langelus Mozis Pártja) ezért politizál mostanság ennyit. |
2013-04-16 20:23.30 |
"Egy ilyen filmnél objektív érvek nem nagyon vannak"
Csak a fenti idézetről mondanál már végre egy zseniális magyarázatot. De te ismételten rólam beszélsz...hát ilyen ez a fiú... |
2013-04-16 20:19.28 |
Azt vágtam karesz és nem is szóltam, csak azt hittem te ilyen nyelvtan mágus vagy (mert mindig a nyelvtani tudásod fitogtatod) és olyan szót is ismersz, amit én nem. De te is csak elírtad, ahogy felétek az átlag. |