Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Riviére - Cinemax2, 12:31 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Moziverzum, 12:50 |
Segítség, karácsony! - Film Café, 12:50 |
Csillagok között - HBO3, 13:26 |
Forráskód - Mozi+, 13:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szerelem földje |
Pierre Franckh |
2013-04-12 15:42.45 |
Már mint ez?:) |
2013-04-12 15:42.12 |
Inkább Endrétől kérek egy kis segítséget - ezekhez az ossziánosokhoz külön szótár kell... |
2013-04-12 15:33.25 |
Akkor miről karesz? |
2013-04-12 15:29.34 |
Rólam nehezen, én nem énekelek ilyen szarul. |
2013-04-12 15:21.41 |
Az effektes/maszkos témára csatlakozva...
A kettő nem egy és ugyanaz. Gyanítom az Oscaron sem lenne két külön kategóriában, ha annyira egy téma lenne. |
2013-04-12 15:09.11 |
*3 órán keresztül megpróbáljon átadni... |
2013-04-12 15:03.53 |
*képességeidet |
2013-04-12 14:59.38 |
*szélesítsd látóköröd a konkrétumokra és ne a mellébeszélésre építsd a kommunikációd... |
2013-04-12 14:55.25 |
Ha a film nem is volt propaganda (hiszen ami ebben van az nem éppen erény a szcientológiára nézve) azonban a szcientológia a témája kimondatlanul is. Amúgy a színészi játék nem rossz, meg maga a film sem, de összességében igen érdektelen és meglehetősen vontatott egy darab – nekem olyan céltalannak is tűnt.
Azonban, amiket ide belinkeltél az nagyon is propaganda. Szóval ez nem csökkenti a nem tudást, viszont Katie Holmes tudna mesélni a tudásról, habár ő már azt kívánná, bár ne tudna semmit a szcientológiáról. Egy biztos a szcientológia sem egy - klasszikus értelemben vett - családbarát közösség (ahogy egyik szekta sem:). Az meg, hogy minél több a pénzed, annál magasabb pozíciót érhetsz el eme vallásos közösségen belül elég beszédes egy infó. |
2013-04-12 14:53.35 |
Miről zagyválsz (?) Te csak ne hívd fel az én figyelmemet semmire, mert még a magad által leírtakkal sem vagy tisztában. Én viszont felhívnám a te figyelmedet arra, hogy szélesítsd a konkrétumokra és nem mellébeszélésre épülő kommunikációd, egyben trenírozd az értelmezési, felfogó, és kifejező képességedet, mielőtt azt hinnéd, hogy valaki kiemelkedő hozzászólóvá akar avanzsálódni, azáltal hogy egy általad megfogalmazott "mértékvesztéses problémákkal küzdő film" zagyva jelzőre rákérdezz, hogy az mit is takar valójában (?) Amit miután megválaszoltál, azt sem tudtad mit is mondtál lényegileg. |
2013-04-12 14:51.44 |
"amikor azt a pár mondatos mondanivalót próbálják 3 órán át a szádba rágni...ez elég nagy mértékvesztés nem?"
Ezt mondtad nekem. Most meg arról gügyögsz, hogy én olyat mondtam volna, hogy "a filmek nem a mondanivalóért kell, hogy készüljenek" (itt téged idézlek, nem magamat) és te erről vitatkoztál velem!?! De nem! Te mertél vitatkozni (?:) nem is vitatkoztál velem, csak beszéltél a nagy büdös semmiről, mindezt tetted egy mikronnyi saját gondolat és konkrétum nélkül. Én viszont a fenti állításodra válaszoltam azt, hogy: "egy filmben a mondanivaló nem az elsődleges cél." (ez többeknél kiütötte a biztosítékot, mert nem fogták fel). Ezzel pedig arra akartam utalni neked, hogy ez a film sem azért készült, hogy 3 órán keresztül át próbáljon adni egy pár mondatos üzenetet. Szóval csak, hogy képben legyél saját állításoddal, te konkrétan a legfelső tőled idézett mondatoddal azt mondottad a Felhőatlaszról, hogy az egész film a mondanivalóért van. |
2013-04-10 17:41.56 |
http://www.youtube.com/watch?v=7XO1yHzK5OI&playnext=1&list=P.. |
2013-04-10 17:38.42 |
Én meg kosocska 04.12. |
2013-04-10 17:32.20 |
best of oszián:
http://www.youtube.com/watch?v=it1DPRiwvHM -acélszív -de azt már jatszottuk 3x!!!!! -nem baj most jó lesz :D:D:D |
2013-04-10 17:10.21 |
=D
<3 (L) |
2013-04-10 17:08.50 |
A "soha" a rossz fogalmazásom eredménye - mint már mondottam.
Tudom én azt jól, hogy nem ugyanaz. Csak engem is ért itt olyan megjegyzés, ami nem arról szolt, amit én mondtam - gondoltam visszaadom. A mindenki Réka meg Sidd...nem is értem miért vetted magadra:) |
2013-04-10 17:06.38 |
Pindur a Batmant szereti <3 velem nézte meg az első részét <3 |
2013-04-10 10:47.05 |
*megállapítással. |
2013-04-10 10:43.16 |
Siddhatra a Felhőatlaszról mondta és én erre válaszoltam a filmek és a bennük lévő mondanivalóval kapcsolatban egy megállapítást. Ez itt közfelháborodást váltott ki és innen indult minden. Szóval Siddhatra szimbolizál titeket, még akkor is ha nem mondtátok azt amit ő. Hiszen én sem mondtam olyanokat, amiket itt rám próbáltatok húzni. |
2013-04-10 09:54.44 |
Nem ment mellé, mert Siddharta pontosan ezt ecsetelte nekem és erre mondtam én azt, hogy "Nem a mondanivalóért van a film, hanem a filmért van a mondanivaló". Erre a kijelentésemre kapcsolódtatok rá, hogy, de nagy butaságot is mondtam. |
2013-04-10 09:49.49 |
Sehová se jut (?) Ja, mert akkor jutna valahová, ha azt mondanám: de a filmek tényleg a mondanivalóért készülnek és minden más csak a körítés, hogy eljusson a nézőhöz az a nagyon fontos üzenet! Így már biztos elérkeznénk a célhoz. A District 9 meg sok minden csak nem lassú és nem mellékesen egy igen látványos űrlényes-kaszabolós sci-fi:) Amely valóban rendelkezik mondanivalóval meg minden, de ezt én nem is tagadtam. |
2013-04-09 20:55.02 |
A mondanivalóról témázgattunk, és ti mindannyian azt valljátok, hogy a Felhőatlasz is a mondanivalóért jött létre. Innentől kezdve erről a filmről is szó van:) De, ha szeretnél valami konkrétat a filmmel kapcsolatban megfogalmazni, akkor szívesen olvasnám azt is. Azonban, ha ez neked sem menne, akkor ismerd el, hogy nincs igazad. Remélem, te nem tartozol azon táborba "kik inkább szíven döfnék magukat, mintsem elismerjék, hogy nincsen igazuk". De ha mégsem, rá se ránts, mivel "ezzel nincs mit tenni". |
2013-04-09 20:49.40 |
Nekem bejött az élet!
Aztán merre nézegessek, meg milyen dolgokba mélyedjek el?:)) Meg hol akartam bizonyítani, hogy másnak is pompás a film? Egyáltalán nyilatkoztam olyat, hogy nekem pompás? Nem semmi kommunikációd van, írsz ide valami véleményfélét, meg tanácsot osztasz nekem, de közben totál súlytalanul a semmiről beszélsz. De a csúcs az egészben, hogy ismételten egy épkézláb saját gondolat helyett, bedobod Puzsér elemzését!:)) Hogy nézzem azt és majd rájövök a tutira...hát lehet, hogy neked szükséged volt Puzsérra, de nekem nem, hogy levegyem a tutit. |
2013-04-08 18:05.17 |
Miért, rossz fej vagy?:) |
2013-04-08 18:04.09 |
Ezzel a nótával tutira helyreteszem a hangulatát:)
http://www.youtube.com/watch?v=NZxGW3cTaC4 |
2013-04-08 17:53.08 |
Ne bántsd Chris-t, szerintem jó fej:) |
2013-04-08 17:45.13 |
Nekem ez nem tetszett, jó régen láttam.:) |
2013-04-08 17:40.08 |
*már |
2013-04-08 17:39.44 |
Minden ami mondani akar valamit, az csak azért van, hogy mondjon. Fújd ki magad és gondold át. |
2013-04-08 17:38.17 |
Látod én csak szemeteket nézek. Nem is csoda, hogy olyan hülye vagyok. Az ok és a tartalom egyenlő a mondanivalóval? Na márt csak azért kérdem, mert buta vagyok és nem tudom. |