Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Moziverzum, 12:50 |
Segítség, karácsony! - Film Café, 12:50 |
Elfelejtett idő - Filmbox Premium, 13:25 |
Csillagok között - HBO3, 13:26 |
Forráskód - Mozi+, 13:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kaliforniai álom |
Ed Harris |
2013-03-14 10:36.39 |
Hát a Silent Hill-t nem nehéz felülmúlni, ennek meg aztán végképp nem. |
2013-03-14 10:32.23 |
Karesz én egy primitív vagyok, nem értek semmit, tőlem ne várj precizitást...ellenben veled.
Szóval azt mondod te alapból ilyen vagy; mindentől függetlenül alapból ilyen vagy, mint, ahogy itt viselkedsz. Köszönöm Karesz, ennél egyértelműbb tükröt nem is lehetne tartani neked. |
2013-03-14 10:05.14 |
http://www.youtube.com/watch?v=ositDBFiysw |
2013-03-14 10:02.15 |
Ez egy film Langelus és ez a témája. A valóságot meg nem kell kitalálni, mert az adott:) Majd te is ki lennél akadva, ha Bin Laden a Wayne toronyba irányította volna a pilótáit:)) |
2013-03-14 09:16.12 |
Nocsak, nem tetszik a realitás Langelus. Pedig ez valódibb, mint a sötét lovag tálalása:) |
2013-03-14 07:57.03 |
Rajtad kívül mindenki tudta, hogy elkapják, hiszen ez a film a nem is olyan régi közelmúltat dolgozta fel. |
2013-03-13 19:20.52 |
Mentális állapotod kórosan hasadt. Én nem provokállak téged te elmebeteg vadbarom, te provokálsz itt mindenki mást.
Csak 1X kéne ütköznöd velem...nyomoronc életed végéig okádnál a félelemtől, ahányszor csak eszedbe jutnék. |
2013-03-13 18:52.46 |
Annyira gyengén leírtad. =(
Egyébként neked nem való ez a film, ez nem neked készült. Itt pöpit magasabbak a prioritások, mint az alkonyatban. Persze mikor bénázod a film kinézetét, akkor mondjuk érződik, hogy nem tudod miről beszélsz. Ez a legjobb észrevételed: "Végülis van egyfajta stílusa a dolognak, de egy sötétebb tónusban előadva ezt az egészet, némi komolyabb hangvétellel, kevesebb isteniességgel lehet, hogy megtette volna a hatást" Mondj még egy mitológiai fantasyt, amely ennél sötétebb és nincsenek benne istenek plusz komolyan vehető...tutira megtette volna a hatását:) ~.~ |
2013-03-04 16:27.09 |
Én azért írok ide, mert láttam a filmet, hát te (hamár gerjeszti valaki az offtopikot)? |
2013-03-04 16:22.39 |
Elvakult vagy magaddal szemben és elbírálsz/minősítesz engem. Nem kért meg rá senki, akkor (?) Nem értesz velem egyet és ezért elbírálsz negatívan, mondván te csak azért vagy ilyen, hogy rámutass arra, milyen vagyok én: primitív, beképzelt...(hadd ne soroljam tudjuk)...akkor itt révbe értél. |
2013-03-04 15:57.57 |
Ha belenéztél volna, nem tennéd.
Értsd átvitt értelemben, szimbolikusan használva, arra amit teszel (ne azzal gyere mi van a wikiben). Elbírálsz engem azáltal, hogy tükröt tartasz nekem. |
2013-03-04 15:45.46 |
Majd egyszer rájössz, hogy tükröt tartani a másiknak, míg a sajátodba nem néztél bele, elvakult önbíráskodás. Te vagy erre az élő bizonyíték. |
2013-03-04 14:11.37 |
Köszönöm:) és pont ez a bizonyíték, hogy már tanultuk az idézőjeleket "vastaps" ahogy ez már előző hozzászólásomból is kiderült. Ennyit a te konkrét/körültekintő stb. hozzáállásodról hozzászólásaidban... |
2013-03-04 14:09.38 |
Mondja ezt ki férfi létére női néven regisztrált. XD |
2013-03-03 18:47.44 |
Már árulom is magam a fórumon, Karesz ez egyre jobb, abba ne hagyd...
Bizony Karesz "vastaps"...tapsold meg magad...kell is az öntámogatás. |
2013-03-03 18:34.10 |
Átverni Karesz? Már át is akarok verni...remélem egyszer révbe ér a rólam állított (már megint ez a szó) jellemrajzod. Tükör tartás/állítás, dereng? |
2013-03-03 18:23.02 |
Én is az alapján ismerlek mint amit itt mutatsz magadból, nos nekem a szimpla "őszinte" (őszintén hiszel magadban) jelzőn túl még lenne pár, de a tükörállítás a te reszortod itt. |
2013-03-03 18:09.59 |
Mert amit rólam állítasz fals, nem ismersz, de önmagadat már csak kéne. Az állítás neked fontos itt Karesz, mert te ezt élvezed... |
2013-03-03 17:48.14 |
Nem, mert elsősorban itt magadról beszélsz. A jelző meg csak jelző a reakció meg csupán a te képzelgésed. Az egyedüli konkrétum (hamár konkrétan:) mondandódban, hogy te mit szeretsz. Őszinte csodálatom a szavak elkövetőjének, hogy mert ilyen döbbenetesen őszinte lenni önmagával szemben...csak valahogy engem részletesebben sikerült. :S De sebaj, itt van siló, állítsd már fel neki is...persze csak a tükröd. |
2013-03-03 17:23.59 |
Persze Karesz krónikus fekalofil is vagyok, meg amit akarsz...de terelés helyett a következő idézetet ki mondta ? "szeretek a magadfajta primitív, egoista, böszmedékek felé tükröt tartani, és szeretem,ha ennyire kiakadnak a látványtól". Várj segítek, te mondtad és kiről beszélsz itt ? Várj segítek, magadról, mert engem csak jelzőkkel illetsz, de arról beszélsz, hogy mit szeretsz te; és én erre mondtam azt, hogy jellemezd már azt a konkrét-csodát, amely ezen a fórumon tükörnek képzeli magát. De nehéz ugye...(?:) |
2013-03-03 17:23.55 |
Sid az esőcsináló. |
2013-03-03 17:23.51 |
http://www.youtube.com/watch?v=rQOlKd41Ymw |
2013-03-02 23:49.23 |
Nem azért mert érdektelen neked, hanem mert hülye vagy ezerrel. Szóval mielőtt belebújnál a mi Kareszünk seggébe olyan mélyen, hogy még Karesz sem tudná, hol kezdődik ő és hol végződsz te, kondizz gyorsan vissza utolsó csevejünkre és ott legyél nagy legény, ne pedig itt verjed azt, ami nincs. |
2013-03-02 23:49.08 |
Nekem nem kell itt önmagamat igazolnom Karesz, mert én mint "tudod" nem azért vagyok itt. Habár ezen mondatodban "a legtöbben önigazoláséért járnak ide" mintha némileg utaltál volna rám, de bocsánatodért esedezem, hogy merészeltem úgy érezni, hogy talán engem is beleszámoltál. Azonban lentebbi produktumod alapján mégsem, vagy talán mégis (?) jaj nekem, nehogy kifelejtsek egy variánst meglátásaidból, mert akkor egyből rúgok egy öngólt.
Konkrét példák, körültekintőség...stb. ez a te pályád Karesz, minden szarba beletudsz kötni (de ki nem, kérdés inkább az, minek?) azonban a lényegről terelsz. Mert miért jöttél az Elvis topikba, azért, hogy kekeckedj és így persze mégsem más a csaj fekvése - mert a kötekedésed az amiről szó volt elsősorban. És valóban nem írtál olyat, hogy téged nem az önigazolás hajt ide, de persze olyat sem, hogy az...bármelyikbe is sorolnának, akár így, akár úgy, csupán egy újabb szarakodás lenne részedről. Viszont, akkor miért is vagy itt (?) várj, mintha derengene, hogy a tükör állítást azt szereted. No akkor mivel korábbi kérdésemen oly szépen ugrottál tovább, ahogy az meg volt írva: "milyen embernek jellemeznéd azt, aki ezt mondj magáról ?" és most téged idézlek "szeretek a magadfajta primitív, egoista, böszmedékek felé tükröt tartani, és szeretem,ha ennyire kiakadnak a látványtól". Szóval egy utolsó kérés gyanánt, hamár a kérdésre nem sikerült...kérlek téged tükörállító-Karesz állíts magadnak is egyet és írd már le ennek a primitív, beképzelt, korlátolt, böszmedék, egomán, önimádó és önelégült (biztos kihagytam még párat, de majdcsak kijavítasz) nyomoroncnak (ez saját, nem te mondtad) hogy mit látsz abban a tükörben körültekintő és részletgazdag szemed világával (remélem nem nagy kérés ez, hamár annyira élvezed)? Ja, és nem azért ismétlem a korábban feltett kérdésemet, mert az oviban...:S csak tudod megcsapott a belőled áradó betonszilárdságú konkrétum és a delejes körültekintőség átható ereje. Azonban nem szeretnék a továbbiakban még nagyobb segget csinálni primitív számból (mint azt oly bőszen hangoztattad). Végezetül itt most meg is köszönném neked a tükröm tartását és további jó onanizálást miközben magadnak állítod - akár a tükröd, akár a f.....:) |
2013-03-02 21:47.03 |
Te siló, ha kevés vagy felfogni írásom, akkor kérdezz engem és felvilágosítalak, hogy mit, miért írtam úgy, ahogy. De amíg ez nem megy addig, csak relaxolj azon amit utoljára írtam neked és nem másnak... |
2013-03-02 17:21.19 |
Ha érdekel, akkor számolgass te. Mert nem ez a lényeg, hanem az, hogy bejössz pl, az Elvis topikba, csak azért (konkrétan a téma nem is érdekel téged) hogy felvágj azzal, hogy elütöttem egy ó betűt. Olyan sok fórumon nem írtam rólad negatívat, mint te rólam (de számolgass nyugodtan) és mi az, hogy kaptál (?) neked már csak az személyes sértés, ha ellent merek mondani neked. Azt mondod, hogy én önigazolásért járok a fórumra, hát persze, akkor ezek szerint mindenki önigazolásért jár ide, aki lemeri írni a véleményét és nem a szóláncot tolja. De magadra is mondtál szépet, hiszen ugyan téged nem az önigazolás vágya hajt eme szent helyre, nem...hanem, hogy tükröket tarts másoknak - főleg nekem - mert te ezt élvezed, és mivel én vagyok itt a primitívség, egoizmus, böszmeség netovábbja, te majd móresre tanítasz engem. Mert te vagy ki nekem tartja a tükröt, mutatja az utat...csak én annyira hülye vagyok, hogy még ezt sem fogom. Hát Karesz, azért szállj már vissza pöpit, hol vagy te az én életemben, hogy te tükröt tartsál nekem egy fórumon, egy ilyen fórumon (?) Sehol. Picit túlképzeled személyed jelentőségét és észrevételeid, amelyek szerény személyem felé irányulnak. |
2013-03-02 17:19.33 |
Amit írtál azzal egyet tudok érteni. Ugye én mondtam azt, hogy Giger nem perverz csak azért mert ő a képzőművészetével igen kreatív és egyéni módon kitudja mutatni azt, amit az emberek többsége nem. Mert, ha abból indulunk ki, hogy minden embernek vannak ilyen-olyan vágyaik, amelyek eltérnek a megszokottól, vagy az elfogadottól, akkor minden ember perverz a földön. Szóval szerintem Giger ne legyen már perverzebb nálam, nálad, vagy Valentinonál, mert ő a képzőművészetével kitudja mutatni azt, amit mi nem. Én a perverzet inkább negatív értelemben, használom azokra, akik a gyakorlatban is perverzek. Mert, ha mindazon emberekre használnám, akik csupán gondolatiság vagy valami vágy, vagy a megszokottól eltérő tetszés végett perverzek, akkor mindenki perverz, minden egyes ember a földön, mert ez legalább úgy az emberhez tartozó tulajdonság, mint az, hogy milyen színt szeret, vagy akármi, ez szerintem része az ember személyiség jegyének. Csupán az emberek többsége nem beszél erről, nem mutatja ki és így tovább. |
2013-03-01 21:29.56 |
Én nem magyarázkodtam ezen a fórumon még senkinek, neked meg aztán végképp nem. Intelligens srácnak gondollak mindezek után is, csak azt nem értem, hogy miért, miért nem veszed észre magad ebben a szituban(?) Ennyire elvakít téged az irántam érzett ellenszenved (?) te sem vagy nekem immár szimpatikus, de hol láttál engem, hogy, ezt minden fórumon tudtodra agyam (ahol meglátlak) neked vagy bárki másnak(?) |
2013-03-01 21:11.36 |
Azt szarom le, hogy nem nekem írtad. És én csak azon akadtam ki, hogy a kezdetekkor eléggé félre ismertelek. De ebből is látszik, hogy elég felületes képet tud adni valakiről egy fórum - legalábbis eleinte. De te tökéletesen ismered a magamfajtát. Semmi gond Karesz, minél többet jössz utánam és társalogsz rólam, meg adod az ívet másnak velem kapcsolatban, annál cikisebb szituba kerülsz. Mert, ha már tükör...milyen embernek jellemeznéd azt, aki ezt mondj magáról (?): "szeretek a magadfajta primitív, egoista, böszmedékek felé tükröt tartani, és szeretem,ha ennyire kiakadnak a látványtól". |
2013-03-01 20:53.24 |
Leszarom. Tudom, hogy nem nekem írtad, de épp eleget körmöltél nekem, meg támadtál engem és folyamatosan beszólogatsz nekem, csak azért, mert elmondtam, milyen egy szánalmasan kekec és kötekedő embernek tartalak téged. Csodálom, hogy nem veszed észre magad, hiszen topikról-topikra tanúsítod, hogy én érdekellek téged, te jössz utánam. Hát hol van az a kibaszott nagy tisztánlátásod (?) Az egod ennyire a háttérbe nyomta volna (?) vagy alapból csak ennyi vagy, amit itt mutatsz velem szemben. |