Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Kincs, ami nincs - RTL Három, 18:45 |
Egy befejezetlen élet - Max4, 19:00 |
24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Villám Charlie |
Mia Wasikowska |
2017-07-07 12:15.21 |
mint ahogy szerencsére az eredeti filmeknek se volt. amúgy. |
2017-07-06 17:32.17 |
jó, de baszki, ne hozzá mérjük már, mi kiforrott, mert akkor mindenki oda is csaphatja a neve elé a dr.-t. |
2017-07-06 16:04.45 |
a két lábon járó seggdugasz címért kiírt versenyen az országos 1-es garantált a neve mellett. |
2017-07-06 10:30.41 |
ne bántsd ennyit szegényt, még összepisili magát:) |
2017-07-06 09:44.14 |
azért listát ne csináljunk arról, hányszor ültette fel saját magát a szopórollerre, mert általában a napi átlaga is figyelemreméltó. |
2017-07-06 09:33.53 |
tehát kalel definíciója saját magáról, hogy "egy vicc". kár, hogy röhögni nem lehet rajta, de egy órmótlan faviccnek szódával elmegy:) |
2017-07-06 09:28.48 |
akár azt is idemásolhatnád, hogy mit gondol ez a kis izgága bohóc azokról, akik látatlanul értékelnek. szép az, mikor egy igazi paprikajancsi a saját fejére teszi fel a csörgősipkát. |
2017-07-06 08:31.16 |
na azt azért én se mondtam, hogy ilyen merényletre készülök az agysejtjeim ellen, csak ha már választani kéne. ez olyan, mint, hogy inkább tökönszúrod magad, vagy lefejelsz egy betonfalat?:) |
2017-07-05 21:53.58 |
a Batman and Robin egy bóvli vicc, de asszem hamarabb elő fogom venni, mint a tavalyi betmenszuperment. Schumacher gagyiján legalább lehetett fájdalmamban röhögni.
"let's kick some ice"...esküszöm, a pokol egyik bugyrában erre mondják, hogy zseniális:) |
2017-07-05 12:06.03 |
hogy lehet ennyi hülyeséget és önellentmondást idehányni? |
2017-07-05 11:16.51 |
eh, Jamára húztad rá, ami az általam vázolt hibás asszociációnak esete. utána általában beszéltem ezekről a sematizálásokról, ami sajnos elég bevett dolog. valahol hasznos is egyébként, ezért alakult ki, ennek megvan a szakirodalma. azt nem mondtam, te mindenkire alkalmazod, de most pont belenyúltál, pont ezért írtam neked. elolvastam:) |
2017-07-05 11:02.11 |
pont ez az, hogy mivel a Jobbikban (pl) ez a folyamat játszódott le, még nem biztos, hogy ez ráhúzható mindenkire, aki mondjuk szembeáll azokkal a témákkal, amikkel a mai Jobbik is. ez egy asszociáció, ami sematizálja az eseményeket, de közben elmos különbségeket. |
2017-07-05 10:57.57 |
van még hova felnőni. |
2017-07-05 10:05.43 |
"klasszikus jobboldali szélsőséges", ugyan, pont nem klasszikus. az a baj, mindent igyekszünk leegyszerűsíteni, hogy beleférjenek a dobozokba, amik alapján értelmezni akarjuk a világot, pedig nem fekete-fehér szinte semmi sem. |
2017-07-05 09:45.19 |
mondjuk szerintem Jamát te akarod beleerőltetni egy skatulyába a prekoncepciók alapján, holott egy-egy megszólalása (legalább) kívül helyezi ezeken az előre leosztott sémákon. |
2017-07-04 19:04.26 |
továbbra is, ez a film deklaráltan egy "szuperhős-univerzum" része. nem hiszem, hogy az említett elemek nem férnek bele a zsáner kereteibe. |
2017-07-04 18:58.29 |
pedig kár vitatni, hogy kuffanagy sztár volt, ez meg ugye pont erről szól:) |
2017-07-04 18:21.20 |
[link] ez az, nem? 25-ös női lista. mondjuk, ez a "legnagyobb sztárok" listája, ami deklaráltan nem a "legjobb színészekről" szól. még ha van is a kettő között egy elég nyilvánvaló átfedés, a két halmaz nem feltétlenül kell, hogy fedje egymást ugyebár. |
2017-07-04 16:00.39 |
gold. |
2017-07-04 15:59.22 |
megesik, de néha olyna érzésem van, mintha erről direkt egy transzparenst lóbálna a képünkbe. |
2017-07-04 15:58.48 |
hát na. lépten nyomon átbasz a világ, ilyen kegyetlen az élet. |
2017-07-04 15:02.27 |
nyakamat rá, hogy nem arra gondolsz, hogy az 52 éves Marisa Tomei jól mer kinézni. |
2017-07-04 14:50.29 |
tökmindegy, a lényeg, hogy a Pókember univerzumát nagyban meghatározó Liz Allan néger, ez azért mégiscsak komolyabb dolog, mint hogy Batman gyilkol vagy nem. kivéve ha Perry White-ról, meg más DC-arcokról van szó, ott leszarjuk. |
2017-07-04 13:08.34 |
hát ööö, maradjunk abban, hogy itt most inkább megmaradok a tudatlanság jótékony állapotában. |
2017-07-04 12:58.53 |
magát se biztos, hogy érti, mert ezekre, amiket itt felvetettünk, sose tudott még valódi választ adni. inkább úgy mondanám, magának könnyebben tud hazudni, mert kívülről ugy kúrvára átlátszó ez az esetlen paprikajancsi karakter.
gondolom elérhető nő híján valakinek az okoz szexuális kielégülést, hogy adott stúdiókra, meg azok filmjeire csapja ki, és bármilyen elcseszettől hangzik is ez, ám legyen. az már gondolom pszichológiai kérdés, hogy ezzel együtt jár más stúdiók kritika nélküli utálata, és olyan érvekkel való támadása, amely az elfogult imádat tárgyában is ugyanúgy fennáll. |
2017-07-04 12:53.14 |
félre ne érts, nyugodtan csinálhatsz magadból bohócot ezután is, ez inkább amolyan ingyen jótanács volt, semmiképp nem utasítás. szólásszabadság, tudod. azt sem tiltja neked senki, hogy egy pillanat alatt átmenj a suttyó útszéli stílusodba, mint szoktál, függetlenül attól, hogy ezzel a hozzászólásod összes relevanciája alól kihúzod a talajt.
csak így tovább, ezt szoktam neked mondani:) |
2017-07-04 12:33.07 |
képregény és film közötti különbségről beszélek amúgy, hiszen te is abba kötöttél bele. hogy jön hát ide Keaton, Bale??
mondom, nem lepődöm meg, hiszen Wonder Woman képregényeihez sincs közöd, miért ismernéd Pókembert? de mégis, hiba nálad, hogy May néni 50 fölött nem őszhajú 2017-ben, azt meg elengeded, Superman-nek köze nincs a képregényben megalkotott karakterhez. ezért mondom, az elvakultság hülyévé tesz. mindenki maradjon annál, amihez ért (majd kitalálod, neked mi is az), a többihez meg nem kell hozzászólni. |
2017-07-04 11:54.53 |
én még nem láttam a filmet. lehet, itt is emózik Parker?
de még mindig mellé megyünk annak, amit írtam, hiszen ott arról beszéltem, ugyanazok az emberek különbséget látnak, míg kalel, aki semmit nem konyít a dologhoz, felhozott pár ordító problémát, mintha tudná, milyennek kell lennie egy Pókember-filmnek. ha már itt tartunk, kíváncsi lennék, kalel szerint miért ordító probléma, ha Flash latinó, és miért csusszan át az, ha Batman gyilkol, Superman meg emózik? a bőrszín meghatározza a karaktert, a lélektan nem? vagy az a döntő különbség, milyen logó pörög le a film előtt? |
2017-07-04 11:51.13 |
a misz juniverszt meg a legszebb nőnek hívják, nabumm. asszem érthető, miért így nevezik el a dolgokat, az egyén felelőssége meg hogy olvasson a sorok között és dekódolja az ilyen üzeneteket. |
2017-07-04 11:29.43 |
szólni kell a modoknak, hogy a kis költségvetésű, nem nagyívű filmek eredményéből vegyenek le egy-két pontot. baszki...
amúgy nincs ilyen, valaminek "3-4 csillagos alkotásnak szabad lennie", pont ez a lényeg, hogy majd mindenki eldönti, neki mennyit ér. a legjobb filmek soha nem fognak mindnekinek tetszeni, ezért nem fognak ilyen szavazást nyerni, de ezzel nincs baj, mert a "legjobb" szükségszerűen nem mindenkinek készül. sokszor a legjobb filmek igenis megosztóak, kár hát azon rugózni, egy párezres tömeg által kialakított adatbázison mi kapja a legtöbb szavazatot. |