Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Kincs, ami nincs - RTL Három, 18:45 |
Egy befejezetlen élet - Max4, 19:00 |
24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Expend4bles - A feláldozhatók 4. |
Mia Wasikowska |
2017-06-26 12:28.22 |
alaposan felkapta a net ezt a DGA-szabályozást, ami lehetővé teheti Lordnak és Millernek, hogy csináljanak egy director's cutot a Han Solo-filmhez.
izgalmas lenne látni mindkét változatot, de valószínűbb, hogy vagy jogi kiskapukkal vagy némi pénzjuttatással megoldja majd a Lucasfilm, hogy elálljon a páros az ilyesmiktől. tényleg érdekelne különben, hogy mennyire állították feje tetejére a Star Wars világát, könnyen lehet, hogy tényleg annyira elszaladt velük a ló, hogy ebből lett csak volna igazi parasztlázadás. a Lucasfilmnek megvan a saját, elég határozott elképzelése, merre akarnak menni ezzel az univerzummal, valószínűleg túl vannak egy-két szívrohamon Kennedy-ék, ha igaz, hogy már a színészek is panaszkodtak, merre megy a projekt. |
2017-06-26 12:20.58 |
alapból faszságnak hangzott ez a szerződéseket ismerve, de Pascal-tól hallva én is megálltam egy fejvakargatásra.
nem meglepő, hogy Feige nem vesz át semmit, amit nem a Marvel visz már az első pillanattól. |
2017-06-26 00:40.22 |
Két dologról szólt nekem igazán ez a film, de azokat igen patent módon vitte végig.
Elsősorban az emberi kapcsolatok frusztrációja volt nagyon szépen felfestve, és nyilván nem csak párkapcsolati vonatkozásban. Teljesen hétköznapi érintkezések, kommunikáció szintjén is érdekes volt a dolog. A két főszereplő természetéből fakadóan ez adja magát, de a többi karakter is akkor vált igazán érdekessé, amikor a kommunikáció vagy az integrálódás valamilyen szintjén kihívással szembesült. Mindez nem volt az "arcomba tolva", hanem nagyon érzékenyen lett felvázolva, ettől az érzés, amit sok helyen olvasni, hogy milyen természetes, vagy épp mindennapi hangulatot kelt a film. Emellett volt még baromi izgalmas a mozi a test, mint olyan ábrázolásának szempontjából. Kezdjük ott, hogy egy vágóhídon játszódik a történet, és nem ér szemérmes kamerakezeléssel számolni, Enyedi egy pillanatig nem vakarózik, a maga teljességében mutatja meg egy állat feldolgozásának lépéseit. Ez egy "szép" eszköz, ha a film egészét vesszük, úgy érzem, főleg ha kontrasztba állítjuk azzal a finom érzékenységgel, amivel az operatőr az emberi testen időzik. A mozdulatok, egy lebénult kéz, egy kád vízben alámerülő női test, a nap sugarai egy arcon, vagy egy sötét, hideg folyosón kibontakozó homályos sziluett...igen visszafogottan bontakozik ki mindez, hiszen míg az álmok szintjén a szarvas és az őz orra összeér, a valóságban a nő elrántja kezét a férfi érintése elől. Érzékletes ellentét, megintcsak mindenféle alkotói "túltolás" nélkül. és akkor egy kis bojler-reklám, sorry: A Jelenet. nagybetűvel, mert jár neki. kikészített, pedig annyira nyilvánvaló módon vezette fel Enyedi, de az se volt baj. ahogy a kamera a telefont tartó kézről nemes egyszerűséggel legördül a felvágott csuklóra, miközben abból lüktet a vér...nem brutális kép, mint egy marha lefejezése, hanem lehangolóan szomorú. és közben a beszélgetés, amikor egy szón múlik élet és halál. az utolsó szalmaszál képét még nem láttam ilyen szenvtelenül bemutatva, hiszen a nő nem kapkodott levegőért, hanem elfogadta a vonal másik végén lévő fél szavait, amin minden múlott. én meg csak ülök a székben, és szinte fáj az egész, fogom a fejem...na, aki ilyen hatást tud elérni, így tudja húzni az agyam egy filmet nézve, az megérdemli az elismerésemet. |
2017-06-25 17:36.03 |
azért óvatosan, a bajnoki menetelés is egy ilyen komenteddel indult. |
2017-06-24 19:10.23 |
ezt miért lehet máris pontozni? amúgy Stone és Carrell párosa miatt biztos egy dinamikus meccs lesz ez, igazi adok-kapok. kérdés, mennyire lesz bátor mozi, vagy inkább marad a feelgood-vizeken? |
2017-06-24 18:53.12 |
milyen személyes ügy? a plágium? eh, pedig próbáltam egyértelmű lenni, sebaj. hogy fodball is legyen: botrány, hogy egy videorigó lenyúlja a sót az isteni mínó adóügyei elől vagy mindegy, mert a lényeg, hogy céer idén mostmár-úgyis-mindenképp-biztos lepattan margitéktól? továbbá, a szárnyvédő-fétis új korszakát éljük, vagy a hangsúly úgyis az átrendeződések gyorsaságán lesz majd? és egyébként is, miért akarja jörgen szarráfutni a deepblockot? |
2017-06-24 17:39.36 |
nekem a cipőtalpamra ragadt kutyaszar jut róla eszembe, de ez is találó hasonlat. Csabaga, szólj ha nálad az a színvonal, mások írásait plagizáljuk ide két fröcsögés között, lévén ez volt ma a kiindulópont. ha így van, nagyobb bajban van a topik, mint hinnéd. |
2017-06-24 16:28.32 |
ezaz, hisztizz kérlek:) amúgy a 77883-as hozzászólásod egy másik ember posztjának lenyúlása (csak hozzáadtál egy sort). elismered, vagy bemásoljam a többi részét is? inkább maradj a bevételi adatoknál, az még mindig kevésbé cink. |
2017-06-24 16:03.56 |
"visszaolvasás"...te is olyanokat vársz el az ilyen kalel-féle tizenéves félemberektől, amire genetikailag képtelenek:) |
2017-06-24 16:02.09 |
:DDD hol? a ganaj közepén, ahol ülsz, pisis? ott biztos te vagy a király:) a filmkathoz meg előbb adj hozzá valami önálló gondolatot, az alábbiakon kívül: undorító nyáladzás kedvenc filmre/színészre, bevételi adatok kimásolása, kurvaanyázás, seggnyalás, mások szövegének idézőjelek nélküli bemásolása, és soook-sok ostoba tévedés. menni fog? szerintem se:) |
2017-06-24 12:23.38 |
használj idézőjelet, mert összezavarod az embereket: ilyen hosszan nem tudsz te önálló gondolatokat megfogalmazni. |
2017-06-23 11:36.10 |
naív dolog itt bármilyen különösebb történetet kajtatni: ez egy bossfight volt, kurvára elnyújtott előjátékkal. nyugodtan nevezhetjük ezt sallangmentes felvezetésnek, de akkor azt is el kell ismerni, hogy az "engaging story", mint olyan, és amire utaltam alább, köszönőviszonyban sincs az itt látottakkal. |
2017-06-23 08:48.33 |
meg kb mindent, ami érdekessé tehette volna. |
2017-06-21 15:48.17 |
a Lucasfilmnek (!) elég határozott elképzelése van, hogy merre akarják vinni az univerzumot, Lordot és Millert is ők tették lapátra. |
2017-06-21 14:42.26 |
mondták már, hogy sokat rinyálsz? szólni kéne a pasidnak, hogy neveljen meg:) |
2017-06-21 14:09.31 |
milyen kár, hogy nem úgy történnek a dolgok, ahogy akarod, pisis. én meg mondtam, hogy szólj, ha túl kemény vagyok, és finomabban szereted kapni;) |
2017-06-21 14:00.58 |
kaleltől már az szint, ha két sort le tud írni tárgyi téved és/vagy kurvaanyázás nélkül, szövegértelmezést már igazán nem várhatunk el. |
2017-06-21 13:37.21 |
itt amúgy mire sikerült válaszolni? írtam olyat, miért ment el? tök másra reagáltam, bár gondolom ez nálad nem jelent problémát, sebaj:D |
2017-06-21 10:09.00 |
én nem adtam ezt a Solo-spinoffozást, pláne Ford nélkül, de a két fenegyerek még azt is el tudta nekem adni. |
2017-06-21 08:45.56 |
Lucasfilmék kipenderítették a Lord-Miller-duót. klasszisokkal kevésbé izgalmas a Solo-mozi innentől. |
2017-06-20 22:21.02 |
minden évben egyre inkább in-your-face ez a Ronaldo-féle szappanopera-matiné, most már a Mendes-Perez-páros biztosítja a finomhangolást. mondanám, kiábrándító, hogy ezt újra el lehet adni, de hát ez is csak üzlet, és kell a circensis a panis mellé. |
2017-06-20 21:47.56 |
"És a harmadik tábor: Á ez szar lesz úgy is!!(ők nézik majd premier napon)" néha azt hiszem, ma kalel nem szól valami olyat, ami idézőjelek között (vagy akár instant, anélkül) legalábbis megmosolyogtató, de aztán csak nincs új a nap alatt. |
2017-06-20 21:43.55 |
full kiszámítható lépés a nagyobb jó (khm, magasabb bevétel) érdekében. 2016-ban bekaphatja mindenki, aztán ahogy kipusztul a film a moziból, onnan hestegmindenszar és tudunk mi jobbat is, mindenki meglássa. annyira még a fejeseket se nézem naív lelkiszegényeknek, hogy a BvS megtekintése után elismerően csettintettek, most aztán letettünk valamit az asztalra. |
2017-06-20 20:20.01 |
hátha a Bosszúállók író-rendezője tud valamit menteni ezen a wannabe event filmen:) |
2017-06-20 20:08.25 |
végülis...sokan elhiszik, hogy Rocco-nál is van még becsülete a tanár-diák kapcsolatnak. |
2017-06-20 08:41.56 |
na jó, ez így tiszta, csak az a része nem, hogy ki a fasz dönti el, mi ér meg valójában 4,5-öt, és mi az, amit csak az elefántcsont toronyban ülők értékelnek túl (meg persze, hogy ki a tököm válogat eszerint filmet). kéne egy lilagőzös sznob, aki megmondja, hogy csillagozzon a sok proli...na persze csak akkor, ha ez a kígyó nem zabálta még be a saját farkát. |
2017-06-20 08:28.44 |
remélem te is csak az Arany Medve átvétele után kezdesz majd negatív véleményeket megfogalmazni az itteni mozgóképekről:) |
2017-06-19 00:04.08 |
annyira röhögnivalóan ócska ötlet volt ez a szolgalelkű remake, hogy egy ideális világban a producerek sűrű pironkodás közepette rakták volna zsebre a 900 millió dolláros bevételből lefölözött hasznot. hasonlóan érzek Emma Watson produkcióját illetően is, aki a teljes mértékben indokolatlan arckifejezések véletlenszerű felvillantásával és a számítógéppel feltupírozott énekhangjával szabályosan háborút indított a jóérzésű filmnézés intézménye ellen - mégis, valószínűleg számottevő bevételi százalékban mutatkozik meg a kisasszony hozzáadott értéke.
szóval, mint lélektelen filmipari termék, csillagos ötös, amúgy meg ember legyen a talpán, aki végigüli. jár a keksz, meg a vállveregetés saját magamnak is. |
2017-06-18 22:57.08 |
már ennyire sajogsz? szólj, ha finomabban szereted. |
2017-06-18 22:53.39 |
pedig megpróbálkozhatnál vele, tök jó hely, hátha. |