Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Préda - Mozi+, 02:15 |
A szomszéd fiú - Film Café, 02:30 |
HA/VER - AMC, 02:30 |
A túlélő - Film Mánia, 03:10 |
A kötelék - RTL, 03:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lasseter (68) |
Oliver Platt (65) |
Rachael Harris (57) |
Ralph Moeller (66) |
Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kutyaszorítóban |
Für Anikó |
2008-03-06 17:38.16 |
jogosan vivta ki magának az öt arany málna díjat.
borzalom milyen gyenge film. |
2008-03-06 16:34.15 |
egy láthatóan kisebb költségvetéssel elkészített akciófilm, ami azonban a film szinvonalán nem látszik. gyors, kemény, pörgős, néhol brutális, néha bizony obcén szöveggel, de jó sztoryval és jó szinészi játékkal. a kameramunka egyedisége is figyelemre méltó. |
2008-03-05 18:06.10 |
a látvány azért felejthető, de a történet igenis megállja a helyét. a film végén bemutatott és lebombázott drezda majd az utcán céltalanúl bolyongó emberek látványa viszont nagyot űt.
a romantikus szál nekem nem igazán jött be. ezért is csak közepes film, de egy német rendezőtől és gondolom egy véges kölcségvetés mellett ez nagyszerű munka. |
2008-03-04 12:39.59 |
most elvesztettem a fonalat vagy mostanában nem mutattak be amerikában részeket? én még a 13 részt láttam azóta nem vetítettek újjat? |
2008-03-04 12:30.23 |
na ez az a történet ami azért könnyen felejthető.
a villám nyelvtanulásos rész ahol úgy megtanul perfektűl beszélni, hogy nézi a másik beszédét egyszerűen nevetséges. a harcolós jelenetek viszont a kiváló rendező munkáját dicséri. én már láttam vagy háromszor ezt a filmet mégsem érdemel ez nálam közepesnél jobbat. |
2008-03-02 17:34.53 |
peter berg rendező a "ronda űgy" és az "amazonas kincsének" megrendezésével már megmutatta, hogy nemcsak jó szinész hanem ügyesen mozog a kemera másik oldalán is.
amerikában 2001.09.11-e óta nem sok film készült ahol legalább utalásként ne foglalkoztak volna a terrorizmussal. jó story ez a filmforgalamzóknak is hiszen ez a történet nagyon sok embert foglakoztat és ezáltal a bevétel is igencsak megnő. a királyság egyrészről egy terrorista propagandafilm másrészről egy nagyon szinvonalasan megrendezet akciófilm. a történet végre nem amerikai földrészen játszódik hanem maga a "gonosz" hazájában, osama bin laden szülőhelyén, szaud arábiában. az akciófilm rajongók csettinthetnek csak igazán mert nem hiszem, hogy csalódást keltene nekik a film. mind történetileg mind pedig az akciójelenetek terén nagyon jól megkomponált film. rendkívűl látványos megoldások tömkelege teszi szinvonalassá a filmet. az autópályás jelenet az idei év legnagyobb látvánnyal kecsegtető része volt számomra. aki szereti az akciófilmeket bátran esen neki, nem fogja megbánni. a film utolsó két mondata pedig nagyon eltalát befejezés lett. peter berg gratula, még több ilyet. |
2008-03-02 00:09.01 |
a film első háromnegyed órája olyan mintha egy spektrum, vagy national geografic channeles utifilmet látnánk, kézikamerás felvételel, narátoros alámondással.
a történet nagyon gyenge, a kivitelezés méginkább. sajnos ezt a kézikamerás dolgot már az ideglelés című filmben egyszer elsütötték, úgyhogy itt már nem üt olyan nagyot. sőt nekem már ott sem jött be. ajánlani ezt a filmet nem merném senkinek. |
2008-03-01 16:40.47 |
sajnos. tényleg megérdemelte volna a rendező, hogy legalább nagyobb elismerés járjon neki érte.
tudom, hogy négy évig készítette, formálta a filmet. nagyszerű a képi világ, fantasztikus a szinészi játék. vagy rossz pillanatomban néztem meg de, sajnos nem tetszet. elismerem viszont, hogy ritkán látni ilyen látványú filmet. a zene csodálatos. talán egy kis idő múlva újra nekiülök és megnézem mert így most egy nagy kuszaságnak találtam. |
2008-03-01 16:22.18 |
ez az a film ami tényleg inyenceknek készül. rendkívűl tájékozotnak és olvasotnak kell lennie hozzá az embernek, hogy megértse a filmet.
amerikában sem sikerűlt mindenkinek megértenie mivel óriási bukta volt. nekem sem tetszet a film. |
2008-02-27 08:11.43 |
tegnap sikerült az rtl-nek bepaliznia és leültem, hogy megnézzem. nem szeretnék semmi csúnyát írni a filmről, úgyhogy finom leszek.
ahogy előttem már írták valószínűleg olyan szinészek játszhattak benne, akik fizettek a rendezőnek, hogy belerakja őket. apropó ez a ragyogó ötlet magától a renmdezőtől származik, ő a történetíró úgyhogy őt kell szidni. sőt nem kell hanem kötelező. szerintem ha egy 4 fős nagycsoportos óvodás gyereket összeültettek volna másfél óra alatt jobb történetet kreáltak volna mint a rendező úr. a szinészi játékról beszélni felesleges, a " lélegzetelállító" speciális effektekért felelős stáb azóta valószínűleg munkanélküli, mert kétlem, hogy őket valaha is valaki alkalmazni fogja mégegyszer. ha valaki csak azért nézi meg mert bűnhődni akar akkor is inkább válaszon kiméletesebb vezeklést mert ez már szadizmus. a rendezővel és a stábbal nézetném meg hetente kétszer míg élnek, hogy érezzék milyen ha az emberrel kibasznak. értékelhetetlen film. csodálkozom, hogy még nincs benne az első 5. legrosszabb filmben. ha összefogunk még bennelehet!!! |
2008-02-26 20:50.04 |
a film olyan amilyenre kitalálták. másfél óra szórakozás és semmi más.
chris tucker egyre idegesítőbb ezzel a folyton dumálós szereppel. az akciójelenetek kidolgozotságáról a rendező neve és jackie chan gondoskodik. erre panasz nem lehet, bár azért már egykét trükkfelvétel is helyet kap a filmben amit azért jackie chan filmben nem nagyon szokhatunk meg. a történt megértéséhez nem kell matematika profeszornak lennünk, hogy megértsük, és aki az első fél órában nem tudja megtippelni, hogy ki lesz a film végi főgonosz az sűrgősen keresen fel egy orvost mert akkor valami baj van odabent. másfél óra szórakozás amire ez a film tökéletes volt, de azért láttam már jackie chantől jobb alakítást is. |
2008-02-26 17:58.51 |
novák erik belevágot az egyik legnehezebb műfaj elkészítésébe, jelesűl, hogy drogfilmet készit.
ez még a tengerentúli kollégáinak is igen ritkán sikerül. nemhogy még egy magyar rendezőnek. nehéz téma ez. a film végén elkönyveltem, hogy bizony ez most nem sikerült. eltúlzott és borzasztóan sok erotikus jelenet van a filmben ami számomra érthetetlen, hogy minek kellett bele. gyenge a szinészi játék is. valahogy nem tudtam komolyan venni a raiffaisen bankos reklámból ismert törköly leventét sem, mint a legnagyobb maffiavezér szerepében. de az akciójelenetek nagyon profi módon megrendezettek. nekem ez most nem jött be, de a próbálkozást díjazom. majd legközelebb novák erik. |
2008-02-24 13:46.52 |
az adatlapja alapján ez egy akció, vígjáték. Hogy hol van benne akció azt nem tudom, hacsak arra a jelentre nem gondolnak akcióként amikor betörnek a lakásba és elverik egymást mert ezen kívűl nem sok olyan rész van ami ezt a filmet akciófilmé tenné. a vígjáték vonal már jobb megfogalmazás,de hát inkább homormorzsák vannak a filmben mintsem vígjátékra emlékeztető jelenetek.
végtelenűl gyenge film minden tekintetben. csakis erős ben affleck rajongóknak ajánlom. |
2008-02-24 10:10.37 |
ütős vég, nagyon jó szinészi játék. michael keaton kihozta magából a maximumot. nagyon jól játsza a kiéget ügynököt aki ráhajt a leendő társa mennyasszonyára. és a film végén lévő csavar miatt pedig mindenki csettinthet egyet.
nagy film az biztos, egyszer látni kell mindenképpen. |
2008-02-23 12:15.54 |
igen, az rtl klub adta. |
2008-02-22 22:21.16 |
tegnap este ismét megnéztem tv.-ben. már rég láttam gondoltam jó lesz ismét felidézni a régi humort. hát nem csalódtam. eszméletlen jó poénok még így több mint 12. év távlatábból is.
minden mozdulaton, beszóláson röhögni lehet. nagyszerű film. |
2008-02-22 21:41.22 |
szokásos amerikai happy endel végződő romantikus film. humor szinte semmi úgyhogy vígjátéknak semmikép nem mondható. ray liotta olyan áhitatttal játszik a filmben, hogy szintre azt hittem elalszik filmforgatás közben.
ezért a munkáért vajon fizetés is járt? de a többi szinész játéka szintén hasonló. gyorsan felejthető film az biztos. |
2008-02-22 10:18.03 |
az amerikai vígjátékok első számú szállítói a farrely testvérpár egy 1972-es újrafeldolgozással próbálkoztak. mivel a női főszerep két szinésznőre megosztva hárul ezért ben stiller egyedűl visszi a hátán a filmet. minden a testvérpártól megszokot mederben halad előre azonban a vágóolló sűrűben is csatoghatott volna. elég hosszú a játékidő ehhez a történethez. van benne sok elhúzott jelenet és az egyik főszereplő lány családja értelmetlenűl nagy teret kap a filmben.
láttunk már a farelly testvérpártól sokkal jobb filmet is, de azokat azt hiszem már űberelni nem lehet. ez a film azért nem olyan alpári és vulgáris mint amit már tűlök megszokhattunk, de azért nekem kellemes kikapcsolódást nyújtott annak ellére, hogy valóban nem a legjobb farelly film lett. ben stiller a tőle megszokott formáját hozza, a két főszereplő lány pedig oltári jól néz ki. azért aki ezt a filmet egyesre osztályozta az biztos nem látott olyan maradandó alkotásokat mint a "temetőkapu" vagy a "mammut" című szuperprodukció. mert kérdem én azt akkor milyenre osztályozta volna? semmikép sem érdemli meg azért, hogy ennyire legyalázuk a filmet. |
2008-02-16 11:09.15 |
mondjuk egy csiga. ennyire tartom ezt az embert. |
2008-02-16 09:03.36 |
zenés film egy oylan tehetségkutató versenyről ahol oláh ibolya nem második lett hanem első. a szinészi játék értékelhetetlen, sem kern sem oroszlán szonja nem tud maradandót nyújtani nekünk. talán még oláh ibolya játéka a legjobb. ha azt nézem, hogy ő bizony nem profi szinész akkor ez szép teljesítmény.
azt hittem, hogy majd a film a zenei betétdalokkal ellensúlyozza a rossz szinészi játékot és a nívótlan alkotást, de hát tévedtem. a kétszer negyedórás zenei blokk (az elődöntő és a döntő) talán a film legfantáziálatlanabb része. annyi izgalom van benne, hogy a barátok közt egyes sorozatain az ember jobban izgul mint ezen részen. timár pétertől nem vártam sokat a filmjei sosem tartoztak a kedvenceim közé,de azt hittem, hogy ebből a történetből talán jobbat kihoz. számomra óriási csalódás a film. |
2008-02-15 18:31.42 |
a filmben szerethető módon rajzolódik ki előttünk egy ember élete, egy megoldásra váró apa-fiú kapcsolat és egy olyan szerelem amelyben még évtizedek múlva is érződik az érzelem.
a látvány áll mindenek felett,de a kitűnő szereplőgárda csak erősiti a film tartalmi oldalát. tim burton ismét odatet egy lapáttal és ismét fantasztikusan jó filmet alkotot nekünk. mese a javából, kitünő szereplőkkel és egy jó történettel. |
2008-02-15 10:14.46 |
a látvány a három kaptár film közűl ebben a legjobb el kell ismerni.
én azonban vagy elvesztettem a fonalat valahol, de én bizony nem értettem, hogy, hogy kerűl las vegasba az eiffel torony és a szabadság szobor. és azok a jelenetek sem tetszettek ahol már Milla Jovovich.-nak természetfeletti képességei vannak. nem több ez egy sikersorozat folytatásánál ahol a cél a még több bevétel. a sorozat biztos folytatódik, nem úsztuk meg ennyivel. |
2008-02-15 10:03.16 |
a történetre és a karakterekre kár szavakat pocsékolni, olyanok amilyenek. az akciójelenetek szinvonalukban felűlmúlják az első részt ugyan, de mindig felbukkan egy ostoba, megmagyarázhatatlan és érthetetlen megoldás ami tönkreteszi a filmet. és így már nem más a film csak egy szánalmas folytatás amivel az volt a cél, hogy még több pénzt lehúzanak a fanatikus rajongóktól. |
2008-02-13 11:05.26 |
nagyon szépen fogalmazol. hogy miről akartál írni meg majd csak megfejtjük valahogy. |
2008-02-10 18:22.42 |
szerintem úgysem tudjuk egymást meggyőzni. ezért én elfogadom, hogy neked a terrorbolygó tetszet jobban, te meg elfogadod, hogy nekem meg a halálbiztos és kiegyezünk egy döntetlenben. :) |
2008-02-10 18:16.59 |
szerintem csak azért múlja felül mert ez véresebb, dúrvább, és ez kell a népnek.
szerintem a halálbiztosnak jobb a története, de hát ez az én véleményem. |
2008-02-10 18:04.50 |
én szeretem a horrorfilmeket, de párosuljon azért egy épkézlább történettel. na ez az ami ebből a filmből hiányzik. nem is hiányzik inkább úgy írnám, hogy nincs is egyáltalán története.
a látvány viszont elismerem, hogy nagyon jó. de ez kevés nekem, ha nincs történet mellette. de elfogadom azt, hogy valakinek tetszet. neklem nem jött be. viszont a halálbiztos az teszet. |
2008-02-10 17:46.38 |
annyira ütődött a történet amennyire jelentéktelen is. a hagsúly a groteszk erőszakjelenetekben van, a lövésektől szétrobbanó zombikon, a fertelmes hólyagokon az arcokon. az erőszak eltúlzott, a látvány gusztustalan. de a történet annyira szánalmas, hogy a temetőkapu című film szintjére sodorja az amúgy világhírű rnmdező filmjét.
a film plakátja pedig jobb mint a film. és ez már baj. |
2008-02-10 14:19.35 |
dehogy szólogatok én be senkinek. elfogadom, hogy valakinek ez a film nagyon tetszet nekem viszont nem. biztos van olyan, hogy valamelyik film nekem tetszik másnak meg nem. ennyi. ezért jó ez az oldal mert mindenki véleményt mondhat. |
2008-02-10 10:00.56 |
hát engem itt biztos megköveznek, de számomra ez borzalom volt. ez a film nem az én világom az biztos. |