Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 20:00 |
A csaló - Filmbox, 20:00 |
Mi kell a nőnek? - Film Café, 20:00 |
Egy asszony illata - Film Mánia, 20:00 |
Joker - Film+, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen McHattie (78) |
Blythe Danner (82) |
Nathan Lane (69) |
Warwick Davis (55) |
Isla Fisher (49) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Emilia Perez |
Sophie Thatcher |
2017-03-10 18:41.00 |
Nem szándékos szabálytalanság is szabálytalanság. Azon meg lehet vitatkozni, hogy a védő szándékosan vetődött-e be a támadó elé látva, hogy verve van.
Ha a Bayernnek egy ilyenre nem adnak tizit, én bizony nem örültem volna. |
2017-03-10 18:39.46 |
Hol volt itt óriási tét? Mindenki sima PSG továbbjutásra számított. Vagy az UEFA-nak tudnia kellett volna előre, hogy itt futballtörténelem lesz? |
2017-03-10 18:05.33 |
Az első tizi könnyű síppal lett befújva, de adható volt, a szakértők kielemezték. A második nyilvánvaló műesés, sárga (piros) és kifelé szabad. A negyedik Barca gólt megelőző PSG támadás végén szintén tizenegyes (és sárga) lett volna a helyes ítélet.
Meggyőződésem, hogy 85 percig teljesen korrektül vezette a bíró a meccset, a műeséseknek nem dőlt be, az idegbeteg Neymar ámokfutását szintén díjazta, a tizenegyes pedig mint már írtam, adható volt, mégha szigorú is az ítélet. 85 perc után viszont kétszer is döntő szituációban tévedett a PSG kárára. |
2017-03-10 17:41.03 |
A lest hogy akarod érzékelni? Chip a labdában, illetve minden játékos cipőjében és fejében? Felvételről másodpercek alatt meg lehet állapítani, csak kellene valaki, aki a bíró fülére szól. |
2017-03-10 17:01.12 |
Nekem abszolút nem hiányzik a PSG, most nézem a meccset, kriminálisan bénák voltak. 10 perc focival ne is akarjanak továbbjutni. Ettől függetlenül a vitatott bírói ítéletek mind őket sújtották, ami döntően befolyásolta a párharc kimenetelét. Szóval részben sajnálom is őket. |
2017-03-10 15:05.39 |
Nem igazán értem, mit akarsz ezzel mondani. Én mindig is videóbíró párti voltam, elfogadhatatlannak tartom, hogy egy vak bíró miatt jusson tovább/essen ki egy csapat. |
2017-03-10 14:45.27 |
A videóbíró pontot tehetne az ügy végére egyszer és mindenkorra. Addig meg lehet azon vitatkozni, hogy a bírót fizették-e le a Barcások, vagy az UEFA-t. :D |
2017-03-10 14:39.49 |
Realosoknak csitt a tavalyi döntőben szerzett Ramos lesgól után. |
2017-03-09 16:41.51 |
Az első tiziről az jutott eszembe, amikor 2012-ben a Real arra kapott tizit, hogy az elcsúszó Alaba karját eltalálták. |
2017-03-09 12:56.28 |
PSG |
2017-03-09 12:56.09 |
Már vagy 10 éve be kellett volna vezetni a videóbírót. Annyira felgyorsult a játék, hogy lehetetlen tökéletesen levezetni egy meccset. Akár úgy is lehetne, hogy a pályán lévő bíró csak végrehajtó, és egy bírói szobából rászólnak a fülére minden kétes szituációban, így a játékot se kell megállítani.
A Bayern és a Dortmund meccsen semmi nem múlt így se a bírón (a továbbjutás szempontjából), de a Barca 6almas győzelmét azért beárnyékolja a bíró tevékenysége. Amit szintén szankcionálni kellene, az a tudatos időhúzás. Szabadrúgásnál, bedobásnál jellemző, hogy a másik csapat nem adja rögtön oda a labdát, gólnál a kapus fogja meg, hogy ne tudjon gyorsan közepet kezdeni a hátrányban lévő csapat, stb. Ez is simán kimeríti a sportszerűtlen játék fogalmát, nem csak a túlzott gólöröm, meg a bíró letámadása. A műeséseket pedig azon felül, hogy videóbíróval egyből ki lehetne szúrni, utólag is komoly eltiltást kellene értük adni. Rögtön csökkenne a próbálkozások száma. |
2017-03-09 09:58.24 |
Lőtt a PSG gólt. :)
Azt nem írtam, hogy nem kapnak 6-ot. :D |
2017-03-08 22:48.02 |
Jézusom mekkora lúzer ez a PSG. |
2017-03-08 22:33.37 |
Asszem elmarad a kalapevés. Mondjuk a PSG-ben csalódtam, ennél jobbnak hittem őket. |
2017-03-08 22:04.59 |
Ok. |
2017-03-08 20:54.47 |
Cthulhunak nem mindegy, pont azt "tippelte" meg, hogy az alkotók valamiféle liberális üzenetet akartak közvetíteni. Ez nyilvánvalóan baromság. |
2017-03-08 20:52.47 |
Megeszem a kalapom, ha a PSG nem lő gólt. |
2017-03-08 19:40.23 |
Érdekes infó, és így világos, hogy miért volt olyan nehéz megtartani a gerincet. |
2017-03-08 18:25.45 |
Ne hagyjátok abba. :D |
2017-03-08 16:00.01 |
Ne már, a Passió, ami Jézus kereszthaláláról szól, egy erőszakos film? Egy világ dőlt bennem össze... |
2017-03-08 14:50.52 |
Ha úgy érzed, hogy a sznobozással túlmentem egy határon, nyugodtan jelezd. Ugyanúgy nem sértésnek szántam, mint te azt, hogy "megérdemlem a Kezdőt).
De vissza a témához: Én nem hiszek abban, hogy egy film értékelésénél túl sokat számítanának az objektív szempontok (amikről kicsit jobban beletekintve kiderülne, hogy ott is van bőven szubjektivitás). Hány csillagra értékeljek egy olyan filmet, aminek parádés forgatókönyve van, remek a színészi játék, vagy kiváló a filmzene, de az üzenetét kifejezetten károsnak, vagy csak egyszerűen a világnézetemmel ellentétesnek találok? Még a fizetett kritikusok is gyakran a skála két végén értékelnek egy filmet, pedig ők ugye elvileg értenek hozzá. Akkor én, mint néző, aki csak ki akar kapcsolódni, miért ne tehetnék ugyanígy? Abban egyetértek, hogy sok filmnél van egy konszenzus arról, hogy jó, vagy rossz, de nem látom be, hogy ennek miért kellene engem bármilyen szinten befolyásolnia. Ettől függetlenül 10-ből 9-szer én is egyet fogok érteni a konszenzussal, de attól még ott van 1 eset, ahol nem. Ezt a véleményemet pedig illik tiszteletben tartani akkor is, ha valaki nem ért velem egyet. Én a fel- és lepontozott filmeknél is normálisan fejtem ki a véleményem, úgy érzem. Lehet egyet nem érteni, de a filmes ízlésem lekicsinylését sérelmezem. Szerintem jogosan. |
2017-03-08 13:43.43 |
PSG, Dortmund nyer. |
2017-03-08 13:43.03 |
A (filmek szempontjából) off fórumokkal nincs semmi probléma, amíg nem lepik el az oldalt, mint a szóláncok.
Moderációra pedig minden magára valamit is adó fórumnak szüksége van. A cél a normális fórumozók értelmes eszmecseréjének támogatása egy olyan oldallal, ahova mindenki szívesen jön fel. Aki nem képes megfelelni a normáknak, attól rövid úton meg kell szabadulni. A legtöbb helyen a rendszeres fórumozók közül választanak az adminok moderátorokat, természetesen olyanokat, akik már évek óta értékes tagjai a fórumnak, segítőkészek, érett gondolkodásúak, stb. Ez a modell tökéletesen működik, látszik is a minőségbeli különbség. |
2017-03-08 13:32.15 |
Pont ennek a sznob hozzáállásnak a következménye, hogy sokan nem mernek lepontozni egy filmet, ami nem tetszett nekik, illetve fordítva. A megfelelési kényszer egy káros dolog. Ezt véleményem szerint fontos tudatosítani, még akkor is, ha tudat alatt sokszor én is beleesek a csapdájába. Az élet minden területén. |
2017-03-08 13:26.19 |
Én még a meccsek után is azt hittem, hogy hozok 1-2 pontot. Aztán kiderült, hogy Michuu ugyanazt tippelte. :D |
2017-03-07 09:30.16 |
Hazudsz! A DC filmekre egyébként is elmész. :D |
2017-03-07 08:38.13 |
Bayern/Real nyer. |
2017-03-06 21:18.47 |
Tekintve a 6.4-es átlagot, megy még lejjebb a %. |
2017-03-06 21:03.26 |
[link] Annyira azért nem lehangoló. |
2017-03-06 16:53.39 |
Nem értem miért reagálnak ennyien egy nyilvánvaló troll írására (Ice Princess). |