![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ali G Indahouse - Viasat Film, 23:50 |
A testőr - Film Mánia, 23:55 |
Érettségi után, érettségi előtt - Film4, 00:00 |
Lánglelkű Katalin - Cinemax, 00:15 |
Szép álmok - Cinemax2, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Frank Welker (79) |
Courtney B. Vance (65) |
Aaron Eckhart (57) |
Lesley Manville (69) |
Rob Cohen (76) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A vámpír csókja ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lovas Rozi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-03-15 10:15.12 |
Lesz az több is. |
2017-03-15 10:13.25 |
Ugyanazért, amiért vicces négert. :P |
2017-03-15 10:12.31 |
Atletico/City nyer. |
2017-03-14 10:39.30 |
Juve/Sevilla nyer. |
2017-03-12 22:39.11 |
Ramosnak már régen aranylabdásnak kellene lennie. Gyakorlatilag 2 bl címet köszönhet neki a Real, és azóta is folyamatosan fejeli a fontos gólokat. Ha feltolnák csatárba, több gólt szerezne CR-nél. |
2017-03-12 22:19.48 |
Navas is tippmixelt. |
2017-03-12 22:07.51 |
Interstellar, Jesse James meggyilkolása, Good Will Hunting, stb. |
2017-03-12 19:39.26 |
Sok volt a hiányzó a Barcánál. Neymar, Rafinha, Aytekin... :D
Oké, én is loptam. :D |
2017-03-12 18:37.19 |
Én értem, hogy mit akarsz írni. A Harry Potter 3. részében volt az, hogy visszamentek az időben, de amit a múlton változtattak az már gyakorlatilag előre meg volt írva. Vissza tudtak, emlékezni, hogy a múltbeli önmaguk mit élt át, és aszerint cselekedtek.
Itt annyiban más a helyzet, hogy nem a múltról, hanem a jövőről van szó. Papíron alakíthatná máshogy az életét, de valamiért mégis úgy tesz, ahogy azt előre látta. Itt van az a rész, ahol nem értek egyet veled. Mert attól függetlenül, hogy tudta a jövőjét, még meg kellett hoznia ugyanazokat a döntéseket, ami az előre látott jövő kialakulásához vezetett. Az, hogy dönthetett volna-e másképpen, az ebből a szempontból nem számít. |
2017-03-12 17:05.00 |
Szerintem volt választása (és jól döntött). |
2017-03-11 14:46.19 |
Akár így is lehetne. Csapatonként 3 challenge, ez összesen csak 6 db lehet, ha nem jön be, akkor 1-gyel csökken a lehetőségek száma. Ha 1 percig tart egy challenge-nél a videó visszanézése, akkor se lesz sokkal hosszabb a meccs. Már ennyi is bőven elég lenne, hogy a foci sokkal igazságosabb legyen, és legalább az ordító bírói hibák elkerülhetőek lennének. |
2017-03-11 11:44.44 |
Az amerikai fociban nem a videózással megy el az álló idő nagy része. Az egy ilyen sport alapból. 10 mp játék, 1 perc szünet. |
2017-03-11 11:42.57 |
Őszintén szólva én nem látok jobbat jelenleg a videóbírónál. Ha körültekintően vezetik be, a játék folytonosságát is figyelembe véve, akkor csak jól járhat vele a sportág.
Az mégse jó hozzáállás, hogy ne legyen videóbíró, de azért a qrva anyját a sporinak, ha az ellenfél javára téved, ezt gondolom te is belátod. |
2017-03-10 23:07.02 |
De kell.
A labdarúgás szabályain nem kell változtatni. Folyamatos játékidőn szintén nem. Asszisztens ül a képernyő előtt, és rászól a bíró fülére a kétes esetekben. Természetesen nem kell mindenhova, elég a BL + nagy bajnokságok. Ha nem egyértelmű egy szituáció, akkor is legalább annak tudatában dönthetnek, hogy jól látták az esetet több kameraállásból. Garancia nincs a helyes döntésre, de hogy a rossz döntések száma csökkenne, az tuti. És ez a lényeg. |
2017-03-10 19:35.00 |
Nehéz is lett volna tagadni. Suarez esete csak a legelfogultabb Barcásoknál tizenegyes. |
2017-03-10 19:26.34 |
"Eltiltás". A súlyosabb hibát vétő bírókat általában nem nevezik a további meccsekre, ez teljesen normális, nem kell büntetésként felfogni. |
2017-03-10 19:08.16 |
Nem kell mindenbe összeesküvés-elméletet látni. |
2017-03-10 19:07.20 |
Ezt úgy írod, mintha én egyetértenék a Bayern javára történő tévedésekkel. |
2017-03-10 18:41.00 |
Nem szándékos szabálytalanság is szabálytalanság. Azon meg lehet vitatkozni, hogy a védő szándékosan vetődött-e be a támadó elé látva, hogy verve van.
Ha a Bayernnek egy ilyenre nem adnak tizit, én bizony nem örültem volna. |
2017-03-10 18:39.46 |
Hol volt itt óriási tét? Mindenki sima PSG továbbjutásra számított. Vagy az UEFA-nak tudnia kellett volna előre, hogy itt futballtörténelem lesz? |
2017-03-10 18:05.33 |
Az első tizi könnyű síppal lett befújva, de adható volt, a szakértők kielemezték. A második nyilvánvaló műesés, sárga (piros) és kifelé szabad. A negyedik Barca gólt megelőző PSG támadás végén szintén tizenegyes (és sárga) lett volna a helyes ítélet.
Meggyőződésem, hogy 85 percig teljesen korrektül vezette a bíró a meccset, a műeséseknek nem dőlt be, az idegbeteg Neymar ámokfutását szintén díjazta, a tizenegyes pedig mint már írtam, adható volt, mégha szigorú is az ítélet. 85 perc után viszont kétszer is döntő szituációban tévedett a PSG kárára. |
2017-03-10 17:41.03 |
A lest hogy akarod érzékelni? Chip a labdában, illetve minden játékos cipőjében és fejében? Felvételről másodpercek alatt meg lehet állapítani, csak kellene valaki, aki a bíró fülére szól. |
2017-03-10 17:01.12 |
Nekem abszolút nem hiányzik a PSG, most nézem a meccset, kriminálisan bénák voltak. 10 perc focival ne is akarjanak továbbjutni. Ettől függetlenül a vitatott bírói ítéletek mind őket sújtották, ami döntően befolyásolta a párharc kimenetelét. Szóval részben sajnálom is őket. |
2017-03-10 15:05.39 |
Nem igazán értem, mit akarsz ezzel mondani. Én mindig is videóbíró párti voltam, elfogadhatatlannak tartom, hogy egy vak bíró miatt jusson tovább/essen ki egy csapat. |
2017-03-10 14:45.27 |
A videóbíró pontot tehetne az ügy végére egyszer és mindenkorra. Addig meg lehet azon vitatkozni, hogy a bírót fizették-e le a Barcások, vagy az UEFA-t. :D |
2017-03-10 14:39.49 |
Realosoknak csitt a tavalyi döntőben szerzett Ramos lesgól után. |
2017-03-09 16:41.51 |
Az első tiziről az jutott eszembe, amikor 2012-ben a Real arra kapott tizit, hogy az elcsúszó Alaba karját eltalálták. |
2017-03-09 12:56.28 |
PSG |
2017-03-09 12:56.09 |
Már vagy 10 éve be kellett volna vezetni a videóbírót. Annyira felgyorsult a játék, hogy lehetetlen tökéletesen levezetni egy meccset. Akár úgy is lehetne, hogy a pályán lévő bíró csak végrehajtó, és egy bírói szobából rászólnak a fülére minden kétes szituációban, így a játékot se kell megállítani.
A Bayern és a Dortmund meccsen semmi nem múlt így se a bírón (a továbbjutás szempontjából), de a Barca 6almas győzelmét azért beárnyékolja a bíró tevékenysége. Amit szintén szankcionálni kellene, az a tudatos időhúzás. Szabadrúgásnál, bedobásnál jellemző, hogy a másik csapat nem adja rögtön oda a labdát, gólnál a kapus fogja meg, hogy ne tudjon gyorsan közepet kezdeni a hátrányban lévő csapat, stb. Ez is simán kimeríti a sportszerűtlen játék fogalmát, nem csak a túlzott gólöröm, meg a bíró letámadása. A műeséseket pedig azon felül, hogy videóbíróval egyből ki lehetne szúrni, utólag is komoly eltiltást kellene értük adni. Rögtön csökkenne a próbálkozások száma. |
2017-03-09 09:58.24 |
Lőtt a PSG gólt. :)
Azt nem írtam, hogy nem kapnak 6-ot. :D |