Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A közösségi háló - HBO2, 14:25 |
12 nap karácsonyig - Film4, 14:50 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 14:55 |
Kellékfeleség - RTL, 15:15 |
Reszkessetek, betörők! 2. - Elveszve New Yorkban - TV2, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Csavargó kutya 2. |
Ted Danson |
2017-02-13 16:04.17 |
Gyakorlatilag minden filmhez ezt írta eddig. :D |
2017-02-11 18:59.14 |
Nem hiszem. Lego Batman vissza fogja előzni, ha nem is sokkal, de behúzza a hétvégét. |
2017-02-11 09:30.27 |
50Shades: 21-22 milliós péntek. |
2017-02-10 10:31.10 |
Én alapvetően nem elleneztem volna egy népszavazást még a jelentkezés előtt, most már csak arra jó, hogy tönkretegye a pályázatunkat, mindegy mi az eredménye. Azt pedig nem tartom túl fair dolognak, akkor is rontja az esélyeinket, ha nem lesz sikeres. Hamburg csinálta jól, náluk szinte rögtön lezajlott a népszavazás. Egy évvel ezelőtt én is aláírtam volna, és el is megyek szavazni.
Tehát nem adok túl nagy esélyt magunknak, a hiszti nélkül se, így meg végképp. Én örülnék, ha nyernénk. :/ |
2017-02-09 17:32.38 |
Ehhez képest a hozzászólások csaknem 7%-a a tied. Lehet, hogy te is várod? :D |
2017-02-08 19:17.31 |
Én úgy tudtam, hogy a Barca a bírók csapata. :) |
2017-02-08 16:12.44 |
Tavaly a BL negyedddöntőben Iniesta kiállítása elmaradt. |
2017-02-07 21:33.56 |
Hogy tudsz üres üzenetet küldeni? |
2017-02-07 20:15.40 |
Mi között van miért különbség? A szállított utasok mennyiségében? |
2017-02-07 19:24.24 |
Aki ingázik, annak a havibérlet jóval olcsóbban jön ki, mint a benzin. Napi 40 km = havi 800 km, 7l/100km-rel számolva 56 liter benzint fogyaszt el, ami a jelenlegi 367 Ft-os literenkénti ár mellett több, mint 20 000 Ft havonta. A felnőtt havibérlet kevesebb, mint 10 000 Ft.
És még az sem igaz, hogy lassabb lenne. Nekem bejutni az egyetemre (20 km) 40 perc alatt megvan tömegközlekedéssel (vonat + metró). Kocsival 30 perc, forgalom nélkül. A hétköznap reggeli dugóban nyilván több. Akkor miért is van még mindig annyi autós ingázó? 1. Mert megszokta, hogy mindenhova autóval megy 2. Mert az autó(val munkába járás) státuszszimbólum 3. Mert szeret állni a dugóban és anyázni 4. Mert lerohadna a lába, ha gyalogolnia kellene két háztömböt a buszmegállóig 5. Mert derogál a tömegközlekedő suttyókkal egy légtérben utazni |
2017-02-07 10:07.40 |
Erre még azért válaszolok.
A színészi játékára szükség volt, tehát nem ugyanaz a szituáció. És a hangját valószínűleg utólag cserélték le, ott a helyszínen biztosan énekelt abban az egy jelenetben, ahol szólója volt. Kétlem, hogy bármi problémája lenne az egésszel. Így pedig Walton Rebeka (akinek egyébként távolabbról ismerem a családját) is lehetőséget kaphatott, hogy megmutassa magát, még ha ez csak a hangjára vonatkozik. |
2017-02-07 09:59.30 |
Ha egy kicsit belehelyezed magad a gyerekek szemszögébe, máris sokkal könnyebb az ő álláspontjukkal azonosulni. Ők a zene, a jó társaság, a csoki, stb. miatt járnak a kórusba, nem versenyeket nyerni. Nekik fontosabbak a társaik, Svédország meg semmit nem mond számukra, hiába használja adu ászként a tanár.
Természetesen ez egy összetett probléma (szerintem szándékosan), ezért is tudunk róla ilyen jól vitatkozni. 25 percben ennél mélyebben nem lehetett volna felvázolni a konflikust, nincs egyetlen felesleges snitt sem. Tehetségkutatót ugyan nem nézek, de a hibás önértékelés szerintem teljesen más téma. Itt a gyerekek tisztában voltak vele, hogy nincs olyan jó hangjuk, mint a legjobbaknak, nem azért szerettek volna énekelni, mert úgy gondolták, hogy simán megütik a szintet. Hanem mert számukra az éneklés egy közösségi élmény, nem egy kompetitív dolog. Itt megint visszakanyarodhatunk oda, hogy vagy már a felvételinél meghúzunk egy vonalat, vagy hagyunk mindenkit énekelni, minden más megoldás rossz. A nosztalgia univerzális, attól függetlenül, hogy ránk talán jobban hat. Mindenki levelezett órán, mindenkinek volt legjobb barátja, mindenki játszott az iskolaudvaron (még ha nem is ugyanazt). Szerintem egy amerikai Oscar szavazó ugyanúgy élvezheti, mint én, a nyelvi korlát ellenére. |
2017-02-06 22:49.37 |
Ez a kétszeres különbség elég durva. Nem is gondoltam volna. Szépen perkálnak a németek a "hobbijukért". |
2017-02-06 22:21.23 |
1. Hosszú távon lehet, hogy jobban megéri környezettudatosnak lenni, csak a legtöbb ember nem hosszú távra tervez.
-kevesebb károsanyagot kibocsátó autó -jobb szigetelés, nyílászáró-csere -energiatakarékos berendezések Ezek mind elég sokba kerülnek, az átlag magyar nem engedheti meg magának. Persze kicsiben is el lehet kezdeni, de valamiért az emberek tojnak bele. Az a rengeteg műanyag szemét, amit megveszünk (mondom ezt úgy, hogy ezzel foglalkozom) teljesen feleslegesen terheli a környezetet. Egy csomóan túlfűtenek, pedig ott pont sokat lehetne spórolni. Stb. 2. Ha a megállóban figyelem az elhaladó autókat, több, mint a felében egy ember ül, még 30%-ában 2. A környezettudatosság itt kezdődhetne (de nem kezdődik). |
2017-02-06 21:33.15 |
1. Mert a komoly környezettudatosság baromi drága.
2. Mert ki kellene szállni az autókból, ami a legtöbb autósnak elképzelhetetlen. |
2017-02-06 21:26.33 |
Papíron végtelen, a gyakorlatban viszont nem az. A napelemek előállításához energia szükséges, a napelemek előbb-utóbb tönkremennek, csakúgy mint az általa termelt áramot tárolók akkumulátorok, amik veszélyes hulladékként tovább terhelik a környezetet.
Hosszú távon a technológia fejlődése meg fogja oldani a legtöbb ezzel kapcsolatos problémát, de tartok tőle, hogy a kőolaj még legalább 20-30 évig megkerülhetetlen lesz. |
2017-02-06 21:18.25 |
Az ózonréteg további vékonyodása ellen elég volt betiltani bizonyos anyagokat, illetve kiváltani mással. A klímaváltozás visszafordításához kicsit több kellene... Az emberek nem szívesen mondanak le az életszínvonalukról, márpedig komoly eredményhez az is szükséges lenne. |
2017-02-06 21:14.15 |
Hát, nem egy 12 éveseknek való film... de attól még nagyszerű. |
2017-02-06 20:30.05 |
"A Hell or High Waterről nagyon sok jót hallottam és tetszik az alaptörténet is, de sajnos a környékünkön nem adják moziban, neten meg nem akarom nézhetetlen minőségben megnézni, szeretném megadni neki a tiszteletet. ;) "
Khmmm... nem akarom a kalózkodást reklámozni, de már régen fent van tökéletes minőségben. |
2017-02-06 20:22.34 |
A Hacksaw Ridge fantasztikus. Mindenképpen megéri megnézni. |
2017-02-06 19:48.50 |
4-et láttam eddig a jelölt filmek közül (La La Land, Hacksaw Ridge, Arrival, Hell or High Water), szóval később okosabb leszek, de egy La La Land tarolással már most is kiegyeznék. |
2017-02-06 19:36.12 |
A jelenlegi megújuló energia kapacitásnál nem nagyon lehet feljebb menni, ha gazdaságosak akarunk maradni. Ez majd akkor fog változni, ha még drágább lesz a kőolaj, de egyelőre nem ebbe az irányba megyünk. Folyamatosan fedezik fel az újabb nyersanyaglelőhelyeket, a technológia pedig lehetővé teszi, hogy ahhoz is hozzáférjünk, ami 10 évvel ezelőtt nem volt lehetséges.
A másik lehetőség a megújulók népszerűbbé tételére a felülről szabályozás. Ehhez viszont világszintű összefogás kellene, mert különben gazdasági hátrányba kerülnének azok az országok, akik leállnának a fosszilis energiahordozókkal. |
2017-02-06 19:17.51 |
"Szerinted a mai világunk fejlettségi háttére nem lenne képes arra, hogy már akár most is "alternatív", környezetbarát technológiákkal fedezzük a szükségleteink nagy részét?"
Nem. És amíg nem lesz sokkal költséghatékonyabb az alternatív energia, addig nem is lesz komoly előrelépés. |
2017-02-06 18:30.35 |
Egy nyomorult mezőnygól kellett volna nekik, már 30 yardnál voltak, amikor elkezdtek távolságot veszíteni, és végül át kellett adniuk a lehetőséget. Aztán jött a hihetetlenül balszerencsés helyzet, amikor a védő lábáról pattant vissza az elkapó kezébe a labda. Amikor a hosszabbításban még a pénzfeldobást is elbukták, akkor már csak kínomban röhögtem.
Nem is tudom, hogy a védelem, vagy a támadósor játszott rosszabbul az utolsó másfél negyedben. A támadófal sorban engedte át a védőket, szegény Ryan tehetetlen volt. A védekezés szintén bohózat. A Falconsnak drukkoltam, de a végére egyedül őt sajnáltam. Bradynél jobb volt, az biztos, de erről a meccsről akkor se rá fognak emlékezni. |
2017-02-06 17:04.15 |
Működhetett volna, de utólag felesleges ezen tépelődni, főleg, hogy az aktuális duó tökéletes volt a szerepben. |
2017-02-05 17:37.47 |
A miniszterelnök-jelölt gondolom te lennél. :) |
2017-02-03 23:38.51 |
Reméled, hogy üres kézzel távozik? Láttad a filmet egyáltalán? Mert az, hogy nem szeretnéd, hogy a fődíjat elvigye, vagy nem értesz egyet Emma Stone díjazásával, az még rendben van, de technikailag akkor is kimagaslik a mezőnyből. Ha nem viszi az operatőrt, a zenét és a hangkeverést, akkor nincs igazság a Földön. |
2017-02-02 13:11.10 |
Nem azonos a választókerületekben a népesség:
[link] A régi rendszerben egész nagy eltérések voltak, az újban ezek mérséklődtek, de így is van bőven különbség, ráadásul ha az egyes területek szavazási hajlandóságát is figyelembe veszed, akkor még nagyobb lesz az eltérés az egyes választókerületekben leadott szavazatok számát illetően. |
2017-02-01 12:58.16 |
A kórusvezetőnek nem volt igaza. Vagy verje az igazgató asztalát, hogy "repedtfazék hangúakkal nem fogunk nyerni, ne kelljen mindenkit bevennem", vagy hagyjon mindenkit énekelni, maximum nem nyernek. Ahogy ezt az egészet kezelte, az végtelenül megalázó egy tízéves gyerek számára, aki a zene szeretete miatt szeretne énekkarban szerepelni. És nem azért, hogy versenyeket nyerjen, vagy hogy eljusson Svédországba.
A filmben a gyerekek életébe belép a felnőttek eredménycentrikus világa, és ez a valóságban is sokaknak lelki törést okozhat. Nem nekem, én mindig is maximalista, versengő típus voltam (szerepeltem is énekversenyeken). De vannak olyan gyerekek, akik lelkesek, szeretik, amit csinálnak, de a verseny és a kudarcok miatt teljesen elmegy a kedvük az egésztől. Igen, tisztában vagyok, hogy a felnőttek világában ez a normális, a gyengék kihullanak, de nagyon nem mindegy, hogy a gyerekek ezzel mikor és főleg hogyan találkoznak. Senkire nem szabad rögtön akkora terhet rakni, amit nem bír elviselni, jobb a versengést játékosan megtanulni, mint átgázolni azokon, akik nem elég jók. Számomra ez volt az üzenet, és ez egyértelműen pozitív. Az öt csillag pedig ezen kívül az általános iskolás éveim kiváló felidézésének és a színészi játéknak szól. A főszereplő lány az elejétől a végéig zseniális, testbeszédet, arcjátékot beleértve, csúcspont a film kétharmadánál az érzelmi kitörése. Nem vagyok egy rövidfilmes típus, de ezek után biztosan gyakrabban nézek majd, és nagyon szorítok a csapatnak az Oscaron. Még annyit jegyeznék meg, hogy a filmben látott összetartás nagyon ritka. Sajnos. Tapasztalatom szerint a gyerekek ugyanolyan gonoszak, kirekesztőek és önzők tudnak lenni, mint a felnőttek. Nem meglepő, volt kitől tanulni... Éppen ezért az énekkarosok film végi tettét akkor is nagyra becsülöm, ha bizonyos szempontból a tanárnak is igaza volt. |
2017-02-01 10:30.03 |
Még mindig a Fidesz a legjobb választás a számomra. Elsősorban a kiváló családtámogatási rendszer miatt, másodsorban a menekültválság példás kezelése miatt. Baloldali/liberális pártra biztosan nem szavazok a következő 20 évben, addigra talán kimegy a jelenlegi generáció. |