![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szép álmok - Cinemax2, 01:15 |
Úriemberek - Film+, 01:25 |
Barátság az ördöggel - Filmbox Premium, 01:35 |
Szörnyek keringője - Film4, 01:45 |
47 méter mélyen - Film Mánia, 01:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Frank Welker (79) |
Courtney B. Vance (65) |
Aaron Eckhart (57) |
Lesley Manville (69) |
Rob Cohen (76) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Hunyadi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lovas Rozi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-03-26 18:48.27 |
Bojkottálni csak azt lehet, amire egyébként elmennél. Ez olyan, mintha egy neonáci bojkottálná a Holokauszt-megemlékezést. :D |
2017-03-26 18:40.33 |
Miért eddig elmentél rájuk? |
2017-03-25 17:57.10 |
Én kb. 10 éves koromra végigolvastam a Verne életmű 90%-át. :) |
2017-03-24 20:29.41 |
Most olvastam a rendezőtől egy interjút. Azt írja, hogy nem választhatott, azt kellett átélnie, amit a heptapodok megmutattak neki (Ebben egyébként a forgatókönyvírónak más a véleménye, ami azért elég vicces. Én inkább vele értek egyet.)
Azt is mondja, hogy a heptapodok úgy látják a jövőt, mintha le lenne írva úgy, mint egy színházi darab. Ezt a szereplők átélik, és választhatnak, hogy unott arccal, vagy átéléssel adják elő. Ez a megközelítés már jobban tetszik, és értelmet is ad a bemutatott jövőképnek (leszámítva a hazugságot a jövőbeli apának, azt én se tudom hova tenni. Odáig nem mennék, mint te az AIDS-es hasonlattal, de akkor is...). Tudja, hogy a lánya ideje korlátozott, így próbál minél több szeretetet átadni neki addig, amíg lehetséges. |
2017-03-24 18:50.30 |
Tényleg, valamiért átsiklottam felette. |
2017-03-24 18:36.11 |
Honnan tudod, hogy nem mondta neki? |
2017-03-24 17:31.35 |
Ennél jobb csoportot nem nagyon kaphattunk volna. A Feröer elleni teljesítmény után nem hinném, hogy bárki is bízik a továbbjutásban. |
2017-03-24 15:50.06 |
Portugálok vezetnek majd 1-0-ra de a végén valahogy egyenlítünk. Ez a tippem. Svájc nyeri a csoportot. |
2017-03-24 15:40.31 |
Pedig szerintem az életben is előfordulhatnak hasonló problémák. Pl. megtartod-e a magzatot, ha X betegsége lesz nagy valószínűséggel, vagy Y szerve nem fog jól működni.
A film valóban nem erről szól (elsősorban), de ha már belemegyünk az elemezgetésbe, akkor miért ne legyen vitatéma? |
2017-03-24 15:19.31 |
1-1 |
2017-03-24 15:05.29 |
Az Alien Covenant már a 10000. rókabőr ugyanarról a sztoriról. Itt miért nem zavar, miért csak a szuperhősöknél?
Fassbender meg konkrétan egy robotot játszik, ott aztán sokat számít, hogy mekkora színész... |
2017-03-24 15:03.01 |
Szerintem teljesen jogos kérdés, és érdemes is róla beszélni. |
2017-03-24 15:01.59 |
Hát, ha mind a ketten ismerik a jövőt, hogy a sorozatgyilkos sikerrel jár, akkor az fog bekövetkezni. Nyilván összhangban kell lennie a kettejük által látott jövőképnek. |
2017-03-24 11:10.07 |
Ezekről a gyártási költségekről soha nem tudjuk meg az igazságot, csak találgatni lehet. A VFX csak egy része a költségvetésnek, ráadásul a minősége és mennyisége nem feltétlenül áll egyenes arányban az árával.
Persze ha jön egy Sony-féle leak a WB háza tájáról is, akkor okosabbak leszünk. |
2017-03-23 12:32.14 |
Mert gazdaságosan (olcsón) csak korlátozott körülmények között és mennyiségben termelhető áram az alternatívákkal. Jelenleg.
Nem véletlen, hogy Nyugat-Európában se ment ezek aránya egy bizonyos érték fölé. Pedig a németeknek, dánoknak tényleg egész évben fúj a szél. Nálunk gazdaságosan szélerőművet a Kisalföld egy részén lehet üzemeltetni, máshol nagyon nem érné meg. Nincs meg a szélnek sem a sebessége, sem az állandósága. Szóval de, technológiai szempontok miatt nincs jelenleg a világon sehol egy adott arány fölött a megújulók részesedése, ez nem magyar probléma. Az atom egyébként tiszta abból a szempontból, hogy nem szennyezi a levegőt, mint a hőerőművek. A fűtőelemek elhelyezése természetesen problémás, de abból nekünk jelenleg semmi kárunk nem származik. De tessék, mutasd meg, hogy hol tudnánk megtermelni egy pakskettőnyi áramot csak megújulóval. És természetesen legyen olcsóbb, mert nem szeretnék többet fizetni az áramért. |
2017-03-23 10:33.51 |
Áram márpedig kell. Vagy égetünk, vagy atom. Az oroszoktól mindkét esetben függeni fogunk. A megújulók jelenleg nem versenyképesek sem árban, sem termelékenységben. |
2017-03-23 10:27.01 |
Ezt most nem igazán értem. |
2017-03-23 10:07.57 |
Mert 100 emberből 99-nek fogalma sincs, hogy működik az energiatermelés. Hogyan függ össze a szélkerék által megtermelt áram a szél sebességével, hogyan lehet tárolni a napelemmel megtermelt áramot úgy, hogy éjszaka fel tudd használni, és ez mennyibe kerül, mennyi ideig él átlagosan egy akku, stb. Churchill mondta, hogy a demokrácia elleni legjobb érv egy ötperces beszélgetés az átlagos szavazóval. Van benne igazság. A paksi népszavazás ezért óriási baromság. Mert az emberek 99%-a nem látja át, hogy mivel járna hosszú távon az egyik és a másik forgatókönyv (én se). Akkor miért kellene beleszólniuk a döntési folyamatba? Nem ezért választjuk meg a politikusokat, hogy olyan ügyekben döntsenek, amikre nekünk nincs, vagy kevés rálátásunk van? Amihez meg a politikus nem ért, arról megkérdezi a szakértőket. Valahogy így működik egy normális államszervezet. |
2017-03-23 09:54.27 |
Nem feltétlenül, de ezt már korábban fejtegettem. Tegyük fel, hogy a jövőbe látsz. Látod, hogy holnap felmondasz a munkahelyeden. Mit csinálsz?
a, A jövőt meg lehet változtatni. Ebben az esetben szabadon dönthetsz, hogy mit csinálsz. b, A jövőt nem lehet megváltoztatni. Tehát mindenképpen felmondasz. Ettől függetlenül a döntést ugyanúgy meg kell hoznod. Lehet, hogy azért hozod meg, mert tudod, hogy úgyis meg kell tenned, de lehet, hogy azért, mert a főnök felhúzza az agyad, és abban a pillanatban pont nem gondolsz bele. Filmes példa: Harry Potter 3 Harryék visszamennek a múltba, ahol csodálatos módon valaki megmentette őket a dementoroktól. Eljutnak ugyanaddig a pontig, és nem érkezik a csoda. Ekkor Harrynek beugrik, hogy igazából ő mentette meg saját magukat, és megidézi a patrónust. Szabad akaratból tette vajon? Szerintem igen, attól függetlenül, hogy ezt előre tudta (még ha csak pár másodperccel is). Ez nyilván egy elegánsabb megoldás, mint az Érkezésé, de az elv ugyanaz. |
2017-03-23 09:38.02 |
Itt nincs egy eredeti jövő, és egy módosított, mint a Terminátorban. Egy jövő van, ahol minden megtörtént, amit a főszereplő előre látott. Ebben a jövőben pedig már haverok a kínai elnökkel, tehát simán odamehet egy partin és elkérheti a számát. |
2017-03-23 08:39.18 |
Vagy elkérhette azért, mert tudta, hogy a múltbeli önmagának szüksége van az emlékre. Én nem látom, hogy hol van itt paradoxon. |
2017-03-22 21:14.45 |
Nagyon kockázatos stratégia, még akkor is az lenne, ha már csak a döntőt kellene lejátszani.
Nyilván nem adja fel Mourinho a PL-t, csak előre magyarázza a bizonyítványt, ha esetleg nem jönne össze a top 4. |
2017-03-22 19:26.03 |
Összesen hárman nyertek, Sophia Loren, Roberto Begnini és Marion Cotillard. Jelölésből már van szép számmal, ugye idén is jelölték Huppertet az Elle-ért. Egy jelölést Ganz is minimum megérdemelt volna, de sajnos átsiklottak a teljesítménye felett. Meg ugye elég kínos, ha valaki Hitler megformálásáért zsebel be díjat... |
2017-03-22 18:47.54 |
Pedig volt rá nem is egy példa, hogy idegen nyelvű filmben játszó színészt jelöltek/győzött. Értem, hogy sokkal kisebb az esély, mint az angol nyelvű filmben játszóknak, de ez nem jelenti azt, hogy ez az esély nulla. |
2017-03-22 18:42.54 |
Ezt mondd Marion Cotillardnak. Vagy Roberto Benigninek. |
2017-03-22 16:05.32 |
Már hogyne indulhatna több kategóriában? Nincs ilyen irányú megkötés sem a színészeknél, sem máshol. Színészek rendszeresen bekerülnek "külföldi" filmekből. |
2017-03-22 16:00.21 |
Na! :(
Azért a Juvének drukkolhatok a Barca ellen? |
2017-03-22 13:41.40 |
A Malaga után viszont ütötték a Realt. Minden csapatnak vannak jobb és rosszabb meccsei, ráadásul a játék képe alapján sokkal simább párharc lehetett volna. És ez ugye 5 éve volt, szóval nem túlságosan releváns.
Az idei BL eredmények alapján a Dortmund egy jóval konzisztensebb és magasabb színvonalon játszó csapat. Oda-vissza ütötték a Sportingot és a Legiát, a Reallal két X, majd magabiztosan ütötték ki a Benficát. A Monaco ugyan 6 pontot szerzett a Tottenham ellen és a CSZKA ellen is 4-et, viszont a Leverkusenbe beletört a bicskájuk, 3-0-ra kaptak ki idegenben és hazai pályán is csak egy sovány X jutott nekik. A City elleni meccsek előtt én is emelem a kalapom, de hogy ezt meg tudják-e ismételni, afelől már vannak kétségeim. Az egyik legjobb középpályásuk eltiltott lesz az első meccsen, és ha idegenben megégnek, nehéz lesz fordítani a kiválóan kontrázó sárgák ellen (a City és úgy általában Guardiola csapatai ugye nem a kontrajátékukról híresek). |
2017-03-22 13:29.50 |
Michael Turnbull - Michael Essien, Mikel Arteta, Michael Ballack, Michael Owen |
2017-03-22 13:25.58 |
És?
Ki mondta, hogy nem tudom elfogadni a véleményed? Attól még, hogy nem értek egyet? Nem kell mindenben a személyed elleni támadást keresni, ez egy fórum, vélemények és érvek ütköztetéséről szól(na). |