Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 17:25 |
Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
Pót-terápia - Filmbox Plus, 17:40 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Scarlett Johansson - Vélemények |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Mit hallgatsz most? |
Arthur Hiller - Vélemények |
Nagy Feró - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Békeidő |
Lee Charles |
2015-01-18 13:30.55 |
Köszi, ezen jót mosolyogtam. :D |
2015-01-18 00:05.45 |
Engem annyira nem fogott meg a film, se az ötlet, habár kétségtelen a komolyzene komolysága akár alapjául is szolgálhatna a thriller műfajnak - ha nem is feltétlenül a komolyzene kategóriába, de a Sasszem című filmben már volt hasonló leütöm a hangot és robban a bomba eset. Más volt a sztori, de a feszültséget jobban felkeltette.
Itt igazából az volt a baj, sokszor hiteltelen volt, a ,,túszejtő" mondhatjuk komolytalansága is bezavart, a végére sikerült is elhitetni a művész úrral, hogy ő a Jani, mint kulcsfigurát úgy se puffantja le, mert alapból kampec a tervnek. Azért a szerelmi meg a kezdetleges drámai szál, a feleség fenyegetettsége, persze a figyelem addig már nem terjed ki, hogy Elijah Wood vígan smsezgethet a kottája mögül, míg az elején az orrára kötik: egy billentyűt mellécsap és puff. Wood játéka persze egész ügyes volt, őt annyira nem bántanám, dráma is volt benne meg két gyilkosság persze semmi vérrel, kamera elmozdít, a feszültség addig tartott kb. míg az üzengetések mentek a kottán keresztül. A végére inkább nem térnék ki talán az egész tökönszúrása. Mindenesetre az alapötlet nem volt rossz, de úgy gondolom tipikus példája a film annak, hogy jó elképzelésből a minimumot hozzák ki. Úgy, hogy Wood tényleg jó volt. |
2015-01-17 23:47.37 |
Jópofa, jó párszor megmosolyogtató, és többször megnevettető francia vígjáték, élveztem. Jó, talán az Asterix rajzfilmekkel és a Taxi sorozattal nem veszi fel a versenyt, de mindenképp kikapcsolt, túl sem húzták, meg érezni rajta azt a francia humort ami manapság nagyon hiányzik a sok gyenge amcsi vígjátékeresztés mellett.
Kicsit ,,európainak" mondható gimis film, nincs benne kefélés, káromkodás és így lehet igen vállalható vígjátékot készíteni. Széles a paletta, de talán végignézem még majd egyszer. |
2015-01-17 20:42.08 |
Nálam működött a dolog. Igazából a legnagyobb problémája az volt ennek a filmnek, hogy egy időben vetítették a hasonló kaliberű-és szintén rendőrös bohóckodós 22 jump street-tel és ha már a kettő közül kell választani akkor az utóbbi a nagyobb ,,márka", na meg Channing Tatumot ugyebár inkább ismerjük legalább hallomásból.
Pedig itt a poénok jöttek, meg az akciókkal sem volt baj, néha persze ingázott a film és lecsúszott a színvonal, de akkora mélyrepülés azért nem volt. Hazudnék ha azt mondanám nem élveztem volna, bár kell hozzá minimális agyi pihentség, de rátudom annak jó időben néztem meg. A mai B,C kategóriás vígjátékok meg az ilyen szexvideók mellett úgy gondolom még elitebbnek is sorolható. |
2015-01-17 20:34.11 |
Ha Jóskabá játssza akkor is ezt mondom! |
2015-01-17 20:32.30 |
utóbbit bocs* |
2015-01-17 20:31.06 |
:))) Nem is mondtam egy szóval sem, hogy a filmben van két idő. Más volt akkoriban ez az egész és más a mai ember szemével. Nyilván az előbbit pontosan aláírni senki sem tudja, de vélhetően így volt.
Igen nekem ez a problémám, túlontúl a reneszánszát éli, bár mint mondottam volt alább ez a film értékét piciben húzza lejjebb, a minősége és ahogy összerakták számomra teljesen ok, korhű.:)) Egyébként én is nagyon szeretem a korabeli USA történelmét, sőt még egészen a Hidegháborúig. A mögé gondolások meg vagy igazak, vagy nem, bár túl sok a bizonyítéknak mondható dolog (filmek pölö), hogy az előbbit higgyem. :) Persze itt jön az, hogy mindenki azt hisz amit akar és akkor még a liberalizmushoz is visszakanyarodtam kicsit.:) |
2015-01-17 17:38.08 |
Igen az oké volt, a másik kettővel emlékeim szerint nagyot buktak. |
2015-01-17 16:21.02 |
A Narnia filmváltozata igen csak gyengére sikeredett, a második rész még annál is a harmadik pedig beszámíthatatlan. Nem véletlenül nem volt akkora sikere se, a folytatások meg már-már az alsóbb kategóriák szintjét súrolják. |
2015-01-17 16:11.38 |
Azt hiszem félreértesz:) Nem fizikálisan megfogható, kiemelhető dolgokról beszéltem, csupán halkan elgondolkodtam. Zsidó kérdés??Ebben a filmben?? Kicsit nálam is túlgondoltad, én csupán csak párhuzamokat keresek.
A liberalizmus nem megfogható? Persze mert egy eszme. a rabszolgasors valóban nem szólhat a liberalizmusról, viszont a liberalizmus alapgondolata elvet minden olyat, mint más szabadságának elvételét, alapvető emberi jogainak megtagadását, és igen itt van bőven kapcsolat a film és az eszmerendszer között. Főleg, hogy a liberalizmus kialakulása a 17.-18. századhoz köthető, és a rabszolgaság kérdése miatt IS lehetett uralkodó irányzat. Nem függnek egymástól de a kapcsolat kétségtelenül megvan és a film és a rabszolgaság jócskán érinti az ideológiát. Természetesen ettől maga az eszme továbbra sem egy dologról, csak erről a dologról szól. Személy szerint én nem kedvelem Brad Pittet, túl sok bölcsességet kapunk tőle és túl fontosak, túl nagy jelentőséggel bírnak a karakterei, aztán valahogy még is fordítva sül el.:) Úgy hogy érintett már megannyi témát. |
2015-01-17 15:57.49 |
Szerintem a hasonlattal semmi gond sincs, más kérdés, hogy te nem így látod. :) Egyszerűen két időről van szó, van az akkor és van a most. És én úgy vélem, hogy ami akkor sokkal lényegesebb és fontosabb volt, annak sokkal inkább most van hangja. PEDIG a ma (gondolkodó) emberéhez hozzátartozik, hogy alapvetően nem ítéli el társait sem bőrszínük, sem vallásuk alapján, sem különböző kohorsz szerint, sőt rossz szemmel nézi azokat akik így tesznek (akárcsak én is).
Még egyszer, csak, hogy többször ne hozd már fel: történetileg remekül felépített és amiket keresel benne (meg gondolod, hogy én is kerestem) azokat nem is fogod megtalálni.:) Csupán kicsit mögé gondoltam. |
2015-01-16 20:31.06 |
Én úgy tudom nem ment le. Egyébként hidd el vannak olyanok akik meg szívesen beleolvasnak előtte.:)) |
2015-01-16 20:28.43 |
Ritkán érzem azt egy film nézése közben, hogy amit a leginkább kivált nálam az a mű alapjait szolgáltató könyv iránti érdeklődés felkeltése. Mert egyszerűen a film annyi mindenre nem ad választ, hogy az már fájó és nehéz úgy állást foglalni, hogy nem tudjuk: nem fértek bele dolgok, túlságosan átírták, vagy egyszerűen egy gyenge megvalósítási kísérlet szemtanúi lehettünk.
Viszont a látottak alapján. Mindenképpen érdekes történetről van szó, körülbelül annyit tud a néző a dolgokról, mint a filmbe csöppenő főszereplő, akivel egyszerre tapasztalhatja meg mi is folyik odabent. Habár nem vagyok az In medias res kezdések rajongója itt még úgy elvoltam ezzel. A film közepéig tartó ,,Legyek Urás" érzés erős pozitívumokkal szolgált, élveztem, viszont minél mélyebben mentünk bele annál inkább vált komikussá a dolog-kezdvén a lények megjelenésével a lények kivitelezésével valamint kisebb-nagyobb de zavaró logikai bakikkal. A film talán még le is kötött, inkább a zárással voltak gondok, tekintvén nem kapunk választ semmire, és úgy, hogy az elején sem érkezik minimális információ SE olyan az ember érzése mintha az eleje meg a vége levágásával nézett volna filmet. Ez viszont az élményt jelentősen rontja, következő részt felvezető filmeknek sincs túl jó híre manapság, ha pedig afféle ,,bakiról" lenne szó mely a Narnia vagy éppen az Eragon filmváltozatát is végigkísérte (értsd: elb..zták) akkor már minden világos. És itt vissza is térek az első mondatomhoz, hiszen ez mindössze egyféleképpen derülhet ki... |
2015-01-16 20:11.55 |
Nem igazán szőttem bele, csupán írtam ami zavaró volt.:) A propagandán értem, újabban felkapott lett a dolog, mint hogy mostanság gyakorta állítják be az oroszokat is minden baj forrásának, ami érthető is meg nem is bánom, csak ha túl sokat kapok belőle, erre építenek filmet talán bosszant. A korhoz valóban nagyon közel áll, sőt megkockáztatom (bár nem voltam ott) teljesen eltalálták a bemutatását, de ezt kiemeltem én is.
Mi köze a liberalizmushoz? Az egész film a liberalizmusról szól. :) És magával az eszmerendszerrel semmi baj, sőt, csak manapság ,,kicsit" túl van gondolva/játszva. |
2015-01-14 00:32.25 |
SPOILER |
2015-01-13 00:42.27 |
Hogyne kéne. De sajna nem sajna idén legalább annyi büntigólja van a bajnokságban mint akció (vagy több), ami viszont túlzottan is csorbítja. Idén megérdemelte (ismét), nem is sajnálom tőle az aranylasztit, de ha így folytatja és jövőre ezért megkapná, na arra pipa lennék. |
2015-01-13 00:38.43 |
Zsák a foltját....:) |
2015-01-12 20:20.46 |
Igen, a 26 ,,csak" az eddigi bajnoki góljainak száma a 2014/15ös kiírásban. Viszont ebből tízen felül büntetőből (pontosan most meg nem mondom mennyi). |
2015-01-12 20:19.32 |
Azt nem néztem, de ha dobsz egy linket röhögök egy jót most . :DD |
2015-01-12 18:04.47 |
Igen, berámolt pár büntit, a 26 góljából tizenvalamennyit.:) Ilyenekért nem szokás tudomásom szerint aranylabdát adni, bár tény: a Real a tavasszal mindent vitt. |
2015-01-12 18:01.27 |
Nyilván mindenki annyit ad amennyit szeretne, látván Sakamaru ,,szakértőt" pár kommenttel alattad: bevállalta az egyet is. :D
Ezek szerint igazán szar filmet még nem látott, vagy csak képtelen megbocsátani az érzést, hogy ő sosem lehet Gollam drágasszága. :D |
2015-01-12 16:58.56 |
Egyébként témához hozzászólva a 4 közül szerintem is a 2010 aranylabdája a legmegkérdőjelezhetőbb Messinek. Ott Iniestának kellett volna adni. Ahogy ma Neuernek kéne, Messinek örülnék nagyon, de Ronci fogja kapni. Pedig neki most a Fallon D'or jobban járna :D |
2015-01-12 16:56.59 |
Igen, néztem olasz összefoglalót, Icardi góljánál mutatták a lelátón mindenki örült, neki a szeme sem rebbent. :D |
2015-01-12 11:38.28 |
Remélem nem eszitek meg az ilyen mocskot, amit a sajtó fröcsög a Barcára.:) Messi le is nyilatkozta a meccs után, hogy minden hazugság, egyszerűen amire ki van bukva az a mai média.
De akkor a másik oldalról is: faszság a Ronaldo-Bale vita is valszeg, csak nem tudnak min csámcsogni. |
2015-01-03 22:06.04 |
Persze. Ezért mondom én is, kinek mi. Pl nekem meg a Baljós árnyak jött be a legjobban, a Sith-ek bosszúját meg nem kedveltem annyira.
Tolkien művek meg a kedvenceim, és ez filmesítve sincs másképp.:) Hobbitok között meg nem tudok különbséget tenni. |
2015-01-03 21:45.59 |
Ezen meghaltam :D
Lassan már itt is inkább a köpeny, a bot meg a tündekenyér és hajrá. :D |
2015-01-03 21:42.06 |
Nem olvastál vissza miről beszéltünk.
A Star Wars legújabb részei szerintem is visszaesések, ég és föld az eredetiekhez képest, na már most a LOTR és a Hobbit között szerintem nincs ekkora ,,szakadék". Bár mindjárt jönnek a replikák. |
2015-01-03 19:27.27 |
Mondjuk a Star Wars 3 új része?
Ott is az első három a klasszik, az újak épp olyan előzményfilmek mint A Gyűrűk Urának a Hobbit. Ha semlegesen próbálnám tekinteni akkor egy Star Wars és egy Tolkien rajongónak TALÁN egy szinten rugdalóznak. |
2015-01-02 20:11.03 |
Nem, a kategóriájában a legkirályabb, de A Gyűrűk Urához kevés. A Hobbitoktól talán jobb.
Filmek alapján beszéltem. |
2015-01-02 20:05.15 |
Bár utólag, látván a 3. részt is én kibékültem vele/velük. |