Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
Pót-terápia - Filmbox Plus, 17:40 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
A csíny - HBO, 18:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Scarlett Johansson - Vélemények |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Mit hallgatsz most? |
Arthur Hiller - Vélemények |
Nagy Feró - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Brian élete |
Lee Charles |
2016-05-29 08:38.51 |
Már miért ne lett volna olyan nehéz? :) Azért mert kevesebb csapat volt, meg sok másik, amelyek ma már a fasorba sincsenek, attól még az akkori játékosoknak (s szurkolóknak) az akkori negyeddöntők, elődöntők, döntők ugyanolyan keménynek számítottak.
Bár én sem voltam ott, de bárkit megkérdeznénk az akkori résztvevőkből, kétlem, hogy mást mondanának. |
2016-05-28 23:50.11 |
19.50ért elkaptam egy szelón a félidei Madrid vezetést és a második félidei Xet.
Raktam egy 0-0-át is, igazából várható volt, hogy nagyon minimális lesz az erőfeszítés, lényeg, hogy valamelyik oldalon valakiről valamikor bepattanjon. Olyan téren egyetértek, hogy a második félidőben tényleg focizott az Atleti (plusz a tizi), viszont az a Benzema helyzet Bale-Vazquez kavarodás ott amikor Oblak is cselezve volt, háát ott azért benne volt a 2. Real gól is erősen. A tizik meg már lutri. A.Madridnak drukkoltam és igazából igazságtalanságot én ott érzek, hogy az idei BL sorsolások terén duplán nehezebb dolga volt az Atletinek. Kiütötték a tavalyi és idei spanyol bajnokot, a tavalyi és idei német bajnokot és a tavalyi és idei holland bajnokot. A Reál pedig? :D Kiütötte az angol negyedik helyezettet, a német nyolcadikat, meg az olasz harmadikat. :DDD De ez a meccs akkor is 50-50% volt, szarba nyúltak idén a BL-ben tény, de Zidane miatt én nem bánom most, sőt. De csak a Barca!! |
2016-05-28 23:41.05 |
2015-2106(!!!!) :DD |
2016-05-27 23:01.17 |
Tippem holnapra
Real Madrid - Atletico Madrid 2 (1-2 a végeredmény) Az idei párosítások, meg a döntőig való menetelés és ellenfelek alapján úgy gondolom az Atleti érdemelné meg jobban. De ehhez még játékban is mutatni kell: nem véletlenül vannak ott. |
2016-05-27 22:59.32 |
Azéért kicsit sokáig bajnok így nemde? :D Vagy egy merész jövőbelátás? :D |
2016-05-27 22:59.01 |
Gratula, gratula, asszem megérdemelt :)
Remélem zöldhasúban is megfelelő volt a hozadék! |
2016-05-04 08:26.32 |
Tekintve, hogy a 2016os naptári évben még csak gólt sem kapott odahaza a Juve, jogos. (Bayern elleni BL nyolcaddöntő a kivétel) |
2016-05-03 21:30.52 |
Bayern - Atletico X (mondom ezt a 45. percben 1-0ás állásnál :P)
Real - City X |
2016-04-26 19:54.30 |
Hát...ellenségeskedésből ezen az oldalon sincs hiány :) |
2016-04-26 16:53.08 |
Boncolgatom, cincálgatom, kinyomtattam, aláhúzom, kiemelem, vagdosom, de még mindig nem találom hol írtam olyat, hogy cigányellenes vagyok??? Azért mert dühített az aktuális eset (ami folyamatosan lejátszódik vonaton, héven, buszon)??
Nem tudom mivel szűrsz, de én is kérek olyan szűrőt! |
2016-04-26 16:50.11 |
Chris lassan annyit írsz, hogy elemeznem kell a szöveget, nehogy kihagyjak valami olyat, amit később meglovagolhatsz, lévén ellentmondás saját magamnak. (ez vicc volt)
Ott kezdjük a dolgot, hogy ez már körülbelül a harmadik olyan hozzászólásom amelyben szétválasztom a filmet (mint fizikai élvezeti terméket) az általam boncolgatott témától. Sőt ahogy a nevem mellett megjelenő csillagok számából is láthatod, foggggalmam sincs miről szól, ezért értelemszerűen nem (is) akarom bántani, csupán a transzszexualitást is beidéztük a ,,meleg témánk" mellé. (ha nem erről szól továbbra is bocs, érthetően nem tudom). Akkor meg hol itt az ellentmondás??? a topic, offolás, stb. szavaktól már nem tudom jobban kifejezni:nem a filmet bántom, tekintve NEM a filmről beszélünk. {Mikor veszed észre már?:))} Továbbá még: A kulturált szócskát se nem fricska, se nem beszólás jelleggel írtad, Chris én próbálok, próbálok a nyelveden beszélni, a visszaidézésedből más fórumokról úgy látom a másik stílus okozott néhány álmatlan éjszakát számodra, ha még mindig ilyen élénken él a tudatodban.:) Tudok én több nyelven is beszélni:) Hejjjj mégsem vagyok olyan primitív;) Gondom ott van, hogy ugyanabba a hibába esel rendszeresen, amibe (bevallom, és láthatod) én is, sőt mindnyájunk, hogy képtelen vagy elfogadni létezik másik vélemény. Neked ami elfogadott, lehet nekem nem az. Ha nekem undorító és természetellenes, nem lesz az az isten (bármilyen vallás istene), amelyik megrendít ebben. S legyek, zaklató, cigányellenes, melegellenes, liberalizmusellenes, pride meg az egyéb hasonlatok amiket írtál, legalább mosolygok majd valamin. S ha ezek után még egyszer azzal jössz, hogy ilyen meg olyan ellentmondásaim vannak a film meg az általam leírtak között eret vágok. Ismételten offoltam, s ezért aki olvassa és nem erről szeretne olvasni itt attól elnézést kérek, hogy idebiggyesztettem a kb tizedik 56766367268635 soros kommentet nem a filmmel kapcsolatban. Lehet megfontolom azt a kaja-pia topicot.;) |
2016-04-26 16:26.15 |
,,A sztorid egészen másra világít rá.A lényeg ,homofób vagy és utálod a cigányokat:) "
Igazán sajnálom, hogy Kegyed eddig terjed, ezt szűri le egy egyszerű példából, úgy hogy ott volt látta a szituációt, s az alapján ítéletet tud mondani, mi több állást tud foglalni, leszűrni. :) Egy perc arc kézbe temetését követően, jár a keksz, de tényleg! :) S idézgetni könnyű. Az idézetekkel csak annyi a baj, hogy mindenki találhat, idézhet olyat amivel azonosulni tud, s a semmitmondóktól a legszélsőségesebb gondolatokig egyaránt szemezgethetünk belőlük. Főképp hiteles itt most olyan ember ((el)ismert színész) leveléből, aki nyíltan vállalja homoszexualitását. De tényleg, miért furcsa nekem az efféle nyilatkoztatás tőle?? És még: Épp elég probléma, hogy a tisztességes megszólítás a ,,Tisztelt Hölgyeim és Uraim"-ról mára a ,,Kedves heteroszexuális, és homoszexuális és transzszexuális és aszexuális megjelentek!"-re változott. Feel the difference |
2016-04-26 00:03.50 |
Igazából amiben egyet értek Zolival, hogy igen beteg világot élünk.
Melegházasság, melegfelvonulás, stb. itt a hozzászólásnál megindított a téma is amit film felvet. Ezek természetellenes dolgok, s ne próbáljon meg senki belemagyarázni egyebet, mert nem tudom elfogadni (de még mérlegelni sem). Ettől még a film lehet jó, elgondolkodtató, stb. nem akarom bántani. Viszont itt is két oldala van az éremnek. Szerintem vagyunk így páran: elfogadjuk, legyenek ilyenek, régen is volt homoszexualitás, a jövőben is lesz. Viszont egy ilyen dolgot napvilágra, sőt ország-világ szeme láttára hozni, szal.. ne várjanak már csodát ha ellenérzéseket szül. És akkor bizony az a másik oldal: hidd el szeretik ezt hangoztatni, erre fel vannak a vonulások, ilyen olyan jogkövetelések de ha nekik mész (jobb esetben érvekkel és ésszel) az az ember leszel aki eltiprod az emberi jogaikat és kaphatod a szellemesebbnél szellemesebb célzásokat (személyre, ideológiára). SZERENCSÉRE nem volt még részem ilyenben, azért ennyire nem sikerült közel kerülnöm a dologhoz, ha felvonulás van elkerültem (még a médiát is, mert köszönöm, nem. Persze milyen dolog, hogy nekem kell ezt tenni). Viszont nem kívánom, hogy meleg srác kerülgessen, szórakozóhelyen, még a barátnődnek odamondva is, hogy ,,helyes gyerek" vagy. :) No ez az az eset amikor még a piszoárba is majdnem belerókázol, s beszólás, reagálás esetleg mint olyan? Nem akarok én személyiségi jogokat sérteni...:) Szerintem sokan azért vonják ezt össze a liberalizmussal, mert előszeretettel lovagolják meg emberek elég gyakran a hétköznapok során. Érthető, ha felháborodnak rajta, szerintem megbocsátható is (érzek rá némi indítékot, lásd egyetértő kommentem). Jó sztorim erre: Roma asszonyt bünteti a BKK ellenőr a múlt héten, aki persze ripacskodik, káromkodik, szitkozódik, de amikor már a többi utas is rászól, van aki ráordít jön, hogy háá' mer' cigány vagyok? Vicces, hogy keresztbe álló szemmel, két foggal, 10-es IQval is tudja hogyan, s mivel kell védekezni. Biztos vagyok benne, hogy benned is bőséges ellenérzést és dühöt keltett volna az eset. Szóval ne ítéld el egyből azokat se akik izmusoznak itt, lehet hirtelen felindulás, szerintem annak is van alapja, mint ahogy a kulturált, végiggondolt reagálásodnak is.;) No de tényleg, ez nem a filmhez tartozik, és mielőtt szétoffolnám a topicot, ezt egy másikban vitatnám tovább. |
2016-04-25 23:22.59 |
Leírom most, mert lemaradok: :)
Manchester City - Real Madrid X Atletico Madrid - Bayern München 1 |
2016-04-24 17:33.53 |
A Ferrell-Wahlberg párostól már kaptunk egy (szerintem) jónak mondható vígjátékot a Pancserpolice ,,személyében" így azt gondoltam, miért is ne adhatnék egy esélyt?
Bohóckodás volt a javából, hazudnék ha azt mondanám nem élveztem, viszont úgy éreztem azért néhol tudnának ők többet is hozni. gy, hogy volt viszonyítási alapon, hogy úgy mondjam nekem az előző páros alakításuk jobban feküdt de ez legyen az én bajom :) Wahlberg már a Transformersben megmutatta mennyire rémes apaszerepben, hát itt az előnyére tudta fordítani. Ferrell meg hozta a szokásost, aki vevő az általa adott humorra élvezni fogja, akit fáraszt az meg ugyanazt fogja kapni amit eddig. Talán elfért volna még bele egy-két jó poén, viszont egyszer mindenképpen meg lehet nézni, még a szórakoztató kategória. |
2016-04-24 17:20.49 |
Egen.
Rögtön gondoltam, hogy bepróbálkozik valaki ezzel a magasröptű megjegyzéssel.:) Tényleg nem kötelező, s nem is teszem. |
2016-04-24 16:02.15 |
Az idei offshore botrány még elég friss, kizártnak tartom, hogy ne hoznának majd le erről is filmet a közeljövőben. |
2016-04-24 15:59.06 |
Reagálok, mert utolsó (két) mondatodban értettem a fricskát.
(Migránsokról ne itt, nem akarom offolni a topicot, szerintem ezt a megerőszakolós példát ő túlságosan beszűkíti, te túlságosan kitágítod.) Viszont amit ír, hogy mennyi meleg kerül fel manapság a vásznakra, ez a nőből férfivé, férfiből nővé dolog akkor is egészségtelen, ez.. egy beteg dolog. No, most ez egy filmes topic, joggal reagálhatod, hogy filmekkel bármilyen ,,aberráltságot" meg lehet mutatni (szerb film, emberi százlábú és még sorolhatnám). No én viszont tágítanám, az, hogy tüntetnek is ezért, hogy az orrod alá dugják ez az ami természetellenes. Sose ítéltem el azért embert mert meleg, vagy mert férfi testbe szorult női lélek (vagy fordítva), és ezen változtatni akar, viszont ne is rakja ezt elém, mert a hozzáállásom könnyen változhat. No most ezt előszeretettel párosítják a liberalizmussal, sőt sok embertől ha megkérdezik mi jut eszébe a liberalizmusról egyből a melegeket hozzák. Én ennyire nem kicsinyíteném le az eszmét, sokkal inkább úgy vélem egy szélsősége ez. S láttunk már olyat más eszménél is, hogy a szélsősége betegséget, ,,aberráltságot" vont maga után. (melyik is volt ez, nacionalizmus talán??) A fogkib***ásban én sem értem mi a jó :D |
2016-04-24 11:16.53 |
Hja, (sajna) meg tudom érteni a véleményed |
2016-04-15 14:38.19 |
És természetesen otthon játsszák a visszavágót. :)
Másik meccsen Atletit tippelem továbbjutónak, Simeone kifejezetten ismeri a Guardiola féle taktikát. Aprítás lesz. |
2016-04-14 23:39.52 |
Teljesen egyetértek, és így legyen :) |
2016-04-14 23:38.52 |
Akkora kamu volt az amúgy... Amikor az ember elrugaszkodik a földtől lendíti a karját, hogy lendületet nyerjen, ennyi. Suárez ráadásul mindig lenyilatkozza, hogy Godín az egyik olyan védő aki szerinte bárkit meg tud állítani, honfitársak, tiszteli, a meccsen is amikor fetrengett odament, masszírozgatta stb.
Erre a ,,könyökösre" rádobva még az nso is lehozta hatásvadász cikként, hogy Suárez úgy odavert Godínnak, hogy a szeme bedagadt. Attól dagadt fel a szeme, hogy előtte valamikor egy hazafutásnál ütközött Oblakkal, másfél perc alatt nem dagad így fel semmi. Gondolkozzatok már emberek! :) |
2016-04-14 00:01.57 |
Jó azért Neymart ilyenért ne küldje már le. :D Vicces agresszív állatnak nézni a srácot a maga kb 45 kilójával. :D Godín ott fetrengett ahol tudott |
2016-04-13 23:24.00 |
Ja, persze, csak nem büntinek..
Ennyibe nézem azokat akik Uefalonáznak, meg, hogy mindig a Barcának fúj.. Ettől függetlenül még itt jogos az Atleti továbbmenetel. |
2016-04-13 23:11.35 |
Én mixen is húztam 5.50ért az 1-1-et, a gólszám megvolt csak rossz elosztásban :/
Egyszerűen lehetetlennek tartottam, hogy behúzzák most a Calderónban. |
2016-04-13 23:10.15 |
Azért ha az a Bruno Henrique gyerek nem akarja vagy ötször levenni a labdát az üres kapu előtt - várva még 3 védő visszaér rá - dörrent volna az a 3-1-es eredmény :P |
2016-04-13 23:08.34 |
dettó, teljesen. |
2016-04-13 23:07.11 |
Na ez elment... De meg is érdemelte az Atleti. Viszont a bíró lényegében hülyét csinált magából, hogy amit az egyik oldalon befújt, ugyan azt a kezezést a 16oson belül a másik oldalon meg nem. Nyílvánvaló, hogy ennek a sorozatnak nem lehet címvédője.
Viszont, ha nem fújja is 1-0 és Atleti siker, vagy ha a másik oldalon is fújja és esetleg be is megy, 2-1, hosszabbítás és mentálisan gyenge lett volna arra a 30 percre a Barca. Jogos a továbbjutó ,,személye" |
2016-04-12 18:17.44 |
Leadom a tippeket:
Real Madrid - Wolfsburg 1 (3-1 legyen :P) Manchester City - P$G 2 Benfica - Bayern München 2 Atletico Madrid - Barcelona X |
2016-04-06 18:45.58 |
Suarezt teljesen tudatosan hergelték. Valahol jogosnak érzem ezt a húzást, de attól függetlenül nagyon mocsok. Olyan AtMás.. |