Törölt felhasználó hozzászólásai

Ugrás Törölt felhasználó adatlapjára
elejére ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... végére

VÁLASZTÁS 2010

2014-03-09 12:06.51

Ebben az országban alapvető gondok vannak, és amíg az embereket egymásnak ugrasztják, addig nyugodtan meg lehet tenni a száz évre titkosított mocsokságok tömkelegét, mert a választók pontosan azt fogják látni, amit a politikusok akarnak. Keltik a feszültséget, ahelyett, hogy rendbe tennék az ország dolgait. Szerintem kibaszottul nem jogos pl., hogy az ország keleti része ennyire le van szakadva a nyugatihoz képest. Mennyivel vagyok én, mint pesti különb annál a szabolcsi embernél, akinek éhbérért kell elvállalnia bármilyen kulimunkát, csak azért, hogy enni tudjon adni a gyerekeinek? Vagy miért kéne egyetértenem azzal, hogy magányosan élő öregeket fosztanak ki és vernek agyon néhány forintért? Vagy miért kéne elfogadnom azt, hogy az országban rengeteg gyerek nem jut megfelelő élelmiszerhez, miközben a sok hájfejű pöcsszopó a Parlamentben fillérekért zabál? Na látod, itt van az alapvető baj. Egymás bőrszínével és hovatartozásával vagyunk elfoglalva, miközben mindannyian ugyanazzal a problémával kell szembesülnünk nap mint nap. Nincs jó választás, mert jó pártok sincsenek. Földig kéne rombolni itt az egész poshadványt, el kéne számoltatni a tolvajokat és nem jól hangzó szlogeneket meg ígéreteket kéne belekiabálni a levegőbe, mert azzal már rohadtul tele van a padlás.

2014-03-09 11:52.36

Ez az elhatárolódás az egyik legnagyobb faszság, amit életemben hallottam. A kétszínűknek és áspiskígyóknak menedék és kibúvó, aki meg úgy gondolja, hiába is bizonygatná, különösen, hogy minél inkább el akar határolódni valamitől, annál inkább belekeverik abba, amitől el akart határolódni. Ebben az esetben mondhat bármit a Jobbik, már ezer éve kitalálták, hogy az egy fasiszta, náci, rasszista (alapos fogalomzavarok vannak ám a fejekben), antiszemita és cigánygyűlölő párt, ha elhatárolódnak, senki sem hisz nekik, ha felvállalják, akkor azért rosszak. Tipikusan a nyulacska meg a sapka esete. Egyébként meg hányingert kapok attól, amikor különböző szervezetek meg politikai, vallási és egyéb vezetők elhatárolódnak mondjuk egy olyan kijelentéstől, amit egy köreikbe tartozó tett, mondván, hogy ők ezt így meg úgy elítélik. Világos, hogy nem szavatolhatnak minden egyes tagért, de az is világos, hogy egy tag önmagától nem talál ki mindenféle hülyeséget. Nyilván a felszín alatt szóba kerülnek bizonyos dolgok, és van egyetértés, csak van aki ezt felvállalja, a bibi ott van, hogy abba nem gondol bele, hogy ezzel a többieknek kellemetlenséget okoz. Az elhatárolódások meg a többség lelkiismeretének megnyugtatásra szolgálnak, főleg ebben a világban, ahol a szavaknak és papíroknak van bizonyító erejük (ezek bármikor és ellenőrizhetetlenül hamisíthatóak), nem a tetteknek... Szép nagy átbaszás ez az egész, akárhogy is osztjuk és szorozzuk.

2014-03-08 22:10.06

Kérlek nézd el nekem, de úgy látom, Te is leginkább a közmédia félrevezető híradásai alapján ítélsz. Talán ismered azt a jól bevált trükköt, amikor úgy vágnak meg egy beszédet, hogy akár egy mezőgazdasági szakszövegből is kijöhet egy második honfoglalásra felszólító gyújtó beszéd... Nem akarom védeni a Jobbikot, nyilván nincs szükségük rá, de hadd kérdezzem meg azt, hogy miből veszed, hogy nyíltan vagy burkoltan rasszisták? Persze, nyilvánvaló, hogy a hozzájuk csapódó ilyen-olyan zászló alatt futó, néha kétségkívül fésületlen csürhének ható egyedek sokat rontanak az összképen, de ők (Jobbik) nem azt mondják, hogy ki fognak irtani vagy deportálni, esetleg rezervátumba zárni bizonyos embereket, hanem azt mondják, hogy mindenkinek, aki a társadalom javát szolgálni kívánja, aki az ország jövőéért valóban tenni akar, nos azoknak az embereknek legyen lehetőségük ezt megtenni és ha megteszik, akkor ezért legyenek elismerve, legalább a munkabérük és az emberhez méltó körülmények megteremtése által. Ők nem kérnek a megélhetési bűnözőkből, sem a rossz berögződések nyomán "hobbimunkanélküliek" tömegéből, elvárják, hogy az egyén alkalmazkodjon a többséghez, ennek ellenkezőjét elfogadhatatlannak tartják. A legnagyobb baj, ahogy én látom, hogy nincs elszámoltatás, az elmúlt negyedszázad minden fehérgalléros bűnözője szabadon grasszál és folytatja "áldásos" tevékenységét (sokszor magas pozícióban, hatalmas pénzért) és csak és kizárólag a kampányidőszakban veszik emberszámba a választót. Az eddig, az ország kormányzásában szerepet kapó pártok mindegyike bőven lejáratta már magát, persze, kerülnek elő a kormányzási időszak alatt is piszkos ügyek, de milyen az emberi emlékezet: évekre visszamenőleg már erősen szelektív és könnyen felejt. Ezek az erkölcsileg pillesúlyú nehézfiúk pedig mind egymás hátát simogatják a háttérben és jót röhögnek azon, hogy a választások elmúltával megint jól beetették a szavazókat, akik ezúttal sem látták át, hogy egyik kutya, másik eb... Ha csak egyetlen igaz ember is lenne a politikában, már nyert ügye lehetne, de szerintem a politika és gerincesség nem kompatibilis fogalmak. Szóval bárkit is választunk, rásikálunk, mert még nem loptak eleget az "eltulajdonításban elvtársak".

Rock zene

2014-03-08 21:47.09

Köszönöm szépen és az én figyelmetlenségem, hogy nem láttamoztam.:) Remélem, Feléd minden rendben, most éppen filmek között nézelődöm, talán akad valami néznivaló.:) (ha nem bukkanok fel, akkor találtam valami jót, most is csak véleményszórás miatt voltam jelen:) Nem vagyok mostanában túlkommunikálásra hitelesítve, ezért rendszerint csak addig maradok, amíg talán még nem lépem át az értelem határát.:) Hülyeségeket nem szívesen írnék, bár kétségkívül előfordul...:))

2014-03-08 21:23.58

na, francba, így még nem jártam, félbeszakítottam saját magam...:D:D:D (azt hiszem, mégis indulok valami helyi választáson, mint kormánypárt és ellenzék egyben, úgy néz ki, van tehetségem hozzá) A mondatot így kellett volna elképzelni: Csak üdvözlet formájában jelentem meg, hogy ez mit jelent, nem jelentem. Jelentősége úgysincs, nincs is miért jelenteni, különben is csak időjárást, víz-és gólállást szoktak jelenteni.:):)

2014-03-08 21:19.52

Csak üdvözlet formájában jelen

Teljes napfogyatkozás - Vélemények

2014-03-08 21:15.58

Milyen jó, hogy a postán is forgalmaznak DVD-ket... Sorállási időben így a pénzét szép sárga fecnire elszórni vágyó delikvens is nézelődhet kedvére és imitt-amott még meg is lepődik: jé, erről a filmről még nem is hallottam... Pedig idestova húsz esztendős lesz Agnieszka Holland alkotása, benne egy rendkívül fiatal, ám annál ragyogóbb tehetségű Leóval és egy olyan pasasassal, aki a borítón pont úgy nézett ki, mint Donald Sutherland, aztán mégse ő volt.:) (de a "jóképűségük" az valóban hasonló) Arthur Rimbaud és Paul Verlain "kicsit" több, mint alkotói barátságáról szóló filmről mást nemigen lehet mondani, csak azt, hogy minden terjengőssége ellenére is magával ragadó. Olyan természetesen, annyira magától értetődően és köntörfalazás nélkül mesél a két férfi kapcsolatáról, annyira lecsupaszítja őket mind testileg, mind lelkileg, hogy itt-ott már a néző szégyenli magát azért, mert úgy érzi: a kukkoló státuszába került. (Aki pedig ezek után azt állítja, hogy az irodalom és ezen belül a vers, mint műfaj unalmas, az megérdemelné, hogy a Marx-Engels-Lenin trió munkásságát olvashassa mindennap, könnyítésként képregény formájában.):) Csak ismételni tudom magam Leóval kapcsolatban: valódi tehetség, ezúttal Rimbaud bőrébe bújva, aki különleges intelligenciájának és zabolátlan ifjúságának minden gátlástalanságával magához láncolta és szinte bábként rángatta Verlain-t, akit sikerült őszintén megutálnom a gyengesége és a jellemtelensége miatt. (pedig a verseit sokkal jobban szerettem, mint Rimbaud költészetét) A fényképezés, a kosztümök, a hangulat, mind hozzájárultak ahhoz, hogy a film élvezetes legyen, de Leo néhány mondata és a kocsmában abszintet kortyoló Verlain látomása is megér néhány fényes kis csillagot. És amilyen nyitott manapság a világ mindenre, én inkább ezt a filmet mellékelném a tananyaghoz, mint kiegészítést, nem hinném, hogy nagyobb megrázkódtatást tudna okozni a gimiseknek, mint például a kérészéletű önjelölt celebecskék képernyős majomkodása és szabadon megtekinthető kufircolása. Ez utóbbiakkal szemben a filmnek legalább még mondanivalója és értelme is van.

Az igazság ára (2011) - Vélemények

2014-03-08 20:21.14

Nézem a véleményeket, látom sokan McConaughey-vel indítanak, és persze, miért is ne tennék, hiszen a főszereplőről illik megemlékezni néhány szóban, főként ha tényleg olyan jól végezte dolgát, ahogy Mr. Oscardíj2014 ebben a filmben. Szóval mondom, elismerem: a fickó játéka tényleg lenyűgöző volt, annak ellenére, hogy ki nem állhatom, mert ha gipszbe öntenék, majd levágnák róla a megszilárdult anyagot, ott állna teljes életnagyságban az öntelt beképzeltség szobra. (és ráadásul még csak nem is jóképű) Na, akkor most a filmről is egy-két szó. Amíg eljutottam egy bizonyos részig, tetszett, különösen az a pökhendi, magabiztos módszer, ahogy ügyvédünk egyre-másra hozza szabad levegőre a társadalom hulladékát, fikarcnyit sem törődve azzal, hogy holnap még nagyobb szemétségért kerül előzetesbe a védence. Több munka, több lóvé, az állandó ügyfelek úgyis biztos megélhetést jelentenek. Ám egyszer csak belebotlik egy olyan ügybe, amikor visszanyal a fagyi és igazán latba kell vetnie minden hidegvérű dörzsöltségét és ismeretségét ahhoz, hogy helyre tudja tenni pszicholátszatjófiút. Na, innentől, vagyis az ő első találkozásuktól kezdett számomra veszíteni a történet az "élvezeti értékéből". Nem vagyok egy Miss Marple, de erősen meglepődtem volna, ha nem az jött volna ki a sztoriból, amerre minden nyíl mutatott. Jó, persze, azért elismerem, így is akadtak benne feszkós részek, számomra mégis az ügyvéd gátlástalan arroganciája, pofátlan élelmessége és meghátrálásra képtelen zsenialitása miatt marad emlékezetes az egész film. Amiben inkább a karakterformálás győzött a történetvezetéssel szemben, ami önmagában csak azért sajnálatos, mert amúgy Michael Connelly piszok jó történetmesélő (Harry Bosch figurája kedvenceim egyike), ám így sem bántam meg a filmre szánt perceket. Ryan Phillippe kivételével mindenki tetszett (halálra idegesített a jófiús kinézete, különben is, vele szállt sírba a meglepetés ereje is, és ezt nehezen néztem el neki:)), szerintem pont olyan megbízhatóan egyféle arca van, mint R. Gere barátunknak, ami tiszta szerencse, ha valaki a kabócák párzási szokásairól készít jeltolmács bevonásával filmet, na de egy ilyen volumenű alkotás esetében ez a kevésnél is kevesebb... Mindegy, ha ezen túllendül az ember, tényleg kellemes kikapcsolásra van kilátása.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-03-07 18:05.38

Az a lényeg, hogy mindig van min fanyalogni, kiakadni, valamit szidni, leszólni, valami miatt idegeskedni, puffogni, és amíg ezt mások háza táján tesszük, addig nem kell a saját kis életünkben körülnézni és esetleg ott kritikát gyakorolni...:):) (az egyetlen kivételt ez alól a mindenkori politikusok jelentik - na őket tiszta szívből és jó szóval agyon lehet gyalázni, mert az összes L'Oreal:):))

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-03-07 17:55.05

 :) Közben rájöttem: Kili+rózsaszínszemüveg+rózsaszín namindegy= biztos filmsiker:):):)

2014-03-07 15:43.27

Ennyire viszont nem vagyok rajongó.:) (például fantasy könyveket nemigen olvastam) A beleélés ebben az esetben az egyszerűen nagyszerű érzéséből fakad.:)(meg a rózsaszínszemüveg használatából)

Leonardo DiCaprio - Vélemények

2014-03-07 15:39.12

Csak ajánlani tudom, még akkor is, ha nem fog tetszeni, mert ugye ízlések és pofonok...:)

A könyvtolvaj - Vélemények

2014-03-07 15:38.06

Ez mind igaz, amit leírtál.:) Azért azt még mindig tartom, hogy csak felmerültek ezek a kérdések, bármennyire is nem ide tartoznak. (másrészről meg ide tartoznak, mert ez is a történelem egy darabkája, de ez már csak szőrszálhasogatás:)) Részemről meg teljesen rendben vannak az összeesküvés- elméletek, halálosan jó végigmenni olyan dolgokon, amiknek -nagy valószínűséggel elég komoly arányban - van valóságalapjuk...:)

Leonardo DiCaprio - Vélemények

2014-03-07 15:12.04

Na kérem, pont az ilyen véleményekkel nem lehet vitatkozni.:):):):) Elmondom, hogy miért: -Miért nem szereted Leót? -Azért mert tejfölösszájú stb, stb... -Meglehet, de ez csak a kinézet. Ettől még tehetséges színész. Talán ha több filmet látnál tőle, megváltozna róla a véleményed. -Ez akár igaz is lehet, de miért kéne változtatni egy véleményen, ha igaz? Most őszintén: érdemes vitatkozni?:D:D Szerintem mindenki el tudja önállóan is dönteni, hogy szimpatikus-e neki valaki vagy sem. Mentsen isten, hogy akárkire is rá akarnám tukmálni a fickót, elvégre semmiféle rokoni kapcsolat nem fűz hozzá, és még csak a "futtatója" sem vagyok....:):):)

2014-03-07 15:04.58

A jelölés olyan, mint horgászásnál a beetetés...:) És szerintem sokkal rosszabb, ha valaki, akárcsak egy hajszálnyival is, de lecsúszik a díjról.:) Egyébként én csípem Leót, nálam már a Titanic-ot jóval megelőző Gilbert Grape-ben is kiérdemelte a tehetséges jelzőt.

A könyvtolvaj - Vélemények

2014-03-07 12:18.25

Ezúttal egyetértek Veled, ami a filmet illeti.:) Viszont arra reagálnék, hogy mit volt kár felhozni és mit nem. Egy "beszélgetésből" indult ki az egész, amiben a népirtásokról is szó volt, méghozzá a végeérhetetlen jóvátétel fizetések kapcsán. Ez megint bőven felvethetne vitákat, amik már valóban nem tartoznának a filmhez. A Vatikán meg végül is csak ugyanolyan politikai szervezet, mint bármelyik világi, csak éppen a felszínt vonják be a vallás nevű fedőréteggel. Ott is, akkor is a saját kis pecsenyéjüket sütögették (persze, mély tisztelet a megmentett emberek százezreiért, de azért ha tovább megyünk, a vatikáni banknak is vannak tisztázatlan ügyei), akárcsak a rohadtul semleges Svájc, akik "csak" eltűrték az ellentétes érdekű titkosszolgálatok működését és a piszkos pénzek tisztára mosását végezték. Tágabb értelemben ezek mind hozzátartoznak a film témájához, és csak annyival egészíteném ki a mondatodat, hogy akit az egész II. Világháború (nemcsak a náci Németország) nem érdekel, az nyugodtan kihagyhatja a filmet. (habár annak ellenére, hogy "kétszer ugyanabba a folyóba belelépni nem lehet", az ismétlések elkerülése végett én mégis ajánlanám a megtekintését - persze ez is fogékonyság és empátia kérdése...)

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-03-07 11:46.36

Bár a véleményed úgy senkihez sem szól általában, én mégis elmesélem, hogy nagyjából igazat adok neked, valóban sok a számítógépes animáció a filmben, és megértem azokat is, akik ettől kiakadnak. Meg úgy általában a film hibáitól is. Amiket én magam is látok, de úgy vagyok vele, mint a rózsaszín szemüveggel, amiben kicsit másabbnak látszik a világ.:) Hatalmas nagyra értékelem azt, ha valaki olyan tisztelettel, szeretettel (sőt, már-már szerelemmel) és alázattal nyúl egy történethez (vagy bármi máshoz), mint az Jackson tette mindkét Tolkien mű esetében. Évekig harcolni, szembemenni az ellenkezőkkel, óriási stábot mozgatni, eget a földet összeérinteni, ahhoz, hogy egy álom valóra váljon, kivitelezni azt, amivel előtte sokan, sokféleképpen megpróbálkoztak (volna) már, nos, ezt nevezem én igazi elszántságnak. A Gyűrűk uránál ez volt a helyzet. Nyilvánvaló, hogy a siker után Jackson már könnyebb helyzetbe került, de ez mit sem von le a Hobbit értékéből. Ezt csak azért írtam le, hogy könnyebb legyen megérteni, hogy miért is ragaszkodom ilyen fafejűen ahhoz, hogy ez igenis egy nagyon jó film. :) Szinte látom magam előtt Jacksont, a társforgatókönyvírókkal együtt, ahogy éjszakákba nyúlóan agyalnak azon, hogy mi kerülhetne be még a történetbe, mivel tudnák feldobni, még izgalmasabbá tenni a sztorit... Hovatovább még azt is vizualizálni tudom magamban, ahogy hobbitként, vagy Szmaugként, vagy törpként viselkedik, előrántja képzeletbeli kardját, varázsigéket mormol és a többi jópofaság. Sőt, sajnálom is, hogy nem lehetek jelen, mert ez az egész folyamat valami csodálatos lehet. A rengeteg nehézség ellenére is. Mert biztos vagyok benne, hogy ilyenek bőven akadtak a forgatás során. Persze sejtem, hogy sose fogom tudni megmagyarázni, illetve elfogadtatni azt, hogy mitől áll nálam ilyen nagy becsben a Hobbit, de ez engem rendkívül nem zavar.:) Akárcsak a filmben fellelhető hibák...

Leonardo DiCaprio - Vélemények

2014-03-07 11:19.01

Szia, számomra pl. nem az.:) Én mindenképpen a Gilbert Grape-pel kezdeném a sort, bár nem tudom, milyen ízlése van a megszerettetésre kiszemelt "áldozatnak". Tégy egy próbát, hátha... (ha esetleg nem jönne be a stílus, akkor a másik javaslatom az Eredet vagy a Tégla lenne) (csak zárójelben: ha az a véleménye az illetőnek Leo-ról, hogy kölyökképű, tejfölösszájú szépfiú, akkor sok jót ne remélj, ezen a véleményen - tapasztalataim szerint - nehezen változtatnak az emberek valamiért, de ezzel nincsenek egyedül, nagyszerű példa erre az amerikai Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia is...:))

Itt a vége - Vélemények

2014-03-05 13:52.48

Ha a műtét sikerült, és még pártalapításra is ráveszed magad, akkor ki ne hagyj a buliból, ha kérhetem.:) Egy-két-párszáz millának én is gond nélkül a valagára tudnék vágni. Az eredtének a megmagyarázását meg majd rád hagyom.:) (ez is futhat mondjuk egy kisebb hiba néven:) Na jó, befejezem, most már tényleg itt a vége.:):)

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-03-05 13:49.20

A terjengősséggel semmi baj.:) Viszont, hogy Szamurájnak is jó legyen a napja, Te is megkapod, hogy ez egy mese, még akkor is, ha éppen csalódással teli. (valljuk be, aki pl. a Jancsi és Juliskában a boszorkánynak szurkol, az is csalódni fog:):)) Tetszett viszont, hogy a rosszak között felsorolod azt, amit jónak találtál a filmben. Ellenben engedj meg kérlek egy kicsit rosszmájú megjegyzést (ez itt egy zrika, úgyhogy egy percig ne vedd komolyan): remélem, Peter Jackson legközelebb bevesz a stábba, mint vágó, vagy rendezőasszisztens...:):)(bár lehet, hogy a harmadik, befejező részre még van esélyed pályázni...) Különben meg egész jó lett a leírásod, csak mint ügyeletes elfogult kénytelen voltam ezt itt mind megosztani Veled.:):)

Kísérleti könyv - Tervezés topik

2014-03-04 19:35.52

Halihó, betévedtem, de tévelygek is mindjárt tovább, meló után édes a további mindenttevés...:):) Ezt a szöveget biztos az ördög választási kampányplakátjairól hoztad...:):) (de nem hiszek neki, mert nem bírom a túl nagy meleget:):):))

Érdekességek!

2014-03-04 19:33.17

Minek? Ugyanúgy nem tudna elszámolni a tartalmával, ahogy pl. Simon Gábor a 240 milla eredetével..:) (pedig, ha jól sejtem, ez az arcpirító össszeg az ott megnevezésre kerülő "üzelmek" gyümölcsének csak mazsolányi, sőt, inkább lepkefingnyi töredéke...) Szerintem mentsük fel a Szentatyát az előre megfontolt hazugság kellemetlen vétke alól...:)

Itt a vége - Vélemények

2014-03-04 19:22.45

Hát Szamu, ha nem rühellnéd ennyire a politikusokat és nem ilyen lenne az értékrended, simán kérhetnéd a felvételed közéjük....:D:D (bocsi, legalább két perce az utolsó mondatodon röhögök, de pusztán csak azért, mert hibáról beszélsz, amit meg tudsz magyarázni és aminek még átgondolható logikája is van - ez meg olyan politikusi üzemmódnak tűnik...:D) Egyébként az hülyeség, hogy ez hiba lenne, a hibák nem itt kezdődnek... A kockásat kifelejtetted az elefánt elől:):) Amivel erre céloztam az nem más, mint az, hogy néha igazán pitiáner dolgokon tudod felkapni a vizet, de mivel ezek nem nagy horderejű dolgok, nem akartam azt írni szimplán, hogy bolhából elefántot... :):) (ez meg az én hibakódom, azt hiszem, hogy ami számomra egyértelmű, az másnak se okoz gondot, csak azt felejtem el, hogy -szerencsére - nem mindenki az én fejemmel gondolkodik:):)) Amúgy meg ez tényleg túlragozott dolog már, leírtad, leírtam, spongyát rá, a legközelebbi "szóváltásunkig".:)

Hajsza a győzelemért - Vélemények

2014-03-04 00:43.40

Hálás köszönet.:)

Itt a vége - Vélemények

2014-03-04 00:43.09

Bassza meg a jegesmedve, most jövök rá, hogy a szubjektív mennyivel megfelelőbb szó lett volna a véleménynyilvánításokra... (szóval bedobva az Eriksson Mosakszom formulát, helyesbítettem - és most megint kérhetek elnézést az újabb off-ért):)

Hajsza a győzelemért - Vélemények

2014-03-04 00:22.57

Akkor pont ennyire volt szimpi, még csak nem is emlékszem rá...:):) (vagy inkább szomorkodnom kéne emiatt? jó, akkor legyen: :(:(:(:()

Itt a vége - Vélemények

2014-03-04 00:20.54

Előre is sorry, mert ezt a filmet nem láttam, de véleményeket szoktam olvasni (ajánlásokat nem nagyon), segít a megnézés-döntésben. Pont ezért tartom én - szóhasználatoddal élve - barokkos túlzásnak azt a kijelentésedet, miszerint: "Mindig hülyének néztem azokat,akik ajánlásokat írnak ide másoknak" Mert? Vannak, akiktől csak ennyire "fussa", de szerintem az sem ördögtől való gondolat, ha valaki úgy fejezi be a - 100%-ban szuggesztív - véleményét, hogy ajánlja vagy sem a filmet bárkinek is (még akkor is, ha nincs két egyforma ember, és az itt lévők is nagy százalékban ismeretlenek egymás számára) Akik pedig egy ideje már használják a fórumot, úgyis tudják, hogy kinek a véleményét, vagy uram bocsá' ajánlását érdemes el/megfogadni. Te, aki elég széles látókörű manus vagy, néha hajlamos vagy a pöttyös bolhából is kockás kiselefántot kreálni. (jó, tudom, a nehézfelfogású hülyék meg effélék, be is fejezem az off-ot:))

Hajsza a győzelemért - Vélemények

2014-03-03 23:51.44

Jó, hogy mondod, "jó reggelt kívánok" alapon utánanéztem a srácnak, és hát nem valójában láttam a Hölgyek levendulában című filmben?:) (az én vétkem, hogy borzalmasan unszinak találtam benne, ezért meg se jegyeztem a nevét)

2014-03-03 23:50.10

Pótolandó...:) (ami késik nem siet elvén, még várhat egy darabig - nagyon "agyhullámos", hogy mikor, mit és milyen alapon nézek...:))

2014-03-03 22:39.49

Nem sokat lehet hozzátenni ahhoz, amit már az előttem pozitívan nyilatkozók leírtak. (mégis menni fog, asszem...:)) Számomra nem vonzó a Forma1 világa, csak az biztos, hogy kölyökkori vasárnap délutánokon igen jót lehetett szunyálni a folytonos „zzzzzzzz-zsuuuum-zzzzzz” hanghatásokon... (bocsi rajongók, de ez van) Igazat is adtam James Hunt-nak, végül is a nők nem a körbe-körbe száguldozás miatt zúgnak bele a versenyzőkbe, mert azt egyenesen idiótaságnak tartják. (ismét bocsika, ezúttal kifejezetten a hölgyrajongóktól) Viszont szembenézni a halállal, na az ám a tökösség netovábbja, nincs is szexibb és vágyfokozóbb, mint egy adrenalin-tesztoszteron kombótól csöpögő, életével játszó, izzadt pasi (főleg ha még híres és pénze is van)....:):) (hm, lehet, hogy ez az egyenruha titka is?:)-ez költői kérdés volt, o.c.) Na, ez a film pont ettől volt zseniális. Ezer éve lefutott futamokon rágtam tövig a körmöm (boldog tudatlanság, már nem lett volna benne izgalom, ha ismerem az eredményeket...) és reménykedtem, hogy Hunt csak összehozza egyszer azt a világbajnoki címet Lauda ellenében... :) Elismerésem Daniel Brühl-nek (életemben nem hallottam a fickóról), néhány jelenetben egyenesen rühelltem a karakterét, de tisztelettel és elismeréssel tettem mindezt.:) Bezzeg Thor istenségként megismert Hemsworth barátunk minden lépését, kanyarát, ki-és belengését csodálattal néztem, azt hiszem, ő volt az igazi megszállott kettejük közül, és sem az életben, sem a versenyben nem cáfolt rá a hírére. Tipikusan "kétszer él, aki gyorsan él” fickó volt, aki, ha a gyertyának öt vége lett volna, azokat is elégeti... De ugyanígy kedvemre való volt az összes többi szereplő, a retro hangulat, a humor és a versenykavalkád is. Forma1 rajongót ugyan nem faragott belőlem, de az biztos, hogy nem egyszernézős kategória a film. Ezért aztán fanoknak és nemfanoknak is ugyanolyan jó szívvel ajánlom, tuti, hogy csalódni nem fognak benne.

elejére ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... végére