 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Béke, szerelem és félreértés - Viasat Film, 16:25 |
| Szívörvény - Paramount Network, 16:30 |
| Mona Lisa mosolya - Film Café, 16:40 |
| A zöldfülű - Moziverzum, 16:40 |
| Terminátor - A halálosztó - Mozi+, 16:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A texasi láncfűrészes gyilkos visszatér   |
| Maggie Smith |
Törölt felhasználó hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-03-11 10:07.35 |
| Már szemem sarkából is észrevettem Mark Twain okos idézeté csak a reakció maradt el részemről.:) Akár bornak is tekinthetnénk, mert benne áll az igazság, köszönet, hogy idetetted.:)
Valóban felesleges cécó, négyévenkénti farokösszemérősdi a választás, teljes mértékben egyetértek minden leírt soroddal. Most ugyan rohannom kell, de itthoni beszélgetés keretei között elhangzott valami, és ilyen megközelítésből még nem gondoltam bele a dolgokba: Ha van négy prosti, és háromról biztosan tudod, hogy nemi beteg melyiket fogod választani? Persze senki sem garantálja neked, hogy a negyedik sem az... (ugye milyen jó játék? legfeljebb csak a farkadat veszítheted vele, de hát úgyis töketlennek van minősítve az egész társadalom) (ezt a prostis hasonlatot kéretik helyén kezelni:)) Szép napot!:) |
| 2014-03-10 23:53.29 |
| Fú, ehhez valóban pihentebbnek kell lenni...
Jó éjt. |
| 2014-03-10 23:26.57 |
| Pedig szerintem ez is erősen benne van a pakliban. Lehet, hogy tévedek, de ahogy nő a kilátástalanság, úgy erősödik többek között az antiszemitizmus is. Az a párt, aki ezt meglovagolja, legalább annyi biztos szavazót állíthat maga mellé, ahányan hívei az "eszmének". Ha pedig ellenvéleménye van, azzal nem lesz népszerű. (a "másik oldalról" sem számíthatna szavazatra, pont a "pártállása" miatt) Valóban nem gerinces dolog ezzel játszani. De politikusokról beszélünk.
Éppen ezért nem szavaznék nekik sem bizalmat, úgyhogy végül is nem is értem magam, minek vetettem fel ezt az egészet... Talán csak mert tényleg annyira a közbeszéd része az antiszemitizmus, ami meg engem idegesít. Egyáltalán nem tartom fontos dolognak, főleg az ország bajaihoz képest. Ritka vendég vagyok a facebook-on, a pártok oldalait pedig végképp nem nézem. Az Általad említett képet meg valószínűleg csak azért nem találtad, mert kicsit több eszük van az ottaniaknak, mint az antiszemita kijelentésekre gerjedőknek...:) (az ideológiát az antiszemitizmusra értettem, nem a simoni "élelmességre") Azt pedig végképp el kell ismernem, hogy jóval felkészültebb és tájékozottabb vagy a témában, mint én, a "hobbiérdeklődő". |
| 2014-03-10 22:52.55 |
| Jesszusom, Cselló, ezt nem a közöttünk zajló beszélgetésről írtam, hanem arról, hogy ebben az országban most tényleg ez tűnik a legnagyobb problémának, legalábbis ami a közbeszédet illeti.
Miért ne lehetne beszélni erről? Ki tiltja meg Nektek? Ki az a Nektek? Mindenki arról beszél, amiről akar, ez a hsz pedig úgy hangzik, mintha Hitler reinkarnációjához beszélnél... Mi vagyok én, diktátor?:) (bocsi, nem akarlak félreértelmezni, megbántani pedig még kevésbé,annál azért jobban tisztellek) |
| 2014-03-10 22:48.12 |
| Nem tartom magam elfogultnak, csak nem értek néhány dolgot. Felhoztam a Kurucinfót, ahol állandó téma a cigányozás. Az ott megjelent hírek alapján sem vagyok hajlandó elhinni azt, hogy minden cigány bűnöző, és nincs közöttük egyetlen tisztességes ember sem. Miért kéne elhinnem egy közösségi oldalon megjelentett rakás idiótaság alapján azt, hogy a Jobbik általában véve antiszemita?
Nem ismerem az indokaikat, de nagy valószínűséggel ez népszerűséget jelent számukra, ezt lovagolják meg a lájkokkal, ezért nem ellenvéleményeznek. Persze, ettől ez még elítélendő, de nem jelenti azt, hogy mindenki ugyanígy gondolkodik a pártban. El kell ismernem az érvelésed hibátlan, de én továbbra sem vagyok meggyőzve arról, hogy egy antiszemita pártról beszélünk. És bár a Simon ügy nem tartozott a témához, amit jeleztem is, mégsem tartom értelmezhetetlennek, mert azzal, hogy a mögötte álló párt, úgy tesz, mintha nem lenne köze az ügyhöz, még nem biztos, hogy nincs is köze hozzá, hiába is határolódnak el tőle, így meg továbbra is fennáll a kérdés: ha ő tolvaj, akkor mindenki más is az a pártban? (igaz, nem ideológiákról beszélünk, csupán pénzről) |
Rock zene
| 2014-03-10 22:23.41 |
| Szia Rékám, kár, hogy nem futottunk össze. Ha ezt olvasod még, akkor kívánok neked sok erőt a jövő hétre, és azért csak besikerül egy szép jelző is a napok közé, csak hogy ne legyen igazad.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-03-10 22:19.17 |
| Az előbb már válaszoltam, csak elszállt az éterben...:)
A kérdés felvetése is fölösleges, Chris, hiszen milyen konkrétumokra gondolsz? Azokra, amit a "még sosem voltunk nyerő párt"-ok tesznek közzé a programjukban, de amiből ugye érthető okok miatt még semmit sem láttunk, vagy a már "bizonyítottunk" címszó alatt futókra, akiktől meg már túl sokat láttunk, tapasztaltunk? Ők vajon milyen újjal tudnának előrukkolni a felvarrt ráncaikon és az újabbnál-újabb, szépen fialó bankszámláikon kívül? A helyedben nem dolgoztatnék politikust a földemen. Ha nem teszi tönkre, akkor eladja, amíg félrenézel egy pillanatra...:) |
| 2014-03-10 22:13.45 |
| Nagyon nagy bajok vannak ebben az országban, annyi bizonyos.
Miért az a legnagyobb problémánk, hogy valaki antiszemita vagy sem, hogy miféle baromságokat tesz közzé az interneten, ami sok beteg elme számára nem más, mint virtuális játszótér, ahol kiélheti az aberráltságait? Szerintem sokkal nagyobb gond az, hogy emberi sorsok mennek tönkre, hogy nincs jövőkép, az ország mind gazdasági, mind egészségügyi szempontból valahol az ötvenes éveknek megfelelő szinten vegetál. Hát engedtessék meg nekem az, hogy jobban aggódjak ezen, mint azon, hogy ki mennyire gyűlöli a másikat. Úgyis ez a nagyfokú utálat fog véget vetni a világnak, és az emberiség simán meg is érdemli ezt. (ó, tudom, sokan nem így gondolják, de milyen jó is nekik) |
| 2014-03-10 22:04.56 |
| Köszönöm válaszod.
Szerintem pedig nem maszatolás annak a kérdése, hogy ki működteti az oldalt. Annyit láttam, hogy gyűlölik a Jobbikot. Ezt tudva azért erősen megkérdőjelezhető a hitelesség. Én is rengeteg mindent mondtam a politikusokról. Teljesen elfogultan. Akkor nekem is igazam van, mert én állítom? Utolsó mondatodra reagálva: pontosan ezért hoztam fel a Kurucinfót is. Ott is ugyanígy megy a hangulatkeltés, csak pont az ellenkező irányba. Mindössze az elfogulatlanságot hiányolom és nem gondolnám, hogy egyes tagok véleménye alapján egy egész pártról ki kéne jelenteni azt, hogy antiszemita. Talán elnézed nekem, de nem tudok jobb példát felhozni ezzel kapcsolatban, csak a legfrissebb Simon Gábor ügyet. Ha bebizonyosodik, hogy lopott, akkor az egész pártját elkönyvelhetem tolvajnak? Nekem csak ennyi volt ezzel kapcsolatban a problémám. |
| 2014-03-10 21:30.25 |
| Kedves Cselló, elnézést a tolakodásért, de mondd már el nekem légyszíves, hogy kik működtetik az Általad linkelt oldalt? (csak mert próbáltam utánanézni)
Ahogy gyanítom, pont ugyanolyan névtelen alakok, mint a Kurucinfót. Ezért szerintem kár komolyan venni fent nevezett oldalak (Rosszabik.com, Kurucinfó) bármelyikén megjelent hírt is. Fröcsögés innen is onnan is, de a bizonytalanok és kevésbé tájékozottak számára tökéletes válaszul szolgálhat arra, hogy miért is ilyen vagy olyan ez vagy az az oldal. Aki az igazat akarja megtudni, az jobb, ha beleolvas ide is, oda is, azt elosztja kettővel, gyököt von belőle és akkor talán köze lesz a megjelenteknek a valósághoz. (csak ha már tényleg ennyire elfogulatlanok vagyunk) |
| 2014-03-09 16:58.38 |
| Annyiban érdekel, hogy mégiscsak a mindennapjainkról dönt egy talicska dilettáns, és arrogáns majom. Tisztelet a kivételnek, már ha van ilyen, de ha lenne ilyen, akkor most nem itt és nem így állnánk.
Rasszizmussal gyakorlatilag mindenki megvádolható. (gondolj csak bele, hányszor beszélünk arról a hétköznapokban, hogy így a négerek, zsidók, cigányok, de aztán gyorsan hozzátesszük, hogy félreértés ne essék, nekem van közülük származó barátom...- szóval óvatosan kéne bánni a fogalmakkal, mert könnyen általánosít az ember) Sőt, ha már itt tartunk, a "fehér ember" vezeti a világ más lakóival szemben elkövetett szemétségek listáját. |
| 2014-03-09 16:49.55 |
| Ott a pont.:) Egy szavam nem lesz a Nobel díjasokkal kapcsolatban, ez amúgy is a Való Világ társadalma.
És lehet, hogy alkalmas volt rá a társadalom, de mély szégyen az ország vezetőire nézve, hogy alaposan előkészítették a talajt a trágyázáshoz: csupán csak azzal, hogy a politika beleugathatott az oktatásba és itt volt a vége mindennek. (a liberálisok nagyon szép munkát végeztek, de nekik legalább nem kell aggódniuk, az ő porontyaiknak nem az eszükkel kell bizonyítaniuk az életben, mert arra ott van az évek alatt összeszőtt kapcsolati háló) |
| 2014-03-09 16:43.23 |
| Mert az emberek memóriája rövidtávú és szelektív, ahogy azt már nagy bölcsen meg bírtam írni...:D:D
Én meg inkább azt mondanám, hogy nem a titkosítást kéne feloldani, hanem a politikusokat, savban, de hát ez már tényleg kegyetlenség...:):) |
| 2014-03-09 16:41.24 |
| Úgy látszik, fáradok...:):)
De most komolyan: tényleg nem érdekel a politikusok szardobálása, már csak azt várom, hogy egy-egy szócsatában életre kelnek a szavak és valóban szarrá válnak, de a jó kemény fajtából, hogy csattanjon az ellenfél fején. Nem figyeltél.:) A népirtással kapcsolatban írtam, hogy elítélem, bár a fegyver nem az én kezemben volt/van/lesz. Ez a sok politikai hülyeséggel szemben fontos kérdés, főként érzelmileg érinti az embert, még akkor is, ha személyesen senkit sem ismert, vagy ismerhetett az áldozatok közül. Nem gondolnám, hogy egyenlőségjelet kéne tenni a rasszista kijelentések, és a bizonyos népcsoportok által elkövetett, majd szóvátett bűnök miatt. Ezen az alapon ugyanis mindenki vádolható lenne rasszizmussal, aki például néger elkövetőkről beszél. Vagy egyesek lelki nyugalmának érdekében át kéne állni a humanoid elkövető megnevezésre? És akkor a rendőrség mi alapján keresse a gyanúsítottat? Sajnos vannak sajátos jellemzők és jegyek és csak azt felejtik el sokan, hogy nemcsak a bűnt kell elítélni, hanem az elkövetőt is, legyen az kék, sárga, hupilila, vagy matyómintás. |
| 2014-03-09 16:29.38 |
| Jesszus, gödörbe az összessel!!!!:D (bocsi, Csurka már ott van, ez meg így ízléstelen) |
| 2014-03-09 16:25.08 |
| Oké, oké, nálam volt a zavar, így már érthető.:) Igen, az érdek mindenek felett ezt már Szauron is ismerte, pedig nem pesti polgár volt...:)
Hát, én rendőrtől hallottam a módszerről, nem hinném, hogy összeesküvés-elmélet lenne. (és nem törés-zúzásról volt szó, hanem verbális "baszogatásról", erre megvannak a jól bevált trükkök) Ettől függetlenül a balhékeresők nyilván odamennek ahol kilátás van némi "bulira", az meg, hogy a 2006-os eseményekkel kapcsolatban mi volt az igazság, annyira zavaros, hogy ember legyen a talpán, aki valaha kibogozza. |
| 2014-03-09 16:08.29 |
| Igen, valóban voltak, vannak változások, csak annak tükrében, hogy már egy jó ideje uniós tagállam vagyunk, valahogy csak nem akar közelíteni az életszínvonal az európai felé... Nekem ezzel is bajom van, például. Amit meg az oktatással művelnek, az a legalja kategória, egyáltalán nem is értem, hogy miért nem lehet politikamentessé tenni a "műfajt".
Teljesen igazad van, sosem voltunk összetartó nemzet, ezért nálunk mindig is dívott a feltételes mód, jó nagy adag beletörődéssel. Még mindig tartom azt, hogy mivel demokráciában élünk, könnyen lehetne változtatni a dolgokon, de túl sok mindennel kéne szembemenni, így viszont nem értem azokat (beleértve saját magamat sem), akik sírnak a "megváltoztathatatlanon". |
| 2014-03-09 16:02.14 |
| Jujuj, valami nem világos:
biztos, hogy baj, ha az egyéni érdekek alárendelt szerepet kapnak a közösségivel szemben? :) Vagy ezt máshogy kéne értelmezni? (na, még a végén kiderül, értelmezni se tudok...:)) Egy kicsit félreértettél a tüntetésen résztvevő "idiótákkal" kapcsolatban... Általában bevett szokás, hogy "beépítenek" néhány bomlasztót, aki feltüzeli az arra kaphatóakat, így keltve teljes közutálatot és megvetést, nehogy esetleg tovább nőjön a szimpátia az ügy vagy a tüntetők iránt. Jókívánságot és filmajánlót köszönöm.:) Szia.:) |
| 2014-03-09 15:53.33 |
| Bizony, bizony, elhatárolódni,- bocsánat, elítélni- csak olyasmitől tudok, amihez minimum érzelmi kötődésem van. Mit érdekel engem, ha a politikusok szarral dobálják egymást, vagy valaki éppen karikatúrát készít Allahról vagy Istenről? Csupa olyan dolog, amihez nincs közöm, nagyívben nem érdekel, nem rengeti meg a világot, ergo nincs jelentősége. Ilyen példákra gondoltam, nem tudom, a te szemszögedből ez mit jelent.
A Jobbik kijelentéseiről nem tudok számot adni, ahogyan arról sincs fogalmam, hogy most éppen milyen konkrét ügyben kéne tiszta vizet önteni a pohárba. De azért engedtessék meg valami így a választások előtt: miért kell kettős mércét alkalmazni? Miért lehet az egyiknek azt, amit a másiknak nem? Ne játsszuk meg magunkat, rengeteg a probléma, csak van aki kimondja, valaki meg nem. Nem kell köntörfalazni: amikor körbenézel, és azt látod, hogy kiknek épülnek a lakóparkok, vagy amikor egy vezetőnek, akinek dolga lenne az, hogy jó példát mutasson, mégis olyan kijelentés hagyja el a száját, hogy ha a cigány lop, az nem bűn, akkor tulajdonképpen miről beszélünk? Valószínűleg most én is véresszájú nácinak leszek minősítve itt két percen belül, pedig nem erről van szó. Látok és tapasztalok a mindennapjaimon keresztül és nem újságcikkekből veszem az információkat. És amit látok, az végtelenül elkeserít. Ha most lejárató kampányt vársz tőlem, vagy megerősítést valamelyik párttal kapcsolatban, hiába teszed. Utálom egytől-egyig az összeset és nem látok alternatívát. Ezért mondtam, hogy szőrszálhasogatás, mert az is. Nyilván megvan a saját véleményed és látásmódod mindenben, nem hinném, hogy tényleg mérvadó lenne, hogy az a vagy b válasz a helyes. |
| 2014-03-09 15:32.56 |
| Akkor valószínűleg vak vagyok. Vagy csak a rosszat látom. Persze, szeretném én látni a jót is, de ha nincs mit, akkor minek erőlködjek?
Szerintem az egyén akkor érzi jól magát, ha biztonságban tudhatja a saját életét, mind anyagi, mind érzelmi szempontból, amikor van értelmes, megfizetett munkája és nem a tévé a maga időtlen ökörségeivel az egyetlen társa, ha hazamegy. És persze nem árt, ha van egy értékrend, amit bátran felvállalhat, és nem úgy kell bolyongania a félrevezetők és szemvényvesztők között, mint valami labirintusban. És ezeket még lehetne sorolni. Inognak az alapok, ezt te is tudod. Nem vagyok annyira naiv, hogy olyasmit képzelegjek, hogy a Jobbik nem lopna, ha odakerülne, és ne aknázná ki a lehetőségeket. És ebben meg pont ez a siralmas és fájdalmas. Hogy ezt elfogadjuk, mert elvileg kénytelenek vagyunk elfogadni. Nem feltételes módban kell gondolkodni. Kurva egyszerű az egész. Az alaptörvénybe be kell iktatni a visszahívhatóság és az elszámoltathatóság intézményét. A mentelmi jogot meg úgy szüntetném meg, hogy még a fókák is hallanák az ilyen módon kiheréltek nyögését. Ó, persze, tudom, álom, álom, édes álom, most majd megpróbálsz idealista libának beállítani, aki mégiscsak annyira naiv, hogy hisz ennek a megvalósulásában. Pedig nem kéne hozzá, csak néhány millió magyar szavazó közös akarata, aztán a "honatyák" húzhatnának a véreresbe, mert rájönnének, hogy nem ők szarták a spanyolviaszt. |
| 2014-03-09 15:20.10 |
| Mindössze a politikai oldaláról közelítettem meg a kérdést, nálam meg a politikusok nem állnak nagy becsben.
Ha magánemberi szintre lehozzuk a dolgot: tudom, hogy miről mi a véleményem, van saját értékrendem és nem kell elhatárolódnom senkitől és semmitől, bármiről is legyen szó. Elítélhetek dolgokat, mint például a népirtást, gyerekbántalmazást és minden egyéb, emberiség elleni tettet, de nem határolódom el, mert nincs hozzá közöm, abban az értelemben, hogy nem én tartom a fegyvert a kezemben és nem én veszem ki a gyerek kezéből a kenyeret. Szerintem szőrszálhasogatsz, amikor azt kérdezed, hogy nekem mindegy-e, hogy felvállalják-e vagy sem? Van olyan helyzet, amikor tökmindegy, mert mindenki azt gondol, amit akar. De inkább vállaljon fel valaki valamit, és úgy legyen rossz, semmint sunnyogva hallgasson és így próbáljon meg előnyhöz jutni. A politikában meg sajnos erről van szó. Mint írtam, nem védem a Jobbikot, pont leszarom, hogy egyik-másik tagjuk milyen kijelentésekkel rukkol elő, magyarázkodjanak, ahogy akarnak. Viszont látom a valóságot, és megvan a véleményem bizonyos dolgokról. És csak azt tartom siralmasnak, hogy olyan emberek is dönthetnek közvetve, a szavazatuk által az ország sorsáról, akikre egy krumplibogarat se bíznék rá, pedig utálom a csúszó-mászókat. |
| 2014-03-09 15:03.04 |
| Isten ments, és elnézést, ha úgy tűnt volna, "egyoldalra" gondolkodom. (persze lehet, hogy így hangzik, de erre ott van az a bölcs mondás, hogy "ne azt nézd, amit mondok, hanem amit gondolok":):))
Kollektíven és általában ítélem el az összes politikai tömörülést és csoportosulást, mert valahogy mindig úgy néz ki, hogy amit tesznek, azt mindig úgy teszik, hogy más érdekek is érvényesülni tudjanak a "népén" kívül, de ezt persze szigorúan úgy, hogy lehetőleg ne nagyon lógjon ki a lóláb. Mostanában már nem nagyon olvasok pártprogramokat, meg "ismeretterjesztő-népszerűséghajhászó-és szavazatgyűjtő" kis színeseket, de az előző választások alkalmával volt olyan, amivel egyet tudtam volna érteni, és ezt oldaltól függetlenül mondom. Más kérdés az, hogy ezeknek a választási ígéreteknek a jó nagy százaléka kamu pillecukorral, az édes meg hamar keserűvé válik a győzelem után. Persze ettől függetlenül ezt mind jól lenyomják a választók torkán. A tüntetésekkel kapcsolatban pedig igazad van, a legtöbb esetben valóban keverednek olyan elemek is a tüntetők közé, akik erőteljesen bomlasztanak, de elmondanám, hogy ez nem mindig véletlen, és általában nem viselkedészavaros idiótákról van szó... Szóval piszok nehéz ügy ez a politika, de amíg az emberi természet ilyen félresikerült és egyáltalán nem hibamentes, addig mindig is így fog működni minden. Nem létező népszerűséged?:) Mér', már te is pártba méred?:D:D Egyébként meg eszem ágában sem volt olyan kijelentést tenni, hogy minden a baloldal sara, ha jól emlékszem, annak idején az MDF-et se lehetett baloldaliként aposztrofálni és valahol velük kezdődött a teljes szétcsúszás. Azoknak adok igazat, akik szerint a rendszerváltás helyett mindössze módszerváltás történt, a párttitkárokból cégvezetők és banktulajdonosok lettek, a gyakorlati tanárokat meg beengedték a bársonyszékbe, míg az anno állami pénzen végzett jogász bőszen bólogatott a tandíj bevezetésére... És még bőven folytathatnánk a sort, csak az a szomorú, hogy ez a jéghegy csúcsa, amit csak a sejtés nevű kaparóval kapirgászhatunk és ettől még nem áll helyre semmi az országban. |
Rock zene
| 2014-03-09 14:21.17 |
| Oksa.:)
A politikamentesség csak abban az esetben valósulhatna meg, ha sikerülne összehoznom egy szűk hatósugarú robbanóeszközt, legalább a halak a Dunában nemcsak szutykot ennének. Azaz, bocs, mégiscsak azt ennének, tekintve a T.Ház tartalmát, aktív időben. (bár szerintem ezt se vennék észre a jelenlévők, mert az egyik harmada alszik, a másik szexel a neten, a harmadik meg a folyosón kvartekázik az "ellenséggel") Na jó, abbafejeztem.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-03-09 14:13.21 |
| Oszd meg és uralkodj - hm, mióta is igaz a szlogen?:):) |
| 2014-03-09 14:10.25 |
| Mér', akkó az egyik én vagyok?:D:D:D (ki ne találd, hogy két tojás, mert Karesz nevében az a nyúlvány további találgatásokra adhat okot...):D |
| 2014-03-09 14:09.01 |
| Egyetlen probléma van a tüntetésekkel:
azokat is kiforgatják. Amikor Európa "szofisztikáltabb" országaiban az utcára vonul a "nép", esze ágában sincs az átlagpógárnak, hogy "csürhe, szemét állatok, bunkók gyülekezete" jelzővel illesse a tüntetőket. Itt ez azért megtörténik, ha ilyen történik... Persze amíg ilyen különbségek lesznek, mind anyagi, mind, elnézést kérek, de értelmi szinten, addig nem igazán fűzök reményt ahhoz, hogy itt valaha lesz komolyabb megmozdulás. Mondjuk nem is tartanám hitelesnek, ha a kigyúrt, kopasz, másfélmázsás fux-szal mászkáló Audi A8 tulajdonos együtt menetelne szerencsétlen hajléktalannal vagy a fájós lábú, unokái jövőéért aggódó nagymamával (pedig ha akcióba lendülne a NAV, kigyúrtkám is hamar megismerné a homless-élet szépségeit). És jelenleg éppen itt tartunk, hogy az ország egyik fele belefásult a mindennapi életért folytatott küzdelembe, míg a másik vígan éli világát, feltehetőleg a levegőből, de azt igen kreatívan és gazdagon teszi. (a lakosság nagy része meg szarik az egészre, csak dohog, és úgy van vele, hogy eznemazéndolgom, vagy rosszabb esetben azzal van elfoglalva, hogy Dundikának éjkék műkörme nőtt, vagy Majkának leette a zsiráf a fejéről a parókáját, vagy Berkinek az orrára varrták a farkát, hogy még több levegőt kapjon, mert az ingyen van) A szimpátiatüntetések meg a parasztvakítás kategória, nem igaz, hogy azoknak, akik ilyeneken részt vesznek, nincs saját problémájuk, vagy tényleg csak ennyi a problémájuk, de akkor az isten áldja meg őket jó sok ilyen lehetőséggel, mert addig is a levegőn vannak, nem valamelyik plázában vagy egyéb színvonalas intézményekben.:) |
| 2014-03-09 13:35.34 |
| Számon leszel tartva, úgyhogy legyen időd!:):)
(mert érdekel a véleményed) |
Augusztus Oklahomában - Vélemények
| 2014-03-09 13:31.11 |
| Borzasztóan erős, színházból a filmvászonra átemelt darab az Augusztus Oklahomában, amin azért meglátszik, hogy honnan is ered. Tisztán érződik rajta a "színház íze", ami egyáltalán nem tett rosszat a filmnek, sőt, a helyzetek még intimebbek, a karakterek közti feszültségek még szikrázóbbak, az egész valahogy olyan "karnyújtásnyira van" érzetet kelt a nézőben. (legalábbis bennem mindenképpen)
A színészek pedig gondoskodnak arról, hogy a figyelem egy percre se lankadjon, pontosan olyan szívvel-lélekkel játszanak, mintha valóban egy színpadon lennének, miközben egészen közel engedik magukhoz "közönségüket", megteremtve ezzel az intimitás érzését. A "mindenkinek van legalább egy csontváza a szekrényben" mondás, gondolom sokak számára ismerős, talán olyanok is akadnak, akiknek nemcsak mondás formájában... Az, hogy egy családban vannak titkok szinte teljesen természetes, hiszen szuverén egyén(iség)ek alkotják, akik tele vannak kimondott vagy kimondatlan problémákkal, eltitkolt vagy nagyon is közismert traumákkal, megannyi emlékkel és érzéssel, amiknek a feldolgozása talán sikeres volt, vagy éppen megszakadt valahol a nagy változások és változtatások igyekezetében, de attól még ott vannak, akkor is, ha az emléktemető tudatalatti jó mélyen el is ásta őket. És mindenkinek van egy alaptermészete, amire az idők folyamán még rárakódik a tapasztalások és megélések hol sár- hol aranyrétege, ami végül kiadja majd azt az embertípust, amivé válunk, minden jóságával, gonoszságával és gyarlóságával együtt. De tök mindegy is, hogy milyen az ember, de mert társas lény, vannak játékszabályok, amik szerint élnie kell (kéne), csak ez nem mindig sikerül. Mert nem mindig alakulnak úgy a dolgok, ahogy eltervezzük őket, de senkitől sem kérhetjük számon a saját tévedéseinket. Kölcsönösen hatunk egymásra, változunk és változtatunk, de a legfontosabb talán az, hogy nem árt, ha néha kimondásra kerülnek a dolgok. És ha lehet, még idejében. Ha túl soká húzódik a hallgatás, az elhallgatás, az keserű hazugságokhoz vezet, amiket egy túlfűtött pillanatban legfeljebb a másik fejéhez vághatunk, ám feloldozás nem lesz belőle, mert a kiordított indulat nem megoldás, csupán egy eszköz, ami percnyi megkönnyebbülést ugyan hozhat, de hosszú távon nem gyógyír semmire. És hány ilyet látni manapság: az egymás mellett élünk, de nem egymással, rokonok vagyunk, de csak a gének kötnek össze, mert valójában semmit sem tudunk egymásról. És mindenki hibás abban, hogy idáig fajulhatnak a dolgok, mert mindig könnyebb valamit hagyni, mint erőfeszítéseket tenni érte... Egyszóval nem egy könnyen befogadható és emészthető darab ez a film, de hogy hatásos az biztos. És a befejezése sem lezárt, hiszen az alkotók elég teret engednek a néző fantáziájának: gondolja tovább a történetet úgy, ahogy jónak látja. Meryl Streep-et felesleges lenne méltatni, aki valamennyire is ismeri a filmográfiáját, tudja, hogy bérelt helye van a XX-XXI. század színésznőinek toplistáján, és a többi szereplővel sem volt egy fikarcnyi gondom sem. Az igazi meglepetést azonban Julia Roberts okozta, akinek a tehetsége fordított arányban növekszik a szépségével, de ez meg kifejezetten jót tesz a karizmájának. |
Rock zene
| 2014-03-09 12:24.09 |
| Szia Réka,
a jó szavak sajnos elmaradtak, de talán még utólag is hasznát veszed néhánynak. http://www.youtube.com/watch?v=T67tVQUaNBk (a zene nem a legjobb minőség, sajna, de talán akad néhány gondolat, ami segíteni fog) Legyen szép napod.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-03-09 12:11.53 |
| Megkülönböztetés? Oké, van. Ki tud nagyobbat és jobban hazudni. Ezeknek még a lélegzetvételük sem igaz, tök mindegy, hogy milyen színben nyomulnak.
A legnagyobb hiba meg pont ez a beletörődés: aki ott van a tűz körül, ugyan már, hadd lopjon, mit is tehetnénk ellene? Persze, mert mondjuk a munkahelyeden neked simán elnézik, ha kiviszed a fél céget, ugye? Neeem, a gond ebben az esetben ott kezdődik, hogy elvileg a demokráciának úgy kéne működnie, hogy azok vannak a választókért akiket megválasztottak, akikbe, úgymond bizalmat helyeztek, nem pedig fordítva. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu