Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Béke, szerelem és félreértés - Viasat Film, 16:25 |
Szívörvény - Paramount Network, 16:30 |
Mona Lisa mosolya - Film Café, 16:40 |
A zöldfülű - Moziverzum, 16:40 |
Terminátor - A halálosztó - Mozi+, 16:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A texasi láncfűrészes gyilkos visszatér |
Maggie Smith |
2014-02-23 17:55.48 |
Azt a gonosz qrva mindenemet, én jót mulattam ezeken a képeken.:):):)
Köszi, Danny Evans!:) [link] |
2014-02-21 00:20.40 |
Igazából nem ez volt a legnagyobb gond vele (1. hsz.)...
Sajnos nem tudok elvonatkoztatni a Könyvtolvaj című filmtől, mert ott került először szóba, hogy mennyire elég volt már az önjelölt Tücsök Tihamérok által generált, több generációra kiterjesztett, utólagos bűnbánatot elváró körökből. Abban a filmben ugyanis szó nem volt ilyesmiről. Ebben viszont annál inkább. Elsőre valóban úgy éreztem, hogy az alkotóknak gyakorlatilag nem volt más céljuk, mint megkésett szembenézés címén, "könnyes és megdöbbentő" jelenetek során át bemutatni azt, hogy ott fönt a nagy svéd nyugalomban mennyire hálásak lehetnek az emberek azért, hogy elkerülte őket a háború minden borzalma, és igazán szégyellhetnék is magukat, hogy a kisujjukat sem mozdították azért, hogy némileg megakadályozzák az „öreg” kontinens más „zugaiban” folyó népirtást. (Sőt, semlegességük megtartása érdekében még le is paktáltak a németekkel.) Csakhogy ezt a törekvést nemigen tudták bankóra, de még aprópénzre sem, váltani. Voltak ugyan részek, amikor úgy éreztem, hogy „na, most meg tudtak érinteni a mondanivalóval”, de ezek rövid és elenyésző pillanatok voltak az indokolatlanul hosszú filmben. Azt hiszem, az alkotók szándékai szerint illett volna még borzasztóan sajnálnom a két becsületes, kétkezi munkából élő, dolgos ember fiát, akiről több titok is kiderül, de sajnos képtelen voltam rá. Sőt, egy idő után teljes mértékben irritált a túlzásba vitt, eszetlen viselkedése, egyszerűen nemhogy szánni nem tudtam, hanem úgy éreztem, hogy az anyja helyett én kevernék le neki két büdös nagy pofont, csakhogy helyreálljon az agyműködése. A sajnálatnak meg adtak egy további balegyenest azzal, hogy kb. egy Rotschild szintjére hozták az egyik főszereplőjüket, egy Berlinből a nácik elől áttelepült könyvkereskedőt, aki a világomlás és pénztelenség közepette olyan kijelentést tesz, hogy a háború után megvalósítja az álmát és a „kis pénzéből” alapít egy hajógyárat...(miközben a családja többi tagja – a feleségén és fián kívül - éppen valamelyik koncentrációs táborban „élvezi” a német ” vendégszeretetet”) Mindezek után újragondolva a filmet, mégiscsak sok volt itt az ellenkező érzést kiváltó faktor, ami néhol azt eredményezte, hogy végül nem tudtam eldönteni, most mit is akartak: felértékelni vagy elértékteleníteni, vagy valamit félúton a kettő között. Bármi is volt a cél, mindössze egy felejthető alkotást eredményezett. A közepest a szép fényképezés és az itt-ott előtörő jójelenet –szilánkok miatt kapja. |
2014-02-20 23:56.02 |
Köszönet az ajánlásért.:)
Megnéztem, de engem nem tudott ennyire magával ragadni.(egy hangyafingnyit se értek a horrorokhoz, de valószínűleg túlhaladtuk egymást az "oldszkúl" műfajjal, ennek ellenére elismerem, hogy ez még mindig sok fokozattal jobb, mint az agyatlan, henteskések és húsbárdok éjszakáján forgatott förmedvények tömkelege) Egyébként meg mindenben igazat adok neked, különösen abban, hogy Radcliff, bár nem egy egetverő tehetség, a szorgalma és a kitartása okán egész jó színésszé növi majd ki magát. Ebben a filmben még azért nem igazán kellett nagy kihívásokkal szembenéznie - legalábbis aktorként semmiképp...:) Mondjuk az, hogy brit film, nálam igen sokat nyom a latban, valahogy utánozhatatlan az a "fíling" és képi világ, ami szembeugrik a nézővel. Mindezek ellenére nekem egy kicsit lapos és kiszámítható volt a történet, de tuti, hogy ebben az esetben a hiba a vevő - horrorképtelen - készülékében van, amiről az alkotó meg nem tehet...:) |
2014-02-13 10:53.55 |
Nagy László (R.I.P.) és Gáti Oszkár uraktól, és mindazoktól, akik ezt esetleg sértésnek érzik majd, most és ehelyütt kérek sújtásos könnyekkel kirakott bocsánatot, de ez annnnnnyira-nagyon, hogy muszáj volt felrakni...:):)
És ki tudja, tán' még Sly-nak is tetszene, ha értené...:):) http://www.youtube.com/watch?v=U7sEnH6I9Gw |
2014-02-13 10:50.02 |
Na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen,
ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, ki legeljen penneágyon rozmaringos mellfilét, ki pecázza kukából a halolajos kiflijét, kinek legyen friss levegőn tartózkodni ideje, kinek teljen karcinogén cuccokkal a tüdeje, ki rágja a Cafe Picard mascarponés pitéjét, ki mossa a Szentiványi nagyságosék bidéjét, kinek kelljen éjjel-nappal folyton-folyvást igyekezni, kit lehessen kapásból és szemtől szembe letegezni, ki ne jusson ötről hatra, kinek fussa futópadra, Pulára meg Balira, kit vegyenek palira, kinek legyen hobbija a népi magyar hagyomány, kinek jusson másfél bála angolpólya-adomány, kinek bocskor, rámás csizma, cifra mente, kacagány, kinek jusson, mér’ is jutna, szar se jusson, ha cigány, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, ki rakja ki carrarai márvánnyal a klotyóját, kinek pakoltassák ki a pénztárnál a motyóját, ki zúzzon ki Rómába, hogy láthassa a piétát, ki nyomassa ezerrel a déligyümölcs-diétát, ki merengjen el egy régi, feudális szokáson, kit érjenek állítólag kisebb bolti lopáson, kinek legyen ad absurdum reklamálni mersze, ki merjen a jogaiért kiállni, na persze, kinek legyen dilije a kuszkusz meg a falafel, ki próbálja nem feladni, végül mégis adja fel, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, ki költözzön proli szagtól fuldokolva Budára, ki költse egy komplett pesti panel árát dudára, ki ápolja klinikán az egészséges körmét, ki válasszon rövid utat, ki pedig a görbét, ki lásson a Hun West Travel-irodával világot, ki álmodjon zöld fű közé piros, fehér virágot, ki ültessen minden kerti törpe mellé tuját is, ki adja az ártatlant, de hogyha kell, a buját is, ki rendeljen ülőbútort magának a neten, kik lakjanak egyetlenegy félszobába’ heten, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, ki utazzon még a világ végére is kocsival, ki tudjon le minden bajt egy odavetett bocsival, ki vegye a nyakába egy papucsér’ a plázát, kinek vigye el a bank a vakolatlan házát, kinek legyen párnája a hugyos-sáros aszfalt, ki foglaljon négy személyre, ablak mellé asztalt, kinek legyen jelszava a részvét és a szeretet, kinek kelljen beszerezni tüdőszűrőleletet, ki kerüljön révületbe Csaba testvér szent szavától, ki keljen ki magából egy utastársa testszagától, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, ki járkáljon házastársi javallatra botoxra, kit vigyenek akarata ellenére detoxra, kinek kelljen másnap délig étlen-szomjan kibírni, kit lenne szép most azonnal puszta kézzel kinyírni, kinek hozzon Télapócska sárgarézzel teli zsákot, ki hordja ki lábon hol a tüdőgyuszit, hol a rákot, kinek legyen igénye a könyvre meg a mozira, ki próbáljon belógni egy kulturáltabb slozira, kinek kelljen nap mint nap a Vágóhídig bliccelni, kinek legyen – láthatólag – kedve most is viccelni, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, kinek legyen névre szóló szekrénye a Gelázsban, ki aludjon álmában egy jó kis fűtött garázsban, ki nevezze komenista fertőnek a Dagályt, kinek sértsen már a puszta létezése szabályt, ki akarja hóban-fagyban kivárni a sorát, kinek kelljen tele szájjal dicsérni a borát, ki hurcolja fel-alá az interspáros batyuját, ki átkozza el a saját sose látott anyuját, ki feküdjön hol itt, hol ott, mint a kilőtt állat, ki rándítson haladtában szemlesütve vállat, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, ki csinálja új kecóját trendire és takarosra, ki próbáljon mindenáron bejutni a fapadosra, ki locsoljon Francois Voyer konyakot a kivire, ki gondoljon tehetetlen haraggal a gyivire, ki tegye le egyik percről másikra a piát, ki próbálja kivenni a lelencből a fiát, ki lomizzon kisbiciklit, dinókat meg törpöket, ki ugassa le az undok, játszótéri kölköket, ki lássa a sajátját a más ölében csicsikálni, ki próbálja magát minden karácsonykor kicsinálni, na most akkor mondjátok meg nagyokosok, mi legyen, ki ne legyen miközülünk maholnap és ki legyen, kinek legyen tiszta sor, hogy haladás vagy haza, kinek legyen úgy, hogy többé ne mehessen haza, kit várjon a boldogság kék tengerén egy bárka, kit viszont a vácrátóti köztemető árka, kinek jusson éppen elég hely az isten tenyerén, Budafokon, Budaligeten és Mátraterenyén, Békésbe’ és Hevesbe’, s ki menjen a levesbe (NOL 2012.06.14.) Erdős Virág zseniális versét ajánlom a tavaszi politikai-és emberválasztások elébe...:) |
2014-02-10 21:49.20 |
:):):) Én meg majd jól el is olvasom, de most már erősen fejelem lefelé a billentyűket...:):):) |
2014-02-10 21:48.21 |
Kedves rock-társak,
a szófosást átugorva (ha mákom van, nem lépek bele...:):)) takarékba rakom magam (remélem, nem kamatozok, mert az már sok(k) lenne belőlem), és megköszönve kedves társaságotok, maradok kiváló 10-telettel: a Rusty :):) http://www.youtube.com/watch?v=kl34aTt4d10 Jó éjt mindenkinek!:) |
2014-02-10 21:43.36 |
Olvastam a véleményed.:) Túl nagy volt az elvárásod ezek szerint, nálam is az utolsó harmad vagy negyed verte ki a biztosítékot. Nem értettem, hogy hogyan lehet így elcseszni egy filmet, ami ráadásul jónak indult. Azt hiszem annak idején valami olyasmit írtam, hogy már nagyon haza akartak menni és összecsapták a forgatókönyv végét...:):) (hiába no, rázósabb témánál mindig besül a bátorság faktor, a szókimondásból meg indiszkrét böfögés lesz...):) |
2014-02-10 21:38.46 |
Valószínűleg volt (alkohol hatására megnő az egó és az erő van minden részeg jedivel:):)), bár erről legfeljebb csak Frost tudhatja az igazat.
És való igaz, a lényeg a lényeg: tetszetős darabocska.:) |
2014-02-10 21:32.43 |
Na de ha nincs az a telefonhívás, akkor Frost valószínűleg bebukja az egészet és fülét-farkát behúzva visszamegy a "tánckarba riszálni" (Macskafogó után szabadon).
Persze, hogy Nixon a győztesek abszolút nyugalmával nézett az interjúfolyam elé, valljuk be, úgy állt Frosthoz, mint Zeusz a talpát csiklandozó hangyához. Nem vette komolyan, és még az infókkal sem számolt, holott tudta, hogy Frost mögött van egy csapat, akik "feldolgozzák" őt. És itt jön be a képbe az is, amit az életrajzíróknál sose értettem: személyes ismeretség nélkül hogyan lehet bárkiről is hiteles könyvet írni? (nem a régvoltakra gondolok, ott úgyis a képzelet egészíti ki a kutatómunka eredményét, de kortársról, főleg aki él, hogyan???) Ha meg Nixon nem lett volna annyira biztos a dolgában, és időben megsemmisíti a kazettákat, akkor megint csak zsákutca lett volna a történetből... (mindenki tudja, de bizonyítani semmit sem lehet) Ezért volt fontos momentum az a hívás. |
2014-02-10 21:16.31 |
Csak nem megnézted?:):) Annak idején ott is vitáztunk egy jót Karesszal, csak akkor még a másik néven futottam...:):):) |
2014-02-10 21:15.37 |
Ajhaj, ez jó és ismeretlen is.:) |
2014-02-10 21:12.09 |
Én szinkronosan láttam, de ha ennyire jó eredetiben, akkor pótolandó mindenképpen.
A kiábrándultságot megértem, a film meg valóban nem szájbarágós. A Dávid és Góliátos hasonlatodon elgondolkoztam, tényleg van benne valami, és valahogy mégsem teljesen igaz. Pont ezért tartottam a film legerősebb pontjának azt a bizonyos telefonhívást, már-már Hegylakó fílingje volt inkább: csak egy maradhat...:):) És ugye, hogy milyen fura az élet? A legelső kérdés adta a végső megoldást.... (miért nem semmisíttette meg a kazettákat, elnök úr?):) |
2014-02-10 20:58.30 |
Nahát, nahát Axel Rudival kezdeni, nem is rossz.:)
(különben elárulom, hogy a filmet megnézve nem is értettem, hogy hogyan tetszhetett neked...:) Aztán olvastam az írásaidat és le a kalappal - érdekes volt látni, hogy mennyire el tudsz vonatkoztatni a politikai résztől - szóval a film már csak ezért is zseniális) Én meg hullafáradt vagyok, így előfordulhat, hogy hülyeségeket irkálok össze meg vissza...:) |
2014-02-10 20:54.32 |
Na látod, ebből is látszik, hogy a te fejedre nem szorult rá a vaskalap és az utálatod ellenére is megtaláltad a film számodra megnyerő pontjait.:):) Politika ide vagy oda. Ezen nem mindenki tud túllendülni...:)Tehát: nem is vagy politikailag absztinens, legfeljebb érdeklődését vesztett kiábrándult...:):) (ja, és persze az sem mindegy, hogy ez nem hazai botrányikum volt...:)) |
2014-02-10 20:41.37 |
Szép hétfőséges estét kívánok mindenkinek!:)
Hoztam egy kis dili-bulit. Bár a felvétel nem túl jó, de ilyen bíróságot se pipált még az emberiség...:):) http://www.youtube.com/watch?v=PJ-Zgx9PlMU |
2014-02-10 20:40.01 |
Az olyan, akinél még kisüstivel se csúszik....:):)(anélkül meg mint a szögesdrót)
Igen láttam, olvastam az írásaidat róla. Ezúton is hálás köszönet az ajánlóért.:):) |
2014-02-10 20:18.19 |
*Film(m)esés*
A politikáról egyvalami biztos, hogy mindenkinek eszébe jut, ahogy az is biztos, hogy a megnevezések között a tisztesség még csak véletlenül sem szerepel. Persze az okok megértéséhez el lehet olvasni a „Miért utáljuk” sorozat politikusokról szóló részét, meg lehet nézni egy rendszerint cecelégy-szindrómával kecsegtető politikai vitát, vagy XXI. századi penitenciaként akár egy parlamenti közvetítést is végigkínlódhatunk. (semmivel sem fog bennünket jobban érdekelni, mint azokat, akik ott ülnek- vagy éppen nem ülnek – a padokban) Vagy éppen megnézhetünk egy olyan filmet, mint a Frost/Nixon, ami igazi csemege minden politika iránt érdeklődő számára. Bravúrosan felépített cselekménysorozata a legvégsőkig leköti az ember figyelmét és ami külön tiszteletet érdemel: szájbarágás nélkül kalauzolja a nézőt egy hajdanvolt elnök politikusi és emberi tévedéseinek, és jó döntéseinek idősíkján, mígnem elérkezik az igazi katarzis és az egykor egy egész országot vezető férfi összeomlik a kamerák előtt... Szembenézni és felelősséget vállalni a legnehezebb dolgok egyike, még a hétköznapi ember számára is. Miért lenne könnyebb megtennie ezt egy olyan embernek, akire milliók sorsának irányítását bízták? Főleg, hogy belegondolunk, ez az ember, bármilyen címet is aggassunk rá, mégiscsak esendő és korántsem hibátlan... A Frost/Nixon tökéletes arányérzékkel közelíti meg a témát, kezdve attól a pillanattól, amikor az addigi sztár talkshow-vezető egyszercsak a fejébe veszi, hogy a nézettség miatt (is) megszerez magának egy interjút a frissen lemondott Nixonnal. Hiúságába nem fér bele egy elutasítás, viszont minden elismerés megilleti a fickót, hogy addig nem nyugszik, amíg tető alá nem hozza az annyira vágyott beszélgetést az exelnökkel, és még attól sem riad vissza, hogy befektetők híján a saját zsebéből állja a költségeket. Végigkövethetjük egy interjú megszületésének minden nehézségét, a háttéralkukat, a kőkemény szerződéseket és a piszkos anyagiakat is, egészen a felkészülés fárasztó időszakáig, hiszen ettől a különleges riportfilmtől mindkét fél sokat vár, csak éppen az érdekük ellentétes. Ennek fényében Frost szinte minden fogást kipróbál Nixonon, ám az exelnök, úgy tűnik, játszi könnyedséggel veri vissza a kellemetlen kérdéseket és még arra is képes, hogy a saját javára fordítsa a helyzetet. Egyszerűen nem veszi komolyan a kérdezőt és az utolsó forgatási napig olyan magabiztos, mint amilyen Napóleon lehetett Waterloo előtt... De szerencsére, vagy sajnos, elkövet egy szarvashibát: a befejező forgatási nap előtti estén felhívja a kétségbeesett, már-már vesztesi pozícióba kényszerült Frostot és a szavaival olyan szelet vet, ami a teljes erkölcsi bukásának viharához vezet. A jelenetről így utólag belegondolva, az „Egy becsületbeli ügy” félelmetesen erős tárgyalótermes része jutott eszembe, amiben a vád képviselője (Tom Cruise) addig feszíti a húrt, amíg Jessop ezredes lépre megy, és hatalmas egójának és önteltségének csapdájába esve, saját maga vesztét okozza. Valahogy ilyen játék ez a politikában is. Lehet hazudozni, meg szépíteni dolgokat, de eljöhet egy olyan pillanat, amikor előkerül az igazság, aminek a letagadását már egy rinocérosz sem bírná bőrrel. És ahol megreped az álarc, ott előkerül az ember. Egy mélyen megtört, és a hatalomtól magányos ember arca, akinek már nincsenek sem ellenségei sem barátai, csak önmaga háborgó lelkiismerete, amivel néha a legnehezebb számot vetni. Politikai mondanivalója ellenére is egy nagyon emberi és okos film, a legjobb jeleneteket kétségkívül a két, elismerésre méltó főszereplő között zajló szópárbaj-sorozat adja, de a hátteret is meg kell említeni, mert a teljes képet végül is a többi szereplő nagyszerű játéka foglalja aranykeretbe. Megtekintését politikailag absztinens és/vagy megvezetett, valamint mindennemű gondolkodástól tartózkodó nézők számára nem ajánlom. A többieknek, szerintem, tetszeni fog. |
2014-02-05 21:50.49 |
Egy kis háttéranyag az igazi Liberace-hez:
http://www.youtube.com/watch?v=dioRwB4RvrQ :):) |
2014-02-05 15:55.23 |
*tudatalatti - tudat alatt jól elírtam....:):) |
2014-02-05 15:54.17 |
Minden vallás eleve kirekesztő. Gondoljunk csak bele azokba a "szép" elnevezésekbe, amit a "hitetlenekre" (vagyis a másban hívőkre használnak): gyaur, gój, pogány...
A névvel meg már eleve megtörténik egy bekategorizálás azzal együtt meg jön az "egy kalap alá vevés" és el is érkeztünk a "szent háborúkig". Többek között ezért tartom a legnagyobb baromságnak a vallást. Az isteni létezés lényege- elvileg- a teljes elfogadás, milyen alapon tenne hát különbséget ember és ember között az isten, bárhogyan hívják is? (vagy tolongás van a mennyekben is, akárcsak Zeuszéknál az Olymposzon?) A tudatallati legalább annyira megfoghatatlan, mint a lélek, de lehet, hogy ez a kettő egy és ugyanaz... Őszintén szólva nem tudom, és értekezéseket sem olvastam a témában, de nekem logikusnak tűnik a feltételezés.:) (kíváncsi lennék a véleményedre) A "személyes" istent elismerem, valóban így gondolom, ahogy azt is, hogy valóban vannak megmagyarázhatatlan események, amikor kiderül, hogy jócskán felül tudjuk múlni önmagunk korlátait. Ha nem ez okozza, akkor mi más lenne? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a tudat fojtja le ezeket a képességeket, amit megint csak azzal hozok összefüggésbe, hogy az agyunknak csak nagyon kis százalékát használjuk ki. És lehet, hogy a gyilkosban is működik a tudatalatti, de hogy nem az húzza meg a ravaszt, vagy lendíti magasba a kést, az is biztos. Az a hideg tudat, vagy a páni félelem, ezt már helyzete válogatja. Ha isten meg megtűrne maga mellett, az legalább arra lenne jó, hogy lássam, tényleg létezik, és tudja isten, tán még jól el is tudnánk diskurálni ezekről a kérdésekről.:) Jó szórakozást a King könyvhöz.:) (nem mondom, hogy a Viskóval nem lennél el jól, mert téged "ismerve" elgondolkodnál rajta, mindenesetre King kissé morbid világa hiányzik belőle:)) |
2014-02-05 15:26.10 |
Előszóként annyit fűznék hozzá a cikkhez:
a tettei és a kimondott gondolatai minősítenek egy embert, nem a származása. [link] |
2014-02-03 23:50.41 |
Olvastam az előző érvelésedet is, így érthetővé vált a gondolatmenet.:)
Na oké, legyen pofon helyett enyhe meglegyintés, bár a rinocéroszt az sem hozza ki a sodrából...:):) |
2014-02-03 23:07.44 |
Teljesen igazat adok az előttem "szólónak" (HMáté), olyannyira, hogy megint csak ismételni tudom önmagam. Ha az "Oscar bizottság" nemcsak azt látta volna, amit Te, akkor ezt a filmet baromira kihagyják a díjazottak közül. Elég súlyos pofonokat "osztott" ki Affleck a hazájának is, az irániakat meg nem igazán lehetett másképp beállítani, ha egyszer ők voltak a "rosszfiúk" a sztoriban. (nem hinném, hogy beszélhetnénk cukormázas teokráciáról - a papokat különben is más összefüggésben szokták emlegetni a cukorral...-a jóisten bocsássa meg a rosszmájúságomat - különösen, hogy minden joga megvolt Iránnak arra, hogy megálljt parancsoljon az olajra éhes, telhetetlen brit és amerikai társaságoknak)
Egy máig vitatott kérdésekkel teli embermenekítési akciót vitt filmre Ben fiú, és leginkább azért becsülöm, hogy az alkotói szabadságot nem használta ki arra, hogy hazafias nyáltengert varázsoljon a történetből. |
2014-02-03 22:29.02 |
Én pedig ezt a választ köszönöm neked, hidd el, nem vagy egyedül ezzel a "meddig kell még fizetni" kérdéssel. Túl van lihegve, lelkiismeretgyilkolással pedig nem lehet a végtelenségig zsarolni senkit, csak félek, ezt sosem fogják belátni az illetékesek. (túl jól fizető állás a zsarolóé, de hálátlan, mert őt általában senki sem szereti)
Egyébként pedig valóban nem értettem a felháborodásodat, mert szerintem a film nem csinált központi kérdést a holokausztból, bár kétségkívül sok, zsidókkal kapcsolatos részt tartalmazott. Én mégsem éreztem ennek a súlyát, talán azért, mert számomra ez a film sokkal inkább szólt "Saumensch"-ről, mint róluk, ezért meg sem fordult a fejemben, hogy ez egy "szégyelljétek magatokat az idők végezetéig" film lenne. (ebből is látszik, hogy hányféleképpen lehet értelmezni ugyanazt a filmet) Ami a Vatikánt illeti, bár csak ennyi lenne az összes bűnük, könnyebben tudnának elszámolni a "Nagyfőnök" felé. Ahol a hazugság az alap, ott előbb-utóbb össze fog dőlni a felépítmény, vagy legalábbis nem ártana imitt-amott megerősíteni a várat, mondjuk a dúcokat ebben az esetben nevezhetnék: Igazságnak, Szembenézésnek, Elszámolásnak és Változásnak is... Politikai vitát valóban nem érdemes itt nyitni, nemcsak azért mert nem idevaló, hanem azért, mert előbb-utóbb elfajulnának a dolgok. (volt már rá példa) A legelső rádripakodásért én kérek elnézést, azt hittem, egy "kőagy" vagy, a normális kommunikációra képtelen fajtából... (szerencsére nem így van) |
2014-02-03 21:49.31 |
Ez egy nagyon jó kis összeállítás, igaz, a teljesség igénye nélkül:
[link] |
2014-02-03 13:30.27 |
Hát tudod, megnéztem a The Daily Mail-en a cikkhez tartozó videót (gyakorlatilag tizenkilenc másodpercnyi alig kivehető katyvasz, és könyörgöm, ezt felvenni volt idő??????) a legmocskosabb, amit láttam, az a retardált pókmajom volt, aki a mobiljával a kezében szabályszerűen beugrott a kamera elé, csak azért, hogy felvételt készíthessen a földön fekvő lányról!!!! Miről beszélünk, amikor az emberek nagy része tele van részvétlenséggel, ráadásul annyi empátia van bennük, mint egy fiókra való faforgácsban?????
Aki ilyen helyzetben segítségnyújtás- vagy kérés helyett a telefonjával gizdázik, azzal lenyeletném a kütyüt, aztán készítsen képet a saját végbeléről. (és ne mesélje nekem senki, hogy ezek milyen fontos bizonyítékok lehetnek, persze, akkor, ha valamelyik közösségi oldalra kiteszi a szánalomhegy, hogy "ihun e, milyen faszányos pikcsöröket lőttem") Az elkövetőket meg előhívatnám - sósavban. (csak arra kéne vigyázni, hogy fényt ne kapjanak) |
2014-02-02 22:44.04 |
Sziasztok,
szóljon ez a dal most Philip Seymour Hoffman emlékére: http://www.youtube.com/watch?v=3Zi1xweDRSA És ezzel a lendülettel el is köszönök, mindenkinek kitartást kívánok a hétkezdéshez.:) Jó éjt. |
2014-02-02 22:39.37 |
Erre nem lehet mit mondani, mert érthetetlen és felfoghatatlan. (bár biztos vagyok benne, hogy lesznek olyan "élelmesek", akik meglovagolják a hírt és hamarosan piacra dobnak majd egy-két-sok könyvet róla, mindezzel együtt remélem, hogy tiszteletben fogják tartani az emlékét) |
2014-02-02 22:30.12 |
Szerintem kicsit rosszul fogsz hozzá a dolgokhoz. Valójában nem a zsidó kérdés állt a film középpontjában, hanem az, hogy az átlag német lakosság ugyanúgy szenvedett a háború alatt, mint azok, akiknek szintén része volt ebben a "jóban".
És akkor és ott nem számított, hogy ki milyen, vagy honnan származik, csak az, hogy mennyire tud emberséges maradni. A palesztinokról meg sosem fognak szívhez szóló filmeket forgatni, akárcsak a pakisztániakat halomra gyilkoló drónokról sem.Vagy legalábbis addig biztosan nem, amíg a filmgyártás azoknak a kezében van, akiknek nem érdeke, hogy minderre fény derüljön. (De ha már itt tartunk, hozhattál volna bőven példát a világ egyéb más szegleteiből is, ahol szintén mit sem számít az emberélet, csak a profit és a hatalom mindenekfelett.) Egyébként meg ahhoz, hogy "rég egység lenne és rend", csak annyit fűznék hozzá, hogy milyen érdekes végignézni azt, hogy kik is estek valójában áldozatul az értelmetlen pusztításnak. (Hát nem a Rotschildok és egyéb befolyásos családok). Szóval ahogy mondani szokás: mindenkinek megvan a maga ára, és minden eszmét fel lehet áldozni Mammon oltárán. Nagyot csalódnál, mert a politika a legmocskosabb játék, ami csak létezik a földön, az ideákat meg sajnos meghagyják az egyszerű embernek, aki még hajlamos elhinni azt, hogy a jóért küzd, holott csak egy önmaga hasznát leső hatalmat szolgál ki, és ez akkor igazán veszélyes, ha ezt meg sem kérdőjelezi senki, csak beáll egy zászló alá, ahol a "más farkával verni a csalánt" elvén hamar ágyútölteléket csinálnak belőle. Megértem, ha ilyen szemlélettel utáltad a filmet, viszont őszintén sajnálom, hogy számodra ez az egyetlen, gyűlölettel és megvetéssel teli érzés jött le az egész mondanivalóból. Javasolnám, ha túl leszel ezen a túlfűtött korszakon, tégy a filmmel még egy kísérletet. Mert megérdemli. |