Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Képvadászok - Magyar Mozi TV, 18:10 |
Alkonyat - RTL Három, 18:30 |
Végső visszaszámlálás - Film Mánia, 18:50 |
A specialista - Mozi+, 19:00 |
40 nap és 40 éjszaka - Film Café, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Nők, ha futnak |
Cillian Murphy |
2014-01-11 21:20.31 |
Alvás?:):) Az minek?:):):) Csak közben tovább zajlik az istenes beszélgetés, és én még mindig nem ittam kávét...:):):) |
2014-01-11 21:18.45 |
Úgy, hogy ezzel nincs mindenki tisztában...:) De most komolyan: az ember mindig is hajlamos volt arra, hogy lesüllyedjen az állatok szintjére (pénz, hatalom, félelem)Akit a világi dolgok kötnek le és tagadja a lélek létezését, az nyilvánvalóan azon is harsányan röhögni fog, hogy van valami "jóság" benne is.
Pont ez írtam istenről: ez a "valaki" egy része valaminek, és ugyanakkor te vagy, meg én, és mások. És nem segített semmit, mert nem úgy kell elképzelni, hogy egyszer csak megjelenik és elveszi tőled a cekkert a piacon, vagy felépít egy házat helyetted. Te magad vagy, a gondolataid a teremtő vagy pusztító erőd. Ugye ismered a mondást? "Segíts magadon, isten is megsegít"- vagyis ha már rájöttél a megoldásra, nagy valószínűséggel az eszközt is meg fogod találni hozzá. Ez ilyen végtelenül egyszerű és ugyanakkor bonyolult is.:) |
2014-01-11 21:05.13 |
Szép estét mindenkinek!:)
Már megint nem tudok beleszólni a zenékbe (melóhelyen egész nap valamelyik idióta adó szól és nem sok hiányzik hozzá, hogy önkezemmel ne kopaszítsam magam tarrá a "változatos" zenék hallatán, de hát a közízlésnek engedni kell, ezért ilyenkor leginkább a csendet élvezem:)), de később belehallgatok a linkekbe, mert itt azért csodákra lehet akadni...:) Most viszont elszaladok kávézni, mert a filozofálgatás meg a véleményírás leszívta maradék kevés agysejtemet, ergo pótolnom kell.:):):) |
2014-01-11 20:58.37 |
Mivel most szörnyen filozofikus hangulatban vagyok:):):), el kell mondanom, hogy szerintem a vallás, mint emberi találmány, ugyanolyan bukásra van ítélve, mint a perpetum mobile megalkotására tett minden kísérlet. (szóljon valaki, ha azóta sikerült megoldani ezt a kardinális kérdést - bár én a mostani munkaadók hozzáállását elnézve azon az állásponton vagyok, hogy félig már meg is valósították a szerkezetet (=munkavállaló):))
Na most félretéve a komolytalanságot, én azokkal értek egyet, akik azt mondják: minden ember egyedi és megismételhetetlen, akiben ott lakik az isten. (aki nem egy látható, vagy felfogható valaki, csupán az univerzum egy darabkája) És nem azért "teremtettünk", hogy egész életünkben bűnhődjünk, vagy sarokba bújva várjuk a végítéletet, vélt, vagy valós bűneink miatt, hanem ennek az ellenkezőjéért. Az élet elvileg azért lenne, hogy éljük és élvezzük, úgy, hogy ez mások rovására ne menjen. Csak éppen valahol valami hiba csúszott a számításba, vagy tán egy porszem ült meg a fogaskerekek között, de valami nagyon el lett cseszve... És miközben a világban istenek nevében öldökölnek, vagy másik végletként templomokat, szentélyeket, zsinagógákat, meg mecseteket emelnek, eszébe sem jut senkinek, hogy önmagában keresse az istent, nem pedig "odakint", önmagán kívül. Ott sosem fog rátalálni senki, mert ahogy az időjárás kiszámíthatatlan és szeszélyes, még akkor is, ha ezerféle műszerrel figyelik, úgy istent sem tudják "befogni", még akkor sem, ha valaki meg tudná alkotni a világmindenség legtökéletesebb radarját... Az emberséghez kéne visszatalálni, és meghagyni a hit lehetőségét mindenkinek, de vallás és istenségek nélkül. A vallást egyébiránt úgy szüntetném be, mint a tőzsdét. Pont egyformán haszontalan és hazugságra épül mindkettő. Ráadásul egy tőről is fakadnak - már ami az ábrahámita vallásokat illeti... |
2014-01-11 20:23.08 |
Kezdem a végszóval: nekem tetszett a film.
Méltatása röviden:elgondolkodtató és nem nyálas, pedig de könnyű is lenne beleesni ebbe a hibába egy ilyen történet esetén... És most egy kicsit hosszabban: Ha az ember lánya tizennyolc körül jár, és csak nagyon halvány emlékei vannak az anyjáról,( mert a nagyanyja nevelte fel, aki ráadásul elég "feketeseggűnek" állította be az unokája anyját), ha hozzászokott ahhoz, hogy mindenben a maga ura legyen és öntörvényűségében inkább összeáll egy unszimpatikus lúzerrel iskolába járás helyett, akkor nyilvánvalóan nem lát semmi egyebet saját kis hétköznapian nyomoronc valóságán túl. Aztán egyszercsak megváltozik az élete, mert belelép két férfi, aztán rajtuk kívül még néhány ember, akik egy kicsit csiszolnak, alakítanak a lány gondolkodásán és ezzel magán a lányon is...(de persze a csiszolás kölcsönös, hiszen csak így van értelme a dolognak) Közben meg fény derül egy-két tragédiára, egy régóta elhallgatott titokra, igazságok kerülnek kimondásra, és azért jut néhány a lódításokból is... Érzelmek kavarodnak fel, aztán ülnek le, két férfi irodalmi idézetekkel bombázza egymást és a többségről megtudjuk, hogy bármennyire is élőknek tűnnek, csupán groteszk karikatúrái hajdanvolt, tehetséges, többre hivatott önmaguknak. Tetszett a történetben a narráció, tetszett az, ahogyan hátulról visszafelé lapozgatnak az emlékekben és minden egyes elmondott történetből vagy utalásból lassan kihámozható, hogy ki, miért és hogyan tart ott, ahol? Még az sem zavaró, hogy a lány anyját, Lorraint egy pillanatra sem látjuk, mert tulajdonképpen végig ott van a filmben: beszélnek róla, a dalait játsszák, és ott van háza, a holmijai... A lány pedig rájön, hogy egy szeretetburok öleli körül, mert fontos azoknak az embereknek, akik újra részesei lettek az életének, és törődnek vele, szeretik nagyon, és még azon is túl, mert ő Lorraine lánya... Ahogy megérti azt is, hogy titkokat mindenki őriz, hogy van olyan fájdalom, ami sosem múlik, hogy az egymásra utaltságot a professzor és egykori diákja között már rég nem a szesz és egy régi történet tartja egyben, hanem ettől sokkal több: az elmúlt évek közös emlékei. Amiből majd a lánynak is jut, a saját, kitalált meséi helyett... Csak az álarc mögé kell nézni, csak rácsodálkozni a másikra és akkor kiderül például, hogy a mindig szakadt, örökké köhögőrohamban szenvedő "csöves" a város egyik legjobb fúvósa, hogy az ordenáré, állandó alkoholmámorban úszó, nagypofájú "vénember" zseniális irodalomprofesszor... Jó történet és még jobb helyszínek, a zene meg mindkettőt felülmúlja. Az egyetlen hibája az, hogy olyan lassan folydogál előre, mint a Mississippi Louisanaban, ahol ez az egész sztori játszódik. |
2014-01-09 20:45.25 |
Sziasztok,
csak beköszönök, aztán lépek is tovább.:) Tudom, hogy már Kimike is túl van a vizsgáin, de a poén kedvéért idevarázsolok nektek egy lelkesítő beszédet.:):) (állítólag már a HVG is írt róla...:):):) http://www.youtube.com/watch?v=tfVhLdxgERA Mindenkinek további jókat.:) |
2014-01-09 20:38.51 |
Az írás a filmben előforduló jelenetleírásokat tartalmaz (enélkül elég nehéz lenne bármit is mondani róla...)
Még csak olvastam a sztoriról, de eldöntöttem: nekem ezt látnom kell. Na nem mintha óriási Liberace rajongó lennék, elvégre csak a film megjelenése előtt hallottam róla először, de úgy gondoltam, hogy egy ilyen volumenű pasasról, akinek élete a csillogó-villogó kulisszafényben telt, aki maga volt az egyszemélyes szórakoztatóipar, csak hasonlóan „glitter és glamour” filmet lehet készíteni. Ebben nem is csalódtam. A kellékesek és sminkesek letették vele az „amit a szakmáról tudni kell - mesterfokon” című, még nem létező kézikönyv alapjait, Soderbergh pedig úgy vezette a színészeit a gyertyafényes ragyogáson keresztül, hogy ha az ember nem figyelt oda, akkor csak a szemfényvesztést látta a történetből... Ami alapján simán elhiheti az átlagnézelődő, sőt, inkább az egyszeri rajongó, hogy minden arany ami fénylik, és az állandó, fogászati- reklám mosoly mögött gondtalan élet és tökéletes emberek húzódnak meg. Ami persze egy jó nagy frászt van így, mert például a könnyeden szórakoztató Liberacéről a szexuális beállítottsága mellett (ezt a témát abban az időben nagyon diszkréten kezelték, mert a mai világban már csak az lepődik meg a főhősök „irányultsága” láttán, aki egy szenespincében nőtt fel, és egyetlen játszótársa egy néhai fehéregér volt) még az is kiderül, hogy egy végtelen önimádatban élő, csak a saját érdekében jószívű, hisztis díva volt. (Amúgy pedig, szenzációs jelenet volt az, amikor Scottot bemutatják Liberacenak, a régi szerető meg pofákat vágva csócsálja a vacsoráját az öltözőben – na ebből már sejteni lehetett, hogy nagyjából milyen véget fog érni a „friss húsos” kaland...) Na, nem mintha a film alapjául szolgáló történetet megíró, és ott „másodhegedűsként” (Matt Damon alakítása) feltűnő Scott Thorson nem érte volna meg a kis pénzét (tanúvédelmi program, pöttyni hűvösön csücsülés lopás és visszaélés miatt, és persze drogfogyasztás), de talán a gyerekkora miatt könnyebb megérteni, hogy miért rajongott annyira a nála jóval idősebb mentoráért. (Az megint más kérdés, hogy a szégyenteljes szakítás ellenére, Liberace halála után még egyszer megfejte az aranyat adó tehenet, és pénzproblémáira átmeneti enyhítésként megírta a „Behind the candelabra – my life with Liberace” című könyvét... ) És ha már Scottie: el kell mondjam, hogy hiába tartom Matt Damont a mostani filmgyártás egyik legzseniálisabb színészének, mégis olyan érzésem volt, hogy ebben a filmben nem találtak igazán egymásra – ő és a szerepe. Néhány jelentben mintha belefeledkezett volna a karakterébe, és akkor tényleg nagyon jót játszott, de nekem úgy tűnt, hogy feszélyezi ez az egész „zacsi-pacsi” dolog. (szerintem azért, mert ő azon kevesek egyike az álomgyárban, akik nem állnak be a divatbuzulók közé) (Elgondolkodtam azon is, hogy valószínűleg Robert Pattinson megfelelőbb választás lett volna Scott szerepére, de megértem Soderberghet is, hogy élete utolsó rendezéséhez színészeket akart a filmjébe, nem pedig súlytalan, vámpírmintás papírsárkányokat... (bocsi Robi-rajongók)) Aki viszont elképesztően jó volt a filmben, az Rob Lowe volt, aki a hatvanasból negyvenesnek visszaplasztikázott, hajbeültetéses feminin orvos szerepében valami hatalmasat brillírozott. És persze Michael Douglas, aki lubickolt ebben a szerepben, amiért, ha a Golden Globe zsürinek olyan átlagember ízlése van, mint nekem, simán odaítéli neki a megfelelő kategória legjobbjának járó díjat. Összességében egy szórakoztató, pofásan összeválogatott betétzenékkel megspékelt, kicsit túlcukrozott (amilyen maga Liberace is volt) filmet kaptunk a rendezőtől, aminek a zárójelenete valóban – a mai filmektől eltérően szokatlanul - nagyszerűre sikeredett. |
2014-01-06 18:23.07 |
Vissza a jövőbe, azaz hogyan képzelték el a kétezres éveket a múltban?:)
http://www.youtube.com/watch?v=czr-98yo6RU |
2014-01-04 19:13.54 |
Halihó kedves mindenki!:)
Csak jöttem véleményfélét írni a Volt egyszer Amerikáról, meg még egy-két sort is be kellett illesztenem ide és oda...:):) Egyelőre lelépek, mert még bőven van tennivalóm, aztán lehet, hogy megnézek legalább egyet a ma beszerzett kétszáz forintos filmek közül..:):) További kellemes estét kívánok.:)(csak nem akartam köszönés nélkül elmenni a rockfórum mellett...:):) |
2014-01-04 19:08.00 |
Na, akkor most adódik a kérdés: hogy bizonyítja be valaki, hogy igazán tetszett neki a film, vagy sem?:):)
Nekem az egyik "top" filmem (sosem rangsorolok, de van néhány darab "szívemcsücske), aztán innentől kezdve mondhat bárki bármit, akkor is megvédem, ha végleg kiátkoznak a celluloid birodalomból...:) |
2014-01-04 19:01.25 |
Meglepően kevés vélemény van errefelé, de talán ez a film hosszával is magyarázható...
Sergio Leone filmeposza megfekszi egy kicsit a gyomrot, és ahogy olvastam, nem egy országban, a kifejezett tiltakozása ellenére, alaposan megvágva küldték a mozikba az alkotást. (sőt, volt ahol az időrendiséget is "összeigazították", hogy jobban követhető legyen a történet) Az amerikai szesztilalom idején játszódó film nem egy született már, (kétségkívül hálás téma az emberi találékonyságról és a kiskirályok születéséről szóló sztorikat vászonra vinni) de ilyen terjedelemmel nem nagyon lehetett találkozni, bár a spagettiwesternek pápájának túl jó a mesélőkéje, ezt már tapasztalhattuk a másik "Volt egyszer" filmben is. Ez a mozi egy zsidó közösség fifikás fiainak szemszögéből láttatja az amerikai történelemnek ezt az érdekes korszakát, de a mind nagyobbá váló stikliken túl bőven van mondanivalója számunkra a rendezőnek. Néha persze kicsit hosszúra nyúlnak a csöndek (De Niro állítólag direkt, mintegy gúnyból csinálta azt az idegesítően hosszú kávékavargatást, de Leone vagy vette a lapot, vagy nem, mindenesetre benne hagyta a jelentben),a visszaemlékezésektől nem mindig követhetőek pontosan az események, de ettől függetlenül rengeteg zseniális húzás van a filmben. A kedvenc jelenteim egyike az volt, amikor az egyik kis bandatag nem tudja eldönteni, hogy melyik élvezetet akarja jobban: az ötcentes habos sütiét, vagy a sütiért megkapható lányzóét... Ennio Morricone zenéje csodálatosan egészíti ki a filmet, valami hatalmas dolog az, amikor az emlékeknél bejátszott keserédes melódiától szabályosan elszorul az ember szíve... Ritka filmcsemege ez, a jelenidejű filmművészet technikai csodákkal tele- ám mondanivalóban alulpakolt (tisztelet a kivételnek) alkotásainak világában. |
2014-01-04 18:27.13 |
Gratulálok nagybácsi!:):):) (Minimanó 1-et azért ne hanyagold el!:):):)) |
2014-01-04 18:24.45 |
Ha már a Hobbitban megvédtem a filmes mundér becsületét, akkor itt sem hagyom ki...:) (nálam mindkét film maxcsillagos)
Már meg ne haragudj, de ez csúnya mondat volt: "Egy csordalelkű ember sem merne kiállni egy ilyen magasan értékelt film ellen azzal, hogy szerinte márpedig egy egy tökátlagos szerda délutáni börtönfilm..." Már hogy a viharba ne merne kiállni bárki is a film ellen, itt is volt rá példa, nem is egy. Nem akarom még egyszer leírni azt a gondolatsort, amit szintén egy "alulértékelőnek" írtam, ezért csak roppant szerényen visszautalnék kis irományomra 1612-es hsz), amit ehelyütt és ezidőben még mindig tartok, és tartani is fogok, amíg meglesznek a filmvetítés technikai feltételei. (utána már nem lesz miről beszélni):) |
2014-01-04 18:16.59 |
Nem láttam még a filmet, de lépten-nyomon nagyon jókat olvasok róla, legalábbis, ami a nemzetközi megítélését illeti. Múltkoriban az egyik népszerű hetilapunkban olvastam interjút a rendezővel, rendkívül szimpatikusnak tűnt. Most továbblapozgatva a nethírek között, ezt találtam:
[link] |
2014-01-02 23:20.25 |
Elköszöntem a rockban is.:) Jó éjt itt is.:) |
2014-01-02 23:19.28 |
Ó, atyagatya, ez kerítésszaggató e kései órán...:D
Azt hiszem, áttolom holnapra a meghallgatását, mert ideje lépni. Köszöntem a társalgást, neked és az összes résztvevőnek.:) Jó éjszakát, szép álmokat mindenkinek!:) Ez kicsit hosszú búcsú lesz...:):) http://www.youtube.com/watch?v=hH_YhoULx4A |
2014-01-02 23:11.47 |
Na kérem szépen, itt az ideje az elköszönésnek.:)
Kriszta, jó éjt, Tibitől majd a rockban veszek érzékeny búcsút.:) Sziasztok!:) |
2014-01-02 23:10.33 |
Egy boríték már biztos: Michael Douglas-é...:)(érdekes lenne, ha nem így lenne) |
2014-01-02 23:08.49 |
Hát tudod mit, nem csesztél ki velem.:D:D
Csak azért is tetszik!:) |
2014-01-02 23:02.07 |
Általában minden dal oda tart, még ha hosszan is...:D:D
Nekem mégis inkább a fülbemászósak jönnek be...:)(és a címekkel itt is mindig gondban vagyok....:):)) |
2014-01-02 23:00.35 |
Szia Réka, jó éjt!:) Örültem neked, jó volt beszélni egy kicsit.:) |
2014-01-02 22:56.25 |
Most nem tudom, örüljek-e vagy sírjak, de kívánom, hogy tényleg legyen meg már végre ez az életpálya modell, és a fizetésed akkor is elég legyen, ha már nemcsak Magadat kell eltartanod.:) Ja, és a lelkesedésed tartson ki, nem könnyű szakma a tanítás...:):) |
2014-01-02 22:53.52 |
* hogy helyett: de... így értelmesebb lesz a mondat....:):) |
2014-01-02 22:53.16 |
Nem, hanem a zenéjük miatt. Különösen Roy Khan hangjával volt hatásos.
Nem tudom, hogy hozzám meg pont ezek a fajta zenék állnak közelebb, mint pl. az igazán kemény ágazat...:) |
2014-01-02 22:49.05 |
Remélem, nem estél abba a csapdába, miszerint aki dolgozik, az nem ér rá pénzt keresni...:):) (könyörgöm, mondd, hogy jó állásod van, és szereted amit csinálsz, legalább egy kivétel lenne, aki erősíti a szabályt...:):)- cserébe még olyan spanyol szöveget is küldök, ami még a világon se volt!:):)) |
2014-01-02 22:45.50 |
Na hát a Kamelot az önmagában egy műfaj, csókolom, mitől ne lenne jó?:) |
2014-01-02 22:37.28 |
Majd kereslek is, ne félj.:):) És köszi előre is.:) |
2014-01-02 22:36.39 |
Husika urat én is csipázom.:)
Naná, hogy nem veszünk össze, kétszer annyi idő kibékülni, mintha össze se vesztünk volna...:D:D:D:D |
2014-01-02 22:35.53 |
Barátokért mindent.:):):) |
2014-01-02 22:34.34 |
Ha lesz még spanyol problémám, majd fordulok Hozzád bizalommal.:):) (biztos, hogy lesz, mert néha belefut az ember olyanba, amikor pl. egy dalt nem feliratoznak, azt meg jó lenne tudni, hogy miről szól) |