Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy jó ember - HBO, 17:56 |
Alkonyat - RTL Három, 18:30 |
Végső visszaszámlálás - Film Mánia, 18:50 |
A specialista - Mozi+, 19:00 |
40 nap és 40 éjszaka - Film Café, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A Lego Ninjago: Film |
Cillian Murphy |
2014-01-24 15:34.27 |
Szinte sejtettem...:D:D:D
Egy kérdés filmes témában: milyen jelentősége van annak, ha feltüntetik pl. azt, hogy egy operatőr melyik szövetségnek a tagja? (ahogy utánanéztem, ezek a H.S.C. és ilyesmi megjelölések ezt jelentik) Lehet, hogy hülye kérdés, de érdekelne a válasz. |
2014-01-24 15:25.07 |
Jól van, megkeresem őket.:)
A többit meg majd pótolod. Lehet, hogy én sem várom ki a harmincadikát a Könyvtolvajjal- szerintem egy olyan film, amit nem érdemes kihagyni. |
2014-01-24 15:18.59 |
Na, ezeket meg kéne sasolnom, asszem.:) (mármint a véleményeket) |
2014-01-24 15:16.13 |
Aszta betyár mindenit, ez már nyílt fenyegetés...:D:D Neked még a neved se áll jól, meggondolhatnád, miket írsz...:):):) |
2014-01-24 15:12.11 |
Köszönöm szépen, igyekszem felnőni önmagamhoz, ami nem mindig megy, mert van, amikor mélyen vagyok.:):):)
Biztosan megint összeszedtél valami vírust, de lehet, hogy simán csak tele van a hócipőd szindróma van... Hogy nagyon bölcsnek látszódjak, leírom, hogy van az a mondás: " a barátait megválogathatja az ember, a családját nem"... Ne keseredj el, lesz ez még így se.:):) |
2014-01-24 15:07.56 |
Sose bánjad, még nem vagyok ikon-ikus.:):):) Nem tudom, mi jót találtál, de nálam a csillagok nincsenek mindig a helyükön. Példának okáért írok ugyan egy filmhez, de elfelejtem csillagozni, aztán ez így is marad. Sose bánom, ami késik nem siet.:):) |
2014-01-24 15:05.33 |
Akkor méltó vagyok (majdnem) nickemhez. Crowe-né asszony, ha nem varnyúból lenne, még a hollóval is versenyre kelne. Mindössze csak pár napig voltam távol, az élet meg jó volt bárhol. De nem is, ezért visszajöttem.:):):)
Na jó, abbahagyom. Inkább írj erről a nehéz hétről. |
2014-01-24 15:01.17 |
Kizárólag csak a magam nevében beszélek: nálam aztán kutakodhatsz intellektus után, remélem van iránytűd, hogy visszatalálj a sivatagból...:) (barlangot már nem mertem írni, mert itten téves képzelgésekre adhat okot, azt meg végképp nem szeretném, mer' ez egy tisztes úri ház:):):):)) |
2014-01-24 14:52.56 |
Na még ilyet..:) Jó, akkor csöndben maradok, mert úgy néz ki, hogy nem vagyok kompatibilis a rossz kedveddel... (bocsi, csak nekem is vannak jó kis napjaim és ilyenkor próbálok túllépni rajtuk) |
2014-01-24 14:50.53 |
Kakofónia felsőfokon, de így legalább minden kellően összezavarodik és csak csodálom, ha ki tudod hámozni a lényeget...:):):) (úgysincs ilyen benne, szerencsére)
De most már nem ugrálok itt tovább, mert a végén még azt hiszik, hogy rajongó lettem...:):):) Hofival együtt mondom: Pusszantás mindenkinek. |
2014-01-24 14:45.39 |
Nofene, rockkoncert a lakásban?:):):)
Bocsi, nem akartalak verbálisan bántalmazni, csak gondoltam, nem árt, ha kiereszted a fáradt gőzt...:) |
2014-01-24 14:44.07 |
Kedves Chris,
erre van egy versikém: kapát, kaszát, apád.... (szabadon egészítsd ki, de testrész van benne, legfeljebb addig próbálgatod, amíg beleillik...:D:D) |
2014-01-24 14:43.02 |
Gondolod képes lennék ilyen képtelenséget állítani?:):):) |
2014-01-24 14:40.19 |
Ha isten létező személy lenne, úgy, ahogy az a Nagy Mesekönyvben (Biblia, amit mindennek ellenére még mindig egy jól szerkesztett, és lenyűgöző hazugsággyűjteménynek tartok) írva vagyon, akkor azt mondanám: tulajdonképpen az Özönvíz óta szarik mindenre. A pusztítás nem válasz semmire, mert csak tehetetlenséget és destruktív gondolkodásmódot feltételez, ergo, biztos bukás, amit egy isten nem engedhet meg magának, mert nem ezért isten...
Olvastam a Viskót, ami önmagában egy nagyon szép olvasmány, de valahogy nem tudtam azonosulni a történettel. Ha valaki képes megteremteni egy egész világot, akkor nyilván a rendrakás sem okozna nagyobb traumát számára, így meg az egész csálé, kezdve a háborúktól a betegségeken és minden nyavalyán át egészen a politikáig... Hiába próbálják megmagyarázni azzal, hogy isten lehetőséget ad arra az embernek, hogy jó legyen, és majd kivel-kivel érdemei szerint fog elszámolni, de könyörgöm, ez legalább olyan álságos nagy baromság, mint amikor emberjogi szervezetek képviselői majomkodnak a börtönben az erőszaktevők jogaiért... Szerintem a tudatalattit nevezhetjük a bennünk lakó istennek. Amikor elszabadul a pokol ott legbelül, vagy éppen ellenkezőleg, "transzba" esünk, akkor lényegében túllépünk saját magunkon, és egyfajta más tudatállapotban tesszük azt, amit teszünk. Persze van, aki hidegvérrel képes cselekedni, de ezekből az emberekből hiányzik valami alapvetően emberi, de ezt már leírtam. A te példád alapján azt mondanám, hogy a gyilkos hidegvérű fajtája az, aki abszolút tudattal, előre megfontoltan cselekszik, a mártír (ha jó értelemben vesszük) pedig a felfokozott lelkiállapotából adódóan lesz azzá. (nem hinném, hogy valaki hidegvérrel vagy szenvtelenül képes lenne aláírni a saját halálos ítéletét, ettől azért mindenki jobban félti az életét) Gondolom, ha egy vallásos ember, vagy egy teológus olvassa ezeket a gondolatokat simán sikítófrászt kap, de ilyesmiken eltöprengeni nem bűn.:) Legfeljebb majd Szent Péter páros lábbal rugdal le a pokolba, de sebaj, hátha ott jobb a társaság...:):):) |
2014-01-24 14:20.47 |
Ha ilyen tudós alsófertályod van, benevezhetnéd Nobel díjra is...:):):) Sőt, van olyan hely a világon, ahol kifejezetten ilyen fejű emberek ülnek naphosszat és állítólag intézkednek...:):):):)
Egyébként üdv!:) (nálam sosincs hétvége, csak ha szabadság van, elvtársak!:):):):):)) |
2014-01-24 14:10.38 |
Na, mégiscsak egy válasz, mert még nem nagyon "beszéltünk"...:):) Az ezer szmájli azért volt a végén, mert egy fikarcnyit se gondoltam komolyan, amit a kiabálásról írtam.:):)
Ennyire optimista meg még én sem vagyok, tisztában vagyok vele, hogy a kertévék miről szólnak... |
2014-01-24 14:06.34 |
Köszönöm bizakodásod, teszek róla, hogy így legyen. (legjobb védekezés a támadás, a világ meg tele van nemnormális emberekkel, ezért én úgy döntöttem, hogy én leszek mind közül a legbolondabb, így könnyebb elviselni mindent -szerintem tudod, hogy mire gondolok:):):)) Annak nem örülök, hogy nem vagy túl jól, de az határozottan oké, hogy újra itt vagy.:) |
2014-01-24 13:57.35 |
Helló Menrot,
nagyon el voltál tűnve az utóbbi időben... Remélem minden oké Veled.:) |
2014-01-24 13:54.40 |
Ebben végképp egyetértünk, mindenki azzal szórakoztatja magát, amivel akarja, ez a "gyöngyszem" ráadásul az Állatkerttel és a Cirkusszal szemben még ingyenes is...
Engem például végtelenül idegesít a hülyék hada, valakinek meg idegnyugtatóul szolgálnak. A szabad vélemény nyilvánítás okán elmondtam amit gondolok, a felnőttekről talán vélelmezhető, hogy különbséget tudnak tenni az idiotizmus és a valódi szórakoztatás között, én a gyerekek számára tenném elérhetetlenné a műsort (akár éjszakai vetítés árán is), mert az ő - még elég képlékeny -személyiségükre ez a szánalomhegy elég káros hatással van... És ne tessen kéremszépen kiabálni, senkinek sincs fegyver a kezében.:):):):) Ezennel léptem is a topikból, mert akinek nem inge, annak a gatyája, nekem meg semmi közöm az egészhez a továbbiakban, mert valóban nem nézem a műsort.:) |
2014-01-24 13:21.18 |
Update-ből már minden van, legfeljebb nem így hívják.:):)
Példának okáért itt van a legupdatebb szex: http://www.youtube.com/watch?v=Ku9hodkx3Wg Nem a koroddal van a baj, hanem a világgal....:) |
2014-01-24 13:13.14 |
Ezt bebuktam...:D:D
Köszönet Gyermeklakónak a helyesbítésért, hálám jelélül mindkettőtöknek küldök gyűjteményemből egy kis részletet (éljen a retró felkiáltással:):)): http://www.youtube.com/watch?v=Ak2RdPZqHKA |
2014-01-24 12:15.12 |
Na, ebben igazságod van. Aki nem tudja saccperkábé mi a tőgyről szól ez az egész biztosítékkibaszó műsor, az honnan tudja? Én pl. onnan, hogy a legeslegelső (még hypós Zsanett idejében, hacsak az nem a Nagytesó volt, mert akkor Való Világot nem néztem) kísértem figyelemmel. Aztán rájöttem, hogy ez legalább annyira szánalmas, mint a soha véget nem érő délamerikai szappanoperák (igen, azokból is láttam néhány részt) és ma már ott tartok, hogy konkrétan magamra gyújtanám a házat, ha ilyesmit kéne néznem. A mostani részből csak az első hat bevonuló jómadárról láttam/olvastam összefoglalót, de mire a végére értem elszállt az agyam és a látásommal is gond lett (vérben úsztak a szemeim), ezért továbbra is fenntartom magamnak a jogot, hogy a beavatottság okán egy fosnak tartsam az egészet. És mindezt csak azért írom le, mert szoktam hivatkozni ezekre a pihe-puha agydöglesztő, gondolatemésztő igen idióta műsorokra, amikor az értékválság kerül szóba.
Mondjuk pont leszarom, hogy emiatt mások minek titulálnak, de ezt tisztelettel teszem, mert udvarias vagyok.:):) |
2014-01-24 11:56.30 |
Mekkora igazság ez a "minőségi" jelző.:):) Én nem is bánom, hogy ennyire megosztó személyiség, legalább sosem lehet biztos a dolgában és ez egy kicsit lefarag az arcából... Volt idő, amikor rohadtul el volt szállva magától, persze, nem mondom, hogy most szerény lenne, mint a kis hóvirág, de javult a helyzet.:)
Ami az Oscar díjat illeti, abban én sem hiszek, és leginkább azért nem, mert az ítészek is csak emberből vannak és köztük is hótziher van olyan, aki nekifutásból utálja Leo pofázmányát.(aszongyák tenyérbemászó feje van, de szerintem meg vannak irritálóbb személyiségek is, csak nem hozok példákat:):):)) Szerintem Leonak még adnak néhány évet és jó szerepet, és amikor majd végképp kinövi ezt a kölkös kinézetet és esetleg valami összezuhant alkoholistát fog alakítani, (meg amikor majd nyugdíjba vonul az odaítészeknek az őt utáló része), na, akkor majd megkapja a díjat. De ez mind nem baj, én díjak nélkül is csipázom a figurát, biztos vagyok benne, ha egyszer készül egy nagylista minden idők legjobb színészeiről, ő köztük lesz.:) |
2014-01-24 11:29.23 |
Ennél a két szónál azért többet érdemes "vesztegetni" a filmre...
Szerintem nem állítok hülyeséget azzal, ha azt mondom, Pakisztánról vajmi keveset tud az átlag magyar, vagy bármilyen európai honpolgár. Talán csak annyit, hogy nagyrészt muszlimok lakják, és maga az állam is "vérben fogant", amikor India megszűnt brit gyarmat lenni. És akit érdekelnek a külpolitikai hírek, azt is tudja, hogy a "nagy és tökéletes" USA nem ápolt felhőtlen és baráti viszonyt az országgal az utóbbi időben, de - az én véleményem szerint- ez már csak annak a paranoiának a folytatása, ami 2001 szeptember 11. óta mételyként mérgezi Uncle Sam-et. (más kérdés, hogy szerintem az ikertornyok ledöntéséhez nagyobb köze volt az amerikai titkosszolgálatoknak, mint bármelyik muszlim vallási csoportnak, de ezt is majd az idő fogja igazolni, ha a kőolajat majd egyéb energiahordozó váltja ki és nem lesz ennyire kardinális kérdés a birtoklás joga...) Másrészről meg a muszlimok sem szorulnak védelemre, a fundamentalista csoportosulások legalább olyan veszélyesek, mint egy kiéhezett egyedekből álló viperafészek, és itt is jól le lehet szűrni annak az állításnak az igazságát, miszerint a vallás öl, butít és nyomorba dönt. (erről gondoskodnak a vallási vezetők) Ez a hosszúra nyújtott mese meg azért áll itt, mert a film igazán csak azoknak fog nyújtani valamit, akik képesek nyitottan gondolkodni és akiket valamilyen szinten érdekel a gazdaság és a politika is. Egyébként mondanivaló szempontjából borzasztó érdekes a film, mert a főszereplőjének több síkon is meg kell vívnia önmagával és a környezetével is. Itt nemcsak a vallás játszik, hanem egy másfajta értékrend, egy valóban elfogulatlan gondolkodásmódra való törekvés is. 2001 előtt azért még nem volt olyan nagy bűn muszlimnak lenni az Államokban, sőt ez az olvasztótégelyként működő, "valósítsd meg önmagad" "nagyhatalom" mágnesként vonzotta a mindenféle nációk tehetséges és kevésbé tehetséges gyermekeit. A film főszereplője az előző "kaszthoz" tartozott és fényes gazdasági elemzői karrier várt rá egy nemzetközi szinten is elismert cégnél. Jól alakultak a magánügyei is (istenem, valaki szólhatott volna Kate Hudson-nek, hogy az ő hajszíne a szőke, sötét hajjal borzasztóan nézett ki), de... De jött 2001 szeptembere és fenekestől felfordult a világ. És ha mindez nem lett volna elég, ott volt az erkölcsi dilemma a munkával kapcsolatban is: profitot termelni úgy, hogy közben megnyomorítunk másokat, otthonról viszont nem ezt a fajta gondolkodásmódot hozta magával az ember... Ilyenkor választani kell és dönteni. Akárcsak abban az esetben, amikor a saját hazájában akarják olyan ügyek mellé állítani az embert, aminek az elgondolása ugyan jó, de a kivitelezése erősen megkérdőjelezhető... A mi főhősünk pedig tudja, hogy az, amiben szerepel a "fundamentum" szó, már eleve megítél, kirekeszt, és meggátolja az új megértését, a kicsit is más befogadását és ez a fajta gondolkodásmód nem előre visz, hanem inkább vissza, valami éjsötét korszakba. És ott az a mondat is, amit mindig meg kéne szívlelnie mindenkinek: "az egészet hallgasd meg, ne csak a kiragadott részeket", mert a részleges információ tévútra visz és sajnos nem minden hiba korrigálható... Annak, aki elolvasta ezt a leírást, - ami, bár kétségkívül tartalmazott némi filmlenyomatot, amivel nem sokat lehet kezdeni - még annyit mondanék: ha eleged volt a hentelős, nyögvenyelős, poénmentes filmfelhozatalból (mielőtt filmszakértők leveszik a fejem, ezennel kijelentem, hogy nem minden film ilyen, esetleg csak rosszul választ a néző) és valami értelmesre vágysz, mindenképpen tégy egy próbát a filmmel. De, mint az elején írtam, csak nyitott elmével állj neki, mert ha elfogult amerikabarát vagy éppen iszlámgyűlölő vagy, akkor gutaütést fogsz kapni tőle. (ezt pedig biztos nem akarnák a film készítői...:)) |
2014-01-19 00:15.06 |
Az jó lesz, szívesen olvasnám.:) Most már télleg lépek.
Z-nek külön üdv innen is.:) |
2014-01-19 00:13.55 |
Az se kispályás film. (asszem' szociálisan érzékeny paliról beszélünk:)) De köszi az infót, nem tudtam, úgy látszik, oda kéne figyelnem a rendezőkre is.:) |
2014-01-19 00:10.50 |
Sziasztok, csak tényleg beköszöntés szinten vagyok, mert holnap (ma) meló.
Mindenkinek jó pihenést kívánok, a Rusht meg én is tervezem megnézni, annyi jót olvastam róla. Jaj, bocsi, hogy beleszólok, látom a Da Vinci kód megbocsájtás alatt van...:) Z, hidd el, Dan Brown könyveiből nem igazán lehet többet kihozni. Pipa vagyok a palira, mert egy jó kezdés és cselekményvezetés után olyan befejezéseket kreál, hogy a hajam égnek áll.... Erre még gyúrnia kéne.:) De most már tényleg sziasztok!:) |
2014-01-19 00:03.33 |
Már megint egy, a méltatlanul mellőzött filmek sorából...
Sokan írták: összetép, szétszed ez a film. És valóban. Miközben peregtek a képek a szemeim előtt, azt éreztem, hogy legszívesebben felordítanék, hogy elég már, valaki rakjon rendet ebben az egész trutyiban, vessen véget ennek az értékválságban fetrengő szarnak, amit egyesek életnek hívnak, ahol a helyi "szájbabaszlakmegdögleszek" a menő csávók, ahol a kiscsajok azt hiszik, hogy szeretetet és elismerést úgy kaphatnak, ha kipakolják az "árujukat" a placcra és kefélnek , mint a nyulak, furulyáznak, mint egy konzervatóriumnyi zenetanodász, és ez szerintük garancia arra is, hogy a randa, ferde, de rendkívül pénzes médiaherceg majd eljön értük hófehér luxuskocsiján és egy-kettőre sztárt varázsol belőlük. Az eltévelyedések mögött meg nincs más, csak egy néma jajkiáltás: hallgass már meg, cseszd meg, lásd, hogy én is ember vagyok! De kinek szóljon ez a néma ordítás? Hol a francba vannak a szülők, és miért akarják a saját gyerekük nevelését a tanárokra hagyni? És tudjátok mit? Megértem a tanárokat. Ők a láthatatlan emberek, akiknek már minden fegyelmezőeszközt kivettek a kezükből, pont egy olyan időszakban, amikor akkora lett a szólás-és cselekvésszabadság, hogy a szülők, akik alapesetben nagyban szarnak a saját csemetéikre (tisztelet a kivételnek), mégis bevonulnak a suliba, hogy -esetenként a tettlegességtől sem visszariadva-helyrerakják a "helytelenkedő" tanerőt. ( ahelyett, hogy a saját kölyküknek eresztenének el egy jól időzített anyai/apai átszállót.) Persze mit várhatunk el azoktól, akiknél az a menő, hogy nincs elvárás, nincs semmi, csak a "te vagy a legfaszább kölyök kisfiam/lányom, aztán ha valakinek nem tetszik valami, az be is kaphatja", meg "ha te nem tudod elrendezni, majd bemegyek én és rendet teszek" hozzáállás van. Ha van. Mert érdekes mód, ahogy a gyerek elhagyja az általános iskola "biztonságot" jelentő falait, úgy kopik ki a szülői érdeklődés is a gyerek viselt dolgai iránt. Mintha az, hogy a gyerek elmúlt már tizennégy, automatikusan hozná magával, hogy itt a vége, oszt állj meg a saját lábadon. Lehetne itt mélyreható tanulmányokat írni a mögöttes okokról és indokról, de egy baromira biztos: nagyon nagy bajok vannak. És nemcsak az "Államokban", hanem a világ minden táján. Az, hogy ez a film specifikusan az amerikai helyzetet ábrázolja vajmi keveset számít, mert kísértetiesen hasonlít arra, ami itthon is várható lesz, ha a döntéshozók nem tesznek valamit és egyáltalán, ha az emberek nem lesznek képesek változtatni a hozzáállásukon. Mindenki mástól várja a megoldást, az útmutatást, tán még az irányítást is. De ez nem megoldás. Ahogy Brody olyan zseniálisan megfogalmazta a filmben: "ahhoz, hogy a gépezet ne tudjon bedarálni, ki kell alakítanod a saját arculatodat, kell, hogy legyenek önálló gondolataid". (persze marhára nem pontos az idézet, de a lényeg benne van) De ez tényleg kell(ene). A mi kis hazánkban is. Mert amíg ez nem következik be, addig hiperszuper jó termőtalajra hullik az olyan fekáliával szennyezett, ótvaros, gusztustalan hulladékmag, mint a Való Világ, nemzeti Győzikénk családilag történő vergődése, az ilyen-olyan színvonalon aluli kiteregetőshowk hada, ahol a "fellépők" IQ szintje és fogainak száma megegyezik a gazdaság várható növekedésével, és ne feledkezzünk meg a jósdákról és egyéb, jellemet és gondolatiságot még csak kísértésbe sem hozó, tömeggyártott fosokról. Eltértem a tárgytól tudom. De belőlem ezt hozta ki a film. Mindenkinek megvan a maga problémája, ez tiszta sor. Csak valahogy ott baltázzuk el az egészet, hogy mindenki elhiszi, hogy a sajátja a legnagyobb, és ezért aztán egyesek, hogy az ebből adódó feszültséget levezessék, úgy hiszik, hogy nekik mindent szabad. (az ilyen köcsögöknek sajnos eszükbe sem jut, hogy a mások vegzálására fordított energiát a gondjaik megoldásába fektessék, mert ahhoz már gondolkodni is kéne...) Ez meg egy cseszettül jó film, mert tényleg nem lehet érzelmek nélkül végignézni. És Brodyt, akit kifejezetten utáltam az Oscar díjas zongoristájáért (szerintem cefetül túljátszotta a szenvelgőt) mostanában egyre inkább elismerem színészileg. Tud a csávó, na. És a többi szereplőre sem lehet semmi rosszat elmondani. Néhol talán egy kicsit megnyúlt a történet, de hálás voltam azért, hogy nem csináltak belőle sírósba hajló, a "szuper tanerő csodát tesz" nyáltengert, ahol minden jó, ha jó a vége. Mert az élet baromira nem erről szól. Ne hagyjátok ki, ha módotok van rá, vegyétek fel a megnézendők listájára, azok pedig, akik könnyen felkapják a vizet, vegyenek be egy Xanax-ot előtte, vagy írják meg gyorsan a véleményüket, ahogy én is tettem. |
2014-01-18 15:13.12 |
Szia Réka,
szép délutánt, jó zenehallgatást!:):) |
2014-01-18 15:12.36 |
Na, ezt örömmel hallom.:):):)
De most lépek, mert vörkingtájm van, vagy miféleség, később majd igyekszem lenni, aztán lehet, hogy belőlem is népmesei motívum válik, miszerint hol voltam, hol nem voltam...:):):) Még beköszönök gyorsan Rékának és aztán lépek is. örültem a "szóváltásnak", bármily rövid is volt.:):):) |