Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
A specialista - Mozi+, 21:00 |
Nyitva - Prime, 21:00 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 21:05 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rémálom az Elm utcában |
Odeya Rush |
2012-06-12 00:06.20 |
Elvonatkoztatván a könyvtől, bizony ez egy remek mozi, csodálatos egyéni teljesítménnyel. Az első egy órában semmi érdemleges nem történik, mégsem unalmas, sőt öröm nézni minden percét, és ez egyértelműen Hopkinsnak köszönhető, ha két órán át csak ülne egy fotelban és mesélne, én azt is elnézném, olyan karakteres ez az ember. De ő nem mesél...és így a vége már kimondottan izgalmas, az éjszakai, kissé misztikus jelenetek pedig különösen tetszettek. A vége meg, ahogy a fekete autók eltűnnek...na arra nehéz szavakat találni!
Nem egy szokványos King adaptáció, olyan értelemben, hogy itt nem a "félelemkeltés" a cél, de talán pont ezért szolgált némi újdonsággal, és vált ezáltal egy üdítő meglepetéssé. |
2012-06-08 23:44.34 |
Én nem vagyok bolond, de képzeld, kedvelem ezt a mozit. Kedvelem, mert fantasztikus hangulatot varázsolt a képernyőre, és kedvelem, mert tele volt hangulatos FRANCIA zenével (nem latinnal!!) -tudod a francia zene ismérve a harmónika is többek közt- és még volt pár jazz dallam is, mind zseniálisak és egytől egyig a mozi erősségei.
Hozzászólásodat olvasva, biztos vagyok benne, hogy nem kedveled Woody Allent, és ez szíved joga...de, hogy bolondnak nevezz engem, és sokakat itt a fórumon, azért mert jónak tartja -egyébként teljesen jogosan- ezt a mozit, ahhoz nincs! |
2012-06-05 23:49.00 |
Massy Tadjedin elsőfilmes rendezőként egész kellemes mozit hozott tető alá, egy kellemes gárda felvonultatásával. Sam Worthington kimondottan jó, a Texas gyilkos földje után végre játszik és nem csak bámészkodik, de Knightley és Eva Mendez is meggyőző...igen, itt most nagyjából mindenki hozza a kötelezőt. A történet első olvasásra érdekesnek tűnik, ám a tempót kicsit fokozhatták volna, ugyanakkor a lassúságával egyfajta melankólikus hangulata van a filmnek, ami nekem nagyon bejött. Az idő- és térbeli ugrálgatások, valamint a remek kamerabeállítások sokat dobnak az összhangon, akárcsak a háttérzajként funkcionáló halk zongorakíséret, mely művészfilmes vonásokat kölcsönöz a produkciónak.
Összességében igen pozitív csalódás, és úgy érzem a részben iráni rendező nevét még halljuk a jövőben... |
2012-05-30 20:22.30 |
Remekmű bizony, de eddig nem értettem, miért vannak oda ennyien ezekért a filmekért. Most már tökéletesen...
Még egyszer köszönöm a "beharangozót" Eastwoodról és további jó kommentelést.:) |
2012-05-29 00:25.53 |
Megtudtam! És köszönöm, hogy nem lőtted le a poént. :) |
2012-05-29 00:24.14 |
Ritka, hogy egy folytatás folytatása is ugyanolyan jó legyen, mint az előzők...de Zemeckis megcsinálta! Sikerült egy olyan mozit készítenie, amely sokak szerint még túl is szárnyalta az előző részt, -szerintem amúgy nem-, de ezzel a résszel mindenesetre megteremtett egy klasszikus és sokat emlegetett trilógiát.
Michael J. Fox különös fazon, mert mielőtt belekezdtem az első epizódba még kimondottan irritált, aztán először enyhült ez az érzés, majd a második résszel már-már szimpatikus lett és mire a végéhez értünk, azt kell mondjam, hogy megkedveltem. Persze az igazi ász továbbra is a doki, vagyis Christopher Lloyd, aki már az első pillanatokban belopta magát a szívembe. De amit én igazán bírtam ezen mozikban, az a műfajok kombinálása, ami Zemeckis érdeme, mert úgy csinált sci-fi vígjátékot, hogy közben elsőrangúan ábrázolt egy-egy letűnt kort, remekül ábrázolta annak díszleteit, kosztümjeit. Mindemellett dicséret illeti még Alan Silvestrit a trilógia klasszikus muzsikájáért, és az itteni táncmulatságos zenéért, valamint hadd emeljem ki Dean Cundey remek képeit. Számomra ez a trilógia eddig ismeretlen volt, és hiányosságomat pótolandóan vágtam bele, ám úgy érzem, hogy ez alatt a pár nap alatt az egyik legkedvesebb és legszimpatikusabb filmhármassá avanzsálódott. |
2012-05-28 23:27.51 |
Harold Becker mit ne mondjak, inkább átlagos mozikat rendez, számomra az egyedüli kivétel a Szerelem tengere, ott Al Pacino mentette meg a filmet a közepestől, itt Bruce Willis, aki bár nem élete legjobbját hozza, jelenléte mindenképpen pozitívum. Az összeesküvős sztorikat kedvelem, ám Becker munkája annak kicsit lagymatag, viszont akciófilmként igencsak nézhető. Magasztosabb jelzőt azonban nem igen érdemel, és magamat ismételve hadd emeljem ki újfent, hogy Willis nélkül könnyen lehet, hogy még ezt a jelzőt sem. Halovány négyes! |
2012-05-28 15:05.34 |
Elsőosztályú vígjáték a világ elsőszámú komikusától!
Funes remekel -de mikor nem?-, a poénok és a beszólások több mint tökéletesek, és bizony-bizony a kiemelkedő magyar szinkron sem elhanyagolandó, elismerésem Balázs Péternek. Ami engem illet, másfél órán keresztül röhögtem, ráadásul időnként kimondottan "intelligens' poénokon, és egy ilyen kaliberű mozitól ez több mint elegendő. |
2012-05-27 23:22.17 |
Brian De Palma nemigen rendez rossz mozit, és ez talán a legjobbja, de mindenképpen személyes kedvencem. A kedvencem mert olyan fantasztikus hangulatot varázsol a képernyőre, hogy tényleg úgy érzem magam, mintha én is ott lennék a 30-as évek Amerikájában és persze a történet sem hagy éppen hidegen. A gengsztermozik és krimik kedvelőjeként ez az "egyveleg" igazi csemege számomra, ráadásul régivágású darab lévén nincsen tele vágásokkal meg különféle effektekkel, itt tényleg a sztori van meg a színészek. A színészek, akik egytől egyik igazi nagyágyúk, de Sean Connery nálam egy lépéssel a többiek előtt járt, végtelenül szimpatikus karaktere megtestesítéséért úgy érzem jogosan vihette haza a díjakat.
Mindent összevetve nagyon erős mozi, remek zenével és nagyszerű fotózással...a régi kocsik és ruhák pedig már csak hab a tortán. Vagy még inkább konyakmeggy a tejszínhab tetején... |
2012-05-23 23:43.42 |
Igen, ő a kedvenc! Miért kérded? :) |
2012-05-23 22:29.24 |
Ha ilyen jó lesz, mint eddig, akkor könnyen lehet! :) |
2012-05-22 23:51.00 |
A második epizód azon ritka filmek egyike, mikor az elsőnél is erősebb munka születik. Persze ez nem tény, csak egy vélemény...de számomra ez a rész izgalmasabb, mégpedig a dupla időbeli "csavar" miatt, tetszett, mikor például a 2015-ből származó légdeszkával közlekedik az 50-es években, vagyis, hogy egy dolgot nem csak az adott időben használ, hanem viszi magával egy másik korba. Aztán az is nagyon cool volt, mikor Marty visszament az ötvenes évekbe (másodszor) és saját szemével látta önmagát a színpadon, aki ugye még az első részben teleportált oda. Michael J. Foxot eddig utáltam, de tegnap először csak enyhült ez az érzés, mára viszont kimondottan megkedveltem, néha olyan grimaszokat vág, hogy le a kalappal, bár nálam az igazi ász továbbra is Christopher Lloyd.
Tökéletes folytatás, mely véleményem szerint túlnőtte elődjét, és amely bizonyítéka annak, hogy Zemeckis nem akármilyen rendező. Csak rendezne többet... |
2012-05-22 23:37.02 |
Nem bizony, bár pont ma este néztem meg a 2. rész, így már csak a harmadik várat magára. De nem sokáig... |
2012-05-22 12:45.07 |
Fergeteges mozi, mely tulajdonképpen a remek atmoszférájával operál, ettől nézhető majdnem 30 évvel a bemutatása után is. Michael J. Foxot én annyira nem kedvelem, de itt szimpi fazont alakít, nem úgy Christopher Lloyd, aki nem csak, hogy a kedvenc karakterem megtestesítője, de színészileg is a legerősebb a stábban. Robert Zemeckis így hát ezzel a munkájával sem okozott csalódást, én magam sajnálom, hogy ilyen keveset rendez...mert ez egy remek film, mely az évek során mit sem vesztett értékéből.
Kíváncsian várom a folytatásokat. |
2012-05-14 20:56.01 |
Kedves Gerbo!
Hozzászólásod egy művelt és intelligens embert sejtet a háttérben, így nem veszem zokon a "kertén" kifejezést, de az ilyen rossz szokásokkal ne fáraszd a fórumozók életét, inkább írj elmés és mélyreható gondolatokkal teli véleményt. Hidd el, azzal többre mész! |
2012-05-13 23:25.39 |
Keoni Waxman pocsék rendező, két borzalmas Seagal mozit is rendezett, jutalmul film+ premierben vetítik legújabb csodálatos munkáját, a szörnyen rossz Steve Austinnal a főszerepben. Izgalom sehol, akciók nincsenek, de ha véletlenül van, akkor az olyan unalmas, hogy bealszol...és tulajdonképpen azon gondolkodom, hogy semmi jót nem tudok mondani erről a filmről.
Egy ZS rendező ZS filmje egy extra ZS kategóriás színésszel. Most komolyan, ez a pali mit keres a filmvásznon??? |
2012-05-04 00:32.04 |
Elsőosztályú munka és végtelenül izgalmas film, nem egy remek színész közreműködésével. Rájuk egyenként nem térnék ki, mert mindenki a legjobbját hozza és ez meg is látszik az egész produkción, amely köröket ver jó pár hasonló történettel operáló társára. Amerikai film lévén a vége jó előre megjósolható, de Petersen van olyan tapasztalt rendező, hogy két órán át fenntartsa a feszültséget és ezáltal ébren tartsa a nézőt. A zene rendben, a film nem mellesleg gyönyörűen fotózott, én azt hiszem több nem is kell a minőségi szórakozáshoz!! |
2012-05-02 23:45.32 |
Kedvelem John Wayne-t és filmjei többségét, de ez még a közel 60 évével együtt is vontatott és nagyon mű. Pedig először tetszett, hogy végre nem a vadnyugaton poroszkál a Herceg, de 20 perc után már visszasírtam a legrosszabb westernfilmjét, mert ott legalább a tájat nézheti az ember, itt maximum a műhátteret. Pedig maga a történet nem volna rossz, bár Wayne német katonaként, igazi amcsi angolt beszélve némiképp különös választás, de mégis, a hajsza a tengeren még izgalmas is lehetne, de mivel főként a hajó dominál, mint helyszín, inkább csak unatkozhatunk...
Mai szemmel nézve végtelenül gyenge darab, de közel 200 filmmel a háta mögött egy-egy ilyen bőven belefér. |
2012-05-01 23:39.56 |
Közepes és számomra átlagos pókos mozi, egy nagyszerűen játszó Jeff Daniels-szel. Az eleje izgalmasan kezdődött, de miután átértünk az Egyesült Államokba időnként ingadoztunk a horror és a vígjáték között, s mikor feltűnt John Goodman már inkább nevettem. Emiatt persze a "félelmetes" jelző kissé érvényét vesztette, de ennek ellenére végig izgalmas a film, igaz a végső, borospincés jelenet enyhén túlzás.
Szigorúan 3 csillagos mozi, de el kell ismernem, hogy egyszeri nézésre alkalmas, mi több, arra tökéletes! |
2012-04-27 09:14.52 |
Bizony jó kis akciófilm ez, bár a helyezése kicsit erős.
Néztem, hogy imdb-n alig jobb egy átlagos akciófilmnél, így felmerült bennem a kérdés, hogy a titka a szinkronban rejlene??? Mindenesetre nagyszerű melankolikus hangulatot kölcsönöz neki, és Sörös hangja remekül passzol Willis életmódjához. Persze nem mintha a szinkron nélkül rossz lenne, de a kellemesen trágár beszólások csak előnyére váltak. Ami pedig a sportfogadásos szálat illeti, azt nagyon finoman vázolták, amolyan mellékszálként, pedig ha jobban belegondolunk igen tanulságos lehet. ...Na akkor megyek is tippmixelni. |
2012-04-17 21:36.27 |
Annak idején, mikor a mozikban adták nem mentem el, mert a cím és a rövid ismertető alapján gyenge filmnek tituláltam...de jó hülye voltam, mert óriási darab.
Adott egy vetélkedő, melyet nincs ember ki nem ismerne szerte kontinensünkön, és most már úgy tűnik Ázsiában sem, és adott egy túlnépesedett, szegény és jórészt elmaradott ország, India. E kettő találkozik mesterien Danny Boyle filmjében, és bár a film a vetélkedő megnyeréséről szól, az mégis eltörpül a kérdések közötti "úti- és dokumentumfilm" mellett, mely vizuális értelemben nagyszerűen és hihetetlenül izgalmasan -már ha ilyen témánál lehet ezt a szót használni- tálalja elénk a több mint egymilliárdos lakosságú ország szomorú mindennapjait. Indiáról tudom, hogy szegény állam, tudom, hogy a nagy többség nyomorban él és úgy nagyjából minden rosszat tudok róla, engem mégis letaglóztak a körülmények, amiben a gyerekek nevelkedtek, és szörnyülködve néztem a stégeken elhelyezett pottyantós mellékhelyiségeket, aminek közvetlen közelében aztán később nevetve játszottak. Aztán eszembe jutott Magyarország! Kis hazánkban az emberek elégedetlenkednek minden miatt, ha késik a villamos 2 percet már szidjuk a bkv-t, ha nem tudjuk megvenni a legújabb LCD tv-t, már sopánkodunk, hogy bezzeg ha nyugaton élnénk...és így tovább, és ezek valahol rendjén is vannak így, no de amikor megnézzük, megnézed ezt a filmet, és látod, hogy nem hogy TV-jük nincs, de a legalapvetőbb higiénikus eszközös sem állnak rendelkezésükre, akkor egy apró percre érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy mi hol és milyen körülmények közepette élünk. Elgondolkodni azon, hogy amíg én ezeket a sorokat írom a kényelmes székemben ülve, villanyvilágítás és kellemes szobahőmérséklet mellett, addig a világ különböző pontjain mennyi és mennyi ember ázik épp esőben, úszik nyakig sárban -és ahogy a filmben is, fekáliában- kitéve magukat mindenféle fertőzéseknek. Számunkra elképzelhetetlen körülmények ezek, és most ne menjünk bele abba, hogy kikről szólt a film, mert ez a film szólhatott volna Afrikáról vagy éppen Kína elmaradott részeiről is, a lényegen ez nem változtat. A Gettómilliomos az előbb említett szegény gyerekek története, akik közül egynek sikerült kiemelkednie és megnyernie a vetélkedőt. Persze nem a műveltsége miatt tudta a válaszokat, -és ez zseniális húzás- hanem éppen a nyomor, a sanyarú gyerekkor miatt, hiszen minden egyes kérdés egy-egy mementója addig eltelt életének. A szereplők végtelenül hitelesek, és a történet tulajdonképpen nem is érdekes, itt csak a borzalmas állapotok, az elképesztő nyomor az ami számít. A Gettómilliomos hatalmas film, minden kétséget kizáróan az utóbbi évek egyik legerősebb darabja, mely méltán vihette haza a legjobbnak járó trófeát. |
2012-04-15 00:39.05 |
Kellemes vígjáték a főnökök szerepében három nagy névvel, és három kevésbé ismert arccal. A sztori nem nagy durranás, de mivel a poénok szinte másodpercenként jönnek, nem is különösebben figyel rá az ember, nevetni viszont lehet rajta nem keveset. Meglepetésemre egy jól összerakott, valóban humoros kis mozi ez, és külön köszönet az alkotóknak amiért Donald Sutherlandet is bevonták a produkcióba! |
2012-04-09 00:14.47 |
Hát nem is tudom, az első rész annyira jó volt, hogy ezt nem tudom közepesnél jobbra értékelni, mégha egyszeri nézésre tökéletes is. Gene Hackman ezúttal Franciaországban nyomoz, de a kábszeres jelenetek túl nagy jelentőséget kaptak és ezáltal kevésbé pörgős a film, és több az üresjárat. Persze miután Popeye ismét az utcákat rója, már lendületet vesz a darab, csakhogy ekkor már alig fél óra van hátra.
Összességében azért méltó folytatása az elsőnek, de a tempó sokat ront az összképen. Pedig én még kedvelem is a lassabb krimiket... |
2012-04-07 23:51.25 |
Ilyen filmnél tényleg fontos a színészi játék? :) |
2012-04-02 00:08.52 |
Remekül összerakott és szokatlanul életszagú film, két remek főszereplővel. Sikerének kulcsa könnyen lehet, hogy pont abban keresendő, hogy szakít a sablonokkal, gondolok itt főleg a végére, és nem rest az apróságokat is bemutatni, például mikor Popeye az utcán fagyoskodva pizzát eszik, kiszemelt embere meg egy luxusétteremben kajál. Apró részlet ez, de pont az ilyenektől válik nekünk, egyszerű nézőknek is élvezhetővé, mert bele tudjuk élni magunkat. Biztos vagyok benne, hogy sokaknak lassú és vontatott a mozi, de sok gyenge produkcióval ellentétben itt nincs üresjárat, a film végi autósüldözés meg lássuk be mennyivel jobb egy-egy mai, hiperszuper trükkökkel elkészített borzalomnál.
Magamat ismételve ez bizony egy remek darab, a sok vontatott és unalmas krimi után pedig igazi felüdülés. Kíváncsian várom a folytatást! |
2012-03-31 00:48.12 |
Vontatott, unalmas és felesleges krimi, és ezen még Sidney Poitier sem tudott segíteni. A műfaj kedvelőjeként a negyvenedik perc körül majdnem elaludtam és az utolsó egy órát is csak igen nagy erőfeszítésekkel tudtam végignézni.
Nem is pazarolnám a betűket, ami rossz az rossz, egyedül a főszereplő iránti tiszteletem miatt a két csillag. |
2012-03-30 22:41.26 |
Christopher Nolan napjaink egyik legjobb rendezője, ez pedig egy régi kedvencem...ám újranézve bizony csak közepes. Régen nagyon tetszettek a ködös jelenetek és az egész mozi melankolikus hangulata -a mindig remek Al Pacinoval- de mára ezek is visszaestek és már csak szimplán jók.
Ezzel együtt jó kis darab, bár kétségtelenül gyengébb megannyi Nolan produkciónál. |
2012-03-22 22:51.51 |
Végre egy kreatív történettel operáló vígjáték!
Mert láttunk már olyan bugyuta, de szórakoztató komédiákat, mint a Csupasz pisztoly vagy az Airplane, voltak már az általam kevésbé preferált Amerikai pite szintű filmek...ám ezek mostanra már többé-kevésbé unalmassá váltak. S erre jön Todd Phillips és megcsinálja minden idők egyik legjobb humorbombáját, ráadásul egy tetszetős és szerintem új keletű forgatókönyvvel. A 4 színészre panaszunk és rossz szavunk nem lehet, Zach Galifianakis pedig különösen nagyot játszik, és a rendezőt is csak dicsérni lehet a jól összerakott moziért. Jó a sztori, jók a zenék és jó a film, mint mondtam talán az egyik legszórakoztatóbb műfaján belül, bár azért a jelenlegi helyezését némileg túlzottnak érzem! |
2012-03-22 22:33.53 |
Lehet, hogy sokan nem értenek majd velem egyet, de messze nem a legjobb King adaptáció, sőt még horrornak is csak átlagos.
Pedig Jack Nicholson bitang jó és a kölyök is úgy nézett időnként, ahogy én még embert nem láttam vásznon. Viszont a feleség már kimondottan idegesítő volt, mikor pedig a késsel a kezében rohangált fel s alá, még a térdemet is csapkodtam... De valahogy az egész mintha izgalomhiányban szenvedne, a játékidő nagy részében nem történt semmi, igaz azon részeket egész jól előadták, de mégis, ez egy horrorfilmtől kevés. Kubrick ide vagy oda, ez mint mozi, nem az igazi! |
2012-03-18 23:05.25 |
Kellemes akciómozi, régen különösen szerettem, de mára nem több egy közepes Schwarzi-lődözésnél. Ennek ellenére bármikor nézhető, a beépülős részt jól eltalálták, van benne egy pöpec autósüldözés és a sokak által említett durva, acélos zene is telitalálat. Szóval szerethető darab ez, de vannak ennél lényegesen jobb filmjei az osztrák legendának.
Ami pedig a szinkront illeti, hát hová tűnt Gáti Oszkár...? |