![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A beavatott - AMC, 02:30 |
Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 02:55 |
A lengyel spicli - Film+, 03:10 |
Joker - HBO3, 03:32 |
40 és annyi - HBO2, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bryan Cranston (69) |
Peter Sarsgaard (54) |
Rachel Weisz (55) |
Jay Duplass (52) |
Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az igazi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Madolyn Smith ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-08-16 10:40.03 |
Crowe hangja ott Sörös Sándor volt.Igen,nem sikerült túl jól a szinkron......A t2 szinkronja jó.Ám nézd meg dvd-n dts angol sávval,és olyan szépen muzsikálló effekteket kapsz,hogy tiz ujad megnyalod. |
2007-08-16 10:37.51 |
Számodra emel.Számomra nem. |
2007-08-15 21:46.11 |
Joel Schumacher érdekes rendező.Néha szó szerint nézhetetlen ,végtermék jelleget öltő filmmel lep meg minket,néha pedig ilyesmivel,mint ez a mozi.Mert ez kérem,alighanem minden idők egyik legjobb filmje,már abból a szempontból tekintve,mit művel -művelhet- korunk az egyénnel.Nevezett személynek nincs munkája,de a látszatott tartva munkába jár,családja hallani sem akar róla,a mindennapi rutinok felemésztik,a dugók bezabálják türelme utolsó morzsáit......ő pedig robban.Otthagyja autóját-ezzel az apró tettel is tudatosan szembefordul az amerikai életformának-és igazságot oszt.Mi pedig olykor szó szerint nevetünk,vele érzünk,és magunkban néha igazat is adunk neki:hisz ki nem akarna dugóban felrobbantani néha valamit,az érthetetlen nyelven beszélő Orczy téri piacon a kinainak néha bemosni-persze azért nem kell oda járni!-és a Macdonaldsban felhivni arra tényleg a figyelmet,hogy a hamburger bizony köszönőviszonyban sincs a képen látottakkal.Komolyan mondom,ezen jelenetnél hangossan felnevettem.......Poén,maró guny,ám a felszin allatt dráma,az amerikai utcák mindennapjai pedig időközben ide is átszivárogtak,itt is jelent már meg ember transzparensel bank előtt,hogy nem kapott hitelt,és a csövesek jelenléte olyan elfogadott lett,minthogy Paco magyar népdalokat gyaláz meg halandzsa nyelven,és Győzike újabb ostobaságai milliókat érdekelnek......és milliókat hál isten nem.Douglas megkockáztatom,élete legjobbját hozza,és bár bukása törvényszerű,hisz gyilkolt,mégha önvédelemből is,de Duvall arca a hidon mi arcunk is:megértjük,mi vezette erre az útra,miért nem tűrt, miért üzent hadat ennek az egész......nem akarom leirni,minek.Persze,nem követendő példa,és azért sarkositva van:de bizony néha ha láttunk hiradásból elégedetlenkedőt tüntetni valamiért,ne egyetlen hiradásból probáljuk leszűrni,mi vezette az egyént ki az utcára.Emberek személyes tragédiákat élnek meg nap mint nap:nem csoda ha olykor kiborulnak.Mondom tehát:ez kötelező film!Ui:Mindenfajta ,politikai okokból utcára menőtől kritikám kéretik elhatárolni! |
2007-08-15 21:23.07 |
Öszintén:nem kérhetem,hogy nézz meg egy 3 órás ,kissé letaglozó filmet.De az az igazság,amiről beszélek,akkor válik nyilvánvalóvá,ha az egész mozi hangulata rádtelepszik,átitat. |
2007-08-15 21:20.21 |
Ok.Véleményt cseréltünk,és öröm volt megismerni egy másik ember gondolatait,főleg mert elgondolkodtatóak és más szemszögből tekintenek valamire.Remélem,olvashatom még kritikádat! |
2007-08-15 21:17.09 |
Russel Mulcahy egyre másra termeli ki a filmszemétjeit,úgy,hogy azért azokon meglátszik,azért ez a fiú ennél többet tud.Hogy mi az a több?Például ez a mozi.Szó legszorosabb értelmében alapfilm,követendő zsánerfilm,a világ talán legjobb rockeggyüttesét szalonképessé tette a filmvilágba,és elinditotta Christopher Lambert pályáját ,legalábbis nemzetközi szinten,hisz hazájában már ismerték.Más kérdés,azóta két tárgyalt személyünk mire jutott......Ám ez a film remek.Jó sztori,azóta is követendő átmenetek jelenetek közt,kissé videoklippes forma.Hadd emeljem ki Michael Kamen zenéjét is,mert azért bizony az ő munkája is kellett a film hangulatához,nemcsak a Queen pompás zenéje.Sean ficánkol 25 perces szerepében,és Clancy Brown innentől egyik kedvenc karakterszinészem.És hogy miért,igazából ha angolul nézed,tudod meg a választ.A pasi hangja dörög,mint egy görög istené,ha valamiért zabos:hihetetlen orgánuma tényleg félelmetessé teszi.A kardos jelenetek persze ma már nem annyira látványosak,de a film erős hangulata miatt ezeket észre sem veszed.Mulcahy egy ikont kreállt-hogy aztán azt a rettenetes második részben kinyirja.......Én,hogy őszinte legyek,úgy venném szivem szerint,hogy a Hegylakó nem élt meg egyetlen folytatást sem,és nem élt meg egy idióta tv filmet sem egy igazi antiszinésszel a főszerepben.Odaálnék a tekercsek közé egy karddal,és a film mottója szerint járnék el:csak egyetlen maradhat! |
2007-08-15 20:40.40 |
Spielbergék filmje azért valahol elvérzett a pátoszosabb,látványosabb Armageddonnal szemben-persze,azért termelt igy is szépen.A vészhelyzeteket jegyző Leder kisaszony kissé visszavet a tempoból,és majdhogynem komotossan meséli el a történetet.Az effektek azért müködnek,hős amcsi is van minden mennyiségben,dicséretére legyen mondva,azért kevesebb heroizmussal.Elijah Wood szerintem már a Jófiúval felhivta magára a figyelmet:itt is jó.Freeman, Duvall pedig részeg kábulatból felébredve is hoznák mindenkori szerepüket.Kellemes filmélmény marad nekem mindig is. |
2007-08-15 20:32.43 |
Tulajdonképp egyetlen igazán jó ötlet van a filmben,és az maga Drakula személyének multjában keresendő,és arra ad választ,ki ő egyáltalán.A többi sajnos kiszámitható klissé,és néhol visitanak a jelenetek az itt csak produceri teendőket ellátó Wes Craven keze után.Mert ő azért ha akar,tud feszültséget rendezni.....a vágóból lett rendező Lussier még nem.És még valami:Gerard a 300 előtt megmutatja hihetetlen orgánumát..........20 évente nézhető! |
2007-08-15 20:24.22 |
Nancy Meyers azért időnként kiprobálhatná magát más műfajban is.....ám ő marad a biztonságos középszernél.Vélhetőleg jól teszi,ahogy olvasom a megjegyzéseket.Persze,inkább hölgyek irtak......de ez nem véletlen.A film tulajdonképp egész kellemes darab,Gibson játéka valóban izmos.Mégis,a végénél érezhető,hogy kissé megkoptak az ötletek,és bizony egy giccses befejezést kapunk.Vannak,akiket ez persze nem zavar:ám engem néha azért kifejezetten untat ezen műfaj kiszámithatósága,és bizony ugyanazon szavak használata.Mielőtt pedig ide irnátok,minek nézek ilyet,ha annyira nem szeretem,mondom:de szeretem az ilyen filmeket.És hiszem,hogy romantikus vigjátékot is lehet másképp csinálni.Pl az Igazából szerelem vagy a Sztárom a párom tökéletes.Itt azért,ebben a moziban kissé sok a klissé....... |
2007-08-15 20:09.21 |
Mind a mai napig folyik a vita,sokszor még itt a forumokon is,melyik a jobb film,ez vagy a Hetedik.Én meg nem is értem a vitát......Hisz miért kell a két filmet összehasonlitani?Jelen darab egy tökéletesen megirt krimi,hiteles karakterekel,olyan rendezéssel,olyan maximális odafigyeléssel végrehajtott rendezéssel,melyet nagyon azóta sem nyújtott a műfaj,és,bár filmtörténileg már egyszer megjelent,de mozivászonra lökte minden idők legfélelmetesebb és talán legvonzóbb sorozatgyilkosát.A Hetedik szinészekből legalább ilyen jól áll,és a krimiszál is erős benne:mégis,olyan mondanivalót dobál arcunkba,hogy azon bizony hosszú orákat lehet filozni......Ám mindkettő mű megkerülhetetlen gyöngyszem,és mindkettő számtalan gyengébb-jobb klónt hozott azóta világra.Most összpontositsunk tárgyalt filmünkre!Mi a titka?Hannibal szavaival élve:Olvasson Marcus Aureliust:legfontosabb alapelv az egyszerűség!És Demme igy is tesz:zavaró időugrások,egyébb rendezői fogások nélkül szinte-de csak szinte-a könyv lapjai szerint füzi fel az eseményeket.Mindenki álltal logikusan felépitett sztorit gombolyit le,és a könyv néhány mellékszereplőjét-pl Jack Crawford-szinte statisztaként használja.Mert tudja,van két fegyvere,akik ezt a hiányt feledtetik:Foster és Hopkins.És amit ezen két szinész játéka nyújt,az azóta is etalon,megkerülhetetlen szinészi teljesitmény és bizony néhányan a csodálatos angol szinész játékát csak ezen mozikból ismerik.Kettejük párosa egész egyszerűen tökéletes!Hopkins szeme,mikor csak azt mutatja a kamera,egy kigyó szemévé válik,és ahogy beszél,nem pislogva,szinte a nézőt hipnotizálja.Foster kisasszony minden idők egyik legjob szinésznője:és a lényéből áradó erő inkáb ilyen karakterek megformálását irányozza elő neki,legjobbat is ilyen szerepeiben hozza.Hadd dicsérjem meg még Ted Levine-t,aki hihetetlen erős Buffalo Bill szerepében.A zene jól átgondolt,vért ,horrorelemet tulajdonképp alig mutat a kamera:mégis érezzük a halál sulyát,megütközünk Hannibal brutalitásán.Miért?Mert lehet,hogy ez is úgy müködik,mint egy vicc:nem mindegy ki mondja......Itt Sir Hopkins gyilkol ,tulajdonképp a filmben csak 2 teremőrt láttunk meghalni keze álltal:mégis jobban bennünk marad,mint jónéhány horror vérben tocsogó mészárlása.Tökéletes mozi az örökkévalóságnak! |
2007-08-15 19:43.56 |
Wesley Snipest ez a film katapultálta az élvonalba.Kevesen tudják,hogy a fekete szinész bizony eredetileg művészfilmekbe tünt fel,Spike Lee mozijaiban.Ám kivételes fizikumára felfigyeltek a producerek,és hipp-hopp egy kisebb költségvetésű akciófilmben találta magát.Mellé kapta minden idők egyik legjobb rosszfiú teljesitményét nyújtó Bruce Payne-t-aki mostanába bizony inkább"zs"kategoriás mozikba nyújt feledhetőt-egy kissé Die Hard-os forgatókönyvet,egy Chuck Norris filmeket is jegyző direktort,és kész a mű.Mit lehet pedig róla mondani?Hogy egy jó akciófilm,ami meglepően rövid játékideje allatt minden percben leköt.Persze,nem marad meg buksidban minden jelenete:de szórakoztat és kikapcsol.Ezen műfajjal nekem leginkább ez az elvárásom. |
2007-08-15 19:33.48 |
Véleményem a 186 hatos bejegyzés alá irtam,tulajdonképp reagálásnak indult.Megtisztelnél,ha a 300 cimű film alapján is reagálnál:ott elég élesek a különbségek,irtam Neked oda.Nos,ami szerintem kifejezetten "hoolywoody":az ominozus gyűrűs jelenet.Sajnos,giccses,rontja a film egységes hangulatát,és a szinészek még itt is ragyogó játéka sem tudja menteni."Még 2 ember élete ez a gyűrű"szipogja,sirja Liam,és akármilyen jó szinész,kissé kilóg a lóláb.És-véleményem szerint-nemcsak ily módon felesleges jelenet.A filmbe Oscart végig egy igen erős egyéniségű férfinak ábrázolták-gondolom,nem véletlen.Ám a gyűrűátadás után egy megtört embert raknak be a kocsiba:de miért?Mi szakad rá?Hisz ő a lehetségest,sőt annál többet is megtett ezekért az emberekért,még csődbe is ment.Egyszerűen hatásvadász jelenet kissé,mely olykor azért megbujik Spielbergben,ám szórakoztató filmjeinél nem oly zavaró.Ez a mű azonban attól igen távol áll.Mert ez nem szorakoztatni akar,és remélem,nem is elborzasztás céljából készült:hanem figyelmeztetésnek,hogy egy eszme,mely kirángatta Németországot 1933 -ban a gazdasági válságból,hitet és büszkeséget adott egy népnek,mivé fejlődheti ki magát,ha rossz útra téved,ha a zsidókérdés mind a mai napig fájó tüskéjét addig nyomja magába,mig az felfakad,és az álltalunk ismert tüneteket okozza ...... |
2007-08-15 16:31.33 |
Az akciófilmek egyik etalonjává váló film bizony kinos lábjegyzet Willis filmtörténetében,mert kint nem volt siker.Nem tudni,miért,mert minden megvan benne,ami a jó akciófilmek sajátossága.Először is hadd dicsérjem Shane Blacket,aki ekkor már a Halálos Fegyverrel scriptjével bizonyitott,aztán a rendező Tony Scott neve illik mindenkinek mondani valamit,reklámfilmes múltja ,meghatározó stilusa nagy erénye ezen mozinak is.Willis egyik legjobb karakterét hozza,és Wayans is elfogadhatót nyújt.A forgatókönyv szerkezete azért egy igen komoly kérdést is boncolgat a sportfogadást illetően,félek,ezt nem mindenki veszi észre......ám nekik ottvannak a mind a mai napig szállóigévé vált mondatok,cool dumák,és a véres,remekül megkomponált akciójelenetek.Scott mai szemmel is nézhető akciófilmje olyan sodró lendületű,hogy tulajdonképp nincs leállás:ha épp nincs fegyverdörgés,jön két olyan mondat,amit hiába halottál 100-szor,mégis újra megnevetett......Bár én mindent eredeti nyelven nézek,ez ritka kivételek egyike.Mert olyan szinkront csináltak hozzá,ami szerintem mindmáig etalon.Mikor pedig nagyivű kereskedelmi adóinkon megy,inkább ne nézd meg:mert vagy át van szinkronizálva,vagy az akciójelenetei szét vannak vágva.Igy pedig szinte kiherélik a filmet....... |
2007-08-15 16:11.33 |
Valamint a Zongorista védelmébe:a film végig tartja szinvonalát,nincs benne kilengés,és természetes tulajdonképp,hogy egy személy -valamint a körülötte lévők -szenvedéseire összpontosit.Unalmas lenne?Ezt a véleményt Te vagy az első,kitől hallottam.Ami pedig azért dicséri Polanskit:nem csuszik meg a filmje,nincs olyasmi,ami szerkezetileg nem illene a moziba:sajnos a Spielberg moziba bizony sikerült egy nyálas 10 percet belecsempészni......ami -még ha kicsit is-de némi rosszt izt hagy maga után.Kertész Könyvével tökéletesen egyetértek,és a filmmel leirtakkal is:mert hiába van csodálatosan fényképezve,ha unalmas,erőltetten patetikus,hihetetlen rosszak a gyerekszinészek,és az amúgy zseni Morricone zenéje úgy illik a filmhez,mint Gyurcsány arcára a néppel szemben támasztott elnéző,szeretetteli mosoly.Én mindenesetre kissé másért magasztaltam fel a Schlinder listáját,ha van kedved,reagálj rá.Ui:Barátom ara gondolt az egyszerű szinészeknél,hogy pl Ben Kingsley már rég Oscar dijas volt........ |
2007-08-15 14:06.45 |
Hogy nemcsak egy sármos mosoly vagy ez izmos felsőtest billentheti pozitiv irányba kritikád. |
2007-08-15 14:03.20 |
Értem.Ne haragudj,ha esetleg keserűség hallatszott irányodba szavaimból.Nem Neked szóltak!És megkönyebbültem! |
2007-08-15 14:01.21 |
Most?vannak,akik lógnak?Szabi??? |
2007-08-15 13:59.53 |
Bocsi Semprini ezt nem magamnak,Neked szerettem volna feladni. |
2007-08-15 13:59.02 |
Amúgy Tuckeról nem tartok túl sok jót!De ide igenis kellett az a ripacskodás!Hisz az volt a szerep..... |
2007-08-15 13:55.03 |
Mert királyként rosszul áll neki a paróka,az Othellóban pedig megmentené Desdemonát! |
2007-08-15 13:53.54 |
Gyerekek,én is a ti véleményeteken vagyok.Nem engem kell meggyőzni! |
2007-08-15 13:50.05 |
Akkor fasza.......DDDDDDDD |
2007-08-15 13:47.36 |
35.És irtam,számit a külső.csak véleményedbe az ütött sziven,ha fogalmazhatok igy,hogy kiemelted két soros kritikádba a pasikat mint gusztusos hozzátét a filmhez.Vélhetőleg csak felfogás kérdése a dolog,és lehet,csak azért kérdeztem,mert jónéhány hölgytag komoly,épitő kritikája abból állt jónéhány filmnél,hogy de cuki,szexi,isteni pasi és ezek variációi.Ezek meg egy mű megitélésében annyira nem fontossak számomra. |
2007-08-15 13:42.04 |
Hát ha Bruce szerinted a Ponyvaregénybe,A hatodik érzékbe,A sebezhetetlenbe,A senki bolondjába akciófilmes szinészzsanirokkal játszott,akkor ismét eltér a véleményünk. |
2007-08-15 13:38.31 |
Nekem is.De szerintem a tv-film változat ami kb 7 éves,jobb.Igaz,nem egyedi,mint ez a mozi. |
2007-08-15 12:57.54 |
Mivel szó szerint gyönyörű a feleségem,tudom hogy számit a külső.Sokat.Csak......biztos mert öregebb vagyok,de sose érdekelt ,a szinészek hogy néznek ki.Félreértés elkerülése miatt:még pasiról is elismerem,hogy jóképű.Nőről,hogy szexi.De hogy csak ezért filmet nézzek...... |
2007-08-15 12:53.32 |
Ezt irtam én is róla.Szerintem jó mozi. |
2007-08-15 12:52.18 |
Véleménykülönbségünk nem zavarja meg irántad érzett kedvelésem!DDDDD |
2007-08-15 12:51.02 |
Ez szerintem sem volt jó.De úgy érzem,azért az első megérdemel egy 4-est összeségében. |
2007-08-15 12:48.10 |
Matt Damon és Ben Affleck olyasmit tett le az asztalra,amire bizony sok forgatókönyiró büszke lehetne:és ezt szerepe szerint ki-ki megfejelte remek alakitással is.Bebetonozták magukat az "a"listába-más kérdés,hogy Ben azért Lopez kisasszonnyal ezt az alapot majdnem felásatta a románc idején.De már ő is rehabilitálta magát ,hál istennek.A film tartalma közismert,nem vesézném ki.Amit viszont ki kell emelnem:a komikus ,Robin Williams olyat alakit,amit talán rajongói sem vártak volna tőle.Amúgy is roppant érdekes figura ő:néha bizony hajlamos Flubber és hozzá hasonló filmekhez adni nevét,ám hogy ennél mennyire nagyobb formátumú szinész,arra bizonyiték a Holt költők társasága,a Halászkirály legendája.Bizony,ő korunk egyik legnagyobb szinésze......Ebben a filmben pedig minden mozdulata,reakciója ,dühe ,mosolya tökéletes,ami azért a remek forgatókönyvnek és Damon hihetetlen jó játékának is köszönhető.Kettőjük párosa annyira jó,olyan az összhag,amit ritkán látni filmes pároktól.És néha annyi igazság mondatik ki,annyi elgondolkodtató téma vár boncolásra,hogy gondolatban meghajtom fejem a két srác előtt:szinte elképzelhetetlen,hogy ennyi idős korban ilyen sokat tudjon valaki az életről.Kedvencem a padon halható beszélgetés:Williams szájába olyan mondatokat adnak,ami bizony személyemmel,és más álltalam nagyra tartott személyemmel kapcsolatban elgondolkodtatot,és szemléletemben bizony változást okozott.Vagy amit a feleségével kapcsolatban elmondot:bár nem értem ma sem,miért huzza le a rolót egy életre,ám véleménye tiszteletet parancsolt,és volt benne valami meginditó is.A film drámához méltóan persze érzelmes:mégis,a szereplők káromkodnak,verekszenek,még művelt férfiak,profeszorok szájából is elhangzik a nemi cselekvésre ösztönző szó:az egész mozit valahogy sikerült úgy tálalni,hogy-és ezzel nem akarok senkibe belegázolni-de a popcornközönség is értse,miről van szó.Damon számomra azóta is valahogy az értelmiségibb fiatal generációhoz tartozik,és Ben Afflecknek néhány filmjét-Gigli-ezért a műért hajlamos vagyok megbocsátani.Minden tekintetben elsőosztályú mozi. |