![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A beavatott - AMC, 02:30 |
Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 02:55 |
A lengyel spicli - Film+, 03:10 |
Joker - HBO3, 03:32 |
40 és annyi - HBO2, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bryan Cranston (69) |
Peter Sarsgaard (54) |
Rachel Weisz (55) |
Jay Duplass (52) |
Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az igazi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Madolyn Smith ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-08-12 12:46.52 |
Az sem volt rossz.Byrne pedig legalább beskatulyázhatatlan...... |
2007-08-12 12:43.50 |
Hát azért a Deep Impactnál öszintén szólva gyorsabb volt a mozi......És a tragikum pont ugye abban merült ki,senki nem hisz Brosnan karakterének,csak amikor már gáz van.A nemzeti gárda is csak bajok,bekövetkezett bajok esetén szokott mozdulni.Követelmény pedig a tűzhányó realisztikusága?Szeizmologusok peticiót intéztek a Tűzhányó film kapcsán,hogy mi az a baromság ott a vásznon......Én azt is kedveltem amúgy. |
2007-08-12 12:37.05 |
Nem is mondta rá senki. |
2007-08-12 12:35.55 |
Ez a film bizony tökéletes!Tudom,ezzel az akciófilmfanok nem értenek eggyet:ám jelen mozi nem is az.Értelmezhető ügynökfilmként,de akár politikai krimiként is.Állitólag a szeptember 11 támadás után a filmet bekérette a Fehér ház.Lehet hogy pletyka:ám félő volt,hogy a filmben vázoltak fognak megtörténni azokban a nehéz napokban.Remek a forgatókönyv!Félelmetes a terrorista lánc alapgondolata-és amerikai filmben meghökkentő öszintességgel halljuk egy arab férfi véleményét is......Mindig,ha ilyen mozit látok,felmerül bennem,ki,hogy és miért dönti el,ki a terrorista.Belemehetünk a szept.11 dolgokba,és miért a föld legerősebb állama diktál majdhogynem,ki miért utálja őket,gondolja róluk azt,amit-én mindenesetre nem igy gondolkodok róluk,bár szilárd meggyőzödésem,hogy a repülös támadás inkább amerikai érdekeket szolgált......A demokrácia meddig terjed,mit engedhet meg egy demokratikus ország saját népével szemben,a demokrácia fellegvárában ugyan mik a kisebbségek lehetőségei pengeéles helyzetben,egyáltalán az arab kérdéshez a -nemcsak!!-amerikai emberek hozzáállása....mind mind necces kérdések.És olyanok,melyekre Franciaországban ,Németországban Angliában is szembesül a kormányzat.A média,a filmek befolyásolják az embereket:mikor valaki testére csavart bombával felrobbantja magát,tudjuk,sejtjük,arab volt,és természetesen elitéljük.Ám jó lenne egyszer azon is elgondolkodni,ugyan mi visz rá valakit ennek a tagadhatatlan örült és legtöbbször ártatlanok életét követelő merényletre......Igen,tudom,más vallás,a Korán szerint az öngyilkosság ilyen esetben nem bűn,mint a keresztényeknél,de nem hiszem,hogy egy emberi lény valamely deffenziv behatás nélkül-és ez lehet családja,hazája iránti fájdalom,arab terroristatábor kiképzése álltali agymosás stb-szóval ezek nélkül egy reggel felkell,és úgy dönt,akkor most én felrobbantom magam.........Az igazság az hogy nem egy filmforumon fog megoldodni ezen probléma.Ám mikor nézem ezt a-jónéhány ember álltal lebecsült-alkotást,pro és kontra merülnek fel bennem az érvek.Lehet,hogy az az igazság,hogy nincs igazság........A film erényei még a kevés,de végtelen precizitással megoldott akciójelenetek,az ügynökök munkájába valló bepillantás,a karakterek kidolgozottsága.Annyi patriotizmus van benne,ami hitem szerint illő lenne minden állampolgár saját hazájával szemben benne lenni,és bizony a kormányzatot,hadsereget sem épp fényezi.......Denzel és Willis karakterének végső összecsapása szavakban bár néha pátoszos,de tartalmaz elgondolkodtató tényeket...Mondom:ez a film úgy jó,ahogy van! |
2007-08-12 12:10.25 |
Edvard Zwick rendező az első öbölháborúról szoló filmje eléggé megosztotta a kritikusokat és az embereket is.Pedig nem olyan rossz mozi ,bár bizony az amerikai patriotizmus néha tulzóbban nyilvánul meg benne,mint azt egy európai gyomor bevenné.Erényei a tökéletesen megkomponált akciójelenetek,és természetesen Denzel .Ez a férfi bizony nem nagyon tud hibázni......még a kissé nyálas,a fiúk miattam halt meg jelenet is csont nélkül megy neki.Meg Ryan itt sem győzött meg arról,hogy drámai szerepekben is tündökölhetne-pedig jó volt az Angyalok városában-de nem is rossz.Lou Diamond azota a Zs kategoriás filmeket pécézte ki magának.Akire érdemes odafigyelni,Matt Damon aki a film kedvéért majdnem áttetszővé fogyott.A film krimiként is értelmezhető néha,hisz mindig az adott szereplő szemszögéből látjuk Meg karakterének halálát.A vége persze -sajnos-kissé azért kiszámitható,és patetikus is.Mégis,mint mondtam,ennek a filmnek vannak erényei,mégha talán Zwick leggyengébb munkája.Persze,sok rendezőnek ez a gyenge minősités nem éri el a legjobb filmjét sem......... |
2007-08-12 11:39.03 |
Az egyik titkos kedvencem.A film,ami visszavitt gyermekkori meséimbe,hőst adott és nemcsak emberit,és amin moziba -és dvd-n is-potyogtak könnyeim.Mi a titka?Hogy gyönyörűen van megcsinálva a sárkány?Igen,az is.Hogy látványos?Igen,hát persze hogy az is.Ám legfőbb értékét én abban látom,hogy van benne SZIV ,igy nagybetűvel,sziv,amit bár a végén egy bárd baráti kézből kettéhasit,mégis utolsó dobbanásánál néhány pillanatig vele halunk,érezzük,valami oly nemes tünt el vele,amit talán sose lelünk meg......Ez van a lovag arcán,a parasztok arcán,a hőssé váló parasztány arcán:és hidd el,kedves olvasó,a Te arcodon is ez volt,mikor először láttad.Persze,kapunk vigasztalást,reményt,hisz mégiscsak mese:rá is vagyunk szorulva,mert Dracót addigra annyira megszeretjük,mintha szivünkből tépnének ki egy darabot halálakor......A film valahol az ifjusági és felnőttfilmek határán mozog,gyönyörűen fotozott,és bizony ,mégha vér nélküli,de pompás harcjelenetekkel operál.A zenéről azt hiszem,ha azt mondom csodálatos,akkor nem mondtam semmit.A szereplők,karakterek is nagyon jól eltaláltak,Thewlist tudod gyülölni,Quaid hozza a megkeseredett lovagot......és a mellékszereplők is remekek.Draco eredetiben Sean Connery:csodálatos orgánuma van az urnak.És bár én mindent eredetiben szeretek hallgatni,hadd irjam ide büszkén:Sinkovits talán még több élettel tölti ki a karaktert.(Ne haragudj,Sean.....)A látványtechnika mai szemmel is nézhető sárkányt varázsol elénk,és nagyon aránytévesztés sincs a filmben.Néha pedig olyan párbeszédeket irtak a forgatókönyvirók a történetbe,ami jócskán tulmutat egy mese világán-Ugyan,sárkán,mit veszithetsz Te vele?Dracó,lehajtott fejjel:A lelkemet......Rob Cohen ezen film után kissé felgyorsult filmeket rendezett(xxx,Lopakodó),amikben annyi érzelem sincs,amennyi egy elárvult bacilust felmelegitene.Kár.Mert itt olyat tett le az asztalra,amely ha nem is része az egyetemes filmtörténelemnek,ha van is ilyen,de egy lábjegyzetben mint az egyik legkedvesebb,legbájosabb mese,illik róla megemlékezni. |
2007-08-12 11:07.31 |
Szorakoztató katasztrofafilm Stallonéval,akinek csillaga itt épp kezded lefelé szárnyalni.Pedig nem olyan rossz szinész ő,mint sokan mondják róla:és itt néha kifejezetten kellemes a játéka.A robbanás jelenet jól megkomponált,és bár boritékolható szinte,ki az aki életbe marad,mégis végiglehet ülni.Szinészek közt azért volt néhány balfogás-a szerelméért aggodó fekete hölgy katasztrofa önmagában-de azért hozzák az elvártat.Van benne néhány patetikus rész,de ez lehet,a műfajból adódik.Kellemes mozi ez,kérem! |
2007-08-12 11:00.19 |
Emlékszem,ebben az időben két tűzhányós mozi került a mozikba:A tűzhányó és a Dante pokla.Egyik sem volt kasszasiker......Mégis,mindkettőnek megvoltak a maga erényei.Itteni opuszunknak például,hogy szakembereket kértek fel az események ,történések időrendbeli egymáshoz láncolásához.Valahogy igy történne nagyban mindez,mondták.Ezt nem tudom megitélni,nem vagyok szakember:ám a film tetszet,néha kimondottan ötletes látványelemek voltak benne,mégha a forgatókönyv maga nem a csavarokkal kápráztatott el.Igaz,ez nem az a műfaj.Látvány remek,hang elképesztően jól szól -angolul!dvd-n(amúgy moziba is).Szinészek hozzák a vártat,durván ennyi a film.Kellemes darab. |
2007-08-12 10:53.32 |
Denzel Washington korunk egyik legfoglalkoztatotabb fekete szinésze:úgy hiszem,nem véletlenül.Bár megjelenése álltalában pozitiv karakterek eljátszására teszi alkalmassá,,és bizony szerepválalásai is inkább efelé tendálnak,mégis üditő látni,egy összetettebb karakterből mit tud kihozni.Minden szinész álma az ilyen megméretetés:Denzel álma,ezt számtalanszor hangoztatta,nevezett boxoló eljátszása.És élt a lehetőséggel:lenyügöző alakitása átsegiti a mozi lassabb periódusait is,tud félelmetes-mikor az öröket fenyegeti,hogy ütésével, ha belépnek,megöli őket,kiváncsi lennék,hányan ballagtunk be volna oda..-és a vége felé humánus is lenni.Hurricane élete megfilmesitésért kiáltott:az igazságtalanul elitélt férfi harca igazáért mondhatnánk,tipikussan az a téma,amira odaát lecsapnak.Jewison dicséretére legyen mondva,hellyel-közzel elkerülte a klisséket,bár azért rendezése olykor-ha nem lenne Washington -akár unalmasnak mondható is lehetne.Mégis:egy szerethető mozi kerül ki kezei közül,amit a főszereplő játéka miatt többször is meglehet nézni. |
2007-08-12 10:40.04 |
Bizony sokféle.Szerintem némileg tulajdonságaink velünk születnek,de azért a környezet,melyen értem családot barátokat valamint -akármilyen furcsa-de még az anyagi helyzetet is ,tehát ezek összesége alkotja egy ember jellemét.Felnőtt embert nagyon változni még nem láttam,hacsak valami erős sokk nem érte.Engem a tolerancia hiánya döbbent meg legjobban,illetve hogy a világunkban elharapozó versenyszellem miatt még véleményünkért is szinte ökölre megyünk-mégha csak képletesen is értem-néha,nehogy már vitapartnerem gyözzön......Hozzászólások szerintem tükrözik néhány ember belső énjét,gondolkodását és műveltségéről is képet alkothatunk.Illetve olvastam olyat is aki szándékossan froclizta vitapartnereit,gondolom ő poénra vette a forumot.Igen,sokféle ember van hát.Ebben van a világ szépsége......és szerintem veszélye is.Ui:szociologusok nem keresnek ám rosszul! |
2007-08-11 21:24.07 |
Olyan meglepő ezen oldalakon?Tudom,olvasgattam néhány hozzászolást:talán vannak szerényebb megnyilvánulások is.Én filmörült vagyok,némileg a munkám is,és -a nagyképűség terhe mellet-de bárkivel le mernék ülni egy asztalhoz filmkérdésekről és sok más egyébről beszélgetni.És probálom mindig tisztelni más ember véleményét,rájönni,ő miért igy gondolkodik.Szerintem ennyi kritikáim titka csak. |
2007-08-11 20:59.53 |
Bocsánat,mit nem hiszel el? |
2007-08-11 20:54.47 |
Nincs vita,igy van.Amúgy multkor láttam egy francia filmben,és saját magát alakitotta,meglepően jól!Igaz,igy forral indult...... |
2007-08-11 17:40.29 |
Az.Tényleg szubjektiv.Ajnározásról pedig szó sincs.Fizimiskájuk nem érdekel.Ami viszont igen:munkásságuk,képeségeik egy adott szerep eljátszására,talán néha hogy mennyit tesznek világunk jobbá tételéhez.Az ,hogy ki miért ,kivel kefél,Tom mosolya műfogsor,Leo kedvence a szalonnás rántotta,stb Találkozások sztármagazin hirrértékű,és mint ilyen ,annyira sekélyes,mint egy parlamenti tudositás és politikusaink jóhirének önmaguk álltali védelme.Mindenesetre véleményed tisztelem.off. |
2007-08-11 17:34.01 |
A legenda......Cameron volt talán az egyetlen rendező,aki még a fanyalgó kritikusok álltal is jobb második részt tudott rendezni,mint az alapmű(egyszer saját Terminator filmje,és egyszer az Aliens-szel,bár itt azért ez nem egyértelmű)Ez a szerep pedig Schwarzenegger talán legjobban eltalált szerepe:mimika kevés,izmokban gazdag teste azonban pont a Halálosztó robotot jelképezi.Nem volt véletlen az akkor még viszonylag ismeretlen és akkor még igen vékony Robert Patrick szerepeltetése:mekkorát néznek az emberek,mikor egy 75 kilos muki dobál egy mázsán felűli izomtengert........mégha robotok is.A trükkök abban az időben úttörőként voltak üdvözölve,a sztori remek,a szereplők ,karakterek tökéletesen megirtak-mennyire vérzik a szivem Edward Furlongért,és olyan rossz olvasni,hogy az Amerikai Historia x forumán milyen kevesen emlékeznek meg tökéletes játékáról.....Cameron mindig is hires volt a perfekcionizmusáról,ez minden filmjén meglátszik.Egyszer olvastam hogy a True Lies forgatásán Arnold a hóval boritott menekülése jelenetét ugy akarta megcsinálni,hogy ott egy helikopter is elszabadul ,az is csuszik le a lejtőn,és a végén persze elpusztul.Ám a jelenethez hiányzott rongyos 10 millió dollár.....Cameron 3 napig nem forgatott,sirógörcsöt kapott.......Mégis,azt kell hogy mondjam,minden filmje őt igazolja.Furcsa,de egy mondattal leirta az emberiséget is:benzinkutnál tankolás közben Furlong és a Terminator mellett kisfiúk játszanak játékpisztollyal,fenyegetik egymást,Furlong megkérdezi:Nem tesszük meg,ugye?Mármint mi,emberek...Terminator felnéz:A véretekben van az önpusztitás.Furlong:Bennünk van.....Tiszta ciki.Talán ostoba,művészfilmekbe nem illeszthető gondolat,ám mégis:ott egy gép mondja rólunk,egy érzelem nélküli bádogdoboz.És talán ezért félelmetes......De tovább:zene tökéletes,Brad Fiedel munkássága legtökéletesebb muzsikáját alkotta meg.Ahogy kezdődik a film,ahogy szól a zene és ég a játszótér......a dobra pedig a tűzfalból kiválik a Terminator feje.....Talán a zenét hiányoltam legfájobban a 3-ik részből.És érdemes azon is elgondolkodni,mennyi filmre hatott a mű:gépek uralma,emberiség kipusztulása,de trükktechnikai szempontból is mennnyire fontos alkotás.Tényleg,kevés film az amelyre azt mondjuk:bármikor nézhető.Ez azon kevesek egyike. |
2007-08-11 16:34.31 |
Igen,jónéhány ember szerint tényleg olyan korszakalkotó film.A jónéhány a filmrajongók milliárdjai valamint neves filmkritikusok,filmes szakemberek,stb világából kerül ki.Jelen mondatok értendők a Szárnyas fejvadász ill. a 2001 űrodisszeára is.Véleményed mindenesetre tiszteletbe tartjuk,mint egyéni hangot. |
2007-08-11 16:25.57 |
Ördögöd van ki nem állhatom-irod.De ettől független nem tartom jó szinésznek.Érdekes szavak.Szerinted van valaki,aki azt mondaná,objektivan közelited meg ezt a -mit is irtál-nyikhajt?Amúgy akkor a múlt év legjobb filmjének választott Tégláról mondasz le,ami jó film,valamint a Véres gyémántról,ami remek mozi.Ezek Leo gyerek uj filmjei:nem rosszak a viszhangjaik,gondolom hallotad,és dijakat is kaptak........No de ez Téged hidegen hagy......Aviátor pedig remek mozi. |
2007-08-11 16:18.46 |
A rajt biztos hogy nem ők irták!Anren szerintem jól irta -sőt biztos hogy jól-de otthon megvan nekem is. |
2007-08-11 16:11.59 |
Ja.......csak egyszer hibátlanul megoldanánk már....... |
2007-08-11 16:10.39 |
2 dolog.Egy:mert valakit nem jelölnek,de partnerét igen,nem feltétlen jelenti azt,hogy rosszabul teljesitett volna a filmben.Számtalan példát sorolhatnék.Kettő:Nem kielemezni akarlak,félre ne érts.De úgy érzem,némi előitélettel vagy a fiú iránt,ami pedig objektivitásod kárára lesz.....Én is sokmindenkit nem találok annyira szimpatikusnak,mégis elismerem erényeit,fejet hajtok eredményei előtt,probálom érzelem nélkül megitélni.Az előitélet minden esetben káros. |
2007-08-11 15:01.13 |
Köszönöm!Feleségem sem engedem fel többet ezen oldalakra........De jólesett!!!!! |
2007-08-11 14:59.03 |
Ami ugy kb két éve jött ki?Az iró neve,bocsánat,nincs előttem,de a könyv tetszett!Megfilmesitésért kiállt...... |
2007-08-11 14:53.21 |
Én nem is akartalak meggyőzni.Csak a tényeket soroltam.És nem baj,hogy állhatatos vagy. |
2007-08-11 14:50.42 |
Winslet neve akkor még nem sokat mondott nemzetközileg,hisz szinte csak Peter Jackson Mennyei teremtményekjében volt látható,meg néhány kisebb moziba.Ezért volt bátor-újból-Cameron.Fiú lévén nem tudom megitélni,és hetero érdeklődésem fényében nem is igen akarom Leo szépségét firtatni:de mivel sokan ezt tartják róla......Viszont hogy lejátszotta volna a hölgy,nem értek eggyet:ha azt mondod,hogy méltó partnerei voltak egymásnak,nos,azzal nem vitáznék..... |
2007-08-11 14:45.53 |
Egyik titkos kedvencem volt mindig.Legendákat lehet olvasni,hallani arró,hogy milyen nehéz körülmények közt forgatták.De azt hiszem,megérte:mind a mai napig etalon a sci-fik közt.Cameron tökéleteségének hála,a 18 éve elkészült mű mind a mai napig vetekszik a mai filmek látványával,és ez azért nem semmi.Remek a történet is,és bizony érdekes és jobb a rendezői változat,ami egyetemesebbé ,minden földlakó ügyévé teszi a tenger allatti problémát.Persze hogy abban az időben nem mutathatták be......hisz a föld majdnem pusztulásában a két nagyhatalom rivalizálása nagyban közrejátszik,és hát nehogy már mi ,amcsik ,tehessünk róla......Igy a moziba még mindig egy elgondolkodtató,de azért valahol hiányérzetet szülő verzió került.Ám a dvd-n látható új változat minden mozirajongó igényét kielégitheti........Tökéletes film! |
2007-08-11 14:30.46 |
James Cameron leggyilkosabb fegyverével ,Arnolddal megalkotta a vegytiszta szorakozást.Poénok,golyók,néha rakéták röpködnek,és mégis ,a humor,ami azért eddig a rendezőre nem volt jellemző,olyan plusz feltétet jelent a mozinak,hogy mind a mai napig az egyik legjobb akciófilmnek tekintik.És kérem,kiderül hogy Arni szinész is!És nem is rossz!Itt nem rezzenéstelen pusztitó robotot vagy hasonló arcmimikával megáldott kommandóst kell játszania:feladatát mégis tökéletesen megoldja.Curtis kisasszony csodálatos-a táncos rész bizony erotika szempontból is a toppon van-és ismét bebizonyitja,remek komika.Az akciójelenetek tökéletesek,de ez Cameronnál alap ugye:persze néha már már lehetetlenül tulhajszolt-Arnold hogy gondolhatná,hogy pacival átugrik a másik tetőre?-de tartogat olyan jeleneteket,ami örökre a retinádba ég(repülő vs. autópálya).Néha önmagát parodizálja a műfaj:de a fenébe,ilyen szakavatott kezekből ez is müködik!És bizony,a végső repülőgépes jelenet egyik lelkes nézője lehetett John Mclaine is:más kérdés,hogy a topikon olvasva az ő flight kalandját nem övezi annyi kritikai elismerés a nézőktől......Mindent összevetve:tökéletes popcorn mozi!!!Ui:Valaki viszont szóljon már Cameronnak,lassan 10 éve ül a babérjain....... |
2007-08-11 14:04.02 |
Tudom,egyesek utálják,szerintük nyálas vacak,mások istenitik.Én szeretem.Utálóknak csak annyit mondanék,a bevételi lista első helyezetje előtt,minden idők legnagyobb bevételét elkövető filmje előtt azért illik némi tiszteletet érezni......Hisz majd kétszer annyit fogott a mozikban,mint a 2-dik helyezet.Tudom,ebbe benne voltak a vérző szivű tinilányok,akik Leo megjelenésekor ájult sikollyal döltek hátra a moziszékben,és a Leo poszterek eladásáinak bevételi összegéből rendezni lehetne a magyar államadósságot......ám mégis,nemcsak ez vitte sikerre.Cameron ügyes -ha nem zseniális-rendező.Tudta,egy katasztrofafilmet úgy kell megalkotni,hogy mindkét nem megtalálja,amiért jött.A kulcs a szerelem........örök téma,sokszor unalmas,férfiakat sokszor ásitásra késztet,mégis mindent rentábilissá lehet vele tenni a filmvásznon.(Amig olyan vackok mint Anyám nyakán és hasonszörű retteneteik profitot termelnek,ezen kijelentésen lehet vitázni,de szerintem felesleges).És két olyan szinészre bizta a szerelmespárt,akik megbizható játékukkal átemelik a film döcögösebb részein is érdeklődésünk kerekét.Kate Winslet azóta igen komoly kis szinésznővé vált,Leonak pedig sikerült kitörnie a szépfiú imázsból.Van néhány remek mellékszereplő is-Kathy Bates ,ez a hölgy sosem tud hibázni!!-néhány ellenszenves alak......hipp-hopp eltelt másfél óra.Lehet aztán a napsütésben kéz a kézben hajó elején csók jelenetet köpködni:de minek?Akkor ,ott,annak helye volt.A remek képi átmenet pedig előrevetiti a szerelem sorsát is........persze,mondják a fanyalgók,nyálas a zene is!Igen,az.De épp romantikát nézel azon képsoroknál.Aztán pedig.......jéghegy.És James Cameron,a pusztitás mestere olyat rak le az asztalra,amit eddig sosem láttál.Az utolsó szögig látjuk a hajó szétesését,mindent részletesen bemutatva,és emberi viselkedések alapján dől el ki a hős,ki a gyáva......Mikor a folyosón rohan a szerelmespár és mögöttük ömlik be a viz-persze mindez lassitva-nem tagadom a hátamon felállt a szőr.A pusztulás képei ,elnézést a rossz hasonlatért-,csodálatosak.A viz betörése,emberek büszkén ,méltósággal várt halála,a kiváltságosok viselkedése :Cameronnál ekkor már nyoma sincs a romantikus viselkedésnek.Hősöket is kreáll,lehet hogy sokszor öncálúan:mégis,tudjuk,valami ilyesmi történt a fedélzeten valójában.És mig élek,nem felejtem el a hajó kettétörését,végső pusztulását,a lezuduló hátsó rész embereket husmasszává változtató zaját:majd a Titanic utolsó utját,ami kaszkadőrszempontból is újat követelt az alkotóktól.Tudom,kedves fanyalgók,a vége.......igen,olyan amilyen.Én mégis szeretem és elfogadom azt is.Cameron egy olyan filmet tett az asztalra,amit azóta sem birtak túlszárnyalni.Vannak jobb filmek nála:mégis ,ez örök etalon marad a filmgyártásban.Ui:elnézést,hogy nem tértem ki a Titanic mit jelentett az emberiség történelme,nagyzási hóbortja,féktelen kapzsisága számára,arra,hogy minek örök mementója még most is.Akit érdekel,ugyis tudja,és gondolom előttem többen elmondták már.Igy is elég megdöbbentő volt nemrég üzletemben egy 21!!!éves lány szavai,miszerint ennek a filmnek van alapja?No comment........ |
2007-08-11 13:31.34 |
Érdekes ötlet,bár már többen használták,hogy a valós idő a filmben is valós idő:tehát ami nekünk nézőknek is 60 perc az a cselekményben,a történetben is 60 perc.Ám amúgy néhány kellemes csavartól eltekintve kissé kiszámitható.Deppnek azért ez nem élete szerepe:Walken viszont itt is óriási.Mindenesetre egyszer tökéletes kikapcsolodás. |
2007-08-11 13:25.48 |
Komolyan,Russel, Mulcahy csak egy jó filmet(Hegylakó)tudott rendezni?Mert ez.......hát kritikán aluli. |
2007-08-11 13:24.06 |
Amiért abszulút respect! |