![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A beavatott - AMC, 02:30 |
Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 02:55 |
A lengyel spicli - Film+, 03:10 |
Joker - HBO3, 03:32 |
40 és annyi - HBO2, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bryan Cranston (69) |
Peter Sarsgaard (54) |
Rachel Weisz (55) |
Jay Duplass (52) |
Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az igazi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Madolyn Smith ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-08-13 12:58.14 |
Emmerich talán legkomolyabb filmje.Sokan vádolják azzal,hogy tulzottan Amerikára összpontositott.Nos,ez nem véletlen,hisz melyik ország nem irta alá ugye a környezetszenyezzéssel kapcsolatos egyezményt??!!!......Ő figyelmeztetésnek szánta mostani hazájában-amúgy német!-ezt a mozit,és bizony az amerikaiakat sokkolta,hogy a lenézett déli országokba kellene esetleg új életet kezdeni egy ilyen esemény bekövetkezésekor......Hihetetlen a látvány!Ez volt az a mozi ami igazán nagyvásznon adta kimagát:a hang,a kép elsöprő volt,hihetetlen élmény.Nem tudom,mert ezt senki nem tudja biztosra,egy klimaváltozás valóban igy fog-e bekövetkezni,és van olyan szakember,aki az egészet elbagatelizálja.Nem ezen oldalakon dől el ennek igazsága.De ha igy van,csak remélni tudom,hogy világunk vezetői még időben eszmélnek:mert ilyesmit azt hiszem,egyikünk sem akar megélni....... |
2007-08-13 12:49.42 |
5 csillagot adtam rá.....pedig tudom,mik a film hibái.A tudományos fejtegetés kinossan sántit a műholdakkal kapcsolatban,és földi számitógépes virussal megfertőzni egy idegen civilizáció rendszerét....jaj.Mégis,mint film,jól müködik,és tökéletes.Szerethető karakterek,jó tempó,és nagyon megcsinált látványtechnika.Mind a mai napig nem érzed elavultnak a trükköket,és bár amerikai patriotizmus naná hogy megtalálható benne,de kellemesen el lehet rajta mosolyogni.Abban az évben nem véletlen az év egyik nagy durranása volt:én azt mondom,az alkotók megérdemlik a dicséretet.Ők csak szorakoztatni akartak,és pontosan tudják,mi kell a népnek.És bár a filmben tulajdonképp milliók-ha a többi nagyváros pusztulását nézzük akár milliárdok-halnak meg,mégis, népirtást néző filmben sosem vett ennyire könnyen.Mert tudjuk,ez csak játék,szorakozás! |
2007-08-13 12:40.21 |
A tipikus popcornmozi!És mégis,mind a mai napig az egyik legütösebb.Pedig hangrobbanás van a világűrben,Ben Affleck mikor magához tér az űrsikló lezuhanásakor,a roncsok vidáman égnek !a világűr hidegében,pedig állitólag egész hadsereg Nasa tanácsadó volt ott a film forgatásakor,akkora AMCSI sziv dobogja végig a mozit,hogy időnként kinos......és mégis ,töbször nézhető!A sztori butaságaiba ne menjünk bele:ám Bay olyan pusztitó jeleneteket égett agyunkba,olyan ütemben ,olyan vágással,hogy elképesztő,a zene tökéletes,a hősök persze lassitva csoportban mennek a kilövőállomásra,és igen,ettől áll a szőr az ember hátán......Poén,beköpések,egy remekbe szabott orosz űrhajós,aki rávilágit a made in China,Taiwan stb összefüggésekre......Hihetetlen látványvilág,csodálatos képek az üstökösről,és persze felnagyitott érzelmek,melyek vicceségén a moziba kijövet fél órával kezdesz mosolyogni,mert addig bizony nézed,a teremben fel sem tünik.....Michael Bay remek rendező.Tudja,mihez ért,mi az erőssége,ő Victor Hugó-t,Shakespeare-t nem fog sosem rendezni,de amihez ért,abban maximalista.Kevés rendező van igy tudatában saját korlátaival.........A szereplők annyira nem rosszak,hogy Arany Málnára jelöljem őket,hozzák az elfogadhatót,mégha tudjuk,ennél azért több van bennük.Kérem,ez egy cool mozi! |
2007-08-13 12:24.49 |
A Hazafiról megoszlanak a vélemények.Hopkinsnak annyit:igen,az amerikaiak patriota filmeket gyártanak.Ám azt kell hogy mondjam a legpatriótább filmeket Európából kiszakadt rendezők gyárják:Emmerich Függetlenség napja,Hazafi,Wolfganf Petersen Az elnök különgépe.Mindkettő hazájában,Németországban elismert szakember volt,mikor átmentek a tengerentúlra.Ott pedig gyártják amcsi hazaszeretettől izzó mozijukat......Hogy miért,ne menjünk itt bele.A film szerintem jó.Gibson remekül játszik,mikor fia meghal karjaiban,talán akkor a leghitelesebb:bizony,ezt a jelenetet rettenetesen el lehet rontani vagy nyálassá vagy dühöngővé torzitani,ő csont nélkül megoldja.Jason Isaacs remekül hozza a "rosszfiút",érdekes orgánuma sokat segiti.A harcjelenetek -ha lehet ilyet mondani-csodálatosak,remekül fotozottak.És a sztori sem vall szégyent.Williams zenéje persze tökéletes,én mégis az ilyen filmekhez Zimmert képzelném......De ez persze szubjektiv.Ami kiemelte számomra a filmet,hogy a forgatókönyvirónak volt bátorsága Heath Ledger karakterét beáldozni,ezzel is jobban megértetni Gibson reakcióit.Persze,van sávos lobogó:de tulajdonképp itt helye van.Mégiscsak egy nemzet születése történik kicsiben a vásznon.......Mondom:ez tényleg jó mozi!Sikerének talán kissé alulteljesitésének oka számomra egy szandálos film néhány hónappal azelőtti bemutatójában keresendő........ |
2007-08-13 12:10.07 |
Moziban nemigazán nyügözött le,bár elismertem látványosságát.Emmerich mozijai mindig látványszámba mentek,igazi blockbuster rendező.Lehet köpködni minden filmjét,beléjük kötni,ám azt kell hogy mondjam,ez a pali igen pontos koncepciók alapján épiti fel filmjeit.Érdekes bevezetés.....aztán bumm a közepébe.Még arra is marad ideje,hogy némi jellemrajzot adjon hőseiről,és néha kellemes kikacsintás van a hatalom felé(itt a polgármester,Függetlenség napjában az invázió idején is száját tartó Nemzetvédelmis).A filmben szereplő Jean Reno pedig telitalálat:a rágógumis fricska jelenet pedig,akármennyire úgy érzitek,jót nevettünk most az amerikaiakon,igazából nekünk fricska:itt,az óhazában mennyire sablonos képünk van az amcsikról......pedig nem olyanok,mint mi azt képzeljük,de kényelmesebb mindent kategorizálni és azon véleményen politikájuk és személyes véleményünk miatt nem változtatni.De erről itt,most ennyit.Látványra azért nem lehet panasz,igaz Emmerich nagy igyekezetében olykor túl sok helikoptert röptet a menekülő lény után,azért a szűk utcákon csak lekaszálnák egymást.......néha pedig tul sok katonával löveti azt,de lehet,hogy ez a műfaj kötelező eleme,és a japcsi filmek előtti meghajlás.Olykor van a lény méreteiben zavar-egyszer ekkora,máskor akkora-de ezek elnézhetőek.Godzilla tulajdonképp a japán válasz volt King-kongra:logikus volt pusztulása is.A kis Godzillák támadása néha Spielberg filmjét jutatja eszünkbe,de nagytól lopni nem szégyen.Összefoglalva:kellemes kis szorakozás ez a mozi. |
2007-08-13 11:45.17 |
Szia!Nemigazán értem Cameron munkássága hogy kapcsolodik a Harry Potterhez.Azt ugyanis Chris Colombus rendezte,nevezetesen az álltalad emlitett első részt.Utána pedig még leforgatta a másodikat is,majd átadta a stafétabotot.Közük egymáshoz annyi,hogy mindkettő amerikai és rendező......Könyvekről pedig:a film Cameron és William Fischer munkája.Ők irták.Bizony,a könyveknek a filmhez semmi köze,ugyanis ezek a filmek után!!!irodtak,azokat alapul véve.Valami olyasmit képzelj el,mint az történt az alieneknél,a ragadozóknál,de pl a Star wars filmek esetében.Tulajdonképp született egy rahedli könyv,amik a filmek nem hivatalos folytatásai,de azért a film sikerének farvizén elevezve egész szép summát lehet vele hasitani.Ám megfilmesiteni ,tartok tőle,sose fogják őket.Nem akarlak olyanokkal terhelni,hogy milyen szabályok vonatkoznak ezen franchiseokra,mert én is csak a nagynyilvánosság előtti adatokat ismerem.Mindenesetre:ha egy film FORGATÓKÖNYVBŐL készült,biztos,hogyha sikeres,előbb utóbb megjelenik könyv alakban is.Sokan pedig ugye megveszik,ezzel is újabb profitot termelve.Néhány film pedig KÖNYVBŐL készül:mint a Bárányok hallgatnak pl.Itt az irodalmi adaptáció van értelemszerűen előbb,és azt álmodják vászonra.Remélem,sorraimmal rávilágitottam néhány dologra.A T4 kapcsolatban:állitólag van ott valami érdekes dolog is,mert Arnoldot köti valamiféle szerződés is a mozihoz.......Majd meglátjuk! |
2007-08-13 11:22.25 |
A gömb előbb irodott könyvbe,minthogy a Halálhajó forgatókönyvét leskeccelték volna.A Mélység titka Cameron irása.Ha igazságosak akarunk lenni,akkor a Halálhajó volt összelopkodott film:Alien,Gömb,és bizony még olyan régebbi sci-fik,mint a Gyilkos bolygó is felismerhetők benne.(Nevezett film pedig egy régi klasszikus western átirata az űrbe.)A Halálhajó erőssége -akármennyire szeretem én is-nem annyira a forgatókönyvben rejlik:hanem vizuális megjelenitésében,rendezésében,hangulatában.Anderson tulajdonképp még a pokol képeit is plagizálta:magától Clive Barkertől.(újabb film van tehát ha ugy tetszik kissé másolva:Hellraiser).Állitólag 20-25 perc igy sem ment át Amerikában a cenzorok jóváhagyásán,legendák keringenek rendezői változatról,sőt hogy ott már kijött dvd-n.Mindenesetre -és ezt még a legszörösebb szivű kritikusok is elismerték-a Halálhajó jó film.(Más kérdés,hogy Anderson többi munkáját a földbe taposták.)Ám azért az ,hogy felér a Mélység titkával.......egyrészt Anren kollégának ismét tökéletesen igaza van,teljeseen más műfaj.Mégha sci-fi is.Másrészt a visszhangok is mások a két filmről,és azért a Mélység titka klasszikus voltához kétség sem fér ma sem:a Halálhajó néhány ember személyes klasszikusa csupán.De úgy hiszem,az sem rossz pozició.Gömbhöz annyit,nem tudom hirtelen,Crichton-akinek munkásságán nem mellékesen ilyen filmek alapulnak,mint 13 harcos,Congó,Jurassic park 1-2,de a Twister is-mikor vetette papirra.A mélység titka és közte lehet hogy van pici hasonlóság,ha a sós vizet pl annak vesszük. |
2007-08-12 21:57.42 |
A gömb Michael Crichton regénye.A mélység titka nem regényből van. |
2007-08-12 20:58.23 |
Köszönöm az elismerést,és igen,igazad van. |
2007-08-12 20:56.43 |
Azért ugye egy Bond filmnél nem kérjük számon a realizmust......De remek film,ez tény.Én mindet kedvelem. |
2007-08-12 17:13.45 |
Igen.Clancy amerikai James Bondja Jack Ryan karaktere.Sőt,Alec Baldwin is ezt játszotta a Vadászat a Vörös oktoberre cimű filmben.Clancy ott például szó szerint tombolt a film miatt,éles kirohanást intézet a sajtóban ellene.Tényleg nagy az eltérés a könyv és film közt.Ám ettől függetlenül azt mondom,az egy tökéletesen megcsinált film.Mégha Clancy kirohanását meg is értem...... |
2007-08-12 17:05.56 |
Hát...hogy fan lettem volna,kis tulzás.De az elején kimondottan jó filmjei voltak,mégha arcizmai olyan ütemben mozogtak is,mint a fa kérge növés közben.....Most pedig remekül eléldegél dvd-re termelt szemétjein.Egy karrier története...... |
2007-08-12 17:00.04 |
Régi horror új köntösben.Bevallom,az első félórát kissé untam:aztán kezdett a film gyorsulni,és hirtelen.....egy egész jópofa horrort kaptam.Néha kifejezetten ötletes halálnemek,sőt durvaság volt a vásznon.A ház olvadása pedig igen látványora sikeredett.Parisról csak annyit:látom,mennyire kedvelik itt,örüljetek,elég durva halála volt.Amúgy ha nem foglalkoznátok vele ennyit,azt sem tudnánk,hogy a világon van.Mint ahogy ez érvényes a többi,médiát felhasználó érdemtelenül unalmas szereplőre(Győzike,Kiszel Tünde,Paco stb,a kivánt személy aláhuzható) |
2007-08-12 16:45.34 |
Clancy ritkán van megelégedve filmjei vászonra ültetésének minőségével,igy most is hangott adott elégedetlenségének.(az eredeti műben nagyon mások a rosszfiúk......)Mégis,a film remekül müködik,a forgatókönyv ha nem is zseniális,de az átlag popcornevő szintjére érthetővé van téve,a szinészek remekül teszik a dolgukat.Néhány látványos jelenet-a bombarobbanás igen hatásos-és bizony a film vége kellemesen felpörgetett.Clancy irásai mindig végtelen profizmussal vannak papirra vetve,és ez azért érződik a filmen:a patriotizmusát pedig kissé lefaragták,amiért érzek némi hálát......Szoval,egy jó mozi! |
2007-08-12 16:34.12 |
Nézhető thriller.Moziba nem tett rám annyira mély benyomást,ám otthon dvd-n bejött.Néhány kellemes ijesztegetés,van egy-két jól fotozott jelenet......Szorakoztató.Mert azért olyat irni,hogy a végén úgy megdöbbentem ,mint az álatt,finoman szólva kicsit erős.De ,mint mondtam,kellemes kikapcsolodás. |
2007-08-12 16:30.20 |
Megmondom őszintén ,azért irok most ide,és azért adok 4 csillagot,mert valaha szerettem Seagal filmjeit.Ez pedig nézhetőre sikeredett.Persze a történet nem okoz fejtörést,ám a megvalósitás nem rossz,kellemes bunyók vannak benne,néha kifejezetten látványos.Egy kellemes,agynélküli másfél óra.Kell ilyen is. |
2007-08-12 16:15.48 |
Számomra kevés film ér fel a Forrest Gumppal.Jelen darab majdnem olyan kedves szivemnek.Ha megnézem,képes vagyok hinni újra abban,hogy nemcsak unalom,elutasitás,gonoszság van a világban:tartogat az mást is.Audrey Tautou bája,a mosolya pedig olyan kedves,hogy rossz kedvem úgy el tudja söpörni,mint a nap ereje a szürke felhőket.Remek a sztori,és a vizális megjelenités sose tolakodó,sőt vicces bájával egyik alappillére a filmnek.Igazi -kénytelen vagyok igy irni-franciás karakterek,francia hangulat,életvidámság.....jó nézni minden kockáját a kislányról,aki bár mindenkinek segit,avagy bünteti érdemei szerint,ám saját életét nem képes a megfelelő mederbe terelni.Úgy vélem,ez nem egyedi probléma.....Sok ilyet,mons.Jeunet! |
2007-08-12 15:59.39 |
Egy kis francia rendezőre,az Elveszett gyerekek városával és a Delitatessen-nel bizonyitó Jean Pierre Jeunet-re bizták a kissé temetett űrszörnyek kalandjait.Mivel a studió félt,hogy Ripley karaktere nélkül nem lesz oly igéretes a project,és mivel 1997-ben a klonozás mint fogalom már nem volt ismeretlen az emberek előtt,jött az ötlet hát:klonozzuk a hősnőt!Weaver visszatért legendás szerepéhez,és jónéhány remek szinésszel-köztük jónéhány ,a rendező kedvencének tartott arcokkal-újra felvette az Aliensekkel a harcot.Nézzük,hogy sikerült!Tudom,sokan támadják ezt a részt,egyrészt története és van aki rendezése miatt.Én azt mondom,örülök,hogy mindegyik részt más-más rendező készitette,lévén ezek az emberek képesek arra,hogy SZERZŐI filmet gyártsanak,azaz munkáikat messziről,a directed by felirat nélkül fel lehet ismerni.Jeunet stilusa kissé művészfilmes persze,de azért tárgyalt filmünkben ez kimerül néhány hihetetlen érdekes kameraállásból felvett snitten.(férfi torkán le a kamera,majd a lény vicsorog ránk,stb).Sokan a hibrid lény miatt támadják:én azt mondom,volt bátorsága ujat csempészni az Alien -opuszokba.A sci-fi a képzelet a fantázia játéka:ő pedig nem tett mást,mint ezen elv szerint járt el.Hibájának inkább a történet néhány felesleges ,elvarratlan szálát rónám fel:pl Winona Ryder karaktere kissé feleslegesnek tünt......A megvalósitás,mint mindig,tökéletes,de ez a sorozat védjegye.Zene tökéletes,és azt hiszem,a vizes meneküléssel klasszikus jelenetet rendezett.Ha nem ér fel elődjeivel,de úgy érzem,mindenképp méltó folytatása azoknak! |
2007-08-12 15:41.55 |
Ridley Scott alapfilmje átirta a tudományos fantasztikum fogalmát,zsánerfilm lett,és jónáhány folytatást és több tucat jobb-gyengébb klont szült.Mi a titka?Mindenki másképp magyarázza.Ám értékei ma is ugyanazok,látványvilága ma is élvezhető,és szakitva a hagyományokkal,egy nőt tett hőssé,felrugva ezzel is a klasszikus receptet.(Talán nem véletlen,hogy az ő alkotása a Thelma és Luise-t).Itt nyoma sincs a Csillagok háborúja "zajos",űrhajókkal teli űrjének:a Nostromo hangtalan siklik végzete felé.A Giger tervezte lény pedig örök klasszikus lett:a szürreális zseni savas vérű ragadozója átirta a szörny fogalmat.A zene hátborzongató,a szinészek hiteles játéka ,a látványtechnikusok részletekre kiterjedő munkája.......mind mind követnivaló példa.Adott a világnak egy "tökös"női karaktert,Ripley-t,és Weaver-t sztárrá avatta.Legjobb szerepei azóta is a keményebb karakterek megformálása.A sztori is remek:és a Társaság mindenre kiterjedő figyelme,emberek habozás nélküli feláldozása koncepciójában nem lehet nem észrevenni a politikai vezetés viselkedésnormáira tett kritikát.Scott vizuális rendező inkább,sokszor köszön vissza reklámfilmes múltja:ám itt a történettel is remekül megbirkozik.És mikor Ripley karakterén kivűl mindenki meghallt,hihetetlen jól ábrázolja az ember félelmét a mély űrben az ismeretlentől.Ripley véletlen lesz hőssé,ereje addig inkább logikus döntéseiben és szervezőképeségeiben mutatkozik meg.Dallas halála után még Parker is elfogadja alárendelt viszonyát vele szemben,és véleményem szerint nemcsak a ranglétra miatt.Végül pedig felnő a feladathoz,és elpusztitja minden űrszörnyek legveszélyesebbjét.Számomra,és jónéhány millió számára pedig megteremtett egy olyan filmet,amiről csak elragadtatással és tisztelettel tudok nyilatkozni.Köszönöm,Mr.Scott! |
2007-08-12 14:59.02 |
Igy igaz,ezt mondtam én is. |
2007-08-12 14:30.23 |
Hát.....bár én nem vagyok himsoviniszta disznó....de Bondot Bond mentse meg.Casino Royal is M.Campbell film.És hűen tükrözi Flemming elképzeléseit Bondról:ebben hasonlit a Sean Connery filmekre. |
2007-08-12 14:17.49 |
Pedig azzal bukott az egész Bond éra.Jónéhány évig nem is csináltak filmet.Sokan támadták a forgatókönyvirókat,hogy Bondot egy Booszuvágy szintű dologba vonják bele,mikor az ő dolga a világ megmentése.Valamint hogy-szerintük-brutális a film.Nekem ezekkel nem volt problémám.Ám azzal igen,hogy a női főszereplő karaktere mintha tényleg őfelsége ügynöke feje fölé nőt volna......Akiről ugye köztudott,hogy "himsoviniszta disznó"(M).Ezzel pedig valóban gyengült a karaktere.Meg Dalton személyét is nehezen vették be a nézők.Lényeg:a filmek átmenetileg parkolopályára kerültek.Mellékesen nekem tetszett. |
2007-08-12 13:56.07 |
Martin Campbell halálakor illene egy Bond szobrot fejfája mellé helyezni:eddig kétszer lehelt életet a sorozat kifulladó tüdejébe.(legutóbb a Casino Royallal tette)Brosnan tökéletes választás,sármos ,férfias és időnként van benne némi kegyetlen,Sean Bean itt is jó,Famke Janssen pedig az egyik "legjobb" rossz.Tökéletes látványtechnika,jól felépitett sztori,és a harckocsizó jelenet klasszikus lett.Ha Bond a 90-es évekből,akkor az ilyen legyen! |
2007-08-12 13:50.58 |
Tökéletes krimi,tökéletes szinész játékkal.Weaver remekül hozza a beteg,ám mégis erős nőt-tulajdonképp élete legjobb szerepei mindig ezek a karakterek voltak-Holly pedig a nyomozót.Preciz rendezés,sőt néha zseniálisan adagolt feszültség,jó forgatókönyv......Igen,ezek egy jó film ismérvei!A műfajának kétségkivűl egyik gyöngyszeme. |
2007-08-12 13:46.49 |
Szerintem minden idők egyik legjobb akciófilmje.Mind a mai napig érezhető hatása,pedig a forgatókönyiró -Graham Yost-nem tett mást,mint egy régi Clint Eastwood mozit továbbgondolt.Jan De Bont pedig remek ritmusérzékkel adagolta a cselekményt:tulajdonképp ,ha belegondolunk,az egy kocsmai 2 perces beszélgetésen kivűl a többi jelenet szinte akció......Végre egy forgatókönyv,ami eltért a sémától,volt benne meglepetés,száguldás pusztitás,de úgy,hogy elhittük,olyan főhős,akiért forrofejűsége miatt izgulni lehetett,és olyan rosszfiú,akit bizony zsenialitásáért kedvelünk.Sandra Bullock innentől csillag,Keanu ezelőtt is női kedvenc,utána még jobban......Kár azért a rossz második részért!!! |
2007-08-12 13:37.58 |
Tökéletes film a saját kategoriájában,az effektek mind a mai napig nézhetővé teszik.Jan De Bont itt még "tudott"rendezni,igaz,a forgatókönyv nem erőssége a mozinak.A párbeszédek néha akár szappanoperákba is megállnák helyüket-Paxton és Hunt vihar közbeni veszekedése,stb-és érdemes megfigyelni,a nemrég Oscar dijas Philip S.Hoffman mennyire iritálóan játszik benne.Dehát ez az a mozi,ahol az emberek igazából statiszták:a főszereplő igazából a természet ereje.És azt tökéletes képekkel,izgalmasan sőt feszülten sikerült tálalni.Repülő tehén ,mezőgazdasági gépek,kamion......mi meg szó szerint ámulunk a látványtól.Mindez megspékelve Mark Mancina remek akciózenéjével:a tökéletes popcornmozi receptje! |
2007-08-12 13:28.40 |
Lenyügöző!Tényleg,mikor vége lett,öszintén szólva,kellemesen meglepődve álltam fel.Kedvelem Campbell rendezéseit:de hogy ennyi romantikát,humort,bájt bele tudjon egy moziba préselni.......Karakterek tökéletesek,Antonio pompás,Hopkins zseniális-mert ő kérem csak az tud lenni!!!-Stuart Wilson a Halálos fegyver 3 és a Menekülés Absolomból ota kedvenc rosszfiúm.....És tényleg kalandfilmet csináltak,egy két számitógépes effekt van csak benne,a többi kaszkadőrmunka kérem!Banderas mondta,egy öreg spanyol vivómester állitotta be a párbajokat:bottal ment be a gyakorlásra,aztán azt letette,és kardot vett kezébe....3-an nem birtak egyszerre!!tust bevinni neki.A kalandfilm mindig is a kedvenc műfajom volt:ez pedig egyik legerősebb képviselője!!!Aki ezzel nem ért eggyett,Zorro jelölje meg hátsóját!!! |
2007-08-12 13:20.29 |
Furcsa,először moziba nem tetszett.Talán mert a bemutatója mást sugallt.Ám aztán ,vhs-en és később dvd-n rá kellett jönnöm:aranyos kis mozi ez.Mégha az az elegancia ,ami a Thomas Crown-ba volt,valahogy hiányzott belőle.De van helyette Sean,aki fiatalodik jónéhány éve a vásznon,és olyan orgánuma van,amit férfi létemre imádok:Catherine pedig azt hozza,ami elvárható.Szoval:kellemes kikapcsolodás! |
2007-08-12 13:16.25 |
Szorakoztató mozi.Jon Amielbe kedveltem,hogy a hősi,amcsi halált is valahogy kevésbé pátoszossan adagolja.Tucci remek!Delroy Lindóval olyan kellemes,egymással rivalizáló párost alkotnak,akiket bár hiába láttál már unásig sok filmbe ezerszer,mégis,őrajtuk még tudsz mosolyogni.Látvánnyal nincs gondom,a sztori sem rossz.Annyi még:ha a szerkezet vagy mifene nyilegyenesen száguldana a Föld magja felé,hőseink bizony az egész utazás allatt a vezetőfülkére tapadnának......Ám mivel amcsi hösők,ők a gravitációra is fittyet hánynak!Mondom,ettől független amúgy jó szorakozás. |
2007-08-12 13:07.15 |
Alapmű.Cameron olyat tett le az asztalra,ami sci-fi és akció berkekben újitást hozott.Tette mindezt aránylag kis büdzséből,szerzett magának néhány olyan szinészt,akival több filmet is készitett(Arnold,Biehn,Henriksen).Újszerű effektek,a rendező tökéletes akcióorgiái-nála nyoma sincs John Woo féle pisztolybalettnek-mind mind a mai napig nézhetővé teszik.A zene -Brad Fiedel-örök védjegyévé vált a mozinak:gözöm sincs,a harmadikban miért nem hangzik fel.Fogatlankerek:respect,köszönöm,igy legalább nem kellett végigirnom ezt az érdekeséget a filmmel kapcsolatban.Alapmű!!!Megfejelve egy még jobb 2.-dik résszel! |