![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 02:55 |
Fekete Könyv - Film Mánia, 02:55 |
A lengyel spicli - Film+, 03:10 |
Joker - HBO3, 03:32 |
40 és annyi - HBO2, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bryan Cranston (69) |
Peter Sarsgaard (54) |
Rachel Weisz (55) |
Jay Duplass (52) |
Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az igazi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Madolyn Smith ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-07-20 13:57.08 |
Lehet benne valami.Ám azért szavainkban pontosan azért lehet nehéz megtalálni az igazi"ősmagyar"kifejezéseket,mert vándorlásunk során annyi mindenkivel kapcsolatba kerültünk.Ráadásul amikor ide bejöttünk,az itt élő avarokat csörszöket be is olvasztottuk.(Már akit nem nyilaztunk le.....)Szóval tudom,néha nyelvészeink is vitázgatnak nyelvünkön. |
2007-07-20 13:53.23 |
Nincs ezzel a mozival semmi baj!John Woo még nem készitette el a fegyverek szava cimű háborús gyengéjét,tulajdonképp azt forgathatott amit akart az Ál/arc után.Ő pedig akár tetszik akár nem ilyen rendező!Lasitott harcjelenetek,fizikai lehetetlenséggel kombinált motorosüldözés,Tom Cruise lassitott," hajam fuja a szél" autópörgése......Galambok minden mennyiségben,és hihetetlen mód még a föld allatt is otthonosak ,sőt merészen a tűzön is átrepülnek....Ám én ezért is kedvelem az ázsiai rendezőt.Nála a harc mint egy halálbalett,és a kis szárnyasokhoz igen ragaszkodik.Persze Cruise kissé machosra vette a figurát:az első rész kissé megszeppent ügynökének nyoma sincs.Mégis,minden hibája ellenére egy kellemes agykikapcsolós 2 óra a film.Amúgy érdekes megnézni,a motorosjelenetben hányszor van más és másfajta gumi a motoron........ |
2007-07-20 13:06.36 |
John Woo második Amerikában forgatott filmje igazi kellemes akcióorgia.Remek szinészekkel-és a kitünő Travoltával-felfegyverkezve vágott bele a rendezésbe Graham Yost forgatókönyve alapján.Ő irta a Féktelenül scriptjét és ez meg is látszik ennek a mozinak a tempóján is.És nincs is rossz története!Persze Slater befut egy dzsipet,és van egy két lehetetlen dolog,de a műfaj azért van meghatározva mint akció,hogy elnézőek legyünk vele.Én az vagyok!És bár galambok most nem repkednek,Woo ha jól odafigyelsz,egy pillangót csak elrejtett a moziba...... |
2007-07-20 12:57.21 |
Arthur Herzog regényéből készitették csakugyan a filmet.Herzog elég termékeny volt ezen korszakában,és volt még könyve ami elért a megfilmesitésig.(rajzás)Ohatatlan az összehasonlitás a cápával,és a film elején el is pusztitanak eggyet-holott azért a nagy fehér nemigazán szerepel étlapjukon....Mégis a felállás más:az orcat a jogos bosszú hajtja,és teszi szimpatikussá bosszuvágyát a nézőben is.Szinte várjuk kit mikor és hogy kap el.....Közben pedig megismerkedünk Nolan múltjával,megtudjuk mitől lett olyan,amilyenek látjuk,és kezdjük a férfit is más szemmel nézni.....Mert ő sem gonosz.Mert inkább szánjuk a végén,ő pedig egyre jobban tiszteli a bálnát,és fogadja el sorsát.....Néha klisés-nem tud nem eszünkbe jutni Ahab kapitány-és persze a spielbergi alapmű.Ettől eltekintve egy romantikusabb kalandfilmet láthatunk a kor technikai szinvonalán.A zenéről pedig :csodálatos!!!!! |
2007-07-20 12:45.23 |
A film ,amit annyira vártam dvd-n,hogy végre kiadják,amit egyszer régen a Magyar 1-n láttam,és már akkor megfogott,és amelyet a dvd -n -persze az eladás miatt is-de úgy reklámoznak,hogy talán a legjobb gengszterfilm.....Nem tudom,és felesleges erről vitákat kavarni.Ez a műfaj kitermelt hihetetlen mennyiségű klasszikust a Keresztapán kivűl,raperek tartják ikonnak egyes alkotásokat(Scarface),és melyeknek talán a leginkább meghatározó egyéni világa van.A bűnözökről szólnak.....ám jónéhány eléri,hogy a főhöst szimpatikusnak lássuk megannyi gyilkosság után is.Erkölcsi paradoxon?Persze.Mégis van ennek a világnak valami romantikája,mely belénk ég,és bizony mostanában is van,hogy a szervezett bünözéssel kapcsolatos, biróság elé citált emberekből a média segitségével ugyan,de hajlamosak vagyunk sztárt csinálni.(Gondoljunk csak Fat Jack Dinorscio perére,vagy bár nincs köze a maffiához,de nálunk a Whiskysből is sztár lett,egy időben talán a legnépszerűbb ember volt az országban).Erről a filmről pedig valóban lativuszokban illik beszélni.Olvasgattam a topikon ,hogy más mint a többi Leone film:nos azért annyira nem......a rendező védjegyei megtalálhatók azért itt is.És nemcsak a zenét -melyről azt mondani hogy csodálatos,akkor csak megkarcoltam nagyszerűségét!-használja fel tudatosan a történet egyengetése szempontjából.Ő lassan mesél.....és mi mégis odafigyelünk rá.Mert érdekes.Mert úgy van eljátszva.Mert vannak jelenetek,mik belénk égnek,mikor Nudlit a nagy verés után nem engedi be Conelly karaktere,mikor verset olvas neki,melyben benne van szerelme a fiú iránt,de benne van bánata is,mintha tudná kettőjük jövőjét......Ahogy Nudli egy csodálatos este után meg akarja kapni azt mire mindig vágyott,ám ezzel mindent elront:a vonat ablakát lehuzó nő képe hiszem,mindig elkisérte ,és a vonattal eggyütt eltávozott boldogsága is.....És mert ilyenért bünhödni kell,a szeretett nő az áruló baráttól szül gyermeket.....Nudli pedig túlnő saját karakterén:barátai elvesztését,egész életét számonkérhetné egy pisztolygolyó formájában,ám vannak dolgok mik idővel megváltoznak,tettek,melyek sebként vannak ugyan lelkében,de barátját nem akarja megölni......Miért?A felvillanásokból kiderül.Érdekes dolog Woods karaktere:vajon miért akarta magát leleplezni?Hisz élhetet volna úgy,hogy Niro karaktere sosem tudja meg,mi van vele.Lelkiismeret?Lehet.Megbánás?Miért ne?A film igy szól egyszerre a bűnről,ám annak vezekléséről is.Mert mindegyikük megkapja megérdemelt sorsát:a fiuk ugye előbb meghalnak,Max halála sem mindennapi-vajon véletlen lenne hogy a szemét közt végzi?-és Nudli élete ,amiről csak annyit tudunk egy kérdés után,hogy 35 évig korán feküdt,nem néz ki annak,mit valaha a csúcson álmodni mert......Sergio Leone azt hiszem ,a maga módján zseni volt.Hagyott hátra jónéhány olyan alkotást,amik 20-30 évvel később is alapnak számitanak,melyeket nem lehet nem szeretni,és melyek története jóval többet mond el bizony a multiplexekbe 1 honap allatt bemutatott mozik összeségénél is.Vágásai bár nem gyorsak,azt meghagyta 2 évvel később Tony Scottnak,de történetmesélései,szereplőválasztása és a szinészvezetése példaértékű.Jó azért nézni egy mozit,mert elvarázsol:és nem azért mert minden két percben egy-egy újabb fél város lesz az enyészeté,vagy épp nagymellű lány visitva vérzik el a henteskés allatt......Az is kell persze.De azért A Volt egyszer egy Amerikához nemcsak a látványt befogadó szemünk,és vérszomjunk kell.Jó egy mozit szivvel nézni...... |
2007-07-20 11:38.57 |
Nem olyan nagy baj,ha valaminek pozitiv a kicsengése.De ez csak egy vélemény. |
2007-07-20 11:30.56 |
Mert ehhez egyszerűen lehetetlen...... |
2007-07-20 11:29.59 |
Lehet.Ám érdekes dolog pl,hogy egyes afrikai törzsek -zuluk,stb-kifejezetten nagyra nőtt ,arányos felépitésűek voltak.És ott élnek a busmanok,akik ugye......Persze lehet azt mondani nem keveredtek.Ám azonos égöv allatt ,szinte azonos körülmények közt élő emberek-már amig a fehérek be nem tették a lábuk-szóval mégis igen érdekes felépitésbeli különbség.Ezt mivel magyaráznád? |
2007-07-20 11:23.51 |
Ez esetben nem irigylem társad életben!És biztos én is a virusaid miatt lettem kissé lökött! |
2007-07-19 22:15.41 |
ok!akkor szent a béke kisasszony!!!! |
2007-07-19 22:11.45 |
Te feküdtél mellettem a kórteremben,és a Te sirásodtól nem birtam aludni?Miattad köptem ki az anyatejet?Ahá,már emlékszem!!.......Mindenesetre jó látni,mennyi rajongója van ennek a kórnak! |
2007-07-19 22:06.41 |
Ha esetleg ez jött volna le irásomból őszintén sajnálom,és elnézést kérek.Nem ez volt célom.Mint mondtam,csak őszintén csodálkoztam egy nép majdhogynem nyomorékká degradálásán.Az abortuszökevényhez nem akartalak hasonlitani!Elnézést az esetleges áthalásért. |
2007-07-19 21:57.21 |
Nézd felőlem meg itt mindenki felől mindenki mondhat bármit.Miért ne?Állnév mögött vagy,stb,.Olvastam olyan bejegyzést pl a Halálsoronnál ,melyből társadalmunk oszlopos tagjának az jöt le a filmből,milyen remek volt mikor odasült a feka buksija.Remek ember lehet,tényleg,igen hathatós érv az abortusz mellett.Nem is veszi fel az ember az ilyen megjegyzést,és nem is ir rá.Ám hogy őszinte legyek,csak azért reagáltam ahogy olvashatad,mert előző mondataidból többet néztem volna ki belőled.Mindegy.Keleti emberekre nem jellemző a magasság.És hogy természet anyánk megmutassa ennek ellenkezőjét a világ legmagasabb embere jelenleg egy kinai férfi.... |
2007-07-19 21:45.01 |
Japánok gnomok......Ritkán használok erős kifejezéseket ismeretlenekkel,és nevedből itélhetően hölgyekkelszemben.Most sem teszem hát.....És nem mert védeném a japánokat,hanem mert ilyen fokú "tisztánlátásra"nem vagyok berendezkedve. |
2007-07-19 21:35.16 |
Nem???Miért a kinaiak olyan magasok?A vietnamiak???Szerinted miért kis sárgák voltak a napalmozó amcsiknak?Történetirók miért apró harcos népként irnak a mongolokról???De folytathatnám..... |
2007-07-19 21:28.20 |
Aha.És te elhiszed?Mert én eléggé beleástam magam japán történelmébe de ilyennek még csak nyomát sem láttam sehol......Az igaz,hogy a szamurájok a parasztokat lenézték.És nem kellett különösebb ok hogy legyilkolják őket,szinte bármikor megtehette,legfeljebb azt mondta tiszteletlen volt vele.Tény,hogy Zwick a történet kedvéért romantikusan ábrázolta a szamurájokat.De mondom:amit irsz,én erre eddig még utalást sem láttam.Meghajlok persze ha igazad van. |
2007-07-19 21:23.31 |
Pedig Zwick megkapta az az amerikai kritikusok szövetsége diját.Minden filmja jó,elég minőségi munkát ad ki kezéből.Néha kissé romantikus,de ezt azért nem vetném igazán a szemére.Ő rendezte az 54 hadtest,a szenvedélyek viharában,szükségállapot,az utolsó szamuráj,ill a véres gyémánt cimű filmeket.Munkássága producerként is igen jelentős.Fent irott filmeket őszintén ajánlom. |
2007-07-19 21:15.47 |
A sokat szapult Trója.....Nos ,nézzük.Rengetegen-már akik olvasták Homérosz művét-vetették Petersen szemére,mennyire eltért az irodalmi műtől.Ott az istenek is ugye belenyultak a küzdelembe,ezt vagy azt az oldalt támogatva.Én nem hibáztatom Petersent,hogy ezt kihagyta.Meg úgy álltalában az egész,istenek szerepválalását.Ugyan hogy mutatta volna be,hogy Párisz nyilát Apollón keze vezette bele Achilles sarkába a xxi századi embereknek?Szerintem tudatosan épitete fel magába a kalandfilmverziót-illetve gondolom a forgatókönyirokkal karöltve.Innentől pedig sokak haragját kivivta:hogy merészelte egy egyszerű kalandfilmmé degradálni a művet??!!Ráadásul úgy tünt,maga az ostrom is durván 2 hét alatt meglehetett 10 év helyett.Ám én úgy érzem nem rossz kalandfilmet készitett.Bár -elnézést a hölgyrajongóktól!-véleményem szerint Brad Pitt enyhén machosra vette a figurát és néha túljátszotta,Eric Bana ragyogó volt Hektorként.Diana Krüger hihetetlen szintelen,Orlando pedig.....nos ahogy láttam sokan támadják.Szerepe szerint egy elég "nyálas",piperkőc karaktert kellet alakitani.Bár én nem tartom sokra,de fiúk,ha ennyire támadjátok,mert olyan "nyápic stb"volt,nem azt jelenti,hogy megoldotta karakterét?Hihetetlen rossz azonban a zene.Ilyen élettelen muzsikát,miért váltották le Gabriel Yaredet,akinek a film trailerén hallható muzsikája, és amely hihetetlen dinamizmusról tett tanubizonyságot?Bizony bizony a Gladiátor,300,Az utolsó szamuráj sikeréhez nagyban járult hozzá a zene.Horner nem először csinál silány zenét.....Ami kimagasló volt:Pitt harcmodorát úgy oldották meg,hogy hasonlitson az amforákon látható képekre.Mikor összeveszik vezérével,nézzétek meg a harci beálását!Valamint az ő és Hektor párviadala a film csúcspontja:remekül megkoreografált,eddig még nem látott harci szcénát mutatnak be.Mégis,végig a film allatt kisért minket egy kis hiányérzett.Ám azt mondom,minden hibája ellenére egy igenis szerethető kalandfilmet láthatunk.Akit pedig csak felcsigáz a történet,nem szégyen az Illiászt olvasni....... |
2007-07-19 20:31.32 |
Nem kell vele foglalkozni.Volt hogy a legjobb film Oscarjáért ill a málna dijért is jelölve volt ugyanazon rendező. |
2007-07-19 20:26.54 |
Nincs hát! |
2007-07-19 20:00.36 |
ő........ez hol volt?Ezen a topikon vagy hol?Mert De Palma EGYEDI rendező,vannak gyengébb filmjei is,de mindegyik magánhordozza a rendező stilusjegyeit,és a legrosszabb filmjei is közepesek.Ez meg kimondottan erős darab! |
2007-07-19 19:56.40 |
Tiltakozom!Részegen hihetetlen tánckulturámmal,feleség és egyébb csinos nők vonaglása között meghökentően hallgatható. |
2007-07-19 18:37.26 |
Rettenetes film szerintem is.Hihetetlen,hogy a végén probáltak az egészből valami erkölcsi tanulságot is levonni.Mivel nálam is kölcsönözhető,belenéztem az extra lemezbe is hogy az alkotók mivel magyarázzák bizonyitványuk.Nos a legmegdöbbentőm számomra,hogy a szereplők némelyike jó ötletnek tartotta pl a teknősbéka élesben felszeletését,és mint elmondta,bármikor megtenné újra......no comment.Persze klaszikus lett.De van ,ami azért lesz az mert rossz......Ez pedig még annál is több!!!! |
2007-07-19 18:25.51 |
Tökéletes mozi tökéletes szinészekkel.Furcsálom,hogy annak idején csufosat bukott.És az utolsó egy percet mig élek,nem fogom elfelejteni......Azért nem dicsérem csak többet,mert úgy vélem,azon ritka filmek egyike,mit aki megnézte,annak tetszik is.Megérdemelten!! |
2007-07-19 18:21.21 |
Látom,nagyon elvagy igy magányodba,de meg kell hogy erősitsem minden mondatod.Ez a film tényleg a bosszuról szól......mert megboszulták az alkotók,hogy volt bátorságunk leülni elé...... |
2007-07-19 18:18.52 |
Kedves bájos film,kedvesen elmesélve.Megérdemelt siker volt a jutalma.Remek szinészek,és Rachel Portman csodálatos zenéje,pontos rendezés......tényleg többször nézhető darab. |
2007-07-19 18:14.30 |
Nézhetetlen.Inkább egy gyökérkezelés.Hál isten meg is bukott.Kölcsönöztetni sem volt egy leányálom...... |
2007-07-19 18:10.37 |
Jopofa kis film.Tv film amúgy,gondolom azért ez látszik megvalósitásán is.De van története,és kellemes hangulata.Gore jelenetekben nem tul erős.Dvd meg lehet vásárolni,kétlemezes kiadásban jött ki.De azért Stephen King egyik legjobbjának tartani.....No ne!Irt ő Halálsoront,Ragyogást,Carriet,Remény Rabjait.......És ezekért tartják a modern irodalom egyik legnagyobb alakjának kritikusai hazájában. |
2007-07-19 18:01.00 |
Bocsánat kissé elvesztettem a fonalat.Mire válaszoltál nemmel? |
2007-07-19 17:58.54 |
Darren Aronofsky filmje megosztja az embereket,ahogy olvasom,itt is.Mint minden jó film.Mert ez a film remek.A történetre nem térek ki,aki itt irogat róla,ugyis ismeri.Sokan értelmükkel fordulnak a mozi felé:ne tegyétek.A rendező gondolataiba,egy egyéni és gondolkodó elme ilyen fokú kitárulkozásába ugyis nehéz rendszert találni.Ez a film inkább érzékeinkre hat.A kifejezésmód,a költöi képek,a zene és egész egyszerűen az egész film hangulata olyanyira más ,annyira eltérő a mostanában megszokotaktól,hogy sokan nem tudnak mit kezdeni vele,és igazság szerint talán nem is akarnak.Ők 10 perc után otthagyják a dvd-t.Ám aki végignézi,és nem értelmezni akarja,logikával átitatni,csak elmerülni ebben a különös világban,beszivni a látotakat,és kisfiús rácsodálkozással és örömmel konstatálni,hogy a Transformers látványvilágán túl is van élet.....nos ők olyan érzéssel szállnak ki a fotelből,mint én.Olvastam valahol erről a filmről ,hogy tökéletes példáját adja annak,hogy ugyanazon faj ugyanazon gondolkodó egyedei mennyire másképp vélekedhetnek valamiről.Hihetetlen eltalált mondat...... |