![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Középkori hadvezér - Filmbox Premium, 02:55 |
Fekete Könyv - Film Mánia, 02:55 |
A lengyel spicli - Film+, 03:10 |
Joker - HBO3, 03:32 |
40 és annyi - HBO2, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bryan Cranston (69) |
Peter Sarsgaard (54) |
Rachel Weisz (55) |
Jay Duplass (52) |
Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az igazi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Madolyn Smith ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-07-21 13:45.27 |
Hát.....ebben nem értünk eggyet de annyi baj legyen.! |
2007-07-21 13:40.00 |
Nem sajnos nem igy van.Forrásnak ajánlom az imdb-t,valamint ha archivumokba megtalálsz bevételi eredményeket,sajna nem a várt eredményeket tükrözi.Cserkész népszerűsége olyan érdekes ,mint pl a Remény rabjainál volt tapasztalható.Moziban nemigen nézegették,vhs elterjedésével hihetetlen népszerűségre tett szert.Joggal,mert jó film.Talán nem ismerek embert kinek ne tetszene.Willis védjegye azért inkább a véres triko,nem gondolod???Még egy bizomyiték:a Cserkész irója Shane Black,aki több Halálos Fegyver sorozat felett bábáskodott.Cserkész és Halálos Fegyver producere Joel Silver.(Nem véletlen Willis és a lánya veszekedése allatt a Halálos Fegyver 1 megy.....)Ha egy film igen sikeres,az iróval pedig jó munkakapcsolatban vagyok,szerinted nem folytatják?Ugyan......Jól áll neki a halál nem volt bukás. |
2007-07-21 13:26.01 |
Biza! |
2007-07-21 13:25.20 |
Aha Grécsy tanár úr volt.Persze hogy megszünt,mint álltalában az igényesebb műsorok.De van helyette Fokusz,meg Találkozások sztármagazin ugye....... |
2007-07-21 13:23.39 |
Jézusom nem!!!!!Komolyan mondom fel sem merült bennem!!!! |
2007-07-21 13:21.03 |
Hát eredetiségbe persze hogy az első a legjobb,ezért az első...Cameron mozija pedig méltán aratott még nagyobb sikert.Harmadikról nem egyként gondolkozunk,és a negyedikről sem mert imádom.......Amit hozzátennnék:mindegyik rész hűen követi rendezője stilusát.Igy a negyedik is.Nem láttál még Jean -Pieere Jeunettől addig semmit? |
2007-07-21 11:09.34 |
Én a nyelvi finomságokra gondoltam,ha azért sok hozzászólást olvasol,akkor rájösz miért.....attól nem félek hogy kihal.Történelmét pedig ismerem. |
2007-07-21 11:07.28 |
És melyik kedvenced? |
2007-07-21 11:02.38 |
Talán azért mert jó nevetni néha a komoly dolgokon?..... |
2007-07-21 10:57.32 |
Véleményedben van igazság.Hogy miért nem csinálnak a XX. századi akciófilmekhez hasonló mozikat,egyszerű:mert kimentek a divatból.A régi akciófilmekre hajadzó Büntető(The punisher)pl igen szolid siker volt.Pedig időnként bájos öniróniával rendelkezett....Az álltalad favorizált filmek nagy többsége jó film-kivétel a t3,mert azt bárhonnan nézi az ember,közepes.Az utolsó cserkészről nem feledkeztem-és szerintem irhatom úgy feledkeztünk meg.Mert igenis remek film,az akciófilmek egyik etalonja,mégha az igazsághoz hozzátartozik hogy olyat bukott kint a mozi,hogy még.......És itt is elég gyér látogatottságot produkált.Nemcsak az akciójelenetek jók benne:idézhető beköpések,lezserség,"szarok a világra,de azért megmentem"arckifejezés kedvencünktől......és igen remek forgatókönyv ,ha mindezektől megfosztjuk a filmet,és meglátjuk benne a sportfogadással kapcsolatos visszáságokat is.A rendező Tony Scott:és tartok tőle ,őt kissé belevetted a mostani ,álltalad csak"szűrők meg ilyen francokkal" dolgozó rendezők közé.Néha joggal.Az úr reklámfilmes volta minden művén látszik,néha lehet hogy kicsit sokat vág(Domino),de még mindig az egyik legmegbizhatóbb filmes,illetve akciófilmes.És miért gyártanak ilyen,hogy is irtad, mátrixos szürős vackokat?Mert erre van kereslet.És a filmipar,mint minden,a keresleten alapszik.Amig pedig az álltalam sem annyira szeretett xxx első része annyit termel,amennyit ,addig ez határozza meg a gyártók viselkedését.(az elsőt mondjuk végig lehetett ülni.Ám a másodikat,ahol Ice Cube Győzikére hasonló testfelépitéssel irtotta az ellent,azt hiszem nem lehet megbocsátani az alkotóknak....)Halálos iramban:az elsőben még tetten érhető némi -és kérlek ne értsd félre-vadnyugati romantika.Az amerikaiakat mindig kényesen érintette a szabadságjogaik:régen a paci,most a kocsi.És ők valóban bizony hajlamosak igy felfogni a benzinfalót.....Más kérdés persze ,hogy ebből mit sikerült átmenteni a 3-ba.Elárulom semmit.Nem is volt olyan izmos a bevétel.......Ám én dvd tékát vezetek,és ezen filmeket mind a mai napig zabálják a fiatalok.ÉS a filmkészitők bizony felmérések alapján tudják a moziba járó közönség korát,márpedig a tizenévesek az ilyen fajsulyú darabokra gerjednek.Én annak idején a Star Wars-ra,ők erre,ezen nem lehet változtatni.Mondhatnám azt is ,hogy probálj meg esetleg fajsulyosabb művekben vigaszt találni,mostanában született egy-két gyöngyszem is,hátha bejönnek és csilapitják háborgó lelked.Ui:a Szemtől szemben azért nem akciófilm.Egyszerűen....több annál! |
2007-07-20 22:01.53 |
Igen,bár idősebb vagyok,de én is igy tanultam.Csak mostanában annyian támadják......Mondjuk ha elnézem a mai fiatalokat,esetleg paco és hasonszörű médiasztárjainkat,mintha néha haldoklana nyelvünk...... |
2007-07-20 21:59.41 |
Ripley 5 csillagos nő....... |
2007-07-20 21:59.24 |
A dvd-n a rendezői változatnak van feltüntetve a hosszabb,mégha tudjuk is az igazat.Én mégis azt jobban kedvelem.Pont a vallásos dolgok tetszettek benne ,pedig nem vagyok hivő.Meg kissé véresebb...... |
2007-07-20 21:54.27 |
Mondhatjuk,mert a Fanta citromot nem szeretem...... |
2007-07-20 21:20.01 |
Igen én is igy tudtam.Ettől függetlenül ,Neked melyik tetszett jobban? |
2007-07-20 21:10.21 |
Hm....oscaros film???Ahhoz túl hatásvadász....Persze ,és valahol érthető is:fekete fiú rendezte,és bizonyára nem is tudott objektivan állni a kérdéshez.A vége kimondottan olyan,ami kicsit rossz szájizt hagy az embernek....gondolok itt az örömködésre.A sztori pedig nem történt meg.Eredetileg ez lett volna a Die Hard 4 ,aztán más név allatt futott,végül lett belőle az,ami.Mégis,tagadhatatlan hatása.Ahogy az elején látod a hiradórészleteket,ahogy egyszerűen érzed, tudod,hogy ilyen van sajnos.....Mikor a faluba behatoltak,és szembesültek a barbár pusztulással,nem tagadom elszorult a szivem.Willis tulnő magán,ahogy összefestett arcán úgy tükrözödik megdöbbenése,ahogy csak egy kemény katona tud rácsodálkozni valamire.Persze,hatásvadász jelenet...és mégis fájó.Utána jön néhány sajnos unalomig ismert -az én népem,most már nem tekintem feladatnak stb mondat-de mivel a film hatása allatt vagy,szinte csak később döbbensz rá,mennyire unalmas frázisok röppentek fel.A végső harc pedig olyan,amit egy ilyen szintű mozinál elvársz.Páran hősi,igazi amcsi hősi halált halnak,Bruce pedig megmarad.Bár minden Afrikában lezajlott konfliktust ilyen könnyű megoldással lehetne orvosolni......De ez nem igy van.Ezért van az,Roberto,hogy a Solyom végveszélyben és a Véres gyémántok jobb filmek.Mert ők eljutottak addig a végkövetkeztetésig,hogy ezek a problémák tulmutatnak Bruce világmegváltó képeségén ,és túl rajtunk kisemberek véleményén is.A sólyom pedig akármilyen hihetetlen mennyiségű háborús jelenet van benne,akármilyen harci taktika,és Ridley Scott tökéletes rendezése van benne,nos a rendező ügyelt arra is hogy ne felejtse el szavát felemelni a háború ellen.Fuqua is megteszi....tele jószándékkal......de azért van különbség.Ezzel eggyütt úgy vélem,egy remek,olykor bizony elgondolkodtató háborús akciófilmet tettek le az asztalra.Én sem értettem a bukás okát.Itthon se nézte meg senki....Amit pedig külön kiemelnék:Hans Zimmer ismét olyan zenét rakott az asztalra ,ami önmagában is megállja a helyét,és a filmet végignézve ha meghalgatod a score zenét,újra élheted kedvenc pillanaid....A végén az örömködés allati pedig egész egyszerűen zseniális!!!! |
2007-07-20 20:33.07 |
Kellemes mozi.Bruce Wilis ismét bebizonyitja,több mint egy egyszerű ,egysikú akciósztár,neki néha azért tud játszani az arca is.Az akciók kemények,jol komponáltak.Külön öröm,és most kérem ne értsétek félre szavaim,hogy az elején nem sikerül a kisfiút megmenteni.Amcsi filmben tudod kutyus gyerek ritkán hal.....Ami persze jó,de olykor a történetvezetésbe jónéhány filmnél logikátlan,és emiatt" tipikus amcsi" mozivá avanzsál egy akár addig jól teljesitő mozi is.Itt nem.Willisnek az elején furcsa kissé előember kinézete,de hamar tar lesz,igy nem kell kuncogni és Hajas László telefonszámával bombázni a sztárt.Ami viszont nagyon tetszet:a bekkatant tini játéka.Mikor a szellőzöben üldözte a gyerekeket,nem lehet nem észrevenni és gondolni a Bolygó neve halál filmre:a végén pedig a tűzzel való játszadozásnál pedig bizony a Holló képi világa köszön vissza.Nagyoktól lopni,jol lopni nem szégyen...... |
2007-07-20 20:19.46 |
Akkor egy ellenvélemény.....mert sajna ez hihetetlen gyenge mozi.Én kevelem Sean Beant,mert remek szinész.Nem értettem ebbe mit keresett.Ennél ő nagyobb név.....Nem véletlen hát hogy kint bukta,itt maradt a dvd premier...... |
2007-07-20 20:13.20 |
Hát....ez bizza nem jó film.Mig az elsőnél van hangulat,néha izgalom,és nyomokban még történet is-mondjuk azért nem az alkotók irták a Közönséges bünözők scriptjét-ám itt...Ok.Jovovich karaktere kialakult,nem kell magyarázni.De a többiekre sem pazarolni fél másodpercet sem??Persze hogy van vicces feka,meg vonzó rossz,aki azért,mint a csavaros forgatókönyvből kiderül, csak csavar a gépezetben......panel, panel, panel.Akkor ellensulyozzák ezt a gyengeséget az akciók!Többé kevésbé sikerül is,de Oded Fehr ugy verekszik,mintha hibernációs álomból ébredt volna:ám Milla hozza a szokásost.Igaz,az viszont hihetetlen gáz,mikor a bruttó 30 kg nő -és ebbe bele van számolva ruhája is-lever egy legalább 200 kg-os "secret Weapont",de Millának szép a szeme,nézzük el......Szoval összegségébe azért ez halovány...... |
2007-07-20 19:58.42 |
Hadd védjem kicsit a mozit!Én élveztem!Tudtam,illetve sejtettem mit fogok kapni a pénzemért:azt pedig maradéktalanul teljesitette.Anderson nem olyan rossz rendező.Bár véleményem szerint Shakespeare -rel sokat nem tudna kezdeni,és Poe-ról egy polinéz benszülött köszönés ugrana be neki,de őt nem is erre szerződtették.Világhires játék,sci-fi horror mondták,és ő jött.....és rendezett....Van izgalom,hihetetlen lassú zombik,nőies domborulatokat maximálisan elitélő és ezért nem hordó Milla Jovovich,én titkos kedvencem Michelle Rodriquez,aki úgy tud alulról felfelé nézni mint kevesen,néhány jó hangeffekt.....Aztán ennyi!Mégis ,többé kevésbé sikerült a kezdeti hangulatot megtartani,és bár a végén a lény kicsit gáz,de azt tudjuk be a költségvetésnek......Szeretem azokat a filmeket,ahol boklásznak a szereplők,én minden sarokból várod mikor rohanják le őket.Miért?Nem tudom.Csak.Hátha megijesztenek végre.Bár azért ahhoz mondjuk több kell,mint az itt tárgyalt opusz,mégis szerintem egy próbát megér....... |
2007-07-20 19:24.52 |
Későn felismert remekmű.Annak idején tacsra vágta az Alien -történeteket,kellett egy remek kis francia életet lehelni a savas vérű kedvencekbe......Ám igy utólag be kell vallani,méltó bármelyik Alien filmhez.Fincher első rendezése klausztrofobiás hangulatot teremt,olyan helyszinre lökve Ripley-t,ahol nemcsak az "űrszörnnyel" kell megbirkoznia:ezek a himek bizony rég szagoltak női feromont.....És sokuk a vallásba keres menedéket(erre később visszatérünk!)Persze őt nem kell félteni,és mig sorban hullnak a börtönbolygó lakói,ő végig sejti ki a bünös......Imádom ennek a nőnek a karakterét!Férfiakat megszégyenitően bátor,okos,és a filmvilág második legtökösebb beszolásával az elöző epizódban magát a királynőt is kieresztette a világűrbe.És bár egy pillanatra harcos énje cserben hagyja ,mikor megtudja mi nő benne,Dillon mondatai rávezetik a helyes ösvényre......Ennek az életformának nincs helye az univerziumban!A rabok csatlakozása hihetetlen intenziv jelenet,ahogy leirt emberek ráébrednek régvolt büszkeségükre,a végső hajsza újszerű képi megoldásai,és a végén Ripley halála,ahogy az olvadt fémbe zuhan......Bishop orditása,ahogy tudja,minden mondata lepereg erről a kemény nőről,mikor az a halált választja,a kezek kapaszkodása a rácsba,ahogy az alien is megsemmisűl hordozójával....Mindez Elliot Goldenthal csodálatos zenéjével kisérve.Több mint sci-fi......Létezik a filmnek egy úgynevezett rendezői változata,bár maga Fincher azért azt sem nevezi annak.Ott a vallás igencsak ,vagy még jobban előtérbe kerül,mi több a lényt el is kapják benne aki egy vallási fanatikus segitségével szökik meg......Nem kutyából,hanem tehénből "születik",és bizony majd 30 perccel hosszabb és néhol véresebb.Még jobb mint az eredeti..........Vagy ki ki döntse el izlése szerint!!! |
2007-07-20 19:02.42 |
És imé a két kultikus találkozása......Könyvben képregényben már találkoztak,miért ne csináljunk filmet?Mivel mind a két lény massziv rajongótáborral bir,biztos a bevétel!Aztán majdnem kopp lett a vége......Pedig a kezdet egész biztató:Paul Anderson tapasztalt rendező,és akármilyen fura ilyet mondani egy a kritikusok álltal alulértékelt rendezőről,rendelkezik egyéni stilussal.Mellékesen inkább sci-fi-horror-akció-filmeket rendezett:ezt is megtudja hát....(Nekem személyes kedvencem a Halálhajó cimű filmje.Event Horizont az angol cime.)A történet azonban nyúlfarknyi és sajnos az elöző művek ismeretében teljességgel logikátlan.Mig az Alienbe ,Aliensbe jonéhány nap ,mig a kis Alien kibujik a "szerencsés "mellkasból,itt legfeljebb 10 perc kell neki.Hihetetlen gyors életciklus......És a következő 2 percben már teljes nagyságú harcos ,savas vérő szörnyeteg......Ugyan miért???A ragadozók,kik különböző látásukkal a falon is átlátnak,meg úgy amúgy mindenhol,méltó Predator-halált elszenvedő társukon ,illetve annak belsejében nem veszik észre az idegen életformát......És van még logikátlanság jónéhány,sajna.Lehet szabadon értelmezni ,kényünk kedvünk szerint megváltoztatni az eddig a lényekre jellemző tulajdonságokat?Szerintem nem!Ezzel az erővel John Mclaine öltönyös yuppie lesz a Die Hard 5-ben,és a szemetes mellé dobott papirok felelőse után fog hajszát inditani,Harry Potter pedig kvidicsmecs közben lefejeli a tribünt,és egy giliszta értelmi szintjével biró mugli lesz......Ugye,hogy nehéz elképzelni!?Most pedig beszéljünk a pozitivumokról,mert azért vannak azok is.Jó látni Lance Henriksent végre normális filmben.Annyi "zs" kategoriás mozi után már ennek is lehet örülni.Az akciók pedig elvárhatóan látványosak,néhol kifejezetten jók!Persze azért ennyi minimum elvárható.....Látvánnyal sincs gond,és az aránylag ismeretlen arcok nem rosszak.A vége sajna összecsapott.....hopp,már megint negativ voltam.Összeségében nézhető,és dvd-n a dts angol hihetetlen életet ad a filmnek,remekül szól.De azért moziból kijöve vagy a dvd-t kivéve....hát nem marad meg úgy,mint ki-ki kedvence a két lény kalandjaiból...... |
2007-07-20 18:34.52 |
Ott a pont!És az a lényeg hogy szorakoztál rajta!Mondjuk azért remélem,a Hét év tibetben jobban tetszett,mégha teljesen más műfaj is...... |
2007-07-20 18:25.52 |
És ebben pont ez a lényeg!Tetszik hogy harcolsz filmedért,és még némi indokot is adsz,miért....Mégha el is kell mondanom ,kissé megmosolyogtat,mikor fordulatról beszélsz,többes számban értve pedig nem is értem......Ám ne felejtsd el,minden vélemény,kritika egy ember személyes megnyilvánulása az adott mű felé,és bár a "szörösszivű"kritikusok nálam sokkal rosszabb véleménnyel Is voltam a filmről,mert az igazsághoz hozzátartozik hogy a kritikák nagy többsége minimum kiszámithatóan unalmasnak és gagyinak vélte Sas Tamás művét,Te attól meég szeretheted.Akár a fordulatait is.....annyit még,hogy azért arra kiváncsi vagyok,ha tényleg ugy gondolom,és a 92 születésed évét jelzi,nos ha ez igy van,10 év múlva megnézetném Veled újra.AKKOR lennék kiváncsi véleményedre......Szép napot! |
2007-07-20 18:01.20 |
Nem tévedsz.A törökök pedig gondolom a hoditáson kivűl azért is maradtak itt 150 évet,mert egész jól elvoltak.......Történetirók feljegyzése szerint JÓVAL kevesebbet sarcolták a lakosságot,bántalmazták a parasztokat,mint tették azt a németek....Ha vándorlásunk közben tényleg érintettük őket-ami elég valószinű-annak bizonyitéka a földműveléssel kapcsolatos szavaink,sokat tölük vettünk át.Amúgy elméletek:multkor olvasgatam,hogy mi a japánokkal álunk igen szoros kapcsolatba számtalan nyelvi és nyelvtani hasonlóságra alapozva e tézist!Van itt annyi feltételezés,hogy csak gyözzük kibogozni..... |
2007-07-20 17:08.02 |
Személyes kedvencem.Értem néhányan miért kötnek bele,és bizonyára igazuk is van.Valamint aki olvasta a könyvet,az tisztában van vele mennyire eltér az eredetitől.De én imádom!A hangulata,a zenéje előtt térdre,mint minden Jerry Goldsmith előtt,sajna már odafönt irogatja zenéit.De akinek eszébe jut a Vadon foglyai,vagy a Rambo ,tudja miről beszélek.Remekek a mellékalakok,gondolok itt a vikingekre.Persze hogy vicces egy vagy-mert ez nem derül ki-több nap allatt más nyelvet tanulni,de mivel nem volt Banderasnak tolmácsdroidja,igy oldotta meg....A harcok kellemesen véresek,a táj gyönyörű,nem kiglancolt várban él a király,hanem kellemesen koszosba,a szerelmi szál szinte kimerül egy mámoros éjszakába......És ahogy a tűzkigyó elindul a hegyről,csodálatos látvány.A vége kicsit összecsapott,érezni ,hogy Mctiernan és Chricton közt feszültség van,kedvenc rendezőm állitólag ott is hagyta művét......én mégis mind a mai napig őszinte hive vagyok,mert ilyen kalandfilm kevés van!Még valami!Ezt is mint a 300-at vagy a Gladiátort,ne magyarul nézd!!Először is megtudod mi a hankeverés és hangkeverés közt a különbség,valamint a viking fiúkat ,a dörmögő hangjukat nem igazán sikerült magyarul megtalálni....... |
2007-07-20 16:49.33 |
A nácik tényleg jártak Tibetben.Hitler és vezérei okkultista tanokért voltak begözölve,a világ minden tájáról probáltak minden ezzel kapcsolatos tárgyat,irást felderiteni.Egy a náci pártba tartozó német pedig jónéhány évet,úgy hetet töltött itt el:remélem beugrik a film cime......Már csak azért is mert az a film jó.Ez meg itt borzalmas!Még úgy is hogy imádom Chow-Yun -Fat-et.Megérdemelt bukás volt annak idején! |
2007-07-20 16:44.28 |
Nos,akkor egy kis ellenvélemény.Ez a film nem jó.Cage pedig-akit mellesleg szeretek,-nos úgy játszik benne,mint aki unná az egészet.Nem véletlen tologatták ide oda a bemutatót,sejtették a sorsát a moziban.....és lőn,oszloposat hasalt.Pedig a téma jó,és a kis indián is egész türhetően játszik.(Persze azért nézd meg a Dicsőség zászlóiban,és rájösz,mennyit formálodott a srác.....)Ami elviszi a filmet a hátán,azok az akciójelenetek.Ebben Woo olykor felvillantja zsenialitását,vannak hihetetlen jól fotozott akciók,de utána......a nagy üres semmi.Mert amig 67 ezerszer látott párbeszédek,klissé helyzetek-nem kedvellek mert nyűg vagy a nyakamon,de aztán életem is feláldozom érted-szóval ilyeneket kell bámulni,az unalmas.Értem én akciófanok miért vannak rákatanva,de urak és hölgyek:álltalában azon akciófilmek maradnak igazán meg buksidban,amiben azért tartozik némi történet is a pusztitáshoz.....Tudod,Féktelenül,Ál/arc,Szikla,válasz kedved szerint.Valamint olyat a "legszebb"orosz háborús filmekben láttam,hogy a végén egy ember felmorzsol egy rakás ellent egy géppisztollyal,ehhez még John Mclaine is kevés lenne.És mielőtt elfelejteném:van jó háborús film!Akciófanoknak Ryan közlegény Solyom végveszélyben.Ennél továbblátoknak Szakasz,és ha annyira nem fontos az akció a testek bedöngölése a talajba,nos Apokalipszis most,Az örület határán.Ezek igenis JÓ háborús filmek,és csak azért választottam őket igy el,mert tudom sokak nem birták értelmezni Az apokalipszist,ill az örület-et.Ám itt tárgyalt film sajnos csak közepes.Mégha csak akciófilmként nézem csak...... |
2007-07-20 16:24.24 |
Ismételni tudom csak magam a régi magyar rajzfilmek kapcsán:remek,remek,remek!!!!A bájos humor,a szerethető karakterek,az isteni szinésznagyságok,akik élettel töltik meg a figurát.......Jókai Mór feleségem kedvenc irója.Azt hiszem,ha ezt a mesét látná,domborodna mellkasa....Akinek pedig ne adj isten nem tetszik,nos Puzzola látogassa meg! |
2007-07-20 16:21.25 |
Kedves mozi,remek humor.Hihetetlen jól eltalált a rajzfilmfigurák karaktereinek hangja.A történet pedig bizony nem tini-korú....illik hát ezért tisztelni is!Minden évben megnézem egyszer,és mind a mai napig ugyanúgy röhögök rajta.........Nix apelláta,akinek nem tetszik Herr General lenyakaz!!! |