![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ovizsaru - Mozi+, 08:00 |
Börni, az eszelős temetős - Filmbox Family, 08:00 |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO, 08:15 |
Mission: Impossible - Titkos nemzet - Moziverzum, 08:20 |
Tükröm, tükröm - Film Café, 08:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Három betű - egy mondat |
Szólánc igékkel |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc-angol szavakkal |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Harc az életért ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Joanna Pacula ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-03-06 18:07.09 |
hát,én úgy emlékszem-de lehet,neked van igazad-mintha mellbe vágták volna,valóban dob egy hátast hátrafelé,de a vízbe már mintha buksival érkezne:))
de,mindegy nagyjából:))megmaradt,ilyenek a brittek |
2013-03-06 17:42.12 |
csak ne lenne olyan ritka idióta az ideíró,hogy rájönne,amit előtte tett,azért rohant ki....
szoktál filmeket megérteni?? |
2013-03-06 17:40.48 |
fejest esett,a vízbe,ha megnézed,asszem már. |
2013-03-06 15:29.48 |
persze.azért a két időpont közt van némi idő,ő helyrerázódik,ezzel is azt szimbolizálták,újra a régi |
2013-03-05 18:54.02 |
de..mások ritkán büntetnek 8000 forintra:)) |
2013-03-05 17:32.31 |
ha elismernéd:nem írnál soha többet.egy sort sem,hacsak valahová a neved.
belőled nem a szégyent írtották ki.túl a női nem marsbéli távolságnál is nagyobb szemrevételezését,belőled azt irtották ki,hogy elgondolkodj szavakon.másokén.de lehet,pusztítani se kellett,eleve hiányként felfogható volt. szóval,ők miért írtak??mert úgy érzed,nem tartanak akkora seggfejnek,mint én??esetleg nagyobbnak?? azzal meg ne törődj én mit láttam.:)) |
2013-03-05 17:16.16 |
fura,a te szádból,aki maga reklámozza semmitmondó irományait és abban bárki beleolvashat ordas nagy tévedéseibe-az ízlés mint olyan soha ki nem alakulásáról tényleg nem mennék bele egy értelmetlen párbeszédbe,hisz az rendellenességed.:))
de,hogy valaki a kettő meg kettőt hétnek adja össze nem is ötnek,azért az már valami. langyi,szerinted valentino és gergő is miért röhögött ott rajtad??most komolyan kérdezem,te mit gondolsz róla? |
2013-03-05 15:32.12 |
milyen "művészet"?
drága meleg kenyér... |
2013-03-05 14:21.42 |
Délutánra elment.
Pedig az ötletben ennél jóval több van,én nagyon sajnáltam,hogy ennyire telt belőle. Van négy egész megbízható komikus-Richard Ayoade ott elég nagy név stand-up körökben-és ismertebb forgatókönyvírók,azt hitték,hogy ez elég a sikerhez.Mint kiderült,nem,és igazuk is volt a népeknek,azért azon,hogy geci,2012-ben már nem nevetünk fel ész nélkül,hisz lassan névelőként üzemel. Ám én azért kuncogtam párat,R. Lee Ermey pár perce hatalmas volt,Vince Vaughn még mindig fel tud pörögni,Jonah Hill pedig iszonyú tehetséges Ayoade-val egyetemben.Mikor ment a duma,az se kezdett el zavarni,hogy szemlátomást elfelejtették kidolgozni az idegenek szándékát,valahogy nem találták a humor és rémisztgetés nehezen belőhető egyensúlyát és a vége penetráns mód összecsapott volt.Az idegenek mindettől független nem néztek ki rosszul,a csavart meg mintha csak a végére odabüfizték volna. Közepes,tényleg bántóan közepes,ami persze ilyen gárda mellett tényleg nagy csalódás. |
2013-03-05 11:41.05 |
és tény |
2013-03-05 11:32.44 |
egeen...az legalább olyan nehéz számodra,mint tényeket írni,ja |
2013-03-04 20:21.42 |
azééé:)) |
2013-03-04 20:19.30 |
hát,akkor innentől magázzál nyugodtan:)) |
2013-03-04 20:18.14 |
Woody Allen vélhetőleg útlevelet kapott egyszer hanukára idősebb korára,mostanság sokat utazik.
Nem mondom,hogy csinál még olyan jó filmeket,mint az Annie Hall vagy a Fogd a pénzt és fuss!,ám alkotásai még így is szerzői filmek és igencsak jó színészeket tud összerángatni magához,akik meg is hálálják a bizalmat.Hogy miért???Mert Allen filmjei igazából valóban színészi kihívások,nem úgy,mint néhány tucatmunka odaátról. Persze,a Rómának szeretettel olyan,mintha a Karthago tours pénzelte volna turista csalogatónak,annyi híres helyet vizslathatunk,amennyit akarunk.A történet több szálon futó,kár őket leírni,és nem is mindig találkoznak ugye,de minek is???A lényeg a humor,a jó hangulat és hogy néha cefet nagy igazságokat tudnak kimondani például Alec Baldwin segítségével.Allen közepes színész de jó író,az éneklő faszi története meg hihetetlen jól működő geg,többször is . Nincs ezzel sok gond,aki szerette a rendezőt és tisztában van vele,a XX. században fontosabb és jobb filmeket készített,ezt is kedvelni fogja,aki meg utálja mert filmjeiben csak beszélnek ő meg egy kis zsidó,tartsa távol magát tőle. Ő veszít többet. |
2013-03-04 20:16.15 |
ugyan linkeld már be azt a kérést,hadd röhögjek |
2013-03-04 20:15.48 |
bár,nem tőled kérdeztem:))azt mondanám,növessz tököt:)) |
2013-03-04 20:00.07 |
"Az előző Mesterkurzus vendége, Joe Eszterhas (magyar származása ellenére) ízig-vérig amerikai filmes, mondta Alan Parker, aki bár húsz évig lakott Los Angelesben, és élete java részében amerikai filmeket forgatott, mégis angol fejjel gondolkozik az álomgyárról. Szerinte az amerikai mozi a közönség mozija - senki sem tudja pontosan, hogy az adott film vajon tetszeni fog-e a nézőknek, ezért nyúlnak gyakran folytatásokhoz vagy éppen adaptációkhoz, ami biztos siker. Mint mondja, "Amerikában elővarázsolják a nyulat a kalapból". Európa máig nem tudta eldönteni, hogy milyen típusú filmeket is akar készíteni: közönségfilmeket, művészfilmeket vagy a kettő keverékét, ezért kerül néha szörnyű állapotba a szakma - a nyúl itt is megjelenik, de lelövik. Parker szerint nem érdemes az amerikai mintát követni, hisz nem lehet vele felvenni a versenyt. Európai művészfilmet könnyű csinálni - ellenben senki sem nézi meg: "Azt, hogy két ember beszélget egy asztal mellett, eddig még csak Woody Allennek sikerült érdekfeszítővé tennie." Valamiféle középutat kellene találni, amiben kreatív filmek születnének - azt viszont, hogy ezt végül sokan meg is nézzék, az egyik legnehezebb feladatnak tartja."
ez azért csak érdekesebb,mint a tükör,már azt se tudom hová szegezték:)) |
2013-03-04 19:52.07 |
node...óhatatlan.ugyanaz a rendező,ugyanaz az író,ugyanaz a világ.
ha az asszony kicsit odaégeti a rántott húst,nem jelzed,drágám,a múltkor jobban sikerült??? |
2013-03-04 19:50.39 |
Akárcsak a többi országban, amelyek túlélték a kommunista uralmat, Magyarországon újra meg kell tanulni az igazmondást, ugyanúgy, mint a demokráciát.
Alan Parker de igaza van |
2013-03-04 18:40.43 |
írjál már bazdmeg végre egy kurva kritikát vagy letépem a hátad és beleköpök a tüdődbe! |
2013-03-04 13:07.43 |
az undorító,szar,tetves,gányos érzelmi zsarolás. |
2013-03-03 20:05.53 |
itt valami kegyetlen sok doktor sertepertél. |
2013-03-03 19:50.44 |
Harmadszor:Nick Cave és John Hillcoat harmadszor dolgozik együtt.
Sok ilyet még. Persze,legyünk őszinték,ez már azért nem az Ajánlat című remekük mélysége,avagy művészi értéke felé elmozdulás részükről,de számtalan dolog van,ami miatt az utóbbi idők egyik legjobb munkája a Fékezhetetlen. Furcsa dolog azért a gengszerfilm:valójában a néző a bünőzőnek szurkol,még úgy is,ha temérdek vér tapad a kezéhez.Nem zavarja ha az-általában karakteres színész által játszott-főhős rendőrt puffant le olyan könnyedén ahogy Johnny atomhülye szóláncra pattan,nem is gondolkodik vagy épp csak a morális és erkölcsös kérdésen,és bizony drukkol a rosszfiúnak.Ez a film megtörtént események alapján készült egy híres könyvből-persze azért hogy pont így,kérdéses-és nem is nagyon akarja megreformálni az ilyen tipusú mozikat:persze,nagy kérdés,erre a gengsztermoziknak egyáltalán szüksége lenne avagy hogy lehetne megcsinálni. Így hát a majd két óra nem hoz huuu de nagy meglepetéseket,csavaros sztorit,ám hoz annál több brutalitást és tökéletesen eljátszott karaktereket.Valamint izgalmat,valós izgalmat nomeg tökéletesen megidézet atmoszférát. Shia Labeouf igazából élete eddigi legjobb alakitását hozta,visszanézve múltjára,ez nem lenne nagy szám:ám itt tényleg nagyon jó.Az igazi ászok-a néhány pillanatra feltűnő Gary Oldman-on kívűl-viszont Tom Hardy és Guy Pearce:eszméletlen,mennyire fantasztikusak a vásznon. És épp ezért mondom,ezt a filmet még véletlen se szinkronnal:Hardy bunkó,tanyasi mormogását,ahogy elhúzza ugyanakkor elharapja a szavakat ,egyszerűen képtelenség visszaadni.Tom Hardy-nak jelenléte,TÖMEGE,ereje van a filmben,hiába van lepattant kardigánban a teljes film alatt és úgy jár,olyan görbe lábon,mintha 2 éves kora óta lovon nőtt volna.Az őáltala játszott karakter,Forrest szó szerint régivágású tökös gyerek,akit nem jó idegesíteni,mert nem ad,de nem is kér kegyelmet,ha arról van szó. A másik sarokban pedig a Bondurant fivérek méltó ellenfele,melyet Guy Pearce hoz pokoli útálnivalón:bár több kritikus szerint túlerőltetett volt karaktere,nekem végtelenül bejött piperkőc,arcszőrétől és nem kevés hajától megváló szemétláda figurája.Pearce ha jó,akkor mindig hihetetlen erős,most is ez van,és a két ember első találkozása a film egyik legjobb pillanata,ahogy felmérik a másikat,tudva,nekik lesz még beszélnivalójuk egymással,ahol az egyikük meghal majd. Megemlíthetném még Jessica-t vagy Mia-t is,de igazából ebből a filmből bárkit,itt mindenki nagyszerű,és még a szerelmi szálnak is megvolt a maga érdeme.A Fékezhetetlen brutalizmusa pedig több mint figyelemreméltó,nem fordul el a kamera szégyenlősen,az ütések fájnak,a halál kegyetlen ,kíméletlen és vértől iszamos,Hillcoat nagyszerűen ért ennek ábrázolásához,kíváncsi lennék egy olyan horrorhoz,melyet ő készítene. Erős,pokoli erős film ez bizony,ahol a történet megszokott kliséit a méltó színészi játék,az odafigyelő ,hangulatteremtő rendezés és a néhol naturalizmusba átcsapó történések simán feledtetnek,emiatt jóval populárisabb és eladhatóbb munka ez,mint Hillcoat elöző rendezései. Még én se bántam,annyira elvarázsolt a 120 perc,hogy művészi készségeit most nem csillogtatta meg. |
2013-03-03 18:31.16 |
Az első félórában még elvoltam vele.
Már maga Csernobil és Pripjaty miatt is:mint helyszín,valóban érdemes a horrorra. Csak...nem erre. Pedig próbáltam nemzeti öntudattal is nézni,mégiscsak dolgoztak benne magyarok. Én magam azt nem verném le az alkotókon,hogy a filmbéli helyszín nem teljesen hasonló a valósághoz ,hisz ezt 100 nézőből kettő se tudja.Sőt,merem állítani,még a környezet az,ami a film legnagyobb pozitívuma,valóban átjött a magára hagyott város kongó üressége,lepusztultsága,és szomorú sorsa. Koromnál fogva emlékszem azokra a napokra,amikor az egész katasztrófa kiderült:ahogy a finnek vagy kik meghúzták a vészharangot,miszerint valami más is van a levegőben,mire a szovjet kormány végre vallott,volt némi gond egy atomerőműben.Emlékszem a rendszerváltás utáni riportokra,mikor a nagy oroszellenes hangulatban gyorsan utánajártak annak a ténynek,a magyar akkori kormány mennyire megnyugtatta az arrafelé utazókat,kamionosokat,teherautósofőröket,nincs ott semmi baj....hányan haltak meg,betegedtek meg évek múltán közülük.Még a világ pulzusán finom kezét figyelemmel tartó szuperriporter,maga Vujity Tvrtko is elzarándokolt Csernobilba,meg is lett a veszte,azóta is a fejére rohadt a sapkája. Talán megdöbbentő,de sok forrás szerint ma is élnek emberek arrafelé,nem tudom,ez mennyire biztosított alapot a filmnek.Az Ideglelés Csernobil-ban mindenesetre adós az izgalommal,és helyette hülyeségek tömkelegét látjuk. Hisz maga Micimackó perdül a kamera elé egy emeletes házban,de nem támad ,nem az a fajta,a szokásos testvérklisé persze kihagyhatatlan és a vége is ostobaság,ha így akarták hogy a kislány kinyiffanjon,miért nem hagyták ott egyszerűen???Az elsőfilmes rendező munkája szó szerint unalmas ,mert hiába Carpenter vagy Hitch munkásságából átmentve az,hogy minél kevesebbet mutatva valami annál félelmetesebb,tálalás és tálalás között is nagy a különbség.Azok a mutánsok vagy sugárfertőzöttek pedig annyira félelmetesek,mint egy névsorolvasás a cserkészeknél. Még a szereplők játékába bele se kötnék,hisz azt hozták,amit nagyjából kellett,azaz semmit:amit viszont nagyon bántam, a szőke csaj mellét nem mutatták meg,pedig az elején szemmel láthatóan feszít,hogy minél nagyobbnak látszódjon amúgy is izgalmas bögye. Kár ezért a filmért,sokkal több lehetőség volt benne. |
2013-03-03 17:41.41 |
illés,de nem igaz,nem találod!többen mondjuk,mit írj,oszt tessék,nekünk kiköpi.
jól írod,tutkó? |
2013-03-03 17:20.08 |
áh...héberül nem tudsz? |
2013-03-03 17:14.40 |
nem,nem ez nem volt gázos! |
2013-03-03 17:10.05 |
afene...francia? |
2013-03-03 16:56.14 |
nézd meg a vizihullát |
2013-03-03 16:23.29 |
D |