Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... végére

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-03-04 20:19.30

hát,akkor innentől magázzál nyugodtan:))

Rómának szeretettel - Vélemények

2013-03-04 20:18.14

Woody Allen vélhetőleg útlevelet kapott egyszer hanukára idősebb korára,mostanság sokat utazik. Nem mondom,hogy csinál még olyan jó filmeket,mint az Annie Hall vagy a Fogd a pénzt és fuss!,ám alkotásai még így is szerzői filmek és igencsak jó színészeket tud összerángatni magához,akik meg is hálálják a bizalmat.Hogy miért???Mert Allen filmjei igazából valóban színészi kihívások,nem úgy,mint néhány tucatmunka odaátról. Persze,a Rómának szeretettel olyan,mintha a Karthago tours pénzelte volna turista csalogatónak,annyi híres helyet vizslathatunk,amennyit akarunk.A történet több szálon futó,kár őket leírni,és nem is mindig találkoznak ugye,de minek is???A lényeg a humor,a jó hangulat és hogy néha cefet nagy igazságokat tudnak kimondani például Alec Baldwin segítségével.Allen közepes színész de jó író,az éneklő faszi története meg hihetetlen jól működő geg,többször is . Nincs ezzel sok gond,aki szerette a rendezőt és tisztában van vele,a XX. században fontosabb és jobb filmeket készített,ezt is kedvelni fogja,aki meg utálja mert filmjeiben csak beszélnek ő meg egy kis zsidó,tartsa távol magát tőle. Ő veszít többet.

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-03-04 20:16.15

ugyan linkeld már be azt a kérést,hadd röhögjek

2013-03-04 20:15.48

bár,nem tőled kérdeztem:))azt mondanám,növessz tököt:))

Érdekességek!

2013-03-04 20:00.07

"Az előző Mesterkurzus vendége, Joe Eszterhas (magyar származása ellenére) ízig-vérig amerikai filmes, mondta Alan Parker, aki bár húsz évig lakott Los Angelesben, és élete java részében amerikai filmeket forgatott, mégis angol fejjel gondolkozik az álomgyárról. Szerinte az amerikai mozi a közönség mozija - senki sem tudja pontosan, hogy az adott film vajon tetszeni fog-e a nézőknek, ezért nyúlnak gyakran folytatásokhoz vagy éppen adaptációkhoz, ami biztos siker. Mint mondja, "Amerikában elővarázsolják a nyulat a kalapból". Európa máig nem tudta eldönteni, hogy milyen típusú filmeket is akar készíteni: közönségfilmeket, művészfilmeket vagy a kettő keverékét, ezért kerül néha szörnyű állapotba a szakma - a nyúl itt is megjelenik, de lelövik. Parker szerint nem érdemes az amerikai mintát követni, hisz nem lehet vele felvenni a versenyt. Európai művészfilmet könnyű csinálni - ellenben senki sem nézi meg: "Azt, hogy két ember beszélget egy asztal mellett, eddig még csak Woody Allennek sikerült érdekfeszítővé tennie." Valamiféle középutat kellene találni, amiben kreatív filmek születnének - azt viszont, hogy ezt végül sokan meg is nézzék, az egyik legnehezebb feladatnak tartja." ez azért csak érdekesebb,mint a tükör,már azt se tudom hová szegezték:))

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-03-04 19:52.07

node...óhatatlan.ugyanaz a rendező,ugyanaz az író,ugyanaz a világ. ha az asszony kicsit odaégeti a rántott húst,nem jelzed,drágám,a múltkor jobban sikerült???

bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül

2013-03-04 19:50.39

Akárcsak a többi országban, amelyek túlélték a kommunista uralmat, Magyarországon újra meg kell tanulni az igazmondást, ugyanúgy, mint a demokráciát. Alan Parker de igaza van

Kényszerleszállás (2012) - Vélemények

2013-03-04 18:40.43

írjál már bazdmeg végre egy kurva kritikát vagy letépem a hátad és beleköpök a tüdődbe!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-03-04 13:07.43

az undorító,szar,tetves,gányos érzelmi zsarolás.

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2013-03-03 20:05.53

itt valami kegyetlen sok doktor sertepertél.

Fékezhetetlen - Vélemények

2013-03-03 19:50.44

Harmadszor:Nick Cave és John Hillcoat harmadszor dolgozik együtt. Sok ilyet még. Persze,legyünk őszinték,ez már azért nem az Ajánlat című remekük mélysége,avagy művészi értéke felé elmozdulás részükről,de számtalan dolog van,ami miatt az utóbbi idők egyik legjobb munkája a Fékezhetetlen. Furcsa dolog azért a gengszerfilm:valójában a néző a bünőzőnek szurkol,még úgy is,ha temérdek vér tapad a kezéhez.Nem zavarja ha az-általában karakteres színész által játszott-főhős rendőrt puffant le olyan könnyedén ahogy Johnny atomhülye szóláncra pattan,nem is gondolkodik vagy épp csak a morális és erkölcsös kérdésen,és bizony drukkol a rosszfiúnak.Ez a film megtörtént események alapján készült egy híres könyvből-persze azért hogy pont így,kérdéses-és nem is nagyon akarja megreformálni az ilyen tipusú mozikat:persze,nagy kérdés,erre a gengsztermoziknak egyáltalán szüksége lenne avagy hogy lehetne megcsinálni. Így hát a majd két óra nem hoz huuu de nagy meglepetéseket,csavaros sztorit,ám hoz annál több brutalitást és tökéletesen eljátszott karaktereket.Valamint izgalmat,valós izgalmat nomeg tökéletesen megidézet atmoszférát. Shia Labeouf igazából élete eddigi legjobb alakitását hozta,visszanézve múltjára,ez nem lenne nagy szám:ám itt tényleg nagyon jó.Az igazi ászok-a néhány pillanatra feltűnő Gary Oldman-on kívűl-viszont Tom Hardy és Guy Pearce:eszméletlen,mennyire fantasztikusak a vásznon. És épp ezért mondom,ezt a filmet még véletlen se szinkronnal:Hardy bunkó,tanyasi mormogását,ahogy elhúzza ugyanakkor elharapja a szavakat ,egyszerűen képtelenség visszaadni.Tom Hardy-nak jelenléte,TÖMEGE,ereje van a filmben,hiába van lepattant kardigánban a teljes film alatt és úgy jár,olyan görbe lábon,mintha 2 éves kora óta lovon nőtt volna.Az őáltala játszott karakter,Forrest szó szerint régivágású tökös gyerek,akit nem jó idegesíteni,mert nem ad,de nem is kér kegyelmet,ha arról van szó. A másik sarokban pedig a Bondurant fivérek méltó ellenfele,melyet Guy Pearce hoz pokoli útálnivalón:bár több kritikus szerint túlerőltetett volt karaktere,nekem végtelenül bejött piperkőc,arcszőrétől és nem kevés hajától megváló szemétláda figurája.Pearce ha jó,akkor mindig hihetetlen erős,most is ez van,és a két ember első találkozása a film egyik legjobb pillanata,ahogy felmérik a másikat,tudva,nekik lesz még beszélnivalójuk egymással,ahol az egyikük meghal majd. Megemlíthetném még Jessica-t vagy Mia-t is,de igazából ebből a filmből bárkit,itt mindenki nagyszerű,és még a szerelmi szálnak is megvolt a maga érdeme.A Fékezhetetlen brutalizmusa pedig több mint figyelemreméltó,nem fordul el a kamera szégyenlősen,az ütések fájnak,a halál kegyetlen ,kíméletlen és vértől iszamos,Hillcoat nagyszerűen ért ennek ábrázolásához,kíváncsi lennék egy olyan horrorhoz,melyet ő készítene. Erős,pokoli erős film ez bizony,ahol a történet megszokott kliséit a méltó színészi játék,az odafigyelő ,hangulatteremtő rendezés és a néhol naturalizmusba átcsapó történések simán feledtetnek,emiatt jóval populárisabb és eladhatóbb munka ez,mint Hillcoat elöző rendezései. Még én se bántam,annyira elvarázsolt a 120 perc,hogy művészi készségeit most nem csillogtatta meg.

Ideglelés Csernobilban - Vélemények

2013-03-03 18:31.16

Az első félórában még elvoltam vele. Már maga Csernobil és Pripjaty miatt is:mint helyszín,valóban érdemes a horrorra. Csak...nem erre. Pedig próbáltam nemzeti öntudattal is nézni,mégiscsak dolgoztak benne magyarok. Én magam azt nem verném le az alkotókon,hogy a filmbéli helyszín nem teljesen hasonló a valósághoz ,hisz ezt 100 nézőből kettő se tudja.Sőt,merem állítani,még a környezet az,ami a film legnagyobb pozitívuma,valóban átjött a magára hagyott város kongó üressége,lepusztultsága,és szomorú sorsa. Koromnál fogva emlékszem azokra a napokra,amikor az egész katasztrófa kiderült:ahogy a finnek vagy kik meghúzták a vészharangot,miszerint valami más is van a levegőben,mire a szovjet kormány végre vallott,volt némi gond egy atomerőműben.Emlékszem a rendszerváltás utáni riportokra,mikor a nagy oroszellenes hangulatban gyorsan utánajártak annak a ténynek,a magyar akkori kormány mennyire megnyugtatta az arrafelé utazókat,kamionosokat,teherautósofőröket,nincs ott semmi baj....hányan haltak meg,betegedtek meg évek múltán közülük.Még a világ pulzusán finom kezét figyelemmel tartó szuperriporter,maga Vujity Tvrtko is elzarándokolt Csernobilba,meg is lett a veszte,azóta is a fejére rohadt a sapkája. Talán megdöbbentő,de sok forrás szerint ma is élnek emberek arrafelé,nem tudom,ez mennyire biztosított alapot a filmnek.Az Ideglelés Csernobil-ban mindenesetre adós az izgalommal,és helyette hülyeségek tömkelegét látjuk. Hisz maga Micimackó perdül a kamera elé egy emeletes házban,de nem támad ,nem az a fajta,a szokásos testvérklisé persze kihagyhatatlan és a vége is ostobaság,ha így akarták hogy a kislány kinyiffanjon,miért nem hagyták ott egyszerűen???Az elsőfilmes rendező munkája szó szerint unalmas ,mert hiába Carpenter vagy Hitch munkásságából átmentve az,hogy minél kevesebbet mutatva valami annál félelmetesebb,tálalás és tálalás között is nagy a különbség.Azok a mutánsok vagy sugárfertőzöttek pedig annyira félelmetesek,mint egy névsorolvasás a cserkészeknél. Még a szereplők játékába bele se kötnék,hisz azt hozták,amit nagyjából kellett,azaz semmit:amit viszont nagyon bántam, a szőke csaj mellét nem mutatták meg,pedig az elején szemmel láthatóan feszít,hogy minél nagyobbnak látszódjon amúgy is izgalmas bögye. Kár ezért a filmért,sokkal több lehetőség volt benne.

Ismertek jó pszichés horrort, ami eléggé gázos?

2013-03-03 17:41.41

illés,de nem igaz,nem találod!többen mondjuk,mit írj,oszt tessék,nekünk kiköpi. jól írod,tutkó?

2013-03-03 17:20.08

áh...héberül nem tudsz?

2013-03-03 17:14.40

nem,nem ez nem volt gázos!

2013-03-03 17:10.05

afene...francia?

2013-03-03 16:56.14

nézd meg a vizihullát

Szulejmán (sorozat) - Vélemények

2013-03-03 16:23.29

D

Daniel Radcliffe - Vélemények

2013-03-03 16:21.36

hát,a fekete ruhás nőben annyira volt hiteles,mint hitler örömteli arca a hanukán,de egyszer csak színész lesz,capitulátusz kiabálásokból nem lehet megélni ugye

Az utolsó csavar - Vélemények

2013-03-03 16:15.16

Clint mégis kamera elé állt a Gran Torino után:persze,ez a film nem is ér fel azzal. Az egyik utolsó amerikai legenda szép csendben a világ egyik legfontosabb rendezője lett:megkockáztatom,nagyobb a tehetsége a dirigáláshoz,mint a színészethez.Clint remek mozikban szerepelt,nem kevés valóban alapműben,ám színészi képességei azért igencsak behatároltak,és ezzel azért ő is tisztában van.Ami meglepő,hogy ennek a máig kemény palinak belül milyen érzékeny,finom lelkivilága lehet,hogy pedig minden idők egyik legszebb romantikus moziját is neki köszönhetjük ,tényleg le a kalappal. Ez a film igazából miatta és Amy Adams miatt nézhető,Justin se rossz persze.Mikor véget ért,arra gondoltam,ha nem készül el,akkor se hiányzott volna,de mikor az ember belebotlik,kap valami pluszt,valami szerethetőt azért,és mostanság ez is szempont. Hisz a történet se nagy szám,apja-lánya konfliktus,régi motoros vs. modern idők szemétládája se ismeretlen,a tehetségkutatók életébe is bepillantottunk már-ennél nívósabb filmben például-ám mégsem elpocsékolt 100 perc a mozi.Egyszerűen csak jó nézni,ahogy Eastwood zsémbeskedik,ahogy a szerelem kibontakozik,és hogy John Goodman még mindig a világ egyik legjobb mellékszereplője. Kedves darab hát,aminek drámai oldala néhol nevetséges vagy átérezhetetlen-gondolok itt a "nagy titokra" a múltból,valahogy se íze,se bűze-viszont Clint ráncai beszédesek és mikor mosolyog,felragyog mindig a derű,optimizmus,rácsodálkozás a világra,talán pont mert ritkábban teszi,ezért üt nagyobbat. Én nem bántam meg hát megnézését,jó volt estére:semmi fontos,semmi teátrális,semmi mélység,de a színészek jelenléte okán nincs gond az alkotással-hozzátéve,pár hónap múlva azért gondolkodni kéne,miről is szólt.

Truman Show - Vélemények

2013-03-03 15:29.02

hát...igazából innentől kezdték színésznek gondolni:))

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2013-03-03 14:27.13

fura,hogy épp ezt írod,hiány miatt?:))

Ismertek jó pszichés horrort, ami eléggé gázos?

2013-03-03 14:26.38

illés,ott épp rajtad röhögtünk.nem a dugáshoz volt köze. segítek,gondoltam,ahogy nézem,rád fér:))

2013-03-03 13:37.52

én azért biztatnám:))

2013-03-03 13:21.07

szólánconanizálós,azt se értetted,mire lett írva ugye? na nyald végre végig a stadintól a moszkva térig a harmadik sínt,kisfiam.

Alulértékelt filmek a Filmkatalogus.hun

2013-03-02 22:49.44

temetésem szervezem

Ismertek jó pszichés horrort, ami eléggé gázos?

2013-03-02 19:28.19

na bassz...

A boldogság sosem jár egyedül - Vélemények

2013-03-02 17:21.55

Aki férfi,és megesett vele,tudja mi az,mikor egy csinos nő leveti a hosszú kabátját,és ott áll csábító fehérneműben,maga a buja vágyként. Köszönöm ezt Neked sokszor,Bebi:)) Fontos dolog?Igen,nagyon.Túl azon a nyilvánvaló felajánlkozáson,vágyon,érezzük azt,hogy fontosak vagyunk,hogy készültek nekünk,hogy akarnak...hogy szeretnek. "Isten létezik"-mondá a srác.Lehet így is kifejezni,de néha valóban bent tud maradni a lélegzet ekkor az emberben a tökéletesség láttán.Szinte jó percekig csak nézni,és nem megérinteni,megfogni,ezzel is korbácsolva vágyunk. Sophie Marceau egyszerűen csodaszép.Nem érdekes,hány éves,mit játszik,a nő maga az ÖRÖK nő.Van nála teltebb mellű,jobb fenekű,szebb hajú ,és mégis azt a hölgyet körülveszi valami olyasmi,ami születéstől élete végéig vele marad,és csak csodálni lehet érte,valami plusz,amiért több lesz mindig minden nőnél. Amiért az egyik utolsó Díva. A film igen sokat köszönhet Sophie-nak és szépségén kívül színésznői tehetségének is,valamint Gad Elmaleh komikusnak ,mert amúgy egy igen kiszámítható ,sőt francia filmhez képest nagyon is Amerikára utaló vígjáték lenne.(Nem csoda hát,hogy ép a tengerentúlon próbálnak szerencsét a vége felé)Huth mozijában nem véletlen beszélnek többször is a Macskaarisztokratákról,és maga a rendező szemmel láthatóan imádja a burleszkbéli poénokat,képi vicceket:kár,hogy a történetet annyira egyszerűre írták. Viszont ez gondolom,sok,romantikára éhes nézőt úgyse fog érdekelni,mert ugye mit várjunk egy ilyen műfajú mozitól?? Hát...ha már francia,én azért ennél többet.A film sok helyen leült,és ekkor azért kapóra jött,hogy Marceau gyönyörű még mindig,ami átsegítette a bukkanókon az alkotást.Tudtam,mikor mi lesz a bibi,túl kiszámítható volt,túl lapos.....igen,túl amerikai,hál isten Heigl nélkül. Viszont a két színésznek elhittem,odáig vannak egymásért-mert valóban vadul,éhes módra smároltak-és a volt férj megjegyzése telitalálat volt arra a kérdésre,hogy "ugye azért nem muszáj mindig utálnunk egymást?" Szóval.....Néha nagyon is tetszett,a színházi előadás meg zseniális volt:mivel a Házibuli óta a hölgy titkos kedvencem és azt a franciás darabot ,annak kreativitását illik dicsérni,túl is csillagoztam. Ennyi belefér egy szirupba néha.

Égszakadás (2012) - Vélemények

2013-03-02 16:53.21

persze hogy,hisz bond ebben a filmben ugye nem az igazi,gondja van,erőnléti is. nem véletlen hát

Érdekességek!

2013-03-02 16:44.47

No. szóval,perverz:)) akkor őszintén,mert szerintem ez a téma azt is megköveteli. hogy valaki perverz:még egyáltalán nem baj.akármilyen furcsa,ezt a szót valóban pejoratívan használjuk sokszor,holott számtalan "szexuális eltévelyedés" igazából ..kit zavar??van aki épületekre izgul fel,van aki rovarokra,van aki magassarkú cipőre és nem a benne lévő nőre,kit bántva IGAZÁBÓL!!! ez??? de mondok még valamit:az én szexuális szokásaim itt többeknek beteg lenne.ez engem marhára nem érdekel,mert igen van a szép,összebújós szeretkezés,de sok ami hát....ennek nagyon durván ellenkezője.nézz meg egy durva rocco filmet,és még az alá is. nomost...ez nekem természetes,kell.partneremnek,hál isten,ugyanúgy.más meg megdöbbenne rajta,és azt mondaná,perverz beteg állatok vagyunk...szerintem meg nem.ezzel azt akarom mondani,használják ezt a szót ész nélkül is.vagy,lehet hogy számára valóban az,aminek ez beépült a köztudatba,nekünk meg csak egy baromság. én...azt is mondanám,hogy igen,vannak mondjuk pedofilok,sőt ugye van pártjuk is egy európai országban.nem is gondolnánk,hány ember izgul rá gyerekekre-ami mondjuk számomra épp ésszel felfoghatatlan,dehát...viszont igen sok-és ha jól emlékszem,ezen párt tagjai is-pont mikor ezzel a dologgal előléptek,felvállalták azt is,hogy küzdenek ellene.tudják,hogy ha megteszik,túl a bűnön,valakit simán el is reszelhetnek egy életre-az áldozatét ugye-és ez mennyire borzalmas.sok ilyen még csak nem is nyúlt soha életében kissrácokhoz,de mégis a látványuk okoz szexuális izgalmat nála. de...ha csak eddig jut,ha nem lép tovább és otthon négy fal között veri az ablak-zsiráfra a faszát,igazából kit bánt vele???nem mondom,hogy gusztusos,nem mondom hogy értem mint férfi,egy pár éves kislány hogy okoz valakiben gerjedelmet,de azt mondom,nem követett el bűnt(és remélhetőleg,sose)ha ezek a dolgok így megmaradnak,kit érdekel??túl azon,adott személy fura mód még lehet a társadalomnak egyéb területen igenis hasznára,hisz ez 1!!!!dolog,tulajdonság egy ember életéből(persze,szánni való tulajdonság). de mondok még valamit:gondolatért,vágyért,amit tett nem követ!!!hogy ítélsz el embereket??hisz hány ember titkolja ezeket a dolgokat-értelemszerűen-ha meg ez így marad,ki se derülnek vágyai-amire a társadalom"egészséges" része azt mondja,perverz...én betegnek mondanám,de ez én vagyok. hisz,és tegyük szívünkre kezünk:ha látunk dögös nőket,mi férfiak gondolatban jónéhányszor már azt látjuk,amit megtennénk vele,egy jó feneket már rég análisan vegzálnánk,stb,és ez azért sokszor egy ki nem mondott titok,amit az a csinos csaj is tud,aki észreveszi,hogy bámulják.vagy haverokkal beszélünk nőkről,hogy azt hogy leszopatnánk,dugnánk..tett nem követi,ugye,de már magáért a vágyért mint erőszaktevőt kapjunk az orcánkra??hisz leginkább az lenne,sokszor,bár én is ismerek olyan nőket,akit utcáról felszedve 14 perc múlva szét lehetett hajtani,de még mindig ők a ritkábbak-azaz,amire gondolunk,amit megtennénk,erőszak lenne:)) művészet és perverzitás...hm.pl abban a giger munkában én látom a művészetet.forma,megvalósítás,ötlet terén-és ez az önkifejezésen kívűl igen fontos egy műnél.itt megint csak a befogadó értelmezéséről beszélhetünk-mint a saló-nál is -ami viszont több dologból tevődik össze.kulturáltság,nyitottság,nevelés,szexuális hozzáállás,szexualitáshoz való hozzáállás ezeknél a pajzánabb műveknél,milyen a szocializáltság,a háttér,mi tetszik neki,mit fog fel,kismillió dolog,hogy a művész eszközeivel hogy tud azonosulni.a saloban én úgy érzem,nem csak a szarevés a lényeg,hanem a gondolatok mélysége,mely az adott közegben és az adott időben!!!!!benne vannak mondjuk abban a filmben.valamit nagyon pontosan és keményen ki akartak vele fejezni,ami lehet hogy most 2013-ban már természetesebb egy szóláncnál a katon de '70 felé ,meg egy katolikus országban,hát ...nem annyira.de sehol máshol sem ilyen nyíltan. egy művet ugyanis leginkább készítésének idejében (is) illik "analizálni" vizsgálni,értelmezni. vagy,és amiről marha sokan megfeledkeznek,és ez pedig bizonyos fokig a tisztelet vagy valaminek az elismertsége.maradjunk a salonál,egy pillanatra. filmtörténelem.ennyi.tanítják ma is.ennyi.rendezője pedig ezen kívűl számtalan más filmet is tető alá hozott ,amik ugyanilyen híresek,fontosak,tanulhatunk belőlük mégis van olyan vadmarha,aki szerint akinek a salohoz köze van,kivégezni őket. hogy is van ez??szóval,egy ember sok értelmes mozit ,gondolatot,művet adott a világnak,aztán csinált egy olyat,ami nem tetszik és mélyen felháborít,onnantól az le van írva,hirtelen szar,mocsok egyén lett??ostoba,buta??? hogy tudnak az emberek pillanatnyi érzelemből,esetleges undorból leírni valakit,elfeledkezve az előzményekről??és onnan,csakis onnan megítélni egy művészt? hogy is van a híres hídépítőről a mondat?építs 1000 hídat,de ha leszopsz egy faszt,onnantól te nem hídépítőmester vagy,hanem buzi. áh...nem gondolkodunk,a mi fajunk képtelen önnön korlátain sokszor túlbambulni.de ítélkezni,seperc alatt. én azt mondom,amiről beszélnek,ami megmarad több emberi évtized távlatából,ne adj isten,amit egy bizonyos szakma bizonyos emberei elismernek,mi több,hivatkoznak rá vagy tanítják,abban mindig van valami.nem kell szeretni,csodálni,nem is kell prolongálni,de magát értelmesnek gondoló(vagy megjátszó) ember nem gyűlölködik felé,vagy nézi le.egyszerűen azt mondja,nekem nem tetszik,ezért vagy azért. aztán többé nem érdekli.

elejére ... 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 ... végére