 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Anyatej - Cinemax2, 11:15 |
| Twisters - Végzetes vihar - HBO3, 11:30 |
| Pénzes cápa - HBO2, 12:21 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Hannes Jaenicke (65) |
| Barbara Niven (72) |
| Mark Dacascos (61) |
| James Wan (48) |
| Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mufasa: Az oroszlánkirály   |
| Bruce Willis |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Daniel Radcliffe - Vélemények
| 2013-03-03 16:21.36 |
| hát,a fekete ruhás nőben annyira volt hiteles,mint hitler örömteli arca a hanukán,de egyszer csak színész lesz,capitulátusz kiabálásokból nem lehet megélni ugye |
Az utolsó csavar - Vélemények
| 2013-03-03 16:15.16 |
| Clint mégis kamera elé állt a Gran Torino után:persze,ez a film nem is ér fel azzal.
Az egyik utolsó amerikai legenda szép csendben a világ egyik legfontosabb rendezője lett:megkockáztatom,nagyobb a tehetsége a dirigáláshoz,mint a színészethez.Clint remek mozikban szerepelt,nem kevés valóban alapműben,ám színészi képességei azért igencsak behatároltak,és ezzel azért ő is tisztában van.Ami meglepő,hogy ennek a máig kemény palinak belül milyen érzékeny,finom lelkivilága lehet,hogy pedig minden idők egyik legszebb romantikus moziját is neki köszönhetjük ,tényleg le a kalappal. Ez a film igazából miatta és Amy Adams miatt nézhető,Justin se rossz persze.Mikor véget ért,arra gondoltam,ha nem készül el,akkor se hiányzott volna,de mikor az ember belebotlik,kap valami pluszt,valami szerethetőt azért,és mostanság ez is szempont. Hisz a történet se nagy szám,apja-lánya konfliktus,régi motoros vs. modern idők szemétládája se ismeretlen,a tehetségkutatók életébe is bepillantottunk már-ennél nívósabb filmben például-ám mégsem elpocsékolt 100 perc a mozi.Egyszerűen csak jó nézni,ahogy Eastwood zsémbeskedik,ahogy a szerelem kibontakozik,és hogy John Goodman még mindig a világ egyik legjobb mellékszereplője. Kedves darab hát,aminek drámai oldala néhol nevetséges vagy átérezhetetlen-gondolok itt a "nagy titokra" a múltból,valahogy se íze,se bűze-viszont Clint ráncai beszédesek és mikor mosolyog,felragyog mindig a derű,optimizmus,rácsodálkozás a világra,talán pont mert ritkábban teszi,ezért üt nagyobbat. Én nem bántam meg hát megnézését,jó volt estére:semmi fontos,semmi teátrális,semmi mélység,de a színészek jelenléte okán nincs gond az alkotással-hozzátéve,pár hónap múlva azért gondolkodni kéne,miről is szólt. |
Truman Show - Vélemények
| 2013-03-03 15:29.02 |
| hát...igazából innentől kezdték színésznek gondolni:)) |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-03-03 14:27.13 |
| fura,hogy épp ezt írod,hiány miatt?:)) |
Ismertek jó pszichés horrort, ami eléggé gázos?
| 2013-03-03 14:26.38 |
| illés,ott épp rajtad röhögtünk.nem a dugáshoz volt köze.
segítek,gondoltam,ahogy nézem,rád fér:)) |
| 2013-03-03 13:37.52 |
| én azért biztatnám:)) |
| 2013-03-03 13:21.07 |
| szólánconanizálós,azt se értetted,mire lett írva ugye?
na nyald végre végig a stadintól a moszkva térig a harmadik sínt,kisfiam. |
Alulértékelt filmek a Filmkatalogus.hun
| 2013-03-02 22:49.44 |
| temetésem szervezem |
Ismertek jó pszichés horrort, ami eléggé gázos?
| 2013-03-02 19:28.19 |
| na bassz... |
A boldogság sosem jár egyedül - Vélemények
| 2013-03-02 17:21.55 |
| Aki férfi,és megesett vele,tudja mi az,mikor egy csinos nő leveti a hosszú kabátját,és ott áll csábító fehérneműben,maga a buja vágyként.
Köszönöm ezt Neked sokszor,Bebi:)) Fontos dolog?Igen,nagyon.Túl azon a nyilvánvaló felajánlkozáson,vágyon,érezzük azt,hogy fontosak vagyunk,hogy készültek nekünk,hogy akarnak...hogy szeretnek. "Isten létezik"-mondá a srác.Lehet így is kifejezni,de néha valóban bent tud maradni a lélegzet ekkor az emberben a tökéletesség láttán.Szinte jó percekig csak nézni,és nem megérinteni,megfogni,ezzel is korbácsolva vágyunk. Sophie Marceau egyszerűen csodaszép.Nem érdekes,hány éves,mit játszik,a nő maga az ÖRÖK nő.Van nála teltebb mellű,jobb fenekű,szebb hajú ,és mégis azt a hölgyet körülveszi valami olyasmi,ami születéstől élete végéig vele marad,és csak csodálni lehet érte,valami plusz,amiért több lesz mindig minden nőnél. Amiért az egyik utolsó Díva. A film igen sokat köszönhet Sophie-nak és szépségén kívül színésznői tehetségének is,valamint Gad Elmaleh komikusnak ,mert amúgy egy igen kiszámítható ,sőt francia filmhez képest nagyon is Amerikára utaló vígjáték lenne.(Nem csoda hát,hogy ép a tengerentúlon próbálnak szerencsét a vége felé)Huth mozijában nem véletlen beszélnek többször is a Macskaarisztokratákról,és maga a rendező szemmel láthatóan imádja a burleszkbéli poénokat,képi vicceket:kár,hogy a történetet annyira egyszerűre írták. Viszont ez gondolom,sok,romantikára éhes nézőt úgyse fog érdekelni,mert ugye mit várjunk egy ilyen műfajú mozitól?? Hát...ha már francia,én azért ennél többet.A film sok helyen leült,és ekkor azért kapóra jött,hogy Marceau gyönyörű még mindig,ami átsegítette a bukkanókon az alkotást.Tudtam,mikor mi lesz a bibi,túl kiszámítható volt,túl lapos.....igen,túl amerikai,hál isten Heigl nélkül. Viszont a két színésznek elhittem,odáig vannak egymásért-mert valóban vadul,éhes módra smároltak-és a volt férj megjegyzése telitalálat volt arra a kérdésre,hogy "ugye azért nem muszáj mindig utálnunk egymást?" Szóval.....Néha nagyon is tetszett,a színházi előadás meg zseniális volt:mivel a Házibuli óta a hölgy titkos kedvencem és azt a franciás darabot ,annak kreativitását illik dicsérni,túl is csillagoztam. Ennyi belefér egy szirupba néha. |
Égszakadás (2012) - Vélemények
| 2013-03-02 16:53.21 |
| persze hogy,hisz bond ebben a filmben ugye nem az igazi,gondja van,erőnléti is.
nem véletlen hát |
Érdekességek!
| 2013-03-02 16:44.47 |
| No.
szóval,perverz:)) akkor őszintén,mert szerintem ez a téma azt is megköveteli. hogy valaki perverz:még egyáltalán nem baj.akármilyen furcsa,ezt a szót valóban pejoratívan használjuk sokszor,holott számtalan "szexuális eltévelyedés" igazából ..kit zavar??van aki épületekre izgul fel,van aki rovarokra,van aki magassarkú cipőre és nem a benne lévő nőre,kit bántva IGAZÁBÓL!!! ez??? de mondok még valamit:az én szexuális szokásaim itt többeknek beteg lenne.ez engem marhára nem érdekel,mert igen van a szép,összebújós szeretkezés,de sok ami hát....ennek nagyon durván ellenkezője.nézz meg egy durva rocco filmet,és még az alá is. nomost...ez nekem természetes,kell.partneremnek,hál isten,ugyanúgy.más meg megdöbbenne rajta,és azt mondaná,perverz beteg állatok vagyunk...szerintem meg nem.ezzel azt akarom mondani,használják ezt a szót ész nélkül is.vagy,lehet hogy számára valóban az,aminek ez beépült a köztudatba,nekünk meg csak egy baromság. én...azt is mondanám,hogy igen,vannak mondjuk pedofilok,sőt ugye van pártjuk is egy európai országban.nem is gondolnánk,hány ember izgul rá gyerekekre-ami mondjuk számomra épp ésszel felfoghatatlan,dehát...viszont igen sok-és ha jól emlékszem,ezen párt tagjai is-pont mikor ezzel a dologgal előléptek,felvállalták azt is,hogy küzdenek ellene.tudják,hogy ha megteszik,túl a bűnön,valakit simán el is reszelhetnek egy életre-az áldozatét ugye-és ez mennyire borzalmas.sok ilyen még csak nem is nyúlt soha életében kissrácokhoz,de mégis a látványuk okoz szexuális izgalmat nála. de...ha csak eddig jut,ha nem lép tovább és otthon négy fal között veri az ablak-zsiráfra a faszát,igazából kit bánt vele???nem mondom,hogy gusztusos,nem mondom hogy értem mint férfi,egy pár éves kislány hogy okoz valakiben gerjedelmet,de azt mondom,nem követett el bűnt(és remélhetőleg,sose)ha ezek a dolgok így megmaradnak,kit érdekel??túl azon,adott személy fura mód még lehet a társadalomnak egyéb területen igenis hasznára,hisz ez 1!!!!dolog,tulajdonság egy ember életéből(persze,szánni való tulajdonság). de mondok még valamit:gondolatért,vágyért,amit tett nem követ!!!hogy ítélsz el embereket??hisz hány ember titkolja ezeket a dolgokat-értelemszerűen-ha meg ez így marad,ki se derülnek vágyai-amire a társadalom"egészséges" része azt mondja,perverz...én betegnek mondanám,de ez én vagyok. hisz,és tegyük szívünkre kezünk:ha látunk dögös nőket,mi férfiak gondolatban jónéhányszor már azt látjuk,amit megtennénk vele,egy jó feneket már rég análisan vegzálnánk,stb,és ez azért sokszor egy ki nem mondott titok,amit az a csinos csaj is tud,aki észreveszi,hogy bámulják.vagy haverokkal beszélünk nőkről,hogy azt hogy leszopatnánk,dugnánk..tett nem követi,ugye,de már magáért a vágyért mint erőszaktevőt kapjunk az orcánkra??hisz leginkább az lenne,sokszor,bár én is ismerek olyan nőket,akit utcáról felszedve 14 perc múlva szét lehetett hajtani,de még mindig ők a ritkábbak-azaz,amire gondolunk,amit megtennénk,erőszak lenne:)) művészet és perverzitás...hm.pl abban a giger munkában én látom a művészetet.forma,megvalósítás,ötlet terén-és ez az önkifejezésen kívűl igen fontos egy műnél.itt megint csak a befogadó értelmezéséről beszélhetünk-mint a saló-nál is -ami viszont több dologból tevődik össze.kulturáltság,nyitottság,nevelés,szexuális hozzáállás,szexualitáshoz való hozzáállás ezeknél a pajzánabb műveknél,milyen a szocializáltság,a háttér,mi tetszik neki,mit fog fel,kismillió dolog,hogy a művész eszközeivel hogy tud azonosulni.a saloban én úgy érzem,nem csak a szarevés a lényeg,hanem a gondolatok mélysége,mely az adott közegben és az adott időben!!!!!benne vannak mondjuk abban a filmben.valamit nagyon pontosan és keményen ki akartak vele fejezni,ami lehet hogy most 2013-ban már természetesebb egy szóláncnál a katon de '70 felé ,meg egy katolikus országban,hát ...nem annyira.de sehol máshol sem ilyen nyíltan. egy művet ugyanis leginkább készítésének idejében (is) illik "analizálni" vizsgálni,értelmezni. vagy,és amiről marha sokan megfeledkeznek,és ez pedig bizonyos fokig a tisztelet vagy valaminek az elismertsége.maradjunk a salonál,egy pillanatra. filmtörténelem.ennyi.tanítják ma is.ennyi.rendezője pedig ezen kívűl számtalan más filmet is tető alá hozott ,amik ugyanilyen híresek,fontosak,tanulhatunk belőlük mégis van olyan vadmarha,aki szerint akinek a salohoz köze van,kivégezni őket. hogy is van ez??szóval,egy ember sok értelmes mozit ,gondolatot,művet adott a világnak,aztán csinált egy olyat,ami nem tetszik és mélyen felháborít,onnantól az le van írva,hirtelen szar,mocsok egyén lett??ostoba,buta??? hogy tudnak az emberek pillanatnyi érzelemből,esetleges undorból leírni valakit,elfeledkezve az előzményekről??és onnan,csakis onnan megítélni egy művészt? hogy is van a híres hídépítőről a mondat?építs 1000 hídat,de ha leszopsz egy faszt,onnantól te nem hídépítőmester vagy,hanem buzi. áh...nem gondolkodunk,a mi fajunk képtelen önnön korlátain sokszor túlbambulni.de ítélkezni,seperc alatt. én azt mondom,amiről beszélnek,ami megmarad több emberi évtized távlatából,ne adj isten,amit egy bizonyos szakma bizonyos emberei elismernek,mi több,hivatkoznak rá vagy tanítják,abban mindig van valami.nem kell szeretni,csodálni,nem is kell prolongálni,de magát értelmesnek gondoló(vagy megjátszó) ember nem gyűlölködik felé,vagy nézi le.egyszerűen azt mondja,nekem nem tetszik,ezért vagy azért. aztán többé nem érdekli. |
| 2013-03-01 20:44.00 |
| huppstz lépnem kell kis gond van,de holnap folytatjuk,végrer valami jóó téma,én meg ugyis mi vagyok?:))
urak,hölgyek,jó éjt! |
| 2013-03-01 20:40.07 |
| ha akar,de nem teszi meg:hogy derül ki??? |
| 2013-03-01 20:34.11 |
| van.de ha beteg,és sose teszi meg??
igazából a perverzió nem csak akkor derül ki-ha már tettek vannak,??hogy ő magában mit csinál,hát...az ő dolga. művészetben meg:mindenkinél vannak határok-értem itt a befogadót.egy művésznek-jó esetben van koncepciója,amit ki akar fejezni,el akar mondani,be akar mutatni,a nagy kérdés,hogy a hogyan???milyen mód??-tetszik e a nézőnek-már ha persze egyáltalán felfogja,mit akart a művész vagy magát annak képzelő egyén igazából elmesélni. jó példa valóban a salo,mely sokaknak -még filmesztétáknak is-egy mocskos baromság,illetve sokaknak-direkte írom a nézőket-egy szent tehén,filmtörténelem.megjegyzem,szerintem is. |
| 2013-03-01 20:25.55 |
| ö...a pedot sokan betegségnek tartják,még dokik is.és van pedofil,aki bevalotta,hogy felizgul srácokra-azaz,hogy ő micsoda,vállalta-de még sose nyúlt senkihez.egyszerűen csak felizgult tőlük,de nem követte ezt semmi-szerencsére.
akkor meg...itt mi van? |
Síri találkozások - Vélemények
| 2013-03-01 20:15.54 |
| persze,nagyjából egyetértésem:)) |
Várandósok - Vélemények
| 2013-03-01 20:15.15 |
| hát még így is jól megszórtad:)) |
Érdekességek!
| 2013-03-01 18:54.23 |
| hidd el,tényleg bizonyos kultúrákban max pajzán:)) |
| 2013-03-01 18:53.39 |
| amúgy ő pl nyugodtan japcsi is lehetett volma |
Kit kellene bannolni és miért?
| 2013-03-01 18:48.21 |
| mintahogy,ki a primitív.
dobd el a lapátot |
| 2013-03-01 18:34.24 |
| te,mi is őszintén írjuk,hogy egy ökör,hamis nick,kódólt agyu lepkefing vagy,aki egy cigány ablaktörő szókészletével nem rendelkezik,de ezt kár terjeszteni,mint igét,mert...szóval,miket írsz. |
| 2013-03-01 18:11.17 |
| ezért gyanakodunk rád,hisz leírtad,kik tesznek ilyet:)) |
| 2013-03-01 17:33.46 |
| á,katateflon pasi:))csak én ezt mondjuk nemem miatt kikérem magamnak:)) |
| 2013-03-01 17:05.38 |
| és többszemélyiségű.viszont,ha valamelyik sarokba szorul,csak átpattan a másikba.
jó neki:)) |
| 2013-03-01 16:58.57 |
| igen,én nagy emailküldő vagyok. |
| 2013-03-01 16:42.17 |
| szar is,mikor az ember szemtől szemben lefagy ugye:)) |
Síri találkozások - Vélemények
| 2013-03-01 16:09.53 |
| de...engem..nem kell meggyőzni.
amit meg leírtál,tudott dolog.a lényege,amire én írtam,azt meg te is leírtad. |
| 2013-03-01 15:15.52 |
| nem is erről van szó,ettől független valahol áldoksifilm,hisz a csávó dokumentálja a látottakat-ergo a történetben doku,persze amúgy nem.
a kritikusok akkor utálták,mára mert sokan meghaltak közülük 1960 óta meg volt aki továbbtanult,alapfilmnek mondják |
Kit kellene bannolni és miért?
| 2013-03-01 15:12.48 |
| talán ne saját nyelvedre fordítsd,kérd fel az ápolókat,ők tudhatnak magyarul.a banánt meg vedd ki ajkaid közül,férfiaknál félreérthető annak szájjal ingerlése |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu