Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
A titkos kert - Film+, 09:30 |
Barbie és húgai - A kutyusos kaland - Minimax, 09:30 |
Valkűr - Mozi+, 09:55 |
Isten kezében - Duna World, 10:18 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Pingvin (sorozat) - Vélemények |
Borzalmak városa (2024) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gyilkos jelenlét |
Jason Momoa |
2013-03-07 19:17.36 |
melyik filmben volt tré?mert most nem ugrik be |
2013-03-07 18:19.15 |
Minden idők egyik legnagyszerűbb háborúellenes filmje.
Peter Weir mozijai sose könnyen feledhetők,és ha készít is olyan darabot,melyben akció van,nos,azok is szigorúan a történet drámaisága miatt kerülnek műveibe,sose a látvány,felpörgetése az eseményeknek a cél.A Gallipoli minden idők egyik legfontosabb háborúellenes mozija,mégpedig úgy,hogy inkább a művészi eszközökkel közlik ezt,finoman és még véletlen se szájbarágosan,mintsem megpróbálva ezt az emberi találmánynak is felfogható borzalmat és annak felesleges voltát erőszakkal legyűrni a nézők torkán. A film két fő karakter és néhány mellékszereplő sorsát mutatja be Ausztráliától Egyiptomon át a török géppuskák előtt megtalált végzetükig,elmondva a barátság és a velük meghaló tiszten keresztül a tisztesség és bátorság (talán) igaz meséjét.Mint egy kalandfilm,úgy indul,és érdekes rácsodálkozni arra,ahogy a fiatalok naivitása és lendülete a háborúról mint olyanról mit gondol,szinte természetesnek veszik,hogy onnan visszatérnek,bajuk nem eshet.Számukra a világégés egy kaland,a férfiasság próbája,ahol az ellenséget könnyen le lehet győzni,majdhogynem semmi fenyegetést nem jelent.Mégis,az egyik legérdekesebb párbeszéd a sivatagban a tevés férfival való pár mondat,aki egyrészt Törökországot sem ismeri...ám hogy ők,mint ausztrálok,mit keresnek arrafelé,végképp nem érti. Most kicsit gondoljuk ezt tovább pár országra....hol vannak katonáik...és hogy ne legyen annyira tiszta a kép,-mert mindennek van másik oldala....- néhány esetben kik,ha nem ők??... Az ember a valamennyivel több mint egy órában néhány fiatal srác barátságát nézheti,néhol viccekkel tarkítva,és elmerengve azon,hogy Egyiptomban már akkor is mindent el akartak adni az árusok-nemcsak a turistáknak,hanem a katonáknak is.Hallgathatjuk a csodálatos zenéket-közt Jean-Michel-Jarre híres dallamait,hihetetlen feelinget kölcsönöz!-és megállapíthatjuk,Mel Gibson-nál kevés jobbképűbb pasi volt fiatalon.Gibson-ról annyit még hozzátennék,itt nincs még kialakult színészi repertoárja,épp ezért manír nélküli játéka oly tökéletes és ki kell mondani,természetes. Aztán jön az utolsó félóra:és jön,amiért remekmű a Gallipoli.Itt sem az akción van a hangsúly,hanem ahogy hátulról,mérföldekről odébb kiad egy tiszt egy parancsot,mire felállnak sok százan...és 5 métert se rohanva elpusztulnak mind egy szálig. Értelmetlenül.Fiatalon.Órát hátrahagyva,jegygyűrűt levéve,elmormolva egy utolsó imát,távol hazájuktól szülőföldjüktől,szeretteiktől,feleségüktől,gyerekeiktől egyszerűen belesétálnak a halálba. Van értelme???Magasabbról nézve,ha az egész képet nézem,biztos volt,igen,a velük haló tiszt áldozatának is megvolt a haszna:de eszembe jut Platón szavai:Csak a holtak látják a háború végét. Kötelező darab. Hogy gondolkodj,és érezz. |
2013-03-07 18:05.25 |
ha nem haragszol meg,az a világba francot se ér:)) |
2013-03-07 16:58.24 |
nehéz lenne nagyobbat mondani nála....vele egyszinten mozgóak vannak. |
2013-03-07 16:42.38 |
nem láttam még sajna...
de,ez a faszi mindenben jó.:)) |
2013-03-07 14:55.40 |
nem lehet paradoxon
1,ami igaz:)) 2,ott,a szövegkörnyezetben "ger szintű" ,arra nem igazán megfelelő válasz ez a roppant átgondolt mondat. nagyjából,mintha esik az eső felkiáltásra én azzt mondanám,a bárányok hallgatnak:)) |
2013-03-07 14:50.07 |
segítek,nehogy gond legyen:
ez olyan ger szintű volt,még:)) erre jöttél a felhővalceros dumával.csak,a részletek miatt. |
2013-03-07 14:48.45 |
nos,akkor mutass ott egy paradoxont:)) |
2013-03-07 14:44.54 |
az is,igen.
kiegészítve néhány mással is:)) meg ilyenek,mint jól használni szavakat középsuli...nem fefizni,mi leszek,ha nagy leszek...nem regelek be vagy négyszer gimnázium...hacsi nem az isten szakmunkás... |
2013-03-07 14:40.01 |
viszont most megröhögtettél,komolyan.
egy ügyvédnek készülő valaki,aki nem odaillő kifejezéseket lök be az adott helyzetbe,pillanatba. visszaadom az oskoláimat,komolyan.hova süllyedt a jog?:)) |
2013-03-07 14:37.17 |
ennyi ésszel???
DDD |
2013-03-07 14:35.33 |
akkor,szaladj ügyvédhez,te paradoxonismerő |
2013-03-07 14:34.23 |
ger...ne égesd magad.
nem a jelentésével van gond. kár használni,mikor nincs létjogosultsága. látod,ezért tartalak annak,ott lent.itt fent van hétmillió olyan ember,aki azt hiszi,mert ismer latin,szleng,stb szavakat,attól mert ezt benyögi,lesz valaki.el sem gondolkozva azon,annak ott valóban helye van?? ez nem is félműveltség,nagyjából semmi. ép ezt tetted ott. kezd derengeni vagy továbbra is félreértesz mindent?? |
2013-03-07 14:26.25 |
nekem ott ..elvoltam véle.
asszem,rickman hangja mátyás királyé volt, |
2013-03-07 14:24.46 |
hurrikán:)) |
2013-03-07 14:23.55 |
azt senki nem vizsgálja,ger:)egyszerűen nyílvánvaló.
az ember meg azt szűri le,amit a másik ír.valóban nem tudom,udvarias vagy,átkíséred a nénit a tuloldalra,szereted a rapet és a rántotthusit,de..nem erről volt szó. teljesen másról. írásaid fényében tartalak marhának.a paradoxon itt mit keres,tényleg ne kutassuk,csendben ráraktam egy köcsögöt a hülyeségfádra. |
2013-03-07 14:21.09 |
nem tom....szerintem ez a hölgy mint színésznő,nulla.a szegény...-ben is csak tátotta a száját.
emlékszem a szebeni balhéra,mikor felindultságtól nedves arccal mondta,hogy az ő színész híre...izé...mondtam,mi???hisz színpadon leginkább kabarékban volt látható,a filmszerepek se olyan jelentősek,mint dorottyáé,a másik félé....leginkább sokaknak a szeszélyes évszakok juthat eszébe róla,az azért mondjuk nem kihívás. udvarosnál meg azért volt furcsa ez a dolog-túl azon,ő VALÓBAN színésznő,remek,megbízható,néha bizony zseniális-mert a hölgy minden filmjében meztelenkedett....akkor meg,miért ciki néhány meztelen fotó,hisz a kommunista magyarország férfitagjai úgy ismerték testét,mint a feleségükét majdhogynem??? szóval... |
2013-03-07 14:15.18 |
ez olyan ger szintű volt,még:)) |
2013-03-07 14:11.08 |
tehát előbb butus volták:))
viszont van google |
2013-03-07 14:08.44 |
áh,ahhoz mégis elég vagyok,hogy kijöjjön belőled valód:))
relaxálj,fiam,hisz te állítólag nem ger vagy,ezek csak támadások feléd,ki pont jó időben van jó helyen:)) |
2013-03-07 14:02.10 |
de most úgy érezted,fejest ugrasz a korpába:)ám az vékony rétegű,s megütötted buksid:)) |
2013-03-07 14:01.12 |
nem.
ez úgy mükszik,hogy van ,amit a világ elfogad valóban ikonnak.mondjuk,talán még te is tudnál mondani híres színésznőt,vagy legendás férfiszínészt,akit valamiért ennek neveznek. az viszont teljesen más,ha az ember a saját börzéjén kinevez valakit annak.nincs gond vele,de értse meg,ha felhívják rá a figyelmét,ez leginkább...számára az. ne taglald,tényleg kár magyarázkodni...ebben is:)) |
2013-03-07 13:58.23 |
véletlen,4 nap kihagyás után PONT!:))most jár erre:)) |
2013-03-07 13:56.34 |
A követendő példa.
ím,lehetne hát 48000 ft-ból is élni és még megspórolni havi szinten 64 ezret!! Láng Zsolt évek óta jóval többet tesz félre, mint amennyit keres – írja az Index. A lapnak az egyik olvasó jelezte, hogy Láng Zsolt – aki II. kerületi polgármester és az Országgyűlés önkormányzati bizottságának elnöke is egyben – a Rózsadomb egyik előkelő részén építkezik. A képviselő január végén leadott, tavalyi évről szóló vagyonnyilatkozata azonban erre semmilyen módon nem utal. Ráadásul a politikus úgy vágott bele a házépítésbe, hogy az elmúlt években több tízmillió forinttal többet tudott félretenni, mint amennyit megkeresett. Vagyonbevallása azonban erre sem ad magyarázatot. (Fotó: MTI / Máthé Zoltán) A II. kerületi önkormányzat a portál érdeklődésére azt közölte, hogy a polgármester vagyona örökség révén is gyarapodott, amire a vagyonnyilatkozatban is van utalás. A részletek valószínűleg csak az idei évről szóló bevallásból fognak kiderülni – írta a hivatal. Láng Zsolt ugyanakkor „a családját és a magánéletét érintő kérdésekről" nem kívánt nyilatkozni az Indexnek. A lap szakértők segítségével készített kalkulációt a telekvásárlás és az építkezés költségeiről. Eszerint az összes ráfordítás elérheti a 80-90 millió forintot. A politikus az elmúlt két évben 29 milliót keresett, közben 55 millióval nőtt a megtakarítása – írja az Index. Forrás: Index |
2013-03-07 13:54.00 |
viszont legalább egyedül.:))
maradjunk a tényeknél:ő nem ikon.amit oda kiírtál,azért estek neked,mert az az ŐŐ!!! életében valóban fontos,viszont MÁS,egyszerű halandónak semmit nem jelent. ezt most futtasd végig:)) |
2013-03-07 13:48.57 |
hát....sose volt ikon.
azt másra mondják.atrópia nevezetű nickedet mikor írtod ki? |
2013-03-07 13:46.51 |
vas gábor legelőszőr |
2013-03-07 13:45.58 |
félreérted.
ezzel arra utaltam,aminek sokan tartják orra miatt:meg hogy hányszor kapott oscart és hány jelölése volt,ergo csak vörös tengeri gyalogos lehet |
2013-03-07 13:07.11 |
képeket:) |
2013-03-07 12:43.17 |
és,hál a jó istennek,hogy soderbergh az a rendező,aki egy love storyt úgy mer megcsinálni,hogy nem a bevett,nyálas,nyilas,okádós,rózsaszínes,heigl meg társaik szintje.
dehát...ki mit vesz észre egy alkotó szándékából.a testi szerelem itt-és ennek nincs köze a kiscsajjal való kapcsolatához-csak azt hívatott szolgálni,ilyen kinézettel,ilyen melóval azt kap meg nagyjából,akit akar. |