![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A lány a ködben - Direct One, 00:45 |
Kétarcú január - Viasat Film, 01:10 |
Zsötem - Magyar Mozi TV, 01:15 |
Gyerekjáték - Film Café, 01:30 |
Gyilkos szezon - Paramount Network, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos száguldás ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mark Spragg ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-03-23 19:54.21 |
és fura a te pofádból a trollkodás,meleg fiú:)) |
2013-03-23 19:49.49 |
johny,ezek olyan gyengék,megkérem langyit,keresen már méltó szót rá.szedd össze magad végre:))
és ne légy ideges.ne ütögesd a monitort,ide hallik:)) |
2013-03-23 19:13.57 |
hát,azért kár válaszolnod,hogy idegesíts,ellenben jót vigyorgok:))
feltűnt,az égés szót hányszor használod 5 sorban?azért ne legyél zavarba,mert leereszkedtem hozzád.pondrót mindig jó kínozni. no rajta,johny:)) |
2013-03-23 18:58.23 |
fiam,egyszer az életben írj már valamit,amiből nem az jön le,hogy forrest hozzád képest professzor. |
2013-03-23 18:51.34 |
erősítés van?
ja. mennyi? 400 mi 400? mi mennyi? |
2013-03-23 18:46.29 |
nem értettem,hogy minek kevered bele a posztmodern-t ide.ráadásul,túl sok mindenre rá lehet húzni,és mellékvágányra mennénk. |
2013-03-23 18:45.32 |
látod,odáig ok,hogy ez pl egy,a műfajának jó filmje.de,ez a műfaj is követett el ennél jobbakat,valami denevér röplödött,vagy valami maszkos pasi késelgetett.
senki nem ezt mondta,de te kevered a szezont a faszommal.:))míg az értékesebbnek kikiáltott filmek azért ritkábban látványorientáltak,a közönségfilmek egy része bizony az.hogy is mondta valami római?cirkuszt a népnek:))igaza volt. mert tudta,a nézők többsége képtelen befogadni a magvas gondolatokat.ostobák,korlátoltak,tanulatlanok,műveletlenebbek.szám ukra vér kellet,gladiátor,oroszlán,keresztény az arénába. ma mi változna???semmi.az emberek jó része látványra éhes,ahol lebutított gondalatisággal vartyogják ki az érzelmeket,nem érzékeltetik.ahol mindent a szájukba rágnak,és sokszor még elgondolkodni se hajlandóak célzásokon.okai a látványfilmek térhódításának igen sokrétű,egyszer ha nem kéne mást is írnom,leírom.de. és akkor mégegyszer,egyszerűsítve a vitát és szájtépést. mi volt fontosabb pont a filmművészetben,a dühöngő bika vagy a bosszúállól?nem bevételt nézve |
2013-03-23 18:36.26 |
nem.ezért kérdem,most hirtelen honnan?:)) |
2013-03-23 18:25.03 |
benisz az más kávéház ,persze:))de,ez se lenne olyan tré,ha mindig olyan filmet vállalna,mint az.de meghízott meg minden,jó ez az utazás szintú vackok |
2013-03-23 18:23.36 |
most néztem meg.woody miatt jó volt.baszott jó az a faszi,és valami hihetetlen alábecsült |
2013-03-23 18:13.10 |
istenek és szörnyetegek.hatalmas |
2013-03-23 18:04.05 |
nem az elkülönítésről szól ez.teljes másról.
posztmodern??ez most hirtelen miért kerül ide??művészfilmek ritkán táplálkoznak a posztmodernségből:)) fenét nem könnyebb,mint egy salo-t.már ne haragudj,de az avangers pl egy képregények tömkelegén érlelődött,lebutított érzelmi szinttel,lebutított gondolatisággal játszadozó popcorn.slussz,nincs bele mit látni,mert az ember a pocsonya mélységét gumicsizmába nem méricskéli.tök jó film,de hogy miért került annyi időbe a gyártása,ott van a blue ray lemezen is:mert technikailag!!!a munkafolyamatok nem 2 hétbe tellenek.ennyi. nem kellett elmenni hozzá az alkotóknak autisták közé fél évig,vagy testsulyukkal játszani,esetleg egy goromba pokróc de amúgy zseni géniusz rendező minden nap ugyanazt veteti velük,meret egy szösz átszáll a kamera előtt.nem kell elgondolkodni,ugyan,a karakterek közti kapcsolatokat hogy ábrázoljuk,jellemezzük,miulyen csavart hogy adjunk,mert egyrészt ezt pl hiányzik,másrészt a karakterek bár jópofák,de itt pl már bevezettek és azért a párbeszédek mélységét ne ecseteljük már köztük.(túl azon,nem is ez a lényeg.) sokat kihoz egy ilyen film a rendezőkből,ezt ők se tagadják.de nem úgy,nem azon mód,ahogy pl filmklaszikok azok rendezőiből.itt idegeskedés a pénz miatt,veszekedés a studióval,elkényeztetet sztárok,a producer a nyakán,forgatási technikai nehézségek,stb.egy,kvázikulturáju:))filmnél egész máshogy lesznek az alkotók kiszipolyozva. és nem,nem mindig hatják át.rengeteg,valóban veretes mozi a mai napig semmit nem emel át a popcorn-rétegből,miért tenné.van tudatos elmozdulás ugyebár a régi filmkészítés felé is,vagy ujra színházként akár felfogni a vásznat.a közönségfilmek viszont valóban nyúlnak nemesebb moziktól,moziktól,..talán mert tudják,az az érték?:))mégha ezzel igazából a nézők nincsenek is tisztában. amúgy meg tök egyszerű:a művészibb,és valóban értékesebb alkotások még ma is megmaradtak.tanítják őket.egy bosszúállókat nem fognak.pedig jó kis film.:) senki nem beszélt ilyen vagy olyan világról.a világ olyan,amilyen.helye van ennek meg annak.csak...amit írtam,könyveknél.mert ezzel az erővel a 4 éves fiam autós rajzait is össze lehet vetni a mona lisával:))szándékolt túlzással persze |
2013-03-23 17:46.18 |
direkt van úgy,szerencsétlen.ezzel is érzékeltetve,mi vagy itt |
2013-03-23 17:03.10 |
látom:)
itt,kint a világban..nézz rá egy hírre,és érdemes elolvasni utánuk a kommenteket.félelmetes,ahogy egymás torkának ugranak,ami itt van ,az simi hozzá képest. mintha mindenki johny szintjén lenne. |
2013-03-23 15:53.39 |
ezt mondjuk nem írom alá,de nálunk...kétségkívűl erről szól |
2013-03-23 15:07.30 |
ebben az a szenzációs,hogy azonos számokat mennyire eltérően lehet magyarázni.komolyan,tanítani lehetne |
2013-03-23 15:06.38 |
akkor te már rég halott vagy |
2013-03-23 13:48.27 |
" Katie Holmesnak A senki fia című filmje nem aratott osztatlan sikert, állítólag a Sundance Filmfesztivál közönsége kivonult a tesztvetítésről - tudtuk meg a Blikkből.
"Annyira rossz a film, hogy Katie teljesítményétől függetlenül, eleve halálra van ítélve. Őt senki nem bírálja, de természetes, hogy megrázza a kudarc, és összeomlik" - mondta egy filmkritikus. A színésznővel ellentétben Tom Cruise igen sikeres manapság: szinte állandóan dolgozik és a Mission: Impossible negyedik részét is igen ígéretesnek tartják a szakmabeliek." Ez egy hír,még vagy két év távlatából.Tökéletesen igaza van:ez a film bűnrossz,úgy,hogy egyébként a színészekkel sok gond nincs,még Tracy Morgan-nel sem,pedig őt nehéz kedvelni. Én szeretem a drámákat,de itt csak bámultam magam elé,ezt most komolyan gondolják?Korrupció,eltusolás,lelkiismeret,egy zsaru drámája a múltja miatt,és Al Pacino,ő meg mit keres itt???A világ egyik legnagyobb színésze,de forgatókönyvet nem szeret olvasni,csak aláír??? Tatum bajusszal is hozza,mi kell,az persze nem sok:de ez a mozi olyan üres,unalmas,még egyszer,unalmas,és harmadszorra,dögunalmas,hogy egy felolvasás az Ulysses-ből heveny kokótrippnek tűnik mellette. Tényleg csak az a második csillag,hogy ott van Pacino,meg Liotta,és az emberben van tisztelet.De ezt a Dito gyereket még a forgatásokról is messze hajtani. |
2013-03-23 13:29.52 |
meg,hogy kié a piac,hogy is volt pest újrafelosztása stb... |
2013-03-23 12:42.10 |
azt szeretem,mikor a NYÍLVÁNVALÓT is hazudtolják.
Pintér Sándor a szombaton tartott sajtótájékoztatón azt is nyilatkozta: "egyértelmű, hogy 14-én 14:30-kor a rendőrség már lezárta az M7-es utat, lezárta az M1-es utat. Tehát ahhoz, hogy ilyen eredményesek voltunk, az is hozzájárult, hogy az operatív törzs felállt" (a videón 00:52-nél). Ezt az állítást több, akkor a helyszínen lévő olvasónk és az Index munkatársai is cáfolják. Volt, aki még ötkor is fel tudott hajtani az autópályára. |
2013-03-23 11:53.38 |
nem is erről volt szó:innentől kezdve az EGÉSZ összehasonlítás rossz,hisz enni kell-azaz,ha egy hasonlítás egyik alapja kaja,legyen a másik is az:)a csillagászat meg nem minden emberre vetíthető ki:))
van elitkúltúra?szerintem kár ezért a szóért.ebben inkább némi sznobizmus van.viszont,van kultúra,amit mondjuk,tetszik,nem tetszik,nem a Bosszúállók-ból ,vagy a Feláldozhatókból kell számonkérni:mivel hogy semmi közük hozzá.ezek ilyen-olyan minőségű popcornfilmek,ki hogy szereti,ki hogy vélekedik róla.persze hogy ezeknek a "tömegcikkeknek" is van hatása,de tegyük már szívünkre kezünk,az leginkább technikai.látvány.egyiket se a történetért nézed.nincs kísérletezgetés,nincs művészi hajlam az alkotókban,ha ügyesek,zsínórmértékkel hozzák amit a közönség és a műfaj elvár.ha nem,hát nem. de,ne is hasonlítsunk ilyen filmeket ,és most a hatásukat értem,egy szárnyas fejvadászhoz,egy andalúziai kutyához,salo-hoz,acéllövedékekhez és direkte ugrálgatok a műfajok közt-mert szerintem minden műfaj kitermel klasszikust és valami olyat,ami miatt nem lehet egyszerűen tömegcikknek leírni-mert azok a filmek -és most ne az egyén véleményét nézzük,az nem érdekes itt és most-HATOTTAK a filmművészetre,tanítják,tanulnak belőle,a mai napig gondolkoznak rejtett vagy nem is rejtett agyalásokon bennük,millió egyéb filmre,alkotókra hatottak,hatásukat a MA filmjei sem tagadhatják.nem is valók mindenkinek,persze,az emberek többsége jobban elnéz egy Visszavágót,mint egy utolsó tangó párizsban-t ,de azért tudjuk már a dolgokat helyén kezelni. mert,ez kicsit olyan lenne,mintha a nyomorultakat összevetném leslie l. lawrence az ördög felete kalapjával:pedig csak könyv mindkettő,és mindkettő akár szórakoztató is lehet,de a nyomorultak az emberben maradnak-oldalakat bírnék leírni,milyen értékek mentén-az ördög fekete kalapja meg hát...1 év múlva azért gondolkodni kell,mi is volt. és ezzel nincs lenézve a tömeggyártás,én magam nemigen becsülöm le az ipari filmgyártást,mert az ide írkálók többségével ellentétben az ember még ha pontossan nem is tudja,de sejti,hogy működik-hisz a szerződésekbe,stb nem látok bele-viszont nem érzelemből,zsigerből nézem le a filmjeiket,főleg úgy,hogy mindig röhögök azokon,akik nagy hangon ágálnak ellenük,de osztályzataik alapján csak tömegfilmeket és CSAK amcsi mozikat néznek.a farizeusoktól hemzseg a kat. nekem valóban nem.:))de azért azt te is tudod,ez leginkább visszafelé igaz.melyik nagy rendező is mondta,5 téma van a világban,azt váltogatjuk igazából a moziba,és az az átok shakespeare mind már megírta?:)) |
2013-03-22 20:05.39 |
végre egyszer stílussal mondtál igazat,megdicsérlek |
2013-03-22 19:27.35 |
Aki még nem tudta volna!!!
mi vagyunk a jövő:)) A visegrádi országok, köztük Magyarország és Lengyelország, nem Európa "beteg emberei", nem a válságot, inkább a válságból való kilábalás esélyét jelentik az Európai Uniónak, és ezt a helyzeti előnyt érvényesíteni kell az uniós döntéshozatali fórumokon - nyilatkozta a köztársasági elnök Varsóban az MTI-nek. A kétnapos lengyelországi látogatáson tartózkodó Áder János a Donald Tusk kormányfővel folytatott tárgyalása után elmondta: a visegrádi országok - több dél-európai tagállammal szemben - nem szorulnak uniós mentőcsomagra, "lélegeztető gépre", hanem tudnak saját erőből ötről a hatra jutni. Hozzátette: a lengyel miniszterelnökkel egyetértettek abban, hogy ez olyan érték, ami javíthatja a térség országainak tárgyalási pozícióit. |
2013-03-22 16:15.46 |
mindig öröm,ha valaki gondolkodik,de kár,hogy egyre ritkább:) |
2013-03-22 14:08.39 |
milyen arckifejezést??mert egyszer jó lenne,mondjuk..elgondolkodó? |
2013-03-22 13:53.50 |
te,én nem egyiptomi vagyok,a hieroglifázást nekik.akarsz valamit,írj. |
2013-03-22 13:36.46 |
most azért látom man2-őt,hogy ez a kínzó ,önmagában megfogalmazott kérdésre a válasz,vajh LÁTATLANBA!!!mennyit ad rá langyi,hogy megváltoztatta napját:)) |
2013-03-22 12:55.57 |
függ a befogadótól.akinek befogadóképességének függvényéről ide egy oldalt lehetne írni.
de. ha már ez egy -igen dinamikusan-fejlödő művészeti ággá nőtte ki magát,akkor pont hogy azok az emberek tettek érte többet,pozitívat,annak köszöngetünk erősebb,JOBB:))munkákat(bár ide ez a szó kicsit...béna),akik valóban mint művészet kezelték a dolgokat,új utakra merészkedtek,új gondolatokat,eszményeket,nézőpontokat,stb próbáltak a nézővel megosztani. és ez,itt és most,független annak közönségbarát,vagy népszerű értékétől. mondom ezt úgy,és nagyon leegyszerűsítettem,szándékosan,amit írni akartam és gondolok,hogy én bírom a közönségfilmeket,sőt a horror egyik kedvenc műfajom,pedig a legostobább,a legtöbbet önismétlő műfaj,ahol aztán a művészetre??való hajlam,hát... |
2013-03-21 20:34.49 |
hát,igazából nem. |
2013-03-21 20:11.57 |
hát már hogyne lenne jobb.))
más kérdés,megértek-e rá. |