![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A Stonehearst Elmegyógyintézet - Filmbox, 21:55 |
Zuhanás - SuperTV2, 22:30 |
Farkasok szövetsége - Film Mánia, 22:50 |
Testcsere - RTL Három, 23:00 |
Miután elbuktunk - Viasat Film, 23:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A 109. utas ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tony Burton ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-04-29 19:40.53 |
nem gond,de szerintem ultragagyi:)) |
2013-04-29 19:39.55 |
sto? |
2013-04-29 19:23.26 |
pl te szerencsétlenségek agyonfacsart büdös zoknija,aki szerint az árpád ház árpád vezér halálával tünt el a történelem színpadáról és a szélkakasra azt hiszi,a szeles vidékeken élő különleges kukorékolórabszolga,mi a tökedelemnek jössz fel ide,ráadásul vagy 4 név alatt,de olyan hülye is voltál már,hogy önmagadal beszélgettél,mert elfelejtettél váltani,amin azóta is vidulunk,szóval,TE!!!miért is jársz fel,valójában???
mert nagyjából...sok értelme jelenlétednek annyi,mint végbélférget megörökölni. |
2013-04-29 19:09.31 |
csak annyit,hogy hányadik regeddel nem tudsz valami értékelhetőt írni,agyi monokini színvonalad bizonyítja.
D nélkül,mert ez nem vicc.- |
2013-04-27 18:45.06 |
no,végre aki amit szeret,azt támogatja is |
2013-04-27 18:33.59 |
hidd el,ez akaratodtól független lehetetlen. |
2013-04-27 18:27.36 |
fura,ez a kutya-öleb kitétel katánknál visszatér:))meg nálad is:))
regelj már be solyomként is ,meg zafrinkaként,kicsit erősíts |
2013-04-27 18:25.24 |
most fogja haragját rádzudítani,kapaszkodj! |
2013-04-27 18:23.24 |
nem volt nővel,hátha összejön pasival,ez már csak így megy |
2013-04-27 18:22.43 |
az ott ennek ellenkezője:))
keményíts,ger,:)jöjjön,mit a mászóka alatt mondtak,hajrá,mit hoztál fel az udvarról?:)) |
2013-04-27 18:19.21 |
a kibic dolog meg mindig szánalmas.:))bár,annak ott nyalhatsz |
2013-04-27 18:18.39 |
ez meg képzelheted,aminek tartalak,annak fényében milyen zavaró |
2013-04-27 18:18.11 |
én????csak röhögtünk rajtad.járjon utánad a pestisölő |
2013-04-27 18:14.07 |
no,ha te így látod,sok gond ugye nem lehet.
mintha kicsit sokat loholnál a nyomomba.a parfümöm teszi? |
2013-04-27 13:06.22 |
ugass,csaholj:ennyire telik??illetve nem?szókincs,megint semmire se mész vele.
szemlátomást idegeskedsz,már csunyán is beszélsz:))hajtsd le buksidat,most ne egy férfi ölébe,amiért ily nyomorultul érzed magad a világba,és ontsd ki,mi szíved nyomja. én meghallgatlak,és pedagógiai jelleggel foglalkozom veled.rádfér:már most feljött sulikorod,ahol -itt kicsit javítok-elpáholtak nemegyszer.most is ver az élet,azért vagy ily keserű? jó irányba nyílsz meg,a trágárság is hordoz bizonyos szabadságot,és igen,mivel butaságod,hülyeséged szellemi korcssággal párosul,kénytelen vagy ezt jóval értelmesebb emberekre átvillantani.megjegyzem,épp a cipőm sarkán látok némi fényt,az te lennél?? bele ne lépjek valami kutyaszarba,még rosszabb lenne neked,mint most:)) |
2013-04-27 12:50.16 |
mondták ezt neked,és azóta teszed? |
2013-04-27 11:31.55 |
Szociálpszichológiai látlelet.
Ide aztán tetves sok írás vonult fel:hiába,a mai fiatalok tudják,miről szól életük.A legalsó írások élményéről kár szót vesztegetni...jól megragadták a lényeget,van itt remény.De lehet,a Burok vagy az Alkonyat kényesebb és igazabb problémákat boncol,igen....talán ez lehet a háttér. A Hymypoika egy meglepően kellemes mozi,ami akár pár fillérből is leforgatható lett volna-itthon is.Nem kellemes talán szembesülni a benne lévő dolgokkal-és persze nem minden fiatal ilyen-de létezését tagadni dőrébb dolog,mint százlábút korcsolyázni tanítani. Amiért üt a film,az pont az,hogy a srácok maga az ÁTLAG.Slussz.Ez pedig ad a dolgoknak abból a szempontból némi rémületet,az átlag ugye a többséget is aláhúzza.Nem hinném,hogy az itt látható túlpörgetés sok újat tudna mondani bárkinek,vagy a filmből áradó közöny,hazudozás,esetleg az a virtus,hogy én akkor is megmutatom,ha tudom,hogy hülyeség. Persze,dráma lesz a vége,meg a végén egy kézfogás:azt értelmezzük úgy,van remény. De lehet,csak annak a kettőnek,az átlag meg tovább,előre a megkezdett ösvényen . |
2013-04-27 11:00.24 |
hogy végre kiserkenjen,s nagykorú légy?írásaid fényében érthető |
2013-04-27 10:59.27 |
viszont pörzsöllek rendesen |
2013-04-27 10:58.32 |
azóta se találja őket a guglin,mert kisbetűvel írtad:)) |
2013-04-26 20:09.12 |
Amit Sztálin véghezvitt,igazából azt a célt szolgálta,hogy Lengyelországot megfossza a vezetés egyik ágától.Aki még az átkosban tanulta a törit,emlékezhet rá,hogy Lengyelországot csak a németek támadták meg...oroszok arra se jártak.Nem,még véletlen sem.
Mára már köztudott,hogy Andrzej Wajda édesapját is belelőtték az egyik sírba,így volt filmjének személyes indíttatása(is).Wajda filmje azért fontos nekünk,magyaroknak is,mert valahol egyik oldalt se gyötri ,egyik oldalt se mentegeti,hanem megpróbál tényszerű maradni.Van,ahol orosz tiszt ment meg embereket,és van,ahol német kiscserkész pakoltat fel értelmiségieket teherautókra.Miért?? Mert a háborút is csak emberek vívják,ember meg van ilyen...meg olyan.Túl a parancsokon is. A film nem dübörgően gyors:kesernyésen lassú,halad afelé,aminek utolsó 20 percétől,annak gépies,rezzenéstelen pontosságától azért nehéz szabadulni.Számomra igen érdekes volt mindkét oldal viselkedése,ahogy felhasználták az eseményeket a másik befeketítésére-és itt most a németek tényleg széttárhatták kezük,és mint Kevin Spacey a Hetedikben a kutyatetemre,azt mondhatták,ez most nem mi voltunk-és igen érdekes volt a nők története ,hisz valahol ez a film azokról szólt. Wajda azt mondja ki,borzalmas,hogy ilyen megtörténhet,megtörténhetett,és mindegy,milyen nemzetiségű a gyilkos,és milyen nemzetiségű az áldozat,itt most lengyelek,katonák,értelmiségiek.Amit én tovább gondoltam,az az,hogy aki lőtt,aki fogta akit épp lepuffantani vittek,hogy...hogy dolgozta fel,mit érzett akkor,és mit érzett utána??Igen,tudom,parancsra tették,igen...de ez más,mikor az ember háztól házig futva lövi az ellenséget,valahogy ridegebb,embertelenebb,undorítóbb. Remek film a Katyn,oly sok mindenről el lehetne rajta filózni,oly sok minden eszébe jut az embernek alatta. Meg...jó lenne már valami ilyesmivel előrukkolnunk,mert dráma aztán van dögivel történelmünkben. |
2013-04-26 19:37.34 |
az se szüntette meg:magába olvasztotta.nagy különbség.
és nem,nem lehetne megszüntetni nagy vallásokat,csak valami olyan erőszakkal,amihez képest egy világháború a postások szülinapi bálja lenne.amúgy már rég nem a legelterjedtebb,ha a lélekszámot nézzük.sőt,drasztikusan szorul vissza,más kérdés, a befolyás |
2013-04-26 19:23.30 |
Whitley Strieber remek író,az ő könyvéből csinálta például Tony Scott az Éhséget.Nekem a farkasos könyve nagyon bejött,bár a filmváltozat több ponton eltért tőle.Streiber tényleg azt állítja,elrabolták az idegenek,valamint azt,hogy ez a film rossz.
Na,ebben igaza van.A másikban meg??? Ma már persze röhögünk a maszkokon,hogy bábuk repkednek az űrhajóban-de milyenek,mintha TVK termék lenne az összes!-de ezt betudnám annak,hogy ez régi.Nem lenne vele semmi baj. A baj a film 30 perce után kezdődik. A nyitás még érdekes,Walken meg jó színész,na ez nem itt fog kiderülni.Egyszerűen olyan szinten szétesik a sztori,mi több,nevetséges lesz,hogy elképesztő,a néző azt is hihetné,hogy valakit elrabolnak azok az ork és krumpli felelőtlen szexuális kapcsolatából született izék,az természetesebb egy fingásnál.Nincs izgalom,nincs kohézió,és...nagyjából sok lényeg sincs benne,kérdést meg szült néhányat. Attól,mert egy "szent tehén" témához nyúltak,ez leginkább ciki.Úgy,ahogy van,én az elrabolt pasi oldalán állok:)) |
2013-04-26 18:54.43 |
Túl sokat most se tudtunk meg az igazságról.Vajon még hány film fogja a benne látható történéseket úgy magyarázni kételkedés okán,hogy a történelmet a győztesek...na.Ez se tesz másként.
Julie Dalpy-t kedvelem:itt ő volt a rendező,forgatókönyvíró,zeneszerző,szakács,sátorverő és főszereplő egy személyben,mikor Daniel Brühl nem ért rá,még önmagával is szeretkezett úgy,hogy kettőt látunk a felvételen.A film igazából semmit nem tesz hozzá Báthory Erzsébet legendájához,mivel pedig azt szeretné,hogy beüljenek rá,van benne szolid vér,némi szex meg szerelem,ami muszáj. A legnagyobb gond hogy unalmas:egy klimax felé taposó nő fürdik a vérben-ami lehetetlen annak megalvadása okán....-azért,mert egy nála fiatalabb pasiba szerelmes,akit apja intrikája távol tart tőle.Ha a történelemre rápillantunk,leginkább Erzsébet vagyona,földje állhatott bukásának oka mellett-bár tény,nem kevés női hullát találtak.Mindenesetre érdemes utánaolvasni,mégiscsak magyar vonatkozású a dolog. Ám Delpy mozija inkább szerelmes film,néhol olyan párbeszédekkel,sírtam a Szulejmán után,mit mondjak,a látvány se volt vászonra való.Valahogy minden sekélyes,ha már arra céloznak,a nő szörnyeteg volt,ezt ábrázolják is,és lehet,csak én éreztem,hogy a vége felé drámai figurát akartak belőle faragni,viszont akkor a politikai hátteret jobban ki kellett volna dolgozni,és nem lenne a lezárás összecsapott. Meg lehet nézni,csak borzasztó kevés,és még William Hurt is csak....van benne,Delpy meg képtelen elvinni színészileg saját alkotását,ez bizony elég közepes munka. |
2013-04-26 18:30.53 |
azt elhiszem:)) |
2013-04-26 18:28.00 |
persze.amíg idegesít embereket,naná |
2013-04-26 18:22.02 |
etc,etc,etc,te jössz |
2013-04-26 18:21.22 |
katám vérrokonod lehet,szókincs okán:)) |
2013-04-26 17:58.46 |
ez a bejegyzésed is,igen |
2013-04-26 17:58.21 |
igen,szinte láttatlanba írsz rá választ:)) |