A trafikpályázaton az ellenzék nyert, a választási regisztráció a szabadságot szolgálta, Magyarországot a balos aknamunka miatt támadják az EU-ból, a vonatjegyek nem drágultak, az adatok nem lettek titkosabbak, tandíj és megszorítás nincs. A kormány teljesen sajátosan magyarázza a számára kínos ügyeket. Hogyan kerülik ki a kormánypárti politikusok a kellemetlen kérdéseket?

A magánnyugdíjpénztárak nyugdíjvédelemnek beállított államosítása, az ellenzéki kritikákra előhúzott elmúltnyolcévezés, a médiatörvényt ért külföldi bírálatok balliberális ármánykodásnak címkézése, magyar sikertörténet a nem túl fényes gazdasági mutatók és a leminősítések dacára.

Az utóbbi néhány hónapban is előkerültek nehezen védhető ügyek, és sok bírálatot kapott intézkedések, amelyekre a Fidesz-kormány néha sajátosan reagált. Nemritkán alkalmazott fegyver az ellenzék hibáinak felemlegetése. Több ismert politikus időről időre látványosan meglepődik egy számára kínos ügyre vonatkozó kérdésen, csípőből tagad, vagy kijelenti, hogy először hall a felmerülő problémáról.

A kritikákat sokszor az érdekeikben megsértett multik vagy egyéb gazdasági csoportok aknamunkájának, esetleg a balliberális ellenzék lázító tevékenységének állítják be. Az elmúlt időszak ügyei közül válogattunk ki néhányat, amikor a Fidesz úgy próbálta védeni az álláspontját, hogy látványosan elrugaszkodott a valóságtól.

Az ügy: A Fideszhez kötődő pályázók százai nyertek a trafikpályázatokon

Mit mond erre a Fidesz?

Amikor erre vonatkozó kérdést tett fel múlt csütörtökön Rogán Antal Fidesz-frakcióvezetőnek Az Este riportere - azt kérdezte, hogy az egyre dagadó botrány miatt nem indítanak-e vizsgálatot -, a politikus meglepetten pislogott, majd azt mondta: "most magára nézek, hogy miért kellene?" Szerinte a vádak alaptalanok, nincs értelme pártkötődéseket keresni mögöttük. Egyes információkat "nettó hazugságnak" minősített.

Kósa Lajos fideszes politikus sajtótájékoztatóján azzal érvelt, hogy több száz nyilvánvalóan baloldali pályázó is nyert, sőt jobbikos kötődésűek is trafikozhatnak. Selmeczi Gabriella pártszóvivő szerint a trafikügy helyett jobb lenne azzal foglalkozni, hogy - mint azt a Portik-Laborc hangfelvétel bizonyítja - a baloldal maffiaügybe keveredett. Bár a Fidesz meg van győződve arról, hogy a bírálatok nem jogosak, a trafikok odaítéléséről szóló pályázatokat egyelőre mégsem hozzák nyilvánosságra, Lázár János is csak egy beláthatatlan időn belül esedékes ígéretet tett erre.

Az ügy: Emelkednek a vonatjegyek árai, és nem szóltak róla előre

Mit mond erre a Fidesz?

Május 15-étől a gyors- és sebesvonatok többségén - eddig csak az intercityken alkalmazott pótjegy formájában - felárat vezet be a MÁV-Start Zrt., ezzel a jegyáremelés bejelentése nélkül drágítják a vasúti közlekedést.

A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium szerint ez nem jegyáremelés, mert semmilyen tarifa nem változott, egyszerűen csak a feláras vonatok körét módosították, azaz bővítették ki. Orbán Viktor a téma lényegét elkerülve annyit nyilatkozott, elfogadhatatlannak tartja, hogy a képviselők egy kedvezmény értelmében eddig pótjegy nélkül utazhattak.

Az ügy: Korlátozzák a közérdekű adatok nyilvánosságát

Mit mond erre a Fidesz?

Egy múlt kedden sürgősséggel elfogadott törvénymódosítás korlátozza a hozzáférést az állam által kezelt adatokhoz, és megnehezíti, hogy újságírók, civil szervezetek vagy egyszerű állampolgárok feltárják a visszaéléseket.

Rogán Antal erre is úgy reagált, hogy nettó hazugság, mert a módosítással nem történt "erős érdemi változás", csak az olyan adatigényléseket korlátozzák majd, amelyek teljesítése indokolatlanul nagy munkaterhek elé állítaná az állami szerveket és gazdasági társaságokat. Ezekhez úgyis hozzáfér a KEHI, az ÁSZ és a felügyelőbizottságok is. A probléma csak az, hogy ettől kezdve minden állami szerv önkényesen dönthet arról, mit minősít indokolatlanul nagy munkatehernek.

Az ügy: EU-s eljárás indulhat Magyarország ellen a negyedik alkotmánymódosítás miatt

Mit mond erre a Fidesz?

Orbán Viktor és a kormány részéről megszólalók rendre azzal érvelnek, hogy a nemzetközi sajtó a tények ismerete, a szöveg elolvasása nélkül félreértelmezi a helyzetet. A kritikákra a másik jellemző kormányzati reakció az, amikor a sértődött multicégek vagy a - hazai vagy külföldi - balliberális erők aknamunkáját láttatják a Magyarországot érő bírálatok mögött.

A Közigazgatási Minisztérium egy közleményében úgy fogalmazott, a bíráló Viviane Reding uniós biztos magánháborút folytat Magyarország ellen. Az ország elleni boszorkányüldözés képét azzal is igyekeznek erősíteni a fideszesek, hogy állítják: a külföldiek csak általánosságokkal támadják a kormány intézkedéseit, anélkül, hogy konkrétan megneveznék a problémákat. "Megvárom, amíg elolvassák, aztán majd beszélgetünk a konkrétumokról. Mi demokraták vagyunk, ezért hiszünk a tények és az érvek erejében" - mondta például egy spanyol sajtókonferencián Orbán Viktor.

Az ügy: A diploma már majdnem mindenkinek pénzbe kerül

Mit mond erre a Fidesz?

Az elmúlt években drasztikusan csökkent az állami férőhelyek száma a felsőoktatásban, a slágerszakokon a legtöbb diák csak a költségtérítéses képzésekre jut be.

A Fidesz, amely ellenzékből népszavazással is harcolt a fizetős felsőoktatás ellen, tavaly ősszel - amikor a diákok tüntetéssorozatot is szerveztek a felsőoktatási változtatások ellen - következetesen tagadta, hogy tandíjat vezettek volna be. Orbán Viktor és a kormánypárti politikusok ragaszkodtak ahhoz a magyarázathoz, hogy azok, akik elég elszántak, továbbra is ingyen tanulhatnak.

Az [origo] kérdésére, hogyan oldaná fel az ellentmondást, hogy a kormány az eladósodás ellen harcol, mégis azt ajánlja, aki finanszírozni szeretné a felsőoktatási tanulmányait, az vegyen fel diákhitelt, Orbán azt mondta: "úgy oldjuk fel, hogy nem mondtunk ilyet, tehát nem is mondunk." Az oktatási államtitkár, Hoffmann Rózsa súlyos félreértésnek nevezte, hogy tandíj lenne, Harrach Péter KDNP-frakcióvezető is állította, hogy nincs.

Az ügy: Brüsszel szerint a kormány nem találta fel a megszorítás nélküli válságkezelést

Mit mond erre a Fidesz?

Éppen pénteken került nyilvánosságra az Európai Bizottság véleménye a 2013-ra tervezett magyar konvergenciaprogramról: eszerint a kormány nem tudta meggyőzni az EB-t, az ugyanis idénre és jövőre is akkora hiányt becsül, amekkorával nem lehet kikerülni a túlzottdeficit-eljárás alól.

Ha nem sikerül őket meggyőzni, megszorításokra lehet szükség, pedig az idei költségvetésbe már nem tervezett ilyet - adóemelést vagy kiadáscsökkentést - a kormány. Eddig viszont bőven voltak megszorítások különadók, adóemelések, új adónemek, szociálisjuttatás-csökkentések és más kiadási vágások formájában (itt és itt van a két legutolsó csomag). Erről így hangzik az évek óta hasonló módon kommunikáló kormány magyarázata: "Magyarországon nincsenek megszorítások, nem voltak, és nem is lesznek, a kabinetnek csak akciótervei, átszervezései vannak, a terheket pedig kifejezetten a nagy cégekre és a bankokra helyezi, nem pedig az emberekre." Ezt legutóbb decemberben, az idei költségvetést megelőző egyik egyeztetésen fogalmazta meg Orbán Viktor. Orbán szerint a kormány nem hozott megszorító intézkedéseket, sőt: a mai magyar gazdasági modell legnagyobb sikere, hogy az ország megszorítások nélkül fog kijutni a válságból.

Az ügy: A választási regisztráció szűkítette volna a szavazók körét

Mit mond erre a Fidesz?

Az Alkotmánybíróság által elkaszált választási regisztráció ötletét hónapokon át magyarázta a Fidesz a választóknak. Előzetes, személyes feliratkozás nélkül itthon sem lehetett volna szavazni menni.

A kritikák lényege az volt, hogy ezzel a Fidesz a saját malmára akarta hajtani a vizet, számítva arra, hogy csak az igazán elkötelezett szavazók lennének annyira elszántak, hogy előre regisztrálják magukat, míg a bizonytalanok inkább távol maradtak volna. A Fidesz szerint nem ez volt a lényeg, sőt éppen hogy a választói önrendelkezést teljesíti ki az ötletük. Egy korábbi Fidesz-közlemény szerint "feleslegesen és értelmetlenül keltenek hisztériát ellenzéki pártok a választási feliratkozás kapcsán, amely a részvételnek a mainál sokkal szélesebb lehetőségét teremti majd meg."

A kormánypártok azzal is érveltek, hogy a határon túli vagy külföldön dolgozó szavazók szavazati jogát csak regisztrációval lehet biztosítani, és emiatt azt itthon is be kell vezetni, sőt Lázár János szerint a Velencei Bizottság ajánlásának is ez felelt meg leginkább. Orbán Viktor arról beszélt tavaly nyáron, hogy a szavazni nem akarók élete lesz nyugalmasabb: aki nem akar részt venni, azt nem fogják zargatni választási akciókkal, nem fog szórólapot vagy kopogtatócédulát kapni.

A némafilmes - Vélemények

2013-05-05 18:04.31

mert,a története bizony sablon,szokásos amcsi:lesüllyedünk,de aztán van vissza.
amúgy meg ha megnézed,kik csinálták,láthatod a weinstein tesókat.no,ők külön fejezet.

Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények

2013-05-05 17:49.07

másodszor.
én leírtam,miért nem tetszett,ott legalul.:))

Scott Pilgrim a Világ ellen - Vélemények

2013-05-05 17:25.07

Bevallom,azért ez szokni kellett.Aztán rájöttem az ízére.
És onnantól hihetetlen élmény volt.
Mert ez a film mert IDÉTLEN lenni,HÜLYE lenni úgy,hogy volt mögötte koncepció,mi több,remek humor és vizuális orgazmus:szóval,tényleg bravo,egy idő után így lesz valami kulttá(és nem úgy,hogy egy ember kijelenti itt a filmkatalógusom,no ez az!Nem,a kult úgy működik,hogy egy csoport egy adott mozit azzá tesz,tehát TÖBBEN.Sebaj:))
Kedvelem ezt a Cera srácot:ok,néha valóban ugyanazt játssza,de szimpatikus minden bénázása,idétlen haja és a képére kiülő butaság ellenére is.Edgar Wright a képregény világát úgy néz ki,teljesen átemelte munkájába,és valami észvesztő tempót,vágást mer használni,marha jó képekkel adja el moziját,számomra egyedül a zene volt néhol idegesítő.Ennél a filmnél igazából nem is a történet a lényeg,mett bár van,de igazából mégsincs,hanem a poénok,és bizony a megvalósítás,mely valóban egyedi,néhol zseniális és cefet jól néz ki.
Szóval,én nagyon bírtam,geek film ez a legleglegleggeekeb fajtából,a maga módján überelhetetlen.Illene szétszedni,de minek,pont hogy egybegyúrva,hangosan,akciósan,pontszámlálosan és Cera szerencsétlen vigyorával a képén az igazi,úgyhogy boncolgassa akinek hétanyja van:))

Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények

2013-05-05 17:09.00

már neked fényévnyi különbség:))
a többit meg..hagyjuk:))

A némafilmes - Vélemények

2013-05-05 17:08.06

Aminek nincs múltja,nincs jövője sem.
A Némafilmes több mint hommage:egyszerűen egy hihetetlen bájos történet-AMERIKAI történet-arról,hogy van hogy a mélybe jutunk,ám van,hogy onnan is fel lehet állni.Ne tévesszen meg senkit a sok francia stábtag:ez bizony amerikai produkció,abból is a jobbik.
Nem tudom,hogy ennyi díjat vajon megérdemelt:de igazából nem is foglalkozom vele.Ami sokkal érdekesebb,ahogy Michael Hazanavicius visszanyúlt a film hőskorába,és valami bájos,kedves,aranyos múltidézésbe fogott a némafilmek majd összes kelléktárának felhasználásával,ám a modern filmekre is érvényes mondanivalóval.
Hisz George Valentin-igazából Rudolph Valentino-sorsa arról is beszél,ahogy az új és a régi összecsap,és ez érvényes bármire,ami felett eljárt az idő(és arra a felesleges??büszkeségre is,ahogy az ember ragaszkodni képes valamihez,ami már egyszerűen ósdi,régmúlt)Bár a történet abszulút csavarmentes-mi több,írjuk le végre,primitív-ám az alkotók ahogy azt elmesélik,nem lehet elmenni mellette szó nélkül.
Mert olyasmikben tobzódik ez a 90 perc,hogy Valentin bukását egy lápba való elsüllyedéssel tudják érzékeltetni,vagy mikor hősünk értéktárgyait elárverezik,és átkel az utcán,egy Lonely star felirat van kiírva egy épületre,példátlan ügyes rendezői manírok.Jean Dujardin szó szerint elképesztő,és méltó társa a Peppy Miller-t játszó Berenice Bejo,akinek mosolya,kézmozdulatai és egész megjelenése valóban az akkori idők sztárjait idézi.Hogy mennyire más volt ez a világ-hogy mennyire mások voltak azok a filmek!-mi sem bizonyítja jobban,minthogy a két fő karakter közt ott van a vonzalom,ám az nem teljesül be hosszú ideig-és egy elromlott házasság is bír erkölcsi gáttal.John Goodman lenne az,akiket ma már örömmel szid bárki-azaz a studió embere,képviselője,-ám még őrá se lehet rásütni azokat a bélyegeket,amiket ma ész nélkül dobál a nagyközönség ezekre a személyekre-igazából sosem gondolkodva,hanem zsigerből mondva a tutit.
Hazanavicius ésszel és alázattal közelít a hőskor felé:nemcsak megidéz,bemutat,egyszersmind tiszteletét is fejezi ki a régmúlt irányába,sőt a mostani nézők felé is üzent,bizony volt idő,mikor a vásznon történt dolgokat tapssal,áhítattal,figyelemmel kísérték...ma többen monitoron bámulnak kalózkópiákat,bent a moziteremben meg beszélgetnek vagy a mobiljukkal játszanak.
Azt a varázst,mit a film ad,épp nézői teszik tönkre oly sokszor.
Páratlan apró kis jelenetek vannak ebben a darabban,az egyik legfontosabb,mikor Valentino álmodik,és hirtelen hallja ahogy lerak egy poharat,ahogy a studiófőnöknek megmondja,ha ilyen a jövő,akkor ő nem kér belőle:a férfi alakja itt az örök problémává gócosodik,művészet avagy tömegigény ugyebár(ha valaki olvas neves rendezőkkel,forgatókönyvírókkal interjúkat,tudhatja,mennyire szenvednek ők is ettől a kérdéstől,hisz egy művészt bizonyos szinten az önkifejezés mozgat,ami viszont nem egyezik a dollármilliókkal,amit meg a nézők hagynak adott esetben a jegypénztáraknál.)
Valamint a zene:a Némafilmes egészében szól a dallam,remekül megidézve szintén a múlt muzsikáját,hangulatát,Ludovic Bource hihetetlen formában van.A Némafilmes talán sokaknak feleslegesnek tűnik,én mégis úgy érzem,fontos és odafigyelést követelő főhajtás a mozi,a mozit szeretők felé és tőlük is viszont egy szinte ifjú művészeti ág felé,mely azonban pont dinamikus fejlődése okán felejt el néha emberléptékű lenni,kedves és bájos lenni nyál meg rózsaszín szirup nélkül,és pont csak pillanatnyi szórakoztatás céljából elfelejtetni nézőivel,a vászon akár maga lehet a csoda New York pusztulása,Parker lófeje vagy Statham precíz rúgása elhagyásával is.
Egyszerűen úgy,hogy csak jobbkedvre próbál deríteni minket valami....vidámmal.

Éjjel-nappal Budapest (sorozat) - Vélemények

2013-05-05 14:39.08

aha.
nos,ilyen fantáziátlan ember volt akkor g. b. shaw,mark twain,de akár voltaire,sőt vonnegut,king-ben is megvan,örkényben is,mikszáth-ban is volt...szegények.jó hogy jöttél te,aki szerint ők fantáziátlanok.
vagy,azt se tudod mit jelent,ezek a faszik meg kik is.
tényleg inkább készülj a vacsira

2013-05-05 14:21.48

majd erre emésztés után,mert ebben valóban van értelem,és még elveszik errefelé:)
gyorsan idemásolom neked,ne köszönd meg,tudom,rendes vagyok,és égsz a vágytól hogy kareszt felhomályosítsd :))
485. KareszFaszi (2013-05-05 09:32.26) - (válasz Legend of the Seeker 449. hozzászólására)
Ne haragudj, de én jókat mosolyogtam az írásaidon. A türelmet kevered a megértéssel - ok, lehet közük egymáshoz, de két különböző dologról beszélünk:) A türelemről beszélsz, a megértésről, hogy jó: mások vagyunk - aztán leírod, hogy aki nem így látja az szecskavágó-lelkű...:) Ezzel lazán ellensúlyoztad a korábbi szónoklatodat. "Ne vitatkozzatok inkább építsetek" - miért talán nem lehet építő jellegű?
"Ám ha valaha is voltunk már tanúi ilyen szituációnak, akkor biztosan tudjuk, hogy ez nem így van. " - mire fel a királyi többes? Kik tudják biztosan?:) Aki másként tudja, az nem biztos? "Mindig az elkövető tűnik rosszabbnak." - ez így általánosítva egyáltalán nem igaz
"A gyűlölet közvetlenül a sértés nyomában jár." - Tényleg?:) Soxor sértünk meg valakit rossz szándék nélkül(pl nem figyelünk eléggé,félreértünk valamit) vagy éppen a másik hitperérzékeny - egyiknek sincs köze a gyűlölethez...Ha már a fórum is említve lett - itt sokan azt is sértésnek veszik, hogy ha belekérdezel valamibe, vagy más a véleményed...
"a kimondással tudatosul bennem, hogy valójában mit csinálok" - hát,ez nem nagy érdem:)
"Az elfogadásnak van egy mélyebb szintje. Kimondani a dolgokat. Így indul." - Szerintem az elfogadásnak a megértés, a tudomásulvétel, az értékelés az alapja. A kimondás csak egy következmény.
" Ha az ember egy egyetemi tanár, akkor meg kell tanulnia példaértékűen beszélni, hiszen a diákjai róla vesznek példát. Egyfajta szakmai ártalom." - akkor van még mire gyúrnod-pl. a gyakorlat eléggé áthúzza az általánosításaidat. Erős a gyanúm, hogy a tanulók nagy része nem a tanárairól vesz példát.
És két kérdés a végére:
1. Mi a baj a szarkazmussal?
2. Mi a "tanár" definíciója?

2013-05-05 14:17.00

nem haragszom,boldog anyák napját és jó étvágyat

2013-05-05 14:16.01

és gondolj bele,ez erővel párosult:))
te viszont leginkább egy handabandázóhoz hasonlítasz,aki halott pár kifejezést,azt mondatokba erőlteti,ám amikor belekérdeznek,kerüli a dolgokat.

2013-05-05 14:09.15

ám,mégegyszer,mert kerülöd,mint szűz pina a négergangbanget,alább intéztek pár kérdést,ne térj ki

2013-05-05 14:08.05

ebből a közhelyek igaz is volt:))

2013-05-05 14:02.50

ne már,ezeket valami szerencsesütiben olvasod?:))
dehogynem kerestél,olvasd át elöző hozzászólásod.

és lazulj picit:))

2013-05-05 13:43.04

ám lehet azért,mert valami görög faszi után szabadon,azzal már tisztában vagyok,megtanultam elfogadni és vele élni,így önismerettel felvértezve vidáman vigyorgok az olyan kertészekre,akik prédikálják azt,tőrődj a saját kerteddel,ám szemlátomást számukra más kertje az,amiben hibát szándékoznak keresni,ugyan hol fogta az rosszul a gereblyét,vagy nem vette észre a gyomnövényt.

felhívnám figyelmed továbbá arra,intéztek feléd jónéhány kérdést.
igencsak kerülöd a választ:))

2013-05-05 13:12.15

köszönöm,bár nem ez volt a lényeg:)

2013-05-05 11:44.36

olyan a csávó,mintha bedrogozva egy szép világ kerekedett volna ki előtte.

2013-05-04 20:10.12

nem tartunk,nyugodj meg:))

2013-05-04 19:17.04

meg még :))1

2013-05-04 16:33.34

nem mindig.
érzelmeket párosítasz,holott néha csak véleményt mondanak ki,akár sértéssel is.itt pl. miért érezne bárki is érzelmet idegen felé???
innentől meg mi szükség a megbocsátásra??hisz ehhez komolyan kéne venni azt,aki megsértett

2013-05-04 16:17.01

ebben egyedül az a gond,a te agyad szerint fog feltűnni rosszabb színben az,aki ócsárol.
azonban,mint a való életben számtalanszor megfigyelhető,akit ép basztatnak,az jön ki rosszabbul,lásd akár szinte az egész bulvármédia:))sose annak kiagyalóján,leíróján élcelődnek,nyáladzanak,hanem akit célbavett(mégha,adott esetben valós tartalommal is)
szóval,ez se igaz,mint a halálon kívűl semmi se:)9

A kaptár - Kárhozat - Vélemények

2013-05-04 11:52.20

Hihetetlen élveztem.
Miközben pergett a film a szemem előtt,óhatatlan felmerült bennem a kérdés:Paul T. Anderson és mellnélküli felesége ugyan meddig fogják még baromságaikkal a vásznat támadni,miközben ez itt tényleg visszaadja a játék izgalmát,hangulatát és úgy egyáltalán mindent,amit belepakoltak.Anderson agymenései az első rész kivételével szinte borzalmasak,a Kárhozat viszont működik,minden szinten.
Persze,Leon gerince akkor se törik el,ha nagydarab tyrant vagy mifenék csapkodják kőoszlopokhoz és úgy egyáltalán,ennyi töltényt ami nála van,még semelyik amcsi hős nem cipelt magával,a végére azért neki is fogyóban.Resident Evil-hez képest elég kevés az élőhalott,és azok is mintha nem olvasták volna a zombie-kézikönyvet,hol gyorsan hol csak téblábolva közlekednek-és már harapni se nagyon harapnak!-viszont cefet sok szörny vadászik a karakterekre,akik írtják őket jókedvvel,néha kínos beszólásokat eregetve.A látványvilág szó szerint pazar,mit pazar,atomjó,az akciók kidolgozottak és persze nem mindig van közük a valósághoz,de ez kit érdekel,a hangkeverés gyönyörű.Élvezettel bámultam ezt a kis animációs csodát,mert azt láttam benne,nem akartak nagy dolgokat:viszont amire vállalkoztak,simán,csont nélkül hozták,igazi szórakozás volt,és a történet rémegyszerűsége egy Anderson filmhez képest még így is úgy tűnt,mintha W. Goldman-t kérték volna fel írásra.
Milla henteseljen,ahogy akar,az animációs karakterek kismilliószor emberibbek,mint amit a kisasszony és tettestársai elértek,és akkor még nem is beszéltem arról,a rajzolt csajok nőiessége mennyit ver a gyerekosztály melltartóira rászoruló antiszínésznőre.

Domino (2005) - Vélemények

2013-05-03 19:34.29

scott igazából mindig azt pakolt,isten nyugosztalja

A remény rabjai - Vélemények

2013-05-03 19:09.27

akkor számodra nagyjából bármire ráhúzható a misztikus kifejezés

Jack és Jill (2011) - Vélemények

2013-05-03 17:44.07

A nyílt válltörésem szórakoztatóbb volt.

Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények

2013-05-03 16:40.02

"szakma nem ölelte keblére, attól még nem gagyi." én erre reagáltam.mert,ha a közönségnek tetszene,többek közt még itt is jobban állna.
a they live látod,valóban kultfilm:))arról ott dumálgattunk is.szeretem carpenter koraibb dolgait,de az másik dolog.jééé...az amúgy egész jól áll a közönség szerint is:))

2013-05-03 16:22.31

hogyhogy hogy van???mivel választóvonal.
az imdb azért lett idecitálva,mert a nézők,tömegek véleményét prezentálja.
logikus,hogy egy botrányfilm,mely többek érzékenységét,többek befogadóképességét és számtalan egyéb dolgot próbára tesz,úgy fog szerepelni.ám,mivel a szakma sokra tartja,tanítják,ehhez nincs köze a közízlésnek.a saló nem is annak készült.egyáltalán,kár bármit bármihez hasonlítani,sose értettem ezt a kényszert.
kár tájékoztatni,ez a film számomra szar:))fogadd el,lépj tovább,és ennyi,nincs itt gond

elejére ... 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk