Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pesti mese - Duna World, 03:40 |
Szégyenfolt - AMC, 03:50 |
Utolsó éjszaka a Sohóban - HBO, 03:58 |
Ave, Cézár! - HBO2, 04:10 |
Minden út Rómába vezet - Filmbox Extra HD, 04:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Halálos bosszúvágy |
Courteney Cox |
2013-05-20 15:03.16 |
neki aztán mondhatod,matekból itt már nagyobbat szopott,mint a gang-bang rekorder brazil néni |
2013-05-19 20:29.50 |
azt azért ugye megértetted,téged küldött el úri mód a rákba? |
2013-05-19 20:15.31 |
jó lenne,a nettel sem tennéd:)) |
2013-05-19 20:13.06 |
ki az a jashon? |
2013-05-19 19:59.10 |
most magadhoz beszélsz? |
2013-05-19 18:06.35 |
persze:))
mondta ezt már más is neked:te tényleg ostoba vagy.:)) a hazugon kívűl |
2013-05-19 16:08.13 |
Igen.elkezdte őket ápolgatni,a testőrök meg úgy cipelték ki.
de,ez csak az egyik tette.nem,nem azért csinálta,mert ebből neki előnye volt,ugyan,mi az,amit nem ért már el??ne haragudj,de a te gondolkodásod valahogy...férges.ha valakit nem bírsz,onnantól annak jó cselekedete nuku. és ezt nem azért mondom,mert nekem huuu de szép lenne vagy védenem kellene,nekem nem tetszik.szép,de számomra érdektelen.viszont,amit tesz,azt tisztelem. na ez az a dolog,a tisztelet,amivel te hadilábon állsz,ezt személyeskedés nélkül mondom. levágatta...két dolog.a hírek szerint igaza volt.a másik,egy nő!!döntéséről beszélsz,mint férfi. ahogy ott valakinek rámutattak,kicsit hasonlatos a heredolgokhoz. + még egy.amire kitértem már.innentől,akármilyen is lesz az a műmellféleség,nehéz lesz eladni mint szexistennőt,pedig az esetek többségében annak volt beálítva(pár igényes film kivételével,amiért azt mondom,tehetséges nagyon is).azaz,ezzel a tettével valahogy a saját pályafutását is inkább negatív oldalra kormányozta:biztos nem mert akarta,ugye. |
2013-05-19 14:33.05 |
nem véletlen,hogy ilyen kinézettel,ilyen korúan,ilyen filmográfiával a lehetetlen című filmben is szerepel.:)) |
2013-05-19 14:09.47 |
minek emlékeztetni,ami nem sérül??
az ilyen viselkedést alázták be a másnaposokban,"tudtad,hogy a sajtburgerban sajt van?":)), tudtad? |
2013-05-19 14:08.17 |
és ezzel most mit csináljak?ezért kapsz pénzt.
ő nem. ott pedig,tudtommal,vigyáznak sokmindenre.erről te többet tudsz.viszont,a sok nyavajgós,ázsiában a nyomorban haldoklók között biztonsági előírás vajmi kevés,ő meg ott is kolbászolt.te lemennél közéjük?ez volt a kérdés:)) |
2013-05-19 13:53.30 |
korlátozták volna,hogy le kell írnod?úgy érzed,itt ezt akadályozta volna valaki? |
2013-05-19 13:50.01 |
te nem fogadnád el??
volt ott nem ripacskodás is.valamint,tényleg kíváncsi lennék,te pl bemennél gyógyíthatatlanok,fertőzőek közé. ki is írogat érzelemből?mert itt úgy jön le,te. |
2013-05-19 13:48.30 |
a gond,senki nem állt tarackkal senki háta mögött,vazzeg,légy sovány:))az ő döntésük.szóval,kell hozzá a másik fél is,leginkább.
valamint,dzsolitól sose hallottam,így kell kinézni,emberek,mert ez a szép:)) nodehát,gondolkodni lukcus:)) |
2013-05-19 13:36.02 |
nofene.miért is mutatott rossz példát?
meg,azok a nők??akiknek mutatott,gondolom,ugyanúgy rohangáltak beteg emberek közé,meg gyűjtéseket szerveztek,ilyesmik... |
2013-05-19 13:11.13 |
egy fenét volt előre borítékolható,dredd odakint név.
számtalan film van,ami érthetetlen mód hatalmas pénzt termel,kis költségvetéssel,nagy nevek nélkül.itt meg még a kritikusok is örömódákat zengtek,és a nép is tetszésének adott hangot. |
2013-05-19 13:08.34 |
mert,mindenki úgy osztályoz,ahogy akar,tudod |
2013-05-19 13:07.43 |
oszt miért volt beteges életmódja?? |
2013-05-18 20:09.22 |
És akkor Sly levette sisakját.
Uh. Pete Travis filmje késett:pedig egyszerűségében van a nagyszerűsége.Hogy miért bukott oly hatalmasat,egyszerű:manapság a moziba járó tömegek Vasemberek,Hulkok újra előbukkanó hobbitok meg átnyálasodott vámpírok történeteire kíváncsiak,és így egy tökös,csak egysorosokra hagyatkozó tesztoszteronbombának a dolga bizony nehéz. Tegyük már őszintén szívünkre kezünk:Superman nem tud meghalni,Hulk azt is túlélné,ha a Fidesz kétharmados többsége a méretváltoztató alsónadrág soha nem használatára kötelezné és Thor még kalapácsa nélkül is pofán vághatná bármelyik maffiózót ,majdhogynem legyőzhetetlen a Praktiker kiegészítő nélkül is.Nehéz bizony szuperhősök felé igazi izgalmat érezni,erre meg itt van ez a szűkszavú macho,akit egy újonccal csapdába zárnak egy épületben...ő már picit más. Nem a történet csavarjai éltetik az új Dredd filmet ,vagy az agyonhatárolt karakterek,ám ami kell,az működik.Alex Garland forgatókönyve nyílegyenes iránnyal löki be hősünket a húsdarálóba,ahol aztán gyönyörű vizualitással,a hús,vér,agyvelő lassított fröccsenésével konvertált klipesztétikával a néző végre valami olyat lát,amiért az akciófilmeket valaha kitalálták.Hogy durva néha?Igen.Nem mond újat?Nem,ám jól alkalmazzák a kliséket ,nem tolakodó,profi,és még a lassításoknak is a filmen lévő drog tulajdonkép a látvány felturbozásán kívül is alibit ad. Urban talán nem akkora darab faszi,mint Sly,de a száját legalább úgy tudja görbíteni,és nem is baj,hogy hűen a képregényhez sose veszi le a sisakját,mert arcjátéka igazából neki is hasonló tud lenni az öreg akciósztáréhoz.Dredd nem úgy,mint 1995-ben,szinte alig érzelgősködik,van valami végtelen cinizmus és szikárság figurájában,és néhány tökös beszólásra most is van ideje.Nemcsak a viszonylag alacsony költségvetés-45 millió dollár ha jól emlékszem-minden centje van ott a vásznon,hanem a jövő bizarr,torz és valahol félelmetes ígérete is,ahol a halottakat úgy mondják be,feldolgozandó testek és a rendőrség a bűnügyek igen kis százalékára képes reagálni.Sokan említik a Rajtaütést,nos,kár a kettő mozit egybemosni,itt inkább Wagnerék képregényét próbálják visszaadni-a maga véres-mocskos-durva-macho valóságában. Meg kell említeni még Lena Headey nevét,még így is szép volt,és valahogy elhittem a nőről,csicskáztat annyi keményfiút,az egész viselkedése azt sugallta,mintha várná,hogy valami igazi kihívás legyen annyi mindent megtapasztalt életében,illetve Olivia Thirlby-t,akit nem ilyen filmekben szoktunk meg,ám mégis remekelt.Erős film az új Dredd,nem akar világot megváltani,de amit ígér,amilyennek illene lenni egy véres akciófilmnek,simán,lazán hozza,néhol Anthony Dod Mantle kamerájának segítségével pedig a képi világ olyasmit is visszaad,ami már-már bizony a művészet felé igyekvő próbálkozásának is felfogható. Igen,kérem,egy eksön-sci-fi-ben,mégha persze csak a kép,és nem a fegyverek agyhártyaszaggató dörgése. |
2013-05-18 19:13.23 |
A magam részéről ezzel jobban elvoltam,mint az első résszel.
Persze,valami hihetetlen baromságok tarkítják,kár logikát vagy bármi átgondoltságot feltételezni az íróktól,ez itt azért van,hogy minél több ember meghaljon a szemünk előtt,lehetőleg brutális módon.Kár azon fennakadni,hogy mennyi ideig nem vették észre,a táborozók milyen ütemben tűnnek el,vagy hogy ha egy ember belép egy házba,vagy fél perc,míg ott körülnéz,holott az egyszerűen természetes cselekvés,fel sem tűnik a szemnek. Ám nagyjából a végére jó,ha a rendező életben maradt,a halálnemek igen változatosak,van akit pottyantós wc-be fullasztanak meg vagy láncfűrésszel tesznek rajta maradandóbb sérülést,Angéla pusztít jóütemben.Nincs meglepetés,ki a gyilkos,ő pedig a rend és erkölcs felkent papnőjeként a paráználkodó katicabogarakkal is végez,amcsi filmtől eltérően még kisfiúkat is meggyilkol.El kell mondani azt is,hogy 3!!horrorikon találkozását is megoldották,ugyan hány évvel a Freddy Vs Jason előtt....itt ehhez a két figurához még a texasi láncfűrészes is beköszön. Illetve,feltűnik a 80-as évek legnagyobb horrorkliséje,ahol a meggyilkolt áldozatok egy szobában bambulnak rá a főszereplőkre,ezt még a 70-es évekből vették át,de abban az évtizedben lőtték el a legtöbbször.Buta,ostoba film ez,de szórakoztató,mert nem veszi magát komolyan és több hulla van benne,mint Langelusban működőképes agysejt. |
2013-05-18 18:02.17 |
nem arról beszéltünk,hogy mint filmes élmény,kire hogy hat,hanem hogy mennyi az alapja. |
2013-05-18 16:16.01 |
Mikor az ember ezeket a filmeket ma már megnézi,rá kell jönnie,mennyire gyatra alkotások:és hogy a Halloween vagy az eredeti Fekete karácsony mennyire erős alkotások a slasherek/horrorok közt úgy,hogy hatásukat még ma is érezni,mi több,a filmek ma is élvezhetők.
Ám a Sleepaway camp az idők során valóban kultdarab lett,ezt kár tagadni:az utolsó 1 perc miatt.Az,akkor és ott,mikor az ember először látja,valóban üt,-eredeti hanggal!!-noha hogy ki a gyilkos,egy másodpercig sem titok.Amin meg lehet döbbenni,hogy ilyen színészi alakításokra képesek voltak rámondani,mehet a vászonra,az elején például a nő még csak mintha bénán felolvasná,az is jobb lenne,mert amit leművel,a zsigereim üvöltöttek az eltekerésért.A gyilkosságok némelyike ötletes,mára már vagy századszorra lemásolt,érdekes,hogy a vérrel mennyire spóroltak viszont,szinte net ilyen téren a mozi.Logikát kár keresni benne,ez itt horror akart lenni....hát,mára már az "akart" szó aláhúzandó. Én mégis azt mondom,érdemes lefigyelni,mert a ritmustalan rendezésen és a blőd színészi játékon kívül persze vannak értékei,ám ezt leginkább olyan tudja élvezni,aki már a 80-as években is bambulta a műfaj kiválóságait-és szemétjét. |
2013-05-18 14:54.40 |
Na ja
"Peter Mullan a Channel 4 csatorna egy dokumentumfilmjének alapján dolgozott, melyben "túlélők" meséltek a zárdákban történtekről, a megalázásokról, a fizikai fenyítésekről, az állandó lelki terrorról. A film igyekszik hitelesen elénk állítani a néhai intézményeket. Követi az ún. intézeti filmek mellérendelő dramaturgiáját. Sorjáznak a terror momentumai. Egymást követik a különféle kihágások, és a válaszul kapott fenyítések. Komor barna és szürke színű a film. Kilátástalan, fájdalmasan egysíkú világot ábrázol. Mullan rendezői ízlését dicséri, hogy nem akar borzongatni, vagy feleslegesen sokkolni. Bízik a néző józan ítélőképességében. Nem tobzódik a borzalmakban, inkább okosan jelzi az elviselhetetlen körülményeket. Az élmény megrázó, ökölbe szorul az ember keze, és szeretné az igazságtalanságot a világba kiáltani." meg még kismillió helyen,hogy támaszkodik a valóságra. |
2013-05-18 14:38.44 |
cézár csak figyelmet szeretne |
2013-05-17 20:18.59 |
good will h. |
2013-05-17 20:11.49 |
viszlát |
2013-05-17 20:02.21 |
más idők.a rák se úgy szedte az áldozatait-még-mint ma.
jolie-nál én pont azt érzem,zavarja amúgy is a körülötte lévő felhajtás(mint amúgy igen sok hírességet szintúgy)főleg mióta anya lett.itt forgatott a józsef attilán,a riportereket kerülte mint a pestist,viszont mikor egy gyerek kérdezgetett,arra örömmel válaszolt,azzal foglalkozott.azt se felejtsük el,néhány éve pl ő volt az,akit a pestisesek vagy kik közül úgy kellett a testőreinek elrángatni,beállt őket ápolni...kíváncsi lennék,hány híres színésznő tette volna szintúgy ezt,és ez független attól,épp kameráznak vagy sem-mert,esetleg elkaphatod. sokan nem szeretik,mert hűűű,régen vér volt a nyakán egy üvegcsébe,huuu,sokat dugott:no és,pina van rajta,arra való.ráadásul fiatal volt.ki nem tett ilyet?langelus ne írjon vissza.sokan nem szeretik,mert szerintük nem jó színésznő:én azt mondom,de,mikor olyan szerepet vállal,ami kihívás,akkor baromi jó.ezt persze nem a salt-ból vagy a tomb raiderből tudjuk meg,ott valóban seagal nagydíja a teljesítménye. sokan meg,igazából,arra is kicsit féltékenyek,nem rossz nő-volt,mikor még hús is volt rajta...-és jól ki lehetett sminkelni,valóban széppé,pl az utazó másról se szólt,csak hogy vonulgatott fel s alá.az igazi kérdés az,hogy most,hogy nőieségének nyílvánvaló szimbolumai nincsenek-van helyette pótlás-vajon karierje milyen irányba mozdul el???mert,mondjanak bármit a rajongók,így kicsit mint szexikont,nehéz lesz eladni,az emberi gondolkodás akárhogy is néz majd ki az a dolog ott elől,arra asszociál,az ott nem eredeti...valamit levágtak,kivágtak,valami rossz történt. és ez meg fog lehet mutatkozni a felkéréseken is.mindenesetre,szerintem ő van olyan okos,előbb az életét nézte,és csak utána karrierjét. |
2013-05-17 17:57.04 |
azééé...te mint pasi,ép a nők tömegeit érintő kérdésekbe markolsz bele.és,szerintem is rosszul.
nagyjából ez olyan,mint mikor faszik döntenek abortuszról. |
2013-05-17 17:54.20 |
már miért lett volna hatással?????
itt az emberekre az van hatással,ha valaki ellentmond:)) |
2013-05-17 15:23.30 |
Pedig a szádba rágják,többször is. |
2013-05-17 13:03.02 |
azért rendesek a szomszédok,eddig kölcsönadták a tv-jüket:)) |