Masszívan rossz.Mit keresett egyáltalán a sorozatban????Mert volt egy késelés benne??
Mick Garris lelkes King-írások rendezője,ezért hősünk egy jelenetben az ő könyvét emeli fel az asztalról,azt olvassa.Amiért fél csillag,a fekete néni teste,amiért másfél csillag plusz,így kijött a két star,a másik hölgy teste,közepes nagyságú ciciben eszméletlen szép keblet villant.A film legizgalmasabb jelenete,mikor a zuhany segítségével kielégíti magát,bár ezt a nők nagy része tudja és csinálja:))mi férfiak pedig szeretjük nézni,kérd meg rá az asszonyt.
Hát,ez se nagyon a filmről szólt,de arról lehetetlen bármit is szinte,ok,ET barátja szerencsétlenül öregedett.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-07-06 11:46.24

nem hibázik,hanem centralizál.
tudod,az a baj azzal,aki elkötelezi magát egy oldal mellett,a saját oldalára vak lesz.

2013-07-06 11:45.29

lop mindkét oldal,ez nem hinném,újdonság számodra.
akkor,hol itt a különbség???

mindenesetre,amit írtam,nem erről szólt

Mártírok (2008) - Vélemények

2013-07-06 11:28.58

nem is a te polcod a lényeg,ha nem bántódsz meg...:))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-07-06 11:25.19

azzal,hogy valaki azt mondja,a számodra szimpatikus oldal ezt vagy azt csinál,nem azt jelenti,kiket gyűlölsz,azt védi.tudom,nehéz gondolkodni mikor van érzelem,azt mondanám,próbáld meg

2013-07-05 13:58.22

adatok szerint sokan

Gurotesuku - Vélemények

2013-07-05 13:56.25

Torture porn.
Megértettem az angolokat:nem voltak hajlandó kiadni,bemutatni.Több országban betiltották,joggal,ugyanis mint média,mint film,elfelejti azt,hogy illene karakterfejlődést is prezentálni,azért az,hogy megtudja a szadista,hogy büdös és ezt parfümmel orvosolja a végén,nem meríti ki ezt a követelményt.
Ugyanakkor adva egy olyan kultúra,mely büszke 3000 évére és bizony halál nyugodtan kefélnek metrón,talkshow-ba szopnak a nők,van olyan vetélkedőjük,ahol az ondó ízéről kell megmondani,melyik barátjuké,fiatal lányok szart nyalnak tölcsérből avagy élő polipot dugnak fel hüvelyükbe , végbelükbe,és ez nekik még csak nem is nagyon meghökkentő.Szóval....ilyenkor picit nehéz megszólalni,nemdebár.
A film tehát leginkább mint érdekesség nézhető,mert története buta,ostoba,színészi játék meg nagyjából az elvárt színvonalon.Van itt faszlevágás,mellbimbólevágás,belezés,fűrész és kéz találkozása mindaz,amitől az erre fogékonyak beájulhatnak a sarokba,jaj de jó kemény.Szexuális megalázás,ondó a nő testén,squirt a pinából-pedig erre sajna kevés nő képes,illik őket keresni,ha meg megtaláltad,becsüld meg!!:))-szóval sok olyan dolog,ami többeknél kiveri a biztosítékot,igazából néha már vicces is.
Sőt,eljutunk oda,a groteszk megmosolyogtat,hisz az utolsó pár perc vérfürdője mintha paródia is lenne.Zene nincs,magnóból szól több ismert dallam,ez meríti ki ilyen irányú igényeinket,technikailag viszont nem lehet belekötni.
Furcsa film ez,mert hiába adnak rá 1 csillagot többen,végignézik:pont amitől a film rendezője vigyoroghat magában.Azaz,a kíváncsiság a legnagyobb úr,és fanyalogjanak,botránkozzanak,legyenek dühösek minél többen,akkor is végigseggelik,hogy utána elmondhassák mindennek,csak remekműnek nem.
Persze,nem is az,ez meg csak egy apró gondolat az...emberről,a nézőről.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-07-05 12:40.20

Gyönyörű.az árja faj születése???

Az országban csak az állatos pornó tilos, az állatos szex nem.

Megdöbbentő dolognak volt tanúja az a Gross-Gerauban élő, német farmer, aki arra volt kíváncsi, mi történt kedvenc birkáival. Az amúgy szelíd, emberszerető jószágok akkor már néhány hónapja meglehetősen nyugtalanul és agresszíven viselkedtek gazdájukkal és az emberekkel úgy általában, aminek a farmer sehogy se tudta megfejteni az okát.

Mivel arra gyanakodott, hogy vadállat járkál a jószágai között, egy ipari kamerát szerelt fel az istálló teteje alá. Amikor néhány nap múlva megnézte a felvételeket, nem hitt a szemének. A várt vadállat helyett a farmer besurranó férfiakat látott, akik találomra kiválasztottak egy állatot, majd megerőszakolták. Minden este.

Állatkínzás, ami nem bűn?

Németországban ez egyelőre nem bűn. Az 1969-es állatvédelmi törvény szerint ugyanis csak azt lehet felelősségre vonni, aki állattal szexel és erről felvételt készít saját szórakozásra vagy pénzszerzési célból. Vagyis azt, aki állatpornót készít. Ezzel szemben az, aki mindezt kamerák nélkül, saját „örömére” teszi, nem büntethető. Még. Egy tavaly novemberben beadott törvénymódosítási-javaslat szerint ugyanis nemsokára az ilyen és ehhez hasonló „bestiális” tettekért fizetni kell majd. Mint a katonatiszt. A büntetés akár 25 ezer euró is lehet, ami átszámolva 7 milliónál valamivel több forintot jelent.

A módosítást azonban még nem fogadták el, pedig az állatvédők szerint ideje lenne. Egyre több sajnos a Gross-Grauban is lefülelthez hasonló, „életvitelszerű” állatmegrontó és a zoofil is, akik szexuális vágyaikat kifejezetten nekik fenntartott, úgynevezett erotikus állatkertekben élik ki. Ezek olyan legálisan fenntartott állatfarmok, ahol a tulajdonosok – természetesen pénzért cserébe – különböző állatokat (kutyákat, kecskéket, lámákat, lovakat) kölcsönöznek zoofil érdeklődőknek, büntetlenül.

Örömködő topik - közkívánatra!

2013-07-05 12:16.32

ijnye:))
aztat hittem,nemem vagy:))

Mártírok (2008) - Vélemények

2013-07-05 10:58.03

hát,én az általad fontosnak vélt kérdésre nem hiszem,igyekeztek volna huu de kimerítőt adni:egyrészt pont mert megválaszolja az,amit írtam,másrészt a történet nem lesz több tőle.
kismillió egyéb kérdést is fel lehetne tenni-hogy kapták a juttatást,az ő srácaikat mikor szembesítették,ott kínoznak valakit,azok hogy fogadták,hogy dolgozták fel-de ettől a mártírok több nem lett volna,viszont tempója lassul.

2013-07-04 20:31.44

nem mentjük,de hogy élte túl jason?freddy hogy jött vissza?miért a fa erőszakolja meg a csajt az evil dead-ben?miért úgy alakult ki az alien,hogy kell gazdatest?
igazából ezekkel a válaszokkal több a film?

2013-07-04 20:27.21

de,a horror pont attól maga a műfaj,hogy nem magyaráz meg sok mindent:))

2013-07-04 20:24.14

te most a filmről beszélsz:))

én a műfajról.és hogy pont annak próbáltak nekimenni.
ez pedig nem keverendő össze azzal-hogy számodra-igazolni tudja magát a film vagy sem,más kávéház

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2013-07-04 20:05.51

airplane

Örömködő topik - közkívánatra!

2013-07-04 19:14.03

nő annyi van mint a szem...szóval,sok:))
és,néhány kincs is van köztük

Mártírok (2008) - Vélemények

2013-07-04 19:12.53

a horror lényege a sokkolás.ha gyerekeket,avagy nőket tesznek ki durvaságoknak,a nézők szimpátiája jóval erősebb,mintha férfiakat,fiatalabb srácokat kínoznának,gyilkolnának,ezt amúgy mérték is.amerikai filmnél pont ezért igen ritka,hogy gyerek haljon meg a műben

Holdfény királyság - Vélemények

2013-07-04 18:10.49

De jó volt.

Végre egy mese,ahol igaza van a Shrek-ben elhangzottaknak:olyan,mint a hagyma,többrétegű.Ha van kedved-mert tetszik a film vitathatatlan egyedisége,atmoszférája-boncolgasd,ha beleharapva csak hagymaízt érzékelsz és azt nem szereted,hagyd a fenébe.
Wes Anderson kétség kívül nem az a filmes muki,akiért széttépik a filmszínházakat,az ő műveihez kell egyfajta látásmódra való érzékenység,a groteszk szeretete és az,hogy meg meri tenni amerikai filmben, nem magyarázza a szádba a dolgot.Mi több,van,ahol több értelmezés is létjogosultságot nyer.
Na,emiatt a mozibajárók tömege már kihullik,éljen a készkaja....
Meglepetésre a Holdfény királyság jól is teljesített a filmszínházakban,holott gyerekekről szól:és igen,Anderson következetesen nem engedett a saját megszokott (képi)világából,végigviszi nüanszait.Emiatt talán zavaró,ha hőseink még a legnagyobb gondot,bajt ,vészt is olyan rezignáltan vesznek tudomásul,hogy a Halálos iram csapata nyújtana át nekik tagfelvételi kérelmet,és Bruce Willis haja azonnal fodrászért üvölt:játéka viszont,és ezt olyan jó leírni esetében,végre valódi színészet.
Hogy mitől különleges -az atmoszféráján,képi világán,történetén(hisz ,a felmerülő Rómeó és Júlián kívül ritkán házasodnak össze gyerekek)-ez a film?Hogy mer elgondolkodtatni gyerekekről akár gyerekeket,hogy látunk egy szerelmet működőképes állapotban-és hány agyonértékelt nyálfolyam mond erről az érzésről simán közhelyeket????-és rávilágít arra,családban ha nem figyelünk rá,a kölykök is lehetnek magányosak.
A film persze leginkább mese:ám amiről szól,távol áll tőle.A két kamasz azért borul egymásba,mert mindkettő egyedül érzi magát a világba,egyik mert nincs családja,másik mert az a széthullás állapotában leledzik.A szerelem szól arról is,hogy ahhoz kötődünk,aki meghallgat,megért,vagy figyel ránk...és ezt kérlek,az álomgyári "szép testeket a vászonra mást ne is" gondolat okán agyald tovább.
Suzy családjában kívülálló:Sam még a táborban is,ahol meg kell jegyezni,a felsorakoztatott karakterek mind a kamaszfiúk egy-egy típusát jellemzi,és igen jól ábrázolták a gyerekkorba benne lévő könyörtelenséget is,ha kell.A két fiatal-nézd meg jól a filmet!!-nem gúnyolódik egymáson,segítik a másikat,és legfőképp,elfogadják olyannak,amilyen....mi,felnőttek,milyen változtatáskényszernek is vagyunk alárendelve kapcsolatainkban???
Anderson pedig rávilágít a felnőtt világ szabályainak merevségére-innentől fogva bizonyos pontokon működésképtelenségére-hogy apa-anya eltávolodása egymástól mindkettő bűne és a srácok isszák meg a levét -és hogy egy csalódott,kiégett,épp szeretőjétől utilaput kapott zsarunak is lehet még értelme élni...persze teszi ezt a rendezőre oly rávalló mód,épp emiatt talán többeknél érthetetlenséget,befogadóképtelenséget szülve.
Jó kis film ez,én sokat nevettem rajta,Bill Murray csodálatos,Norton újra jó végre,de a legkedvesebb meglepetés számomra-a két kis főszereplő játékén túl-Bruce Willis,aki szemlátomást ezt a forgatást nem unta,szerette karakterét,nem úgy,mint a Die Hard 5-ben azt a híres bejáratottat.
És lám:még egy kislány mellfogásán se kell felszisszenni,mert mintha a karakterek is tudnák,ahhoz ők még gyerekek,de azért mégis,tudják,ez is benne van a szerelemben...főleg később.

Ezer szó - Vélemények

2013-07-04 17:31.09

Pocsék.
Már 2008-ban kész volt,takaróztak az alkotók azzal,hogy a stúdiók közti hercehurcák miatt tolódott bemutatója:meggyőződésem,hogy inkább tudták,a végeredmény siralmas.No nem annyira,mint gondolnánk,mert az ötlet jó:csak a kivitelezés...na,az amerikai.Álomgyári.Nyálas,gennyes,zselés,felesleges...mégha ezzel többen persze nem is értenek egyet.
Eddie Murphy csillaga bizony lefele szaladgál,a Dreamgirls óta egy vállalható szerepe volt:és abban a Stiller vígjátékban,igen,amelyikben a kisemberek visszavágnak,azt a karaktert hozza,amiért megszerettük.Amiért a 48 órát,Beverly Hills-i zsaru 1-2-őt bármikor elő lehet venni,és századjára is szórakozni rajta.Itt viszont hiába próbál nagydumás csirkefogót játszani,leginkább az jutott róla eszembe,ripacs.Nem jött már poén se,családi filmnek is lapos:az Ezer szó mindennek lapos volt.
Pedig a téma jó,és elhangzik egy nagyon igaz mondat:túl sok felesleges szót mondunk,tett,valódi érzelem,a szavak éreztetése meg...nem sikerül.Vagy nincs mögötte tartalom.Igen,beleköthetetlen,ebben a felvetésben van valami.
De ne így:és csodálkoznak,hogy otrombát bukott meg a sok kellemetlen jelölés se véletlen.
Sajnálom Murphy-t:tehetséges komikus,és igazából legenda,hisz honnét küzdötte fel magát és mit ért el,mint fekete színész.De,ilyenre pazarolni,ami benne van....

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-07-04 12:34.56

Három hónapon belül két alkalommal is letartóztatták a texasi férfit.

Cirilo Castillót úgy tűnik, gyengéd szálak fűzik Nadiához, aki valójában egy ló. A 43 éves texasi férfit három hónapon belül kétszer is letartóztatták, mivel a négylábúval szexelt. A második esetről videofelvétel is készült, ugyanis a ló tulajdonosa le akarta leplezni a perverz férfit, így felállított egy rejtett kamerát az istállóban, hátha újra felbukkan. S így is történt. A felvételt – amely korántsem egy „vicces házimozi” – átadta Hidalgo megye seriffjének, aki azonnal sittre vágta a korábban már marihuánabirtoklásért letartóztatott Castillót.

Mivel Texasban az állatkínzás egyelőre nem büntethető, így a lószexet folytató férfi csupán birtokháborításért és esetleg a ló ellen elkövetett brutalitásért – már amennyiben az aktus során megsérült volna a négylábú – vonható felelősségre.

A seriff mindenesetre segítséget ajánlott Castillónak, hogy az eset ne ismétlődjön meg.

magunk közt,azééé egy lófasz után a pacilány elnéző vigyorral abrakolhatott az erőszak alatt:))

Hasadás (2011) - Vélemények

2013-07-04 12:21.02

nem kell azonosulni,miért kéne????

Tom Cruise - Vélemények

2013-07-03 19:36.22

már magasságát tekintve?:))

Női szervek - Vélemények

2013-07-03 16:52.59

és,még mondatot értelmezni se megy:))látod,azért többen kapcsolnak!
jut eszembe:nem úgy volt,nem szólsz hozzám?

2013-07-03 16:05.19

okos fiú,mi?
hiánya,gondolom:))

2013-07-02 20:15.10

nem érted???olyan pénzt termelt,hogy még bemutatóján!
túl azon,melyik címe árulja el??

Geronimo hadművelet - Vélemények

2013-07-01 18:49.05

téged nyomtatásban kéne megjelentetni,szerintem tehetséges vagy

Gengszterosztag - Vélemények

2013-07-01 18:43.48

Nos,ez az a film,ami a valóság helyett főleg az Aki legyőzte Al Capone-t című hihetetlen jó gengszterfilmre épült:nehéz azért így szeretni,pedig még csak nem is ez a legnagyobb baja.
Mickey Cohen életének valóban érdemes utánaolvasni,nem akárki volt,és amiben a film nem viccelt,betonkemény ürge lehetett-persze,egy zsidónak,ha bűnre adja a fejét,illik is annak lennie.A Gengszterosztag című mozi leginkább mint akciófilm érdekes emiatt,Ruben Fleischer rendezése azokban a pillanatokban kimondottan erős is tud lenni,néhány felvétel pedig meglehetősen ötletes,mi több,a darab brutális-mégha egy jelenetet ,ma már mindenki tudja,el kellett távolítani belőle.
Illetve a színészekre se lehet nagyon panasz,bár Ryan Gosling gyengébb,meg a mellékszereplőket igencsak a háttérbe szorították. Sean Penn viszont diadalmasan ripacskodja végig a filmet,Josh Brolin pedig pokoli erős karaktert pakolt le újra az asztalra-egyre több figyelmet érdemelve.
Ám a film mégsem jó:oka ennek,hogy egyszerűen nincs hangulata,a forgatókönyv pedig kifejezetten buta.Sehol egy jófajta trükk,átverés,sehol semmi váratlan húzás,az akciók pedig A-D- ig időrendben úgy érkeznek,ahogy azt a nagyérdemű várja,az alkotók próbáltak semmit nem kockáztatni vagy a véletlenre bízni.Kár:ebben a filmben több volt.
Naná,hogy több,ilyen gárdával,ennyi pénzből,és emiatt valahol nagy csalódás 108 perc:egyszerűen a sok lövöldözés,vér nem feledteti azt,hogy a karakterek legtöbbje csereszabatos,hogy eltűnt a gengszterromantika,hogy ebből a filmből bizony nagyon hiányzott a hangulat,ami még egy Leszámolás Denverben is könyedén oda lett téve,az igazán nagy filmeket-Casino,Nagymenők,Keresztapa,Volt egyszer egy Amerika-pedig a néző egy mondatba nem akarná vele foglalni.Hangos,látványos,erőteljes:ám bugyuta,feledhető,és közhelyes mozi lett a Gengszterosztag,minden nyilvánvaló erőlködés ellenére.

Kezdők - Vélemények

2013-07-01 18:14.51

Na,ez egy érdekes élmény.
Rá kell hangolódni:kétség kívül nem nézőbarát darab.Vannak benne buzik,lassúság,egy öreg színészlegenda apró villanásokkal,öröm nézni,ahogy kifejti karakterét,engem egy kicsit idegesítő francia lány meg Ewan,aki rég volt ennyire jó:mégha persze az emberek a harsányabb színészi játékot inkább észreveszik.
Holott ez a film pont szürkeségével,egyszerűségével,mi több,viszonylagos hétköznapiságával "büntet" ,és épp ebben a korrektül felrajzolt "unalomban"????vannak az értékek.Mike Mills amúgy elismert grafikus,és láttam már tőle egy pokoli jó-mondjuk,szintén réteg-filmet,az Újj-függőt.Itt némileg saját családjában történt dolgokat pakol a moziba.
Hogy pedig miről szól(mert látom,néhányunknak nehéz....)?Egyszerűen a szeretettről,de ez így kínosan közhelyes :ám azon belül arról,hogy az elfogadás bizony járhatóbb út az életben,mint a megváltoztatás,amit pedig-mondjon bárki bármit!!!-inkább "alkalmazunk",ész nélkül.Szeretteinkre,barátainkra a rohanó élet miatt próbáljuk a dolgokat úgy szuszakolni,ahogy nekünk jó,nem törődve az elefánt és porcelánbolt ismert esetével,és hogy ezzel leginkább...rombolunk.
Jó kis film a Kezdők,ha ráhangolódik az ember,különleges élményben lesz része,mely egy apa-fiú kapcsolaton és egy új szerelmen keresztül azt mutatja be,egy hétköznapi lélek hogy próbál némi boldogságra szert tenni:ennek keresése amúgy,Orbán után szabadon plagizálva,Tisztelt hölgyeim és Uraim,ha nem is kötelező,de...ildomos.Igen ildomos.
Hogy pedig ezt nem rágja a szádba,finoman épp csak belengeti:hm....ilyet is tudnak lám odakint.

G-Force - Rágcsávók - Vélemények

2013-07-01 17:47.24

Rosszabbnak saccoltam.
Srácot lekötötte,ez volt a lényeg.Az animáció sajna sokszor igen rajzfilmérzetű lett,viszont pár dinamikus jelenet ezt nagyban feledtette.Mivel Michael Bay már nem Jerry bátyónak dolgozik,az öreg pénzmogul megcsinálta a saját Transformers-moziját,kicsit alacsonyabb évjáratú célcsoporttal.Mikor pedig üldözésnél a kisrakéták is működésbe léptek,illett elismernem,odatették nagyon a látványt.
Néhány poén szólt az idősebb korosztálynak,a vége persze Amerika:de itt kár ezért nagyon verni az asztalt,hacsak nem egy politikus feje van oda ráhelyezve.Nem volt ez olyan rossz,amilyennek hittem.

elejére ... 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk