 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
| A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
| Gothika - Film Café, 02:25 |
| Vér és csont - AMC, 02:25 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban   |
| Lars von Trier |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 15:58.49 |
| dehogynem,ha valamihez nem értünk,de sírunk utána,meg kicsit irigyeljük is...akkor az az:))
cső |
| 2013-07-06 15:58.10 |
| ott kint van csoró????ugye:))akkor már te is zsidó vagy,mert nem vagy az:))
hidd el,nagy számok törvénye alapján több a csoró.még gibson szerint is:ő sem a zsidóságot szidta an block-akkor nem állt volna mellé foster meg a halálos fegyver rendezője-hanem egy réteget. |
| 2013-07-06 15:56.08 |
| hagyhatnám,de mikor nem tudok írni,nem jut semmi az eszembe,ez meg más fórum elterel.vagy,ha nem jönnek hozzám,terel,kikapcsol.
persze,van szenvedő nép.zoltai bizonyos kijelentései egyszerűen ostobák,vérlázitóak,ráadásul az a barom észre se veszi,pont olajat önt a tűzre.meg azt én is unom,hányszor kéne már jóvátételt fizetni.rúgtam ki a boltomból zsidó taknyost,mert 5 perc alatt felidegelt,ő!!mennyit szenved a holocaust miatt.de,barom mindig van,mindenhol,mindenfelé. miért,nekünk nem jutott eszünkbe??amúgy pedig,ez nem a mi szegénységi bizink???? |
Férfi és nő
| 2013-07-06 15:52.08 |
| de,én naggggyonnn komoly ember vagyok pedig:))
hát,én se vagyok százas,mert lehet,a világot nem veszem túl komolyan,viszont a szabályok,keretek,társadalmi berögződések,stb,attól hányok. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 15:50.18 |
| lenne,ha a kor nem haladta volna meg ezt a dolgot,amúgy hiányoznak is.
az én házamban laknak zsidók.csorók.és,sok zsidó csoró van.,de persze ha te csak a dubai,vagy a new yorki aranyműves zsidót látod,azokat ismered....hiába,te már csak ilyen vagy ugye |
| 2013-07-06 15:46.33 |
| volt okuk a biblia szerint,nem??addig népük pusztult,korbácsolták őket,rabiga volt.akkor meg??(bibliai értelmezés szerint)
jó hogy leállok,mulattat.persze hogy leereszkedő,egyrészt,mikor látom,partnerem síkhülye,másrészt ebben van egy direkte froclizás. tudatos az:)) |
Férfi és nő
| 2013-07-06 15:44.10 |
| hiszen szerinted..mondatod:)9és,azért legyünk már őszinték,mindketten tudjuk,amit más leírt,lévén nincs mondatoknál hangsulyozás,arcjáték és egyebek,többen félre is érthetik.ezért szar így vitázni.
a kurva.pénzért csinálja.és,sok jó ,normális nő is van köztük:)) én megbocsátom,írtam,meg írtam,minek tartalak érte:)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 15:41.39 |
| zsidók voltak az órások,a suszterek.sok helyen a szatócsok,a szabók,fogorvosok,dokik,hentesek.megint miről beszélsz???
a többi meg hát...fele igaz,fele nem.hitler zsidótörvényei pl nagyjából azonosak azzal,amit ők maguk is írogattak,:)) |
| 2013-07-06 15:29.39 |
| a bibliában,pont hogy az van,ők szenvedtek:innentől meg inkább sajnálni kéne őket,érzelmeink szerint,nem??
nekem milyen dolgaim vannak,most őszintén? |
Férfi és nő
| 2013-07-06 15:25.45 |
| fura????én csak azt mondom,én amihez nem értek,nem foglalok benne állást:))nem tudom,hogy kell műteni,így a dokimnak nem mondtam,mit tegyen,hogy kell főzni,így a szakácsnak se magyaráztam,stb:))
hímsoviniszta??pont hogy gondolkodásom-miszerint az a nő se kurva,aki megéli vágyait több pasival-mond ennek ékesen!!!ellent.:))ezt kicsit gondold át:) valamint,mutass már rá,én ilyet hol írtam,egy nő nem ér el férfihez agyban..gyanítom,nem találsz.viszont,ha akarsz,olvashatsz,mert TE!!!viszont írtál:)) hol ,merre is néz az a ló???mert valaki máshogy gondolkodik,biztos te vagy a jóirányban?? no,erről beszéltem,nincs tolarencia.. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 15:18.53 |
| nem.,ahogy kezdődött!!hisz valaha csorók voltak,szolgák,aztán hoppsz,már utálják őket.
mosolygok hát.mert paradoxon.nem rólad írtam,általában tettem. oh,én TUDOM!hogy olyan,hogy tolarencia,nemigen létezik.ezért is szeretem sasha baron filmjeit:ő pont erre a témára pattan rá. én szent????hát,asszem én lennék az utolsó,akit ezzel a névvel illetnének. |
Érdekességek!
| 2013-07-06 15:11.19 |
| Ha a megbecstelenített nő nem jajveszékelt, nem is történt erőszak. Az a legény viszont, aki "háromszor a kezére köpött, majd azzal a borjú hátulját megtörölgette‚ s a dolgát elvégezte vele", a fejével fizetett. Kemény idők voltak.
A késő-középkori magyar törvények igen keményen büntették a paráznaságot. Ideológiai és családvédelmi okai voltak, hogy míg a hajadonnak megveretés járt, a házas embert párjára fektetve szúrták át egy karóval ugyanazért a bűnért - erről bővebben itt olvashat. Segítséget kell hívni! Nem tűrték el a nemi erőszakot, a szodómiát és a bestialitást sem, bár az erőszakos nemi közösülés csak ritkán válhatott befejezett bűncselekménnyé. „Az esetek csaknem felében a cselekmény kísérleti stádiumban marad azért, mert a megtámadott segélykiáltásaira a közelben levők összefutnak – a közösségi szolidaritás parancsa még eleven ekkortájt az emberekben –, megakadályozzák, hogy egy nőt meggyalázzanak." - írja a Rubicon.hu. Talán éppen ezért igen erős a követelmény, hogy a megtámadott hangosan kiáltozva hívjon segítséget, s még olyan esetben is, ha lakott helytől távol történt az esemény – legalább azt követően – hangos siránkozással, ruhája megtépésével kell hírül adnia meggyaláztatását. 1643-ban Szalai Ilona a lósi úriszék előtt arra hivatkozott, hogy „meghasasulván", „mostani nehézkessége erőszak szerint lett légyen", s vádolta ennek elkövetésével Balogh Györgyöt. De minthogy az erőszak „eddig ki nem kiáltván [...] ebbeli mentségének hely nem adatik". Ugyanakkor a bíróságok is súlyosabban ítélték meg azon elkövetőket, akik lakott helytől távol, országúton avagy erdőben, minden segítségtől távol vitték véghez cselekedetüket. Az elkövetőkkel szemben általában a legsúlyosabb szankciókat alkalmazták, de még ha nem is halált szabtak ki, a büntetés mindenképpen igen szigorú volt. Kisebb ügyekben sem ismertek tréfát: Veszprém törvényszéke negyven botütésre ítélte azt a férfit, aki „gyönyörködni vágyott" egy szép női testben, s ezért kényszerrel lemeztelenített egy leányt, de nemi erőszakot nem követett el rajta. Még a megbecstelenített állatot is elégették Ritkán fordult elő, de annál nagyobb vihart kavart a szodómia és a bestialitás. Szodómiának nevezte a magyar bírósági joggyakorlat az azonos neműekkel végrehajtott „elegyülést". Az állattal történő közösülést pedig bestialitásként, olykor brutalitasként emlegették – jóllehet a szodómia sokfelé átterjedt az utóbbi bűncselekménytípus megjelölésére is. Büntetése halál volt, s a bíróságok nem mulasztottak el rendelkezni a kivégzettek tetemeinek elégetéséről – gyakran a szerencsétlen állattal együtt. 1738-ban a Batthyányak úriszéke előtt állt Németh András, akit természet elleni fajtalansággal vádoltak. Szemtanú vallomása szerint: „a legény háromszor a kezére köpött, majd azzal a borjú hátulját megtörölgette‚ s a dolgát elvégezte vele; a borjút két kezével átkarolva tartotta, jó darab ideig. A borjú eleinte hánykolódott, de csak megtette neki." A legénynek fejét vették‚ s a borjúval együtt tűzre ítélték. Farkas András juhászbojtár ellen a tanúk azt vallották, hogy „neki mindegy, akár a barom, akár a felesége". Ő maga bevallotta, hogy „széket tett a tehén farához, s azon actust el akarta vele követni. De az tehén meg nem állván, szándékát akkor véghez nem vihette, hanem azután fektiben" próbálkozott, „de a gazdájától megszólíttatván, ugyancsak azon gonosz szándékát végbe nem vihette." Mivel a juhászbojtár még a tortúra alatt sem ismerte be a magömlést, csupán testi büntetést kaphatott, s kitiltották az uradalom területéről. A vérfertőzés – egyenesági rokonok vagy testvérek közötti nemi kapcsolat - büntetőjogi megítélése koroktól és társadalmaktól többnyire függetlenül alakult. A társadalom nagyfokú fenyegetettsége miatt e bűncselekmény elkövetője leggyakrabban halálbüntetést kapott, ritkábban közel azonos súlyú börtönbüntetést - a két-három évi börtönbüntetés a kor törvényszéki felfogása szerint felért a halálbüntetéssel. A teljes cikket ide kattintva olvashatja a Rubicon.hu-n. |
Férfi és nő
| 2013-07-06 15:08.24 |
| ugyan.ennek ellentmond,hogy pornószínésznők,híres kurvák is férjhez mentek,és a mai napig azzal élnek.sok pornószínésznőnek meg férje,élettársa volt a producere-dolly,teresa
megtudom,de vaskalapos vagy.:))sokkal jobb,ki élveztetből dug,ezt kár kérdezni,mert más hajtja,máshogy teszi oda magát.és itt nincs értelmezés kérdése--hisz,életedben nem voltál kurvával,nem igaz?? ha meg nem tudok valamit,én ahhoz nem szólok:)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 15:05.02 |
| én az okot kérdeztem,mert választ nem tudok:))
amit meg írsz,nem volt teljes mértékben igaz.számtalan tehetős kóbi pusztult el,mert egyszerűbb volt őket is megölni és elvenni vagyonuk. írtál egy nevet,radnóti.nomost,ha már itt tartunk,hány híres magyar zsidó,akár csak kis mértékben??híres magyarjaink,akik külföldön találtak fel valamit,szintén jelentős része zsidó,avagy nobel díjasaink,etc,etc...szóval,én mindig mosolygok,mikor valaki szidja a vörös tengeri gyalogosokat,és veri a mellét szilárdra,bárányra meg a többire:)) |
Férfi és nő
| 2013-07-06 14:45.58 |
| értem alatta,ha egy nő nagyon szeret dugni,és ezt sok férfival éli meg anyagi haszon nélkül,az kurva. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 14:45.00 |
| én nem a filmről beszéltem,hanem a tényről:utálják őket.miért??hisz egyiptomban még a szolgák népe volt.
amit meg írsz,nem pont az,ahogy általánoságba erről a népről megnyílvánulnak? |
Férfi és nő
| 2013-07-06 13:22.21 |
| nem,persze hogy nem.csak,én azt utálom,mikor a nők önmaguk esetleg alantasabb-bár,szerintem nem!!-szóval,a társadalomba máshogy beágyazott vágyainak kiélését megpróbálják megmagyarázni,ahhoz gyártanak ideát |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 13:20.05 |
| de,igazából-és nem a zsidókat védve-mikor valamelyik nagy hódító megindult pl,őt mi motíválta??hogy uralkodjon a-meghódított-mindenki felett:))szóval,ezt se adnám csak a kóbiknak.
az átlaggal-így velem is-meg az a baj,hogy átlag...az alattival,mint ez a félhülye gyerek aki próbálkozik,meg hogy átlag alatt:)) no,amúgy meg tényleg!!hogy alakult ki ez az ellenszenv,mikortól számít??ezt én már kérdeztem a munchen-nél. |
Férfi és nő
| 2013-07-06 13:13.37 |
| szerintem is,viszont itt se lehet általánosítani,mert számtalan nőt dugtam meg,aki igenis csak baszni akart velem:és más semmi.
nincs érzelem,nincs konfliktus,volt a pinája segge vágya |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 12:59.51 |
| hát,bár nem értem,AHHOZ a bejegyzésemhez ez!!hogy jött:))de ez a kérdés ennél jóval komplexebb,amit írtál,annyira leegyszerűsíti ezt a dolgot,arra nincs is szó. |
Férfi és nő
| 2013-07-06 12:57.28 |
| és mennyi nő él eszerint??hm?
de az amúgy nem azt jelenti,amit leírtam.tény,a férfiak többet gondolnak a szexre,de a nőt is a kielégülés hajtja-és ehhez nem kell a rózsaszín nyálas romantikus izé. és ezzel nem azt írtam,a romantika nem fontos,dehogynem!!más szerelemből lefeküdni valakivel. |
| 2013-07-06 12:54.02 |
| mond ezt a sok békának,aki kint grasszál az utcán....ugye. |
| 2013-07-06 12:48.57 |
| az a gond,sok nő romantikus butaságok mögé bújtatja magának se kimondott vágyát,hogy kielégüljön:)) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-07-06 12:47.34 |
| a zsidók-egy része!!-mindig is a lové körül üldögélt.
viszont,azért ez kialakult,mert az ősrobbanás,isten,manitu,buddha,zeusz,a nagy fehér cápa nem így alakította ki a világot ugye:))tehát,ha elfelejtjük az eten zsidók iránt táplált mel gibsonos érzéseinket,lehet hogy...tehetségesek is??? csak egy gondolat:)) |
| 2013-07-06 12:41.42 |
| nekünk???
ha nem olyan kormányok lesznek,akiket néha nem a dafke!!érzés motivál.ha nem érzelmi alapon kormányoznak,megdönthetetlenül és arrogánsan abba a kényszerképzetbe ringatva magukat,hogy a másik oldalnak nincs egy épkézláb,jó ötlete.ha olyan emberek ülnek ott fent,akik közemberi!!pénzből próbálnak megélni,és akik tudják,a képviselő szó mit jelent. ma magyarország-de egyszersmind a világ-politikai problémájának egyik igen fontos baja,hogy a választott képviselők egyszerűen elvesztik a néppel a kapcsolatot.nem tudják,mit jelent megélni létminimumból,kis pénzből,mit jelent ha beteg gyerek van a családban,mit jelent ha magyar viszonyok közé születik egy kiskölyök,mit jelent a családoknak a pelenka,tápszer,babakocsi,mit jelent a rezsi,a mobiltelefon.nem értik,nem tudják,hogy az emberek akciós termékeket vásárolnak,hogy second hand boltokban öltözködnek-megölve ezzel a butikokat,magyar eladókat,előállítókat,stb,-hogy mit jelent tömegközlekedéssel utazni,mit jelent egy kocsi fentartása-hisz legtöbbnek az jár autamatice,és fizetik telefonját.azok az emberek nem tudják,milyen kórházi ágyon feküdni,ők külön szobát bérelnek és kapnak,külön nekik főznek.olyan javadalmaztatásuk van,hogy gyakorlatilag bármit megengedhet magának,és tudja a jog és egyebek adta kiskapukat,hogy tulajdonát mamájára,gyerekére,feleségére,levelibékájára írja.és akkor nem beszéltem a kapcsolatrendszerről sem ugye. azok az emberek nem a magyar valóságban élnek |
| 2013-07-06 12:29.22 |
| ja,hogy így!!
és hogy ezek közt sok a pajeszhuszár,értem:)) ám megfeledkezel arról,sok zsidó meg...szegény.nem egyet ismerek én is:)) |
| 2013-07-06 12:27.38 |
| azt...mi nyögjük vissza,ne félj,azért minden fideszes képviselő életminősége marad:))
csak,a tisztánlátás végett |
| 2013-07-06 12:26.38 |
| hát...ebben van valami,igen.
de,az meg szintén igazság,a cigánykérdéshez nem nyúlt egyik kormány sem.met necces,nehéz,sok pénzbe kerül,illetve azokat le is lehet ugyebár lopni-még a felzárkoztatásra kapott eu pénzeket is,hisz mint kiderült,nincs gyakorlatilag elszámoltatás,mit mire költöttek. de,én azt azért tudom,a gyülölet sok jóra nem vezet. |
| 2013-07-06 12:24.16 |
| mik a zsizsik családok??ezt nem értem.
hát...időközben jött egy kína.:))meg,a világ változik,folyamatosan.fura visszagondolni rá,de az usa-ban lejátszodó válságot megjósolta több ottani gazdasági muki 18 éve.még a magyar tv is leadta anno! kiröhögték őket. az a gond az usa-val,hogy ami ott történik,mint a vízbe hajított kőnél,hullámként ver szét a világban. |
| 2013-07-06 12:21.36 |
| szándékosan írtam,hisz épp az usa volt fölérendelve mindennek.és nem a hegemóniát használtam |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu