Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szemekbe zárt titkok - Filmbox Premium, 23:15 |
Phillips kapitány - Film+, 23:30 |
Gladiátor - HBO, 23:35 |
S.W.A.T. - Különleges kommandó - RTL Három, 23:45 |
A bűn árfolyama - HBO3, 00:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Aranycsapat |
Miklya Anna |
2013-08-12 19:33.40 |
nincs is mit beleszólni,de legalább a lányod ne csinálna rögtön hülyét magából,valamint anacksunamun már több éve itt működik,úgyhogy nem félévente behány valamit,vagy hogy írta,amihez az a ger nevű maga alá vizelő idióta lelkesen tapsikolt,ezen az apró,ám cseppet sem lényegtelen mozzanaton saját ürülékébe beletapicskolva. |
2013-08-12 19:31.16 |
én imádom chaplint,de ettől még ez is hozzá tartozik az életéhez.amúgy meg jó hogy a fasisztákat utálta...azzal a származással valahol illik is |
2013-08-12 19:18.29 |
valamint,hogy kissé pedo volt.16 éves lánnyal is volt kapcsolata,sőt bizonyos források ennél fiatalabbakról is említést tesznek.
kétségkívűl zseni,de ez is a teljes képhez tartozik. |
2013-08-12 19:10.09 |
milyen fura,mikor erre célzást tettem,mert mindenkinek egyértelmű volt,tette a butát |
2013-08-11 18:06.22 |
nem,hisz nem külön karakterekről beszélünk.egyszerűen mivel ez egy oldalhajtás,nem törődtek a logikával.előfordult többször is már |
2013-08-11 18:04.55 |
ezt is eltolták,mint a filmet,amúgy igazad van. |
2013-08-11 18:04.18 |
bay és szex??
ki az agygyilkos?? osztás???talán ha otthon fekete péterezel.tőled mindent törölni kéne,csak ahhoz gyáva az oldal. |
2013-08-07 13:42.01 |
ennek a filmnek kritikusai |
2013-08-06 17:49.59 |
te se?:)) |
2013-08-06 17:42.00 |
tuti? |
2013-08-06 17:19.59 |
már csak ezért is érdekes...:)) |
2013-08-06 17:15.16 |
szar heted lehet:)) |
2013-08-06 16:34.00 |
ahogy érzed hát |
2013-08-06 16:28.05 |
te valami pór lennél,hogy így örömmel alázkodsz?? |
2013-08-06 16:05.53 |
az eredetiben sincs mars.. |
2013-08-06 15:24.36 |
igazad van,ha férfiként nem sikerült semmi,ocsmány nőként hátha:(( |
2013-08-06 14:49.24 |
Én többnek néztem... |
2013-08-05 13:56.18 |
nem,ez azért van ilyen jóra értékelve,mert tökéletes |
2013-08-05 13:55.30 |
Film...de minek.
Igazából a Megtört város az a mozi,aminek az égadta világon nem volt miért elkészülnie,annyira átlagos,annyira semmilyen-és ebbe az is beletartozik persze,hogy nem is nézhetetlen.A történetet aki nem tudja előre 47 perccel mindig,az most állt át a kakaóról az alkoholmentes sörre,itt nincs meglepődés,itt nincs semmi...de az szó szerint,legfeljebb egy híres MILF,Wahlberg 198-szorra ugyanabban a skatulyában és a filmet a hátán cipelő Russel Crowe,aki korosztályának legjobbja. Nagyjából miatta érdemes a Barátok közt helyet választani ezt a 100 percet,mert amúgy.....volt izgalmasabb Tavasz 17 pillanata is,pedig Stirlitz egy hugyozás előtt bámult 8 percig maga elé,majd jött egy narráció,most épp mire gondolt. Én ennél a filmnél arra gondoltam,tényleg egy ilyen témát-ami mára lerágott csont-hogy tudtak így kiherélni?? |
2013-08-05 13:31.55 |
Itt csak a csajokat lehetett értékelni,meg hogy Fűrész bácsi megjelent 14 percre.Különben saját találmányainak egyikét rakták volna rá.
Szóval,tré,na.De mint a női mellek lelkes híve,ami szép az szép alapon még egy csillag. |
2013-08-04 19:05.29 |
Láttunk már ilyet.Sírtunk is ilyesmin.
Kit érdekel. A Kezelés igencsak jó film,mely története magában hordozza a "giccs" mint olyan létjogosultságát:mégis,mikor már-már a film meglépné ezt a lehetőséget,az alkotók behúzzák a féket.A történet egy mozgássérült férfiról szól,aki a szexet 36 éves koráig még nem ízlelte meg soha,ezért úgy dönt,egyszerűen szólva,neki dugnia kell-erre a felismerésre egy be nem teljesült szerelem vezeti rá.Keres hát némi segítséggel egy szexterapeutát,és lesz egy pap barátja is,aki bár a testiségben kétségtelen sok segítséget nem tudna nyújtani elméleti síkon,ám baráti érzelmekkel fordul Mark O'Brian felé. True story,Mark valós személy volt,aki élete jelentős részét vastüdőben élte le:de mint férfi,a biológia működött nála,ejakuált a lepedőre.A szex az agyban kezdődik,és testnedvben végződik:ám ez a kis apró gyöngyszem ennél jóval több. Mert...valahogy körbelengi a szeretet,a báj és az,hogy bár a téma-többeknek,apácáknak meg le se írom,kiknek-necces,azt hihetetlen könnyedséggel tálalják,pedig Helen Hunt az esetek nagyrészében meztelen és egész bevállalós jeleneteket eljátszik-lásd fejre ülve nyalatás.Ám mégsem ez-vagy ez is-a lényeg,hogy valaki hogyan veszíti el a szüzességét,hanem hogy valaki hogyan találja meg elvileg nyomorúságosabb életében a boldogságot. Amibe társ,nő,szeretet és az is beletartozik,hogy dugni is tud. Talán emiatt lóg ki kicsit a képből Cheryl családi élete,és valahogy ott pár kérdést jobban ki lehetett volna bontani:de,így se tudok mást adni rá,mint a maximumot.Ebben persze szerepük van a csodálatos színészeknek-John Hawkes,Helen Hunt és az isteni William H. Macy-a humornak,ám mégis leginkább annak,amit a film sugall. Meg...az emberségnek,kedvességnek.Legyek bár sokak szemében szemétláda,rideg,lenéző,és legfőképp szexmániás,nekem ezek számítanak igazán.Ez a férfi,aki hátrányból indult,3 csodálatos nő segítségével teljes életet élt,teljesebbet,mint sokan környezetemben,ismerőseim közül,volt igazi barátja is,és a humora se hagyta cserben. Isten áldja meg a nőt,néha tapintatukat,segíteni vágyódásukat,kedvességüket...és hogy lábuk közt ott van a PINA,majd mindennek értelme. Hogy nem így lenne??Barátom,akkor te a másik oldalon rúgod a labdát vagy Langelus szűzkaszárnyájába van bejárati kulcsod. |
2013-08-04 17:05.12 |
a történetből,miből táplálkozott,szintén nem derült ki.nem is fontos,teljesen másért készült |
2013-08-04 17:03.07 |
itt is kár volt |
2013-08-03 12:50.25 |
Beteg film....
William Friedkin mikor majd meghal,halála után pár évvel jönnek rá,ki is távozott a rendezők közül:mint Sam Packinpah esetében.Párhuzamom talán akkor még érthetőbb,ha tudjuk,a már halott legenda ugyanúgy nem tűrte a korlátokat,úgyanúgy ragaszkodott az erőszak,a meghökkentőbb pillanatok ábrázolásához,mint Friedkin,akiről sajnos sokan csak annyit tudnak,pályafutása elején megrendezte 2 legjobb filmjét,és mindkettő örök klasszikus.Talán így van:de jó lenne tovább is látni esetében. Beteg film... Nem barátom,aki ilyet ír-és mindketten tudjuk,a csirkecomb-szopatás miatt jöhetnek ezek a szavak-az elmegy a film lényege miatt:nem a szopatás a probléma,az teljesen másról szól-többek közt dominancia,igazságtétel és büntetés-itt a csapásvonal egyfajta társadalmi látlelet,emberi kórkép,hogy itt tartunk,ilyenek is vannak a 6 milliárdból köztünk...és ez még nem is az alja. William Friedkin új mozija noir-jellegű kriminek indul,ám már az első pillanatban a nézőre vigyorgó szőrös pina premier-plánban jelzi,ennél tovább fog mutatni:és tényleg.A szereplők közt szinte nincs egy szimpatikus figura,olyan érzelmi-és szellemi- intelligenciával grasszálnak a világukban,ami jobb körökben nevetésre ingerlő beszédtéma,mielőtt valaki leírná,mert azok amerikai mucsajpusztaiak,ugyan...ha nézed a Kék fényt néha,akkor láthatod nálunk is százezrével vannak genetikai testvéreik. Ez lenne az "ember"? A cselekmény pedig igen markánsan egyre durvul,ugyanakkor szerethetően feketehumorú-a beköpések leginkább Thomas Haden Church-höz köthetőek,meg az a pillantás,mikor leszakad a zakója ujja!!-mintha egy Coen-tesók 80-as évekbeli filmben járnánk.Van néhány csavar,van néhány erőszakosabb pillanat,egy agyonajnározott-joggal!!!!-Matthew McConaughey...aztán a zseniális-és többeket felháborító,de kérdem én,miért is??-vég. Amiben nagyon is látszik,ez bizony színdarabból íródott,az egész jelenet olyan is,és Friedkin be meri vállalni azt a jelenetet,aminek igen nagy létjogosultsága van,ám pont hogy durvább volta sok nézőre szemellenzőt pakol,jaj mit láttam.Ehhez persze kell a le se írom hány éves Gina Gershon is,aki szexuális kisugárzás terén verhetetlen,és az ő bátorsága,egy álomgyári sztárszínésznő,egy Julia Roberts vagy Scarlett J. egy mélytorkos erőszakot falloszjelegű valamivel nem igen vállalt volna be.És a jelenetnek még mindig nincs vége,van még pár húzós perc,hogy aztán Friedkin a "csúcson" hagyja abba,a végkifejletet nézőire bízva-amit ugye szintúgy többen nem szeretnek,pedig továbbgondolható. Most pedig hadd legyek őszinte is,ez a film megérdemli:a férfiak szeretnek így szopatni.Nem,nem csirkecombot.Az a nő,aki pedig erre nyitott,szereti,imádja,örömét is leli benne,kincs,hord a tenyereden.Kijár neki!!! Beteg film... Amire hát célzok,Gerson "megerőszakolásának" bizony fontos helye van az alkotásban,kár felszisszenni rajta,persze nem egyszerű pár perc,ám mégis az odáig vezető út a megdöbbentő:ilyen sötét emberek élnek,pénzért emberek bármire képesek,és halál nyugodtan vérrokont is segít legyilkolni nem kevés human egyed,csak bajból,büntetéstől,félelemtől meneküljön. Ecce homo??? Hát,legalábbis egy részünk:és ez a film erről szól. Nem másról. |
2013-08-02 19:30.13 |
dr giggles |
2013-08-02 18:49.59 |
A legüresebb filmek egyike.
Egy ilyen drámánál illő lenne valami katarzist,valami valóban odavágóst kimondani:helyette...jön a vége felirat.Felépítenek valamit az alkotók,jók is a kérdések-bár logikailag szét lehet szedni őket,ugyan,a stíluskülönbség hogy nem tűnt fel se az asszonynak se senkinek??-viszont sok mindent hagytak a levegőbe lógni-akár emberi kapcsolatokat is. Ezen pedig a csodálatos zene,az olykor igen jó egyéni alakítások és a szép képi világ sem segít. Más tollával ékeskedni:azaz,álmainkért,hogy legyünk valakik-uram bocsá,pénzt is keressünk-mit merünk megtenni,és azok következményeit vállaljuk is -már ha vannak(Én azt tartom,előbb-utóbb mindenért fizetni kell....mindenért.)A kérdések jók,a válaszok méltatlanok. Amire viszont felfigyeltem,Bradley Cooper hihetetlen jó színész kezd lenni:látszik,tudja,abból hogy a világ legszebb férfiszemeit hordja fején,még 15 évig lehet eléldegélni,úgyhogy bátran nyúl a szívtipró szerepkörön túli dolgok után,csak így tovább.Persze,Jeremy Irons azért ellopja a show-t kicsit-tessék eredetiben hallgatni,hihetetlen hangja van!!!-de nincs miért szégyenkezni a nők nedves álmának.Annál több Dennis Quaidnek,akit én nagyon kedvelek,de itt bizony...szürke.Zoe meg egyen pár hétig a Mekibe,olyan sovány lett. Persze,nem félek,ez a film meg fogja találni közönségét,és nincs is ezzel baj:sőt,ennek örülök is,végre nem robotok pofozták egymást vagy Liam Neeson-t megint elrabolta ezúttal az Albán parlament.Jól induló dráma volt ez:kár,hogy nem merték valóban kibontani. |
2013-08-02 18:18.16 |
Nézegettem:ez most minek??
Pontosabban,az ember értette miért készül egy drága látványfilm,csak kár,hogy ez egy elbikkantott lehetőség volt:pedig az Óz történetek-van jópár-még némi tanulsággal is szolgálnak amellett,hogy "világuk" szépen ki is van bontva,ötletes. És...azt se mondom,Raimi nem próbált tisztelettel nyúlni az alapanyaghoz,mi több,néha "be is tett" a musicelelnek:lásd mikor leáll a danolászás,vagy a fekete-fehér kezdőpercek őszinte főhajtás volt valami felé,ami érték.Ám mivel ez Disney film,és mivel úgy gondolták,ők belőtték a célközönséget-nem így volt-kell hogy legyen benne nyál,szirup,rózsaszín csöpögés és gőzkalapáccsal a nézők fejébe vert mondanivaló,hogy ha esetleg Ger és gumiszobatársai is kapnak ingyen mozijegyet,körvonalazódjon azért a lényeg nekik is,és folyamatábrával ne keljen az ápolóknak értékes időt pazarolni az esetleges hézagok kitöltésénél mikor gond van.Továbbá viccesnek gondolt mellékszereplőgárda,egy alibiző James Franco,egész jó Rachel W.-aki igen csinos is volt-borzalmas Mila Kunis és még pár ismert név,csak baromi lusta vagyok.Jah,meg látvány:na,az dögivel. Az Óz az a film lett,aminél csak a külsőség számított:bevallom,lenyügözött,amit a CGI mágusok létrehoztak,a filmnél szinte csak erre kell figyelni.Sztorit azért nem szidom,mert nem illik,de a párbeszédek a tökfacsaró kategória és ha már elengedett kézzel megülsz a rötyin,néha kínosan érzed magad,az írók helyett is.Raimi valamikor tehetséges horrorrendező volt-ok...a Pokolba taszítva miatt a mai napig az:))-itt viszont olybá tűnt,mert elvették a Pókember reebot lehetőségét tőle,mindenképpen nagyköltségvetésű filmet akart rendezni,nem érdekelve,az mi. Hát...felemás filmélménnyel távozhattunk a moziból,persze nem nézhetetlen a majd két óra,csak valahogy...kongóan üres. Pokolian üres.És fél órával hosszabb ,szedtek volna fel pár téglát arról a sárga útról. |
2013-08-02 14:06.31 |
Na,ezt élveztem.
Az Evil Dead kultfilm:ezen kívűl tanítják jópár ország filmfőiskolájában,egy kópiát pedig elmentettek belőle az utókornak,horrorból ez a tisztesség az Ördögüzőt valamint Tobe Hooper Texasi-ját illeti még meg.Iszonyat nagy butaság az egész film-persze,abban az időben a lerágott csont alaptéma még nem volt unalmas,azaz pár fiatal az erdőben-mégis valamiért működik,működött:ha megfeledkezünk a gagyi trükkökről,a hangulata ma is üt. Sokan azt hiszik,és legtöbbször igazuk is van,egy klasszikust ne remakéljenek:de a 2013-as változat dübörög,él,virul,és bizony mocskosul szórakoztató,több olyan dolog mentén,amiért Sam Raimi filmjét is imádtuk. Több dolog pedig-mint a humor,mely persze azért a réginek se meghatározó része,csak a folytatásokban-ki van belőle hagyva.A magam részéről nem sajnáltam:a fekete,morbid vicc amúgy is kétélű fegyver,és a közönség se nagyon érti.Sokan pedig belebeszélésnek vélik. Fede Alvarez tehát vett egy nagy lélegzetet,sokat nem változtatott a forgatókönyvön-ám bizonyos csavarokat mégis,sőt ki marad életben,igencsak meghökkentő-és legyártott valami olyat,ami STUDIÓFILMTŐL!!!!kalapemelgetésre kötelez:ez a film brutál véres,és a közepénél terrorista a hangulata is. A horror-az ilyesfajta horror-texturája nem az értelem:leginkább a szórakoztatás,patakvér,mocskos brutalitás,szó se róla,nem Tolsztoj szintű gondolatok,de van mikor ez kell.A szereplők-a megszállt csaj kivételével-bűnrosszak,tényleg alig vártam,nyíródjanak ki,és az alkotók megtették azt,zsigereken,artériákon vezetett a halál.Mivel a film címe Evil dead,ez elvárás,ha makramé közben összeesnének,kicsit nehezményezném. Jó film vajon ez???Bizony,jó:mert mocskos,visszaadta egy pillanatra a trancsirozó horror lényegét,ijesztő tudott lenni,és a CGI is viszonylag kevés volt benne,kézművesipari termék,amit mindig is szerettem.Persze,a forgatókönyv belemegy logikátlanságba-ugyan miért kell kiásni már a tesót,az a jelenet igen döccenős-valamint szereplők néha iszonyatos sebekkel ügyködnek tovább,de nem a valóságot akartam a mozin számonkérni. Továbbá,ott van a kultfilm felé a tisztelet:az a régi autó se véletlen nézett ki úgy,ahogy,ott volt az óra,a lánc is unokatestvére a 80-as évekbelinek,szóval van itt respect,mert tudják az alkotók,filmjük nem lesz megkerülhetetlen darab-hisz a horror,ez az alapfelállás vagy 15 éve kizsigerelte saját magát,hogy aztán egy Ház az erdő mélyén kifigurázza,újraértelmezze átkösse és poénra vegye a fiatalok vs erdő mélyén házacska felállást.Nem,Fede Alverez filmje csak rég nem látott szórakozás egy lenézett műfajban,ami mert véres lenni,brutális,banális,néhol idegesítő szereplőket felvonultató,szóval...a műfaj egyik zsánerét adta vissza úgy,ahogy azt kell. Nem tudom,tényleg jó érzésnek kell lennie annak,hogy manapság már ez is számít. |
2013-08-01 19:10.31 |
ger...bármikor leülök veled egy műveltségi versenyre,még bevodkázva,szétszívva is.mikor pedig megalázottan kotródsz a sarokba,még jól picsán is rúglak,csak hogy tanuld meg végre,az egónak sok köze nincs a felszippantott,tanult tudáshoz-néha pont az élteti-és a jellemem nekem szilárd,ellentétben azzal a pöcsfejjel,aki több reggel próbálja itt magát futtatni,kár hogy csak egy ló indult,ami előtt be van húzva a sorompó.így csak állsz,és szarsz magad alá.
ezt érezzük is. kedves meg nem lennék hozzád.a magam részétől azt sajnálom,hogy helyetted nem a méhlepényt pofozták életre |
2013-08-01 19:06.15 |
de,nem hozzá lett szólva,meg nem az a gond,hogy amit-pl nekem-hanem hogy nem nézed meg,hanem 10 perc után levonsz belőle valamit,ami azért gyanítom,még számodra is átlátható,valszeg nem az igazság a filmről.ezért írtam híres filmekről,amit,és hogy úgy azok is milyen butaságnak is látszódhatnának.
de,ha gondolod,csavarj ki pár szóbarackot,levét vegyítsd az értetlenség és a valami kifejezőkézségének málnaszörpjével,osztán tálald a coctailt,ez de szar mondatom volt,de direkte,hogy legyen mentségem is. |