 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kaputt - Magyar Mozi TV, 23:05 |
| Szemekbe zárt titkok - Filmbox Premium, 23:15 |
| Phillips kapitány - Film+, 23:30 |
| Gladiátor - HBO, 23:35 |
| S.W.A.T. - Különleges kommandó - RTL Három, 23:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Futni mentem - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Meg ne mozdulj - Vélemények |
| Hujber Ferenc - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
65   |
| Holly Hunter |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Árvácska - Vélemények
| 2013-08-14 19:26.52 |
| Múlt hét szerda.Nagyjából a Mázsa tér,3-as villamos.
Tele voltam csomagokkal:és 30 másodperc volt az egész,de hazáig remegtem a dühtől.Magamra is pipa voltam,hogy miért nem téptem szét,ütöttem le,persze -ami velem ritkán fordul elő-egyszerűen megdöbbentem,leblokkoltam. Fehér,csontrészeg nő,2-3 éves kisfiú.Akivel az egy megálló alatt egyfolytában üvöltött,aki undorító volt,egy kis geci,kár hogy megszületett,egy mocsok,egy szemétláda,egy ostoba paraszt,egy....az a kisfiú gyönyörű volt,szőke,szép börű,kék szemű. Én marha meg,igaz bazi nagy csomagokkal a lábam közt meg a kezemben,azt hittem,ilyen nincs:és mikor mozdultam volna,hogy egyszerűen elmarom a torkát,a villamos megállt a kisfiút meg szó nélkül letépte róla a nő.A 3 -ason mindenki őket nézte:persze senki nem mozdult meg. Aztán,hétvégén leadta valamelyik csatorna. Ez az Árvácska persze nem a regény:Móricz művét EL KELL OLVASNI!Néhány helyen átírták,megváltoztatták,valamint mivel a film máshogy "dolgozik" mint a könyv,a hatást több helyen fokozták-igaz,kíváló színészi tolmácsolás közepette,amit itt C. Zsuzsa csinál,egyszerűen elképesztő. De. Ez a film fontos:mi több az egyik legjobb magyar film,durva,kemény.Az ember,minden jóérzésű ember kezét ökölbe szorító. Mert....kevés mozgókép szól így az akkori idők rideg valóságáról,hogy ez egyszerűen lehetséges volt,és különösebb megdöbbenést nem váltott ki a környezetből-ezek szerint mi,akik felháborodunk,esetleg túlérzékenyek lennénk???Mitől bennünk ez az érzékenység???-valamint a kiszolgáltatottságról,megalázottságról,egy gyerek sérelmére. Arra meg a magam részéről nagyon zabos vagyok. Valahogy....emlékszem,kisgyerekként is hogy megütött a film,ránézve szüleimre,akik sose aljasodtak volna le így-még a feltételezés,a gondolat is butaság volt,de rájuk néztem,hisz a sorsom az ő kezükben volt.Aztán fiatalon újranézve mennyi minden mást is megláttam benne,hogy aztán minél többször nézve,mindig felzaklasson kissé,úgy,hogy tudja az ember,ott megmérgezik az öreget,ott véresre verik a kislány fejét...ott pedig meghal. És hiába tudod,láttad már,újra ugyanazt érzed,dühöt,tehetetlenséget,sajnálatot,valahogy mintha egy fenevad üvöltene benned igazságért,vagy azért,hogy akik így tudnak bánni valami ártatlannal,valakivel,akinek nincs ereje,lehetősége megvédenie magát,azt egyszerűen a földbe taposd,széttépj,megrugdalj.Igen,persze,értem én az ellenérveket,igen,igazad is lehet...de nem érdekel,akkor és ott nem. Azon a kurva villamoson sem kellett volna. |
40 és annyi - Vélemények
| 2013-08-14 18:49.23 |
| A gond ezzel a filmmel a sterilitás...hogy álomgyári.
Anyagi gondjaik vannak:de nyaralnak,ott szobaszervízen egy vagyont költenek,Leslie Mann mindig kifestett,csinos,tipp-topp,még mikor felkel akkor is,mikor káromkodik,akkor is,szóval itt minden csilli-vili.Holott,a témáját tekintve-és néhányat jól megfogva-egy nagyszerű film lehetősége is benne volt. Egy kis magánvélemény:mindig vigyorgok,mikor fiatalok,ilyesmin át nem esők kezdenek véleményezni olyat,amiről fingjuk nincs.Nem tudják,mi az gyereket nevelni,hogy az néha az ember agyára tud menni,hogy a társa a hidegfrászt tudja ráhozni bizonyos napokon,hogy a szex akár el is laposodhat-vagy több ismerősnél már nincs is,vagy volt olyan,aki arra kért,dugjam meg előtte feleségét-hogy kommunikációs problémák merülhetnek fel az unalom miatt,vagy hogy a másik már nem tűnik izgalmasnak az ember számára. De,azért van olyan,aki bőszen elemezget,hisz megtette a Port.hu meg pár oldal....innen meg gondold tovább. Szóval és tettel,van azért "jóság" is a moziban,és néha felnyerítettem,akkora poénok hangoztak el,hogy pedig "zsidókártyáztak"-mert az sose évül el!!!-tényleg tiszteletem az alkotók felé.Paul Rudd nekem végtelenül szimpatikus,Mann meg gyönyörű MILF,hiába szebb Magan Fox,ebben a nőben több tűz van,hétmilliószor-és ez NAGGGYYYON!! fontos!!Igazából sok mindenben őszinte volt a film,sok mindent meg csak meglebegtetett és kész,néha az volt az érzésem,lehettek volna bevállalósabbak a forgatókönyvért felelősek. Amit bőszen a két óra javára írnék,ez valahol egy dráma:a 40 korosztály drámája. Kár,hogy ki kell elé írni:az AMCSI 40-eseké...ha érted,így más a baba fekvése. |
Tarzan New Yorkban - Vélemények
| 2013-08-14 18:27.10 |
| Tarzan még New York-ba is ellátogat:Kölyköt kell megtalálnia a nagyvárosban.
Fura,hogy azon nem húzza fel magát,számtalan állatot elkapnak és kivisznek Afrikából,ez amúgy igencsak kínos visszalépés eredeti karakterétől.Ám a film számtalan humoros és kedves pillanattal ajándékozza meg a nézőt,és ebben nemcsak Csitáé az érdem. Hanem az alkotók -persze hogy!-rájöttek arra,mikor ez a hatalmas emberpéldány nyíltszívűségével,becsületességével és naivitásával egy amerikai nagyvárosba tiszteletét teszi,az számtalan humoros jelenetet eredményezhet,kezdve az öltönyvásárlással vagy egy egyszerű taxizással.Persze,Csita is megkapja a maga pár percét-a telefonos mondjuk kimondottan erőltetett,és naná,hogy fekete van a vonal végén!-és néhány szépen fényképezett akciót is kapunk,valamint a törvény működéséről némi kritikát:finoman,de ott van.Felhangzik a híres üvöltés,itt alkalmaznak az elsők közt montázst,és liánon még mindig jobb közlekedni,mint talpon,azt persze nem Johnny ugrálgatta,itt amúgy a tetőkön is van némi akció. Kedves darab ez,hogy elhagyták Afrikát,nincs miért bánni.Emlékszem,mikor kisfiúként délután a TV leadta,mikor Tarzan kiugrik a felhőkarcoló ablakán,mintha "otthon" lenne,édesanyám hogy megijedt,pedig naná,hogy olyan reflexekkel megkapaszkodik a párkányon:)) De,ez 1980 ban a Magyar 1-en kimondottan izgalmas pár másodperc volt. |
Tarzan titkos kincse - Vélemények
| 2013-08-14 18:13.14 |
| Edgar Rice Burroughs halhatatlan hőse 1912-ben üvöltött fel először könyvlapokon:a filmre se kellett sokáig várni,már némafilmes-hősként is örvendezhettek neki.Tarzan az egyik legtöbbet mozivásznon látott karakter:más kérdés,az író elképzelését mennyire csavarták ki.
Ezt a filmet 1941-ben mutatták be,és ma végignézve persze mosolyog olykor rajta az ember:néha viszont el kell ismerni,műkrokodil ide vagy oda,ráfényképezés és betanított állatok ellenére is a film rendelkezik egyfajta sajátos hangulattal,mi több,az utolsó akció dinamikája lehengerlő(már ha nézzük,mennyi idős munka)Johnny Weissmuller a megfelelő választás a címszerepre,kíváló fizikuma és megjelenése okán-szép,nagydarab figura volt,valamint illő utánanézni,milyen sportteljesítmények állnak mögötte!!!-és mivel színésznek darabos,merev,ez jól is jött Tarzan megformálásához. Maureen O'Sullivan haja sosem kócos,a Kölyköt játszó srác meg kellően "szépgyerek",és borzasztó színész,szóval nincs semmi gond a szereposztással,és feltünhet a nézőnek,hogy az első percekben mennyire rámentek arra,Tarzanék kérója szinte mindent felvonultathat,mit abban az időben egy polgári lakás megvillantathat(már ahol éppen nem volt háború ugye...)A "rosszak" nem épp karizmatikusak,a mai gonoszok kiröhögik őket,a fekete harcosok dárdája meg fehéret ritkán talál el,bezzeg néger teherhordónak nem volt biztosítás egy Tarzan-mozi mellékszerep.Csita bájos,vicces-szédületes amúgy,miket tudott!!-az elefántok királyok,a műkroki meg zabálja a feketéket,Tarzan egyet azért ledöf mert szinte kötelező.Imádtam az üvöltését,ezt amúgy Weissmüller temetésén be is játszották:meg is érdemelte,a mai napig a leghíresebb -és talán legjobb-Tarzan .Van némi mondanivaló is becsomagolva a moziba,mégsem éreztem olyan kínosnak,mint ahogy azt ma teszik meg a mostani alkotásokkal. Persze,mindig lesz olyan bar...szóval,olyan személy,aki szerint ezek már cikik:elfelejtve azt,bár nem a filmtörténelem megkerülhetetlen alapkövei,ám mégis ezek a régi mozik sokmindent adtak a mai filmeknek,és néhány dologban verhetetlenek. Csak,ki kell nyitni az embernek a szemét. |
Szulejmán (sorozat) - Vélemények
| 2013-08-13 18:52.28 |
| hát,ha igaz,mit kapitány írt,a tiéd se ártana,mi van,ha valamelyik uszóbajnok megakadt fogad közt..:)) |
| 2013-08-13 18:47.27 |
| nehéz is lenne mit hozzáfűzni,lévén viselkedésed érte újabb bevitt találat.a többi meg a szokásos pityergésed |
| 2013-08-13 18:40.55 |
| Ger elmegy az erdőbe filmkatalógust lőni.megáll a barlang előtt,leveszi puskáját,durr!!belő az üregbe.
a filmkatalógus előcammog:ger,vagy szopsz bő nyállal,vagy halál fia vagy!! ger inkább szopik. ám dühe fellobban,és egy ágyúval tér vissza ,beirányozza,elsüti....a filmkatalógus elővánszorog:ger vagy egy bőnyálas,vagy halál fia vagy. ger inkább tövig,mélytorkosan. ám dühe nem csitul,harmadnap stinger rakétával áll meg a barlang előtt,elsüti.... a filmkatalógus kicammog,sértetlen: ger,ger,te taknyos,te szopni jársz ide....!!! hát,így látlak én téged itt. |
| 2013-08-13 18:35.31 |
| újabb bizonyítéka gerinctelenségednek,értetlenségednek,ostobaságodnak,hogy egy mázsa szar impozánsabb választ rettyintett volna.
ezt ugyanis te írtad ide.jó is a pofádba döngölni,próbanéger |
Charles Chaplin - Vélemények
| 2013-08-13 18:30.41 |
| nem kell foglalkozni,ki sértődik meg,és min,kis szerencsével az életben nem találkozol ide írókkal.bár van egy két értelmes is,van,akit személyesen,közelről is ismerek.
csak,itt hódít,mint a világban mindenhol,az egysíkú gondolkodás.vagy elolvas egy hírt,meg se próbálja értelmezni,csak elhiszi.őszetéveszti azt a műveltséggel,a jólértesültséggel,stb. de...mindegy.errefelé trappolunk. |
Szulejmán (sorozat) - Vélemények
| 2013-08-13 18:27.24 |
| 11. Ger (2013-04-15 16:42.55) aaaaa
Ja, az tényleg király film!:) Válasz erre 10. Langelus (2013-04-14 16:43.18) aaaaa Legjobb filmje, amihez eddig szerencsém volt, az az Apácashow 2. - Újra virul a fityula. Válasz erre 9. Ricsike007 (2013-03-29 13:24.03) - (válasz Ger 1. hozzászólására) beteg vagy ember? Válasz erre 8. Arlyne (2013-03-29 11:34.35) - (válasz Capt.JackSparrow 6. hozzászólására) Am mért több néven is regisztrált? Válasz erre 7. Arlyne (2013-03-29 11:30.28) hát én mindenesetre jót röhögtem rajt:P Válasz erre 6. Capt.JackSparrow (2013-03-29 11:27.47) - (válasz Arlyne 5. hozzászólására) elfelejtett nevet váltani Válasz erre 5. Arlyne (2013-03-29 11:26.09) - (válasz Ger 3. hozzászólására) Te most komolyan magaddal beszéled meg, hogy mi a legjobb filmje??:DD Válasz erre 4. Lesthat (2013-03-14 17:09.26) gáz. nagyon gáz. Válasz erre 3. Ger (2013-03-14 15:03.16) aaaaa - (válasz Ger 2. hozzászólására) Pont most gondolkodtam a napokban róluk, és ezt választottam az abszolút favoritnak. Válasz erre 2. Ger (2013-03-14 15:02.02) aaaaa - (válasz Ger 1. hozzászólására) Ezek tényleg jók, legfőképpen az Apáca show. Egy nagyon jó kis nevettető film, az egész család számára:) Válasz erre 1. Ger (2013-03-10 18:00.46) aaaaa Neki tulajdonképpen csak szenzációs filmjei vannak. Talán ami kiemelendő az az Apáca show 1/2,de a Ghostban is nagyot alakított, valamint ott van a Made in America. Igazából végtelen a paletta, ezeket pedig csak kiemeltem a sok közül. Ez a DD.Bár,a helyedben tűzoltókocsit kérnék. |
| 2013-08-13 18:23.23 |
| ezt félreírtad ,a másik regedned címezd.úgyis szoktál magadba beszélgetni,ám mikor ezzel szembesítenek,gyáván menekülsz |
Charles Chaplin - Vélemények
| 2013-08-13 18:21.51 |
| nekem fiam van.de,ettől még szerintem bele lehet gondolni.
persze hogy sokan kritizálták. amúgy az a gond jónéhány nagy névvel-chaplin,hitch,laurence o-hogy mert ikonok-jogosan!!!-az emberek nem hajlandók tudomást venni arról,hogy számtalan olyan tulajdonságuk volt,amiért gyülölni lehetett őket-lásd hitch-vagy bizony olyan bűneik,ami erkölcsileg kifogásolható-néha büntetőjogilag is.hajlamosak pajzsra emelni személyeket,pont attól megfosztva őket,hogy EMBERKÉNT-nézzünk,nézzenek rájuk-mert,a teljes képhez a rossz ugyanúgy hozzátartozik,mint a jó. na,ezért gáz az olyan beírás,ahová csak a pozitív van kivésve. |
| 2013-08-13 18:17.06 |
| egy 18-19 éves nő meg nem egy 14-15 éves kiscsaj.
azért nehéz dolog ez,mert bár pár év,az viszont igen sokat jelent úgy a test fejlődése,mint az én,a mentalitás ,gondolkodás stb szempontjából. |
| 2013-08-13 18:06.05 |
| apaként!!gondolj rá.én aztán nem arról vagyok híres,hogy erkölcsös lennék,sőt,:)))de itt biztos hülyére verném a pasit.és ezzel nem lennék egyedül.
minden!!akkor válik főleg átérezhetővé sokaknak,ha kicsit személyes lesz. |
Szulejmán (sorozat) - Vélemények
| 2013-08-13 17:59.38 |
| nem kell bemutatkoznod,és hidd el,ennél messzebbre is mehetsz önmagadról írásodban:)) |
Charles Chaplin - Vélemények
| 2013-08-13 17:56.39 |
| erkölcsi szempontról beszélünk,nem jogiról.tudom,hogy házasodhat,saját családomon belüli dolgok miatt. |
| 2013-08-13 17:55.40 |
| de,itt a 20 ikról beszéltünk.
szóval,ha lenne 16 éves lányod,és egy kétszer annyi idős faszi dugná,mit szólnál??őszintén |
| 2013-08-13 17:47.57 |
| amúgy ha jól emlékszem,28-29 éves volt,amikor feleségül vette a 16 éves mildredet.nomost,vélhetőleg már előtte a farkára húzta,legyünk már azért racionálisan gondolkodók,16 évesen is fiatalkorú,de alatta meg ...
és ennek nincs köze ahhoz,milyen és mekkora művész volt,hatalmas valóban.ez más kávéház. |
| 2013-08-13 17:40.36 |
| nem.amiről én beszéltem,miután ő már befutott ÉS ismert lett,igen sokan beszéltek a fiatalabb lányok,gyakran e korosztály alá nézésével is.csak,akkor már akkora ember volt,nehéz lett volna hozzányúlni,és sok pénzt is fialt.
ha meg a te 16 éves lányod után koslat egy meglett férfi,hidd el,nem vigyorognál teli szájjal a dologhoz. |
Szulejmán (sorozat) - Vélemények
| 2013-08-12 22:01.49 |
| viszont,akik itt néha tépték ger-t,azok más megnyilatkozásából az jött le,nem neszeszerrel rohantak észosztásnál.
és,ez fontosabb,mint hogy itt valaki játszogat egy csicskával,vagy beszól bárkinek. |
| 2013-08-12 20:39.30 |
| tényleg nem ismered fel ezt a fogalmat |
| 2013-08-12 20:34.10 |
| te,én töriből egész jó vagyok,de ha gondolod,olvasom tovább,mit tudsz erről az időszakról,különösen a török viszonyokról,úgyhogy hajrá,hintsd szét tudásod legjavát,én meg felcsipentem |
| 2013-08-12 20:19.17 |
| lehet,mert érzi,gagyi,amit róla csináltak? |
| 2013-08-12 20:09.23 |
| azzal,hogy ismételgetsz,pluszt nem tettél a dolgokhoz:)) |
| 2013-08-12 20:03.48 |
| ezt nem szokták mondani.1!!faszi mondta.
node.... |
| 2013-08-12 19:53.04 |
| majdnem |
| 2013-08-12 19:50.17 |
| majdnem érted az iróniát... |
| 2013-08-12 19:44.28 |
| nem?nagyon becsületesen járt el ám...
előállhatna ilyennel,miért ne???engem hol érdekelne,hisz ilyet csak a tényleg elmebetegek hinnék el. én ugyanis itt egyedi vagyok. és szerény |
Charles Chaplin - Vélemények
| 2013-08-12 19:42.43 |
| hát,azért egy ilyen formátumú embernél nem az számít,csinos vajon:)) |
| 2013-08-12 19:36.35 |
| mondjuk,ha az én hamvas barackomat,akit nevelek,abba harap bele,kinyírtam volna,ez ennek a másik oldala.
viszont,amit a filmművészethez rakott le,kevés hozzá hasonlót ismerünk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu