Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Túszjátszma - Film Café, 00:50 |
Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
Insidious - Gonosz lélek - Viasat Film, 02:05 |
Az apáca 2. - HBO, 02:08 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A halál visszatér |
Philipp Danne |
2013-07-04 20:31.44 |
nem mentjük,de hogy élte túl jason?freddy hogy jött vissza?miért a fa erőszakolja meg a csajt az evil dead-ben?miért úgy alakult ki az alien,hogy kell gazdatest?
igazából ezekkel a válaszokkal több a film? |
2013-07-04 20:27.21 |
de,a horror pont attól maga a műfaj,hogy nem magyaráz meg sok mindent:)) |
2013-07-04 20:24.14 |
te most a filmről beszélsz:))
én a műfajról.és hogy pont annak próbáltak nekimenni. ez pedig nem keverendő össze azzal-hogy számodra-igazolni tudja magát a film vagy sem,más kávéház |
2013-07-04 20:05.51 |
airplane |
2013-07-04 19:14.03 |
nő annyi van mint a szem...szóval,sok:))
és,néhány kincs is van köztük |
2013-07-04 19:12.53 |
a horror lényege a sokkolás.ha gyerekeket,avagy nőket tesznek ki durvaságoknak,a nézők szimpátiája jóval erősebb,mintha férfiakat,fiatalabb srácokat kínoznának,gyilkolnának,ezt amúgy mérték is.amerikai filmnél pont ezért igen ritka,hogy gyerek haljon meg a műben |
2013-07-04 18:10.49 |
De jó volt.
Végre egy mese,ahol igaza van a Shrek-ben elhangzottaknak:olyan,mint a hagyma,többrétegű.Ha van kedved-mert tetszik a film vitathatatlan egyedisége,atmoszférája-boncolgasd,ha beleharapva csak hagymaízt érzékelsz és azt nem szereted,hagyd a fenébe. Wes Anderson kétség kívül nem az a filmes muki,akiért széttépik a filmszínházakat,az ő műveihez kell egyfajta látásmódra való érzékenység,a groteszk szeretete és az,hogy meg meri tenni amerikai filmben, nem magyarázza a szádba a dolgot.Mi több,van,ahol több értelmezés is létjogosultságot nyer. Na,emiatt a mozibajárók tömege már kihullik,éljen a készkaja.... Meglepetésre a Holdfény királyság jól is teljesített a filmszínházakban,holott gyerekekről szól:és igen,Anderson következetesen nem engedett a saját megszokott (képi)világából,végigviszi nüanszait.Emiatt talán zavaró,ha hőseink még a legnagyobb gondot,bajt ,vészt is olyan rezignáltan vesznek tudomásul,hogy a Halálos iram csapata nyújtana át nekik tagfelvételi kérelmet,és Bruce Willis haja azonnal fodrászért üvölt:játéka viszont,és ezt olyan jó leírni esetében,végre valódi színészet. Hogy mitől különleges -az atmoszféráján,képi világán,történetén(hisz ,a felmerülő Rómeó és Júlián kívül ritkán házasodnak össze gyerekek)-ez a film?Hogy mer elgondolkodtatni gyerekekről akár gyerekeket,hogy látunk egy szerelmet működőképes állapotban-és hány agyonértékelt nyálfolyam mond erről az érzésről simán közhelyeket????-és rávilágít arra,családban ha nem figyelünk rá,a kölykök is lehetnek magányosak. A film persze leginkább mese:ám amiről szól,távol áll tőle.A két kamasz azért borul egymásba,mert mindkettő egyedül érzi magát a világba,egyik mert nincs családja,másik mert az a széthullás állapotában leledzik.A szerelem szól arról is,hogy ahhoz kötődünk,aki meghallgat,megért,vagy figyel ránk...és ezt kérlek,az álomgyári "szép testeket a vászonra mást ne is" gondolat okán agyald tovább. Suzy családjában kívülálló:Sam még a táborban is,ahol meg kell jegyezni,a felsorakoztatott karakterek mind a kamaszfiúk egy-egy típusát jellemzi,és igen jól ábrázolták a gyerekkorba benne lévő könyörtelenséget is,ha kell.A két fiatal-nézd meg jól a filmet!!-nem gúnyolódik egymáson,segítik a másikat,és legfőképp,elfogadják olyannak,amilyen....mi,felnőttek,milyen változtatáskényszernek is vagyunk alárendelve kapcsolatainkban??? Anderson pedig rávilágít a felnőtt világ szabályainak merevségére-innentől fogva bizonyos pontokon működésképtelenségére-hogy apa-anya eltávolodása egymástól mindkettő bűne és a srácok isszák meg a levét -és hogy egy csalódott,kiégett,épp szeretőjétől utilaput kapott zsarunak is lehet még értelme élni...persze teszi ezt a rendezőre oly rávalló mód,épp emiatt talán többeknél érthetetlenséget,befogadóképtelenséget szülve. Jó kis film ez,én sokat nevettem rajta,Bill Murray csodálatos,Norton újra jó végre,de a legkedvesebb meglepetés számomra-a két kis főszereplő játékén túl-Bruce Willis,aki szemlátomást ezt a forgatást nem unta,szerette karakterét,nem úgy,mint a Die Hard 5-ben azt a híres bejáratottat. És lám:még egy kislány mellfogásán se kell felszisszenni,mert mintha a karakterek is tudnák,ahhoz ők még gyerekek,de azért mégis,tudják,ez is benne van a szerelemben...főleg később. |
2013-07-04 17:31.09 |
Pocsék.
Már 2008-ban kész volt,takaróztak az alkotók azzal,hogy a stúdiók közti hercehurcák miatt tolódott bemutatója:meggyőződésem,hogy inkább tudták,a végeredmény siralmas.No nem annyira,mint gondolnánk,mert az ötlet jó:csak a kivitelezés...na,az amerikai.Álomgyári.Nyálas,gennyes,zselés,felesleges...mégha ezzel többen persze nem is értenek egyet. Eddie Murphy csillaga bizony lefele szaladgál,a Dreamgirls óta egy vállalható szerepe volt:és abban a Stiller vígjátékban,igen,amelyikben a kisemberek visszavágnak,azt a karaktert hozza,amiért megszerettük.Amiért a 48 órát,Beverly Hills-i zsaru 1-2-őt bármikor elő lehet venni,és századjára is szórakozni rajta.Itt viszont hiába próbál nagydumás csirkefogót játszani,leginkább az jutott róla eszembe,ripacs.Nem jött már poén se,családi filmnek is lapos:az Ezer szó mindennek lapos volt. Pedig a téma jó,és elhangzik egy nagyon igaz mondat:túl sok felesleges szót mondunk,tett,valódi érzelem,a szavak éreztetése meg...nem sikerül.Vagy nincs mögötte tartalom.Igen,beleköthetetlen,ebben a felvetésben van valami. De ne így:és csodálkoznak,hogy otrombát bukott meg a sok kellemetlen jelölés se véletlen. Sajnálom Murphy-t:tehetséges komikus,és igazából legenda,hisz honnét küzdötte fel magát és mit ért el,mint fekete színész.De,ilyenre pazarolni,ami benne van.... |
2013-07-04 12:34.56 |
Három hónapon belül két alkalommal is letartóztatták a texasi férfit.
Cirilo Castillót úgy tűnik, gyengéd szálak fűzik Nadiához, aki valójában egy ló. A 43 éves texasi férfit három hónapon belül kétszer is letartóztatták, mivel a négylábúval szexelt. A második esetről videofelvétel is készült, ugyanis a ló tulajdonosa le akarta leplezni a perverz férfit, így felállított egy rejtett kamerát az istállóban, hátha újra felbukkan. S így is történt. A felvételt – amely korántsem egy „vicces házimozi” – átadta Hidalgo megye seriffjének, aki azonnal sittre vágta a korábban már marihuánabirtoklásért letartóztatott Castillót. Mivel Texasban az állatkínzás egyelőre nem büntethető, így a lószexet folytató férfi csupán birtokháborításért és esetleg a ló ellen elkövetett brutalitásért – már amennyiben az aktus során megsérült volna a négylábú – vonható felelősségre. A seriff mindenesetre segítséget ajánlott Castillónak, hogy az eset ne ismétlődjön meg. magunk közt,azééé egy lófasz után a pacilány elnéző vigyorral abrakolhatott az erőszak alatt:)) |
2013-07-04 12:21.02 |
nem kell azonosulni,miért kéne???? |
2013-07-03 19:36.22 |
már magasságát tekintve?:)) |
2013-07-03 16:52.59 |
és,még mondatot értelmezni se megy:))látod,azért többen kapcsolnak!
jut eszembe:nem úgy volt,nem szólsz hozzám? |
2013-07-03 16:05.19 |
okos fiú,mi?
hiánya,gondolom:)) |
2013-07-02 20:15.10 |
nem érted???olyan pénzt termelt,hogy még bemutatóján!
túl azon,melyik címe árulja el?? |
2013-07-01 18:49.05 |
téged nyomtatásban kéne megjelentetni,szerintem tehetséges vagy |
2013-07-01 18:43.48 |
Nos,ez az a film,ami a valóság helyett főleg az Aki legyőzte Al Capone-t című hihetetlen jó gengszterfilmre épült:nehéz azért így szeretni,pedig még csak nem is ez a legnagyobb baja.
Mickey Cohen életének valóban érdemes utánaolvasni,nem akárki volt,és amiben a film nem viccelt,betonkemény ürge lehetett-persze,egy zsidónak,ha bűnre adja a fejét,illik is annak lennie.A Gengszterosztag című mozi leginkább mint akciófilm érdekes emiatt,Ruben Fleischer rendezése azokban a pillanatokban kimondottan erős is tud lenni,néhány felvétel pedig meglehetősen ötletes,mi több,a darab brutális-mégha egy jelenetet ,ma már mindenki tudja,el kellett távolítani belőle. Illetve a színészekre se lehet nagyon panasz,bár Ryan Gosling gyengébb,meg a mellékszereplőket igencsak a háttérbe szorították. Sean Penn viszont diadalmasan ripacskodja végig a filmet,Josh Brolin pedig pokoli erős karaktert pakolt le újra az asztalra-egyre több figyelmet érdemelve. Ám a film mégsem jó:oka ennek,hogy egyszerűen nincs hangulata,a forgatókönyv pedig kifejezetten buta.Sehol egy jófajta trükk,átverés,sehol semmi váratlan húzás,az akciók pedig A-D- ig időrendben úgy érkeznek,ahogy azt a nagyérdemű várja,az alkotók próbáltak semmit nem kockáztatni vagy a véletlenre bízni.Kár:ebben a filmben több volt. Naná,hogy több,ilyen gárdával,ennyi pénzből,és emiatt valahol nagy csalódás 108 perc:egyszerűen a sok lövöldözés,vér nem feledteti azt,hogy a karakterek legtöbbje csereszabatos,hogy eltűnt a gengszterromantika,hogy ebből a filmből bizony nagyon hiányzott a hangulat,ami még egy Leszámolás Denverben is könyedén oda lett téve,az igazán nagy filmeket-Casino,Nagymenők,Keresztapa,Volt egyszer egy Amerika-pedig a néző egy mondatba nem akarná vele foglalni.Hangos,látványos,erőteljes:ám bugyuta,feledhető,és közhelyes mozi lett a Gengszterosztag,minden nyilvánvaló erőlködés ellenére. |
2013-07-01 18:14.51 |
Na,ez egy érdekes élmény.
Rá kell hangolódni:kétség kívül nem nézőbarát darab.Vannak benne buzik,lassúság,egy öreg színészlegenda apró villanásokkal,öröm nézni,ahogy kifejti karakterét,engem egy kicsit idegesítő francia lány meg Ewan,aki rég volt ennyire jó:mégha persze az emberek a harsányabb színészi játékot inkább észreveszik. Holott ez a film pont szürkeségével,egyszerűségével,mi több,viszonylagos hétköznapiságával "büntet" ,és épp ebben a korrektül felrajzolt "unalomban"????vannak az értékek.Mike Mills amúgy elismert grafikus,és láttam már tőle egy pokoli jó-mondjuk,szintén réteg-filmet,az Újj-függőt.Itt némileg saját családjában történt dolgokat pakol a moziba. Hogy pedig miről szól(mert látom,néhányunknak nehéz....)?Egyszerűen a szeretettről,de ez így kínosan közhelyes :ám azon belül arról,hogy az elfogadás bizony járhatóbb út az életben,mint a megváltoztatás,amit pedig-mondjon bárki bármit!!!-inkább "alkalmazunk",ész nélkül.Szeretteinkre,barátainkra a rohanó élet miatt próbáljuk a dolgokat úgy szuszakolni,ahogy nekünk jó,nem törődve az elefánt és porcelánbolt ismert esetével,és hogy ezzel leginkább...rombolunk. Jó kis film a Kezdők,ha ráhangolódik az ember,különleges élményben lesz része,mely egy apa-fiú kapcsolaton és egy új szerelmen keresztül azt mutatja be,egy hétköznapi lélek hogy próbál némi boldogságra szert tenni:ennek keresése amúgy,Orbán után szabadon plagizálva,Tisztelt hölgyeim és Uraim,ha nem is kötelező,de...ildomos.Igen ildomos. Hogy pedig ezt nem rágja a szádba,finoman épp csak belengeti:hm....ilyet is tudnak lám odakint. |
2013-07-01 17:47.24 |
Rosszabbnak saccoltam.
Srácot lekötötte,ez volt a lényeg.Az animáció sajna sokszor igen rajzfilmérzetű lett,viszont pár dinamikus jelenet ezt nagyban feledtette.Mivel Michael Bay már nem Jerry bátyónak dolgozik,az öreg pénzmogul megcsinálta a saját Transformers-moziját,kicsit alacsonyabb évjáratú célcsoporttal.Mikor pedig üldözésnél a kisrakéták is működésbe léptek,illett elismernem,odatették nagyon a látványt. Néhány poén szólt az idősebb korosztálynak,a vége persze Amerika:de itt kár ezért nagyon verni az asztalt,hacsak nem egy politikus feje van oda ráhelyezve.Nem volt ez olyan rossz,amilyennek hittem. |
2013-07-01 12:43.09 |
az akciójeleneteket igen ritkán dirigálja valójában a rendező.eksönkoordinátor,másod meg segédrendező,második stáb,stb,mikor hogy. |
2013-06-30 18:10.57 |
mikor pókemberben lógicsált willis meg jött a szeretlek monológ? |
2013-06-30 16:31.56 |
Őszintén szólva vagy 40 percig bámultam magam elé,ezt komolyan gondolták???Azért vígjáték,amiben nincs humor,igen necces próbálkozás.
Aztán ahogy kezdtek belemenni a szereplők magánéletébe,történt némi változás,elkezdtem odafigyelni a mozira,noha igazából Owen Wilson volt az egyetlen színész,aki megpróbálta kiszolgálni a film műfaja felé tett igényeket.Steve Martin már hosszú évek óta nem vicces,itt pedig akkor lett pár pillanatra színész,mikor az unokáját kézbe kapta:mintha az Örömapából láttunk volna pár kockát,és az VALÓBAN nagyszerű filmje volt.Jack Black meg....nagyobb a füstje,mint a lángja. Ám az alkotók nagyon jó operatőrt találtak,bár gondolkodtam azon,ennyi erővel a Nat.Geo-t is nézhettem volna,továbbá Brian Dennehy-t egyszerűen jó mindig újra látni,kemény arca végtelenül szimpatikus.Tetszett,hogy nem volt ugye teljes a happy end-ami történt,igazából érthető is-szóval olyan délutáni filmnek elment,de hogy felröhögtem volna??....hát nem emlékszem. |
2013-06-30 16:21.28 |
Szerintem Sandler tehetséges:nem ebből a filmből fog kiderülni.
Mivel minden darab megtalálja lelkes közönségét,biztos van,akinek ez a humor nagyon bejön:bevallom,én is szeretem az alpári poénokat,jókat tudok rajtuk vidulni,de csak mert öreglányt dugnak vagy gecit nyalnak ruháról,az akkor lesz vicces,ha azt jól mondják el. Az Apa ég! legtöbb ilyen pillanata szánalmasan gyengére sikeredett. És ez gond:tisztelem a film alkotóinak bátorságát,miszerint bevállalják,bunkó anyagot csinálunk,de akkor azt ne cseszd el,azon tényleg lehessen röhögni-persze biztos van,akinek bármire összejön,nem irigylem érte.Színész játékról kár beszélni-aki szerint ez színészet,sürgősen forduljon orvosához,gyógyszerészéhez ,politikusához-hogy meg James Caan ezt miért vállalta be...eddig is sejtettem róla,kemény kis öreg,de mégiscsak egy kisebb színészlegenda.Susan Sarandon viszont gyakorlatilag bármit tehet,mindenből pozitív jön ki. Szóval,én azt mondom,kár ezért az Adam Sandlerért,ennél ő tud jobbat:színészként pláne-Hóbortos szerelem,Spangol-de komikusként is,lásd Távkapcs,Happy a golfos vagy tőle bármikor előrángatható kedvencem,a Csontdaráló.Most nagyon úgy néz ki,tojik rá,mit csinál,kár,hogy ez a minőség végtermékként is vásznat lát,és ezt nemcsak a poénok miatt írom,én ilyen semmilyen fotózást,látványtervezést az életemben nem láttam. Prosztó film ide vagy oda,nézzen már ki valahogy! |
2013-06-29 19:40.44 |
A furcsa srác próbál független-filmes hatást kelteni:kamerázás-kézikamera,sokszor hirtelen zoomolás,mintha egy amatőr filmezné-történet és a színészi játékok mind ezt húzzák alá.
A Scott tesók álltak mögötte,gyanítom,legrosszabb filmjüket is többen nézték meg,mint ezt.Igazából azt kell mondanom,a történet nem nagy vasszizdassz,halottunk már ilyenről,mégis színészeink miatt jó volt nézni. Sőt,egyenesen élveztem,hisz ez azért kicsit dráma és vígjáték egyben,azon gondolkodtam,egy Sandler filmben a két férfi karakter csatája mennyi bunkó poént engedne meg,itt inkább az életszerűség volt a cél.Jonah Hill egész jó actor lett,a valóban Shrek-re hasonlító John C. Reilly és Marisa Tomei pedig szemlátomást élvezték a munkát,az ilyen filmek a kihívások egy színésznek.Mivel vén vagyok,köszönöm,hogy a 80-as évek egyik nagy slágere,a The Human League:Don't you want me igencsak fontos pillanatban csendült fel,végre nem egy mai húzmegcsúzli cabcara. Szóval,ez egy jó kis film,leginkább azoknak,akik tudják értékelni azt,mikor egy film nem fősodorbéli,talán a lezárás kicsit elkapkodott,értem alatta ahogy a srác megjelenik ellenfele lakásán. |
2013-06-29 15:36.21 |
tuti.ritkán szinkronizált,de a film eredeti szinkronját neki köszönhetjük |
2013-06-28 20:13.43 |
így már könnyű,na:)) |
2013-06-28 20:11.28 |
a nyitott szemeddel nézd,frank?:)) |
2013-06-28 20:10.28 |
nyaaa:))az új adók-értsd adók!-a mindennapi életünkben változást nem hoznak,azaz,az új adókat-értsd adókat!-a nép észre se fogja venni!
valamelyik hülye itt írta,nem létezik paradoxon... |
2013-06-28 19:28.49 |
te is tudod,ő egy faszfej |
2013-06-28 16:38.29 |
dugás.... |
2013-06-28 15:04.04 |
nem is érteni akar,megnyúzni:)) |