Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
Gothika - Film Café, 02:25 |
Vér és csont - AMC, 02:25 |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban |
Philipp Danne |
2013-06-14 14:34.10 |
bocs ezt nem neked szántam,:)) |
2013-06-14 14:33.24 |
ez egy remake...csendben írom. |
2013-06-14 14:32.01 |
hát,ettől még lehet anyagilag gáz.
van egy cikk a geeken,ahol emberek estek egymásnak a trek miatt.a cikk nem rossz,és igen,igaza van:a trek film bizony nem jól teljesít a kasszánál. ennek oka többrétű:egyrészt,majd 200 milába került,és ebbe nincs benne a reklámköltség,ami horror,80+100 körül is lehet plusszba.ha rámennek a box office-ra,hiába van ott egy szép szám,annak 50-55 százaléka a studióé,külföldről 30-35...ami még kevesebb.persze,a cikkíró saját jól felfogott érdekében-hogy a cikk szerint igaza legyen:))-kecsesen megfeledkezik a dvd/blue rayről,tv jogokról,játékfigurákról,meki menükről,játékokról,stb.viszont ami tény,hiába volt agyonreklámozva,kevesebben nézték,3D ide vagy oda.több oldalról kell ma már egy blockit megvizsgálni,mint sejtenénk.és arról azért jók a kritikák,az emberek se csalódtak bene,hovatovább az van például amcsiban,hogy a szájhagyomány fontosabb,mint azt eddig sejtették volna. itt viszont a közönség sincs elragadtatva,és ha egy-másfél hét után elpártol a nép-addigra nézik meg a fanok-gond is lehet.a kritikák mindenesetre inkább közepesnek írják le,fura,hogy snyder-ről nem huzzák le a keresztvízet,a forgatókönyv szar.márpedig,azért oda már elértünk hál isten,az is kell sikerhez soxxxor:)) de 2 hét múlva meglátjuk. |
2013-06-14 14:10.18 |
több mind gondolnád.
ha meg tökmindegy:minek kérdezed? legalább magaddal konszenzusra jutnál,ha már a minőséggel gondba vagy. |
2013-06-14 12:04.02 |
hu vazzeg... |
2013-06-14 11:53.58 |
A brazil láncfűrészes
A brazil földművest favágás közben érte baleset. Két órát volt a hasában a láncfűrész, de már jól van. A férfit hétfőn érte baleset: fát vágott a láncfűrésszel, a szerszám azonban kicsúszott a kezéből és beleállt a hasába. Gregorio Steinmedc a feleségétől remélt segítséget, a nő elsősegélyben részesítette, majd ki akarta húzni a fűrészt. A férfi azonban nem engedte, ragaszkodott ahhoz, hogy bemenjenek a helyi kórházba. Onnan azonban átirányították az 50 kilométerre lévő Santa Rosába, ahol végül megoperálták. A láncfűrész így is két órán át volt a hasában. „Erős vagyok, nem féltem, hogy meg fogok halni" – mondta a földműves később. A fűrész 10 centi mélyen fúródott a húsába, létfontosságú szerveket azonban nem ért. A műtétet végző orvos szerint a férfi elvérzett volna, ha szállítás közben vagy még otthon kiveszik a fűrészt. Gregorio Steinmedc a történtek után megfogadta, hogy nem nyúl többé láncfűrészhez. „Nagyon veszélyes" – mondta. |
2013-06-14 11:23.54 |
hülyeség.látod,ez a gond,azt hiszed,akkor azt már nem borotválták.
de,persze tudjuk be az ide leírt marhaságokat zsenge korodnak,tapasztalathiányodnak,ebből következő ostobaságodnak és butaságaidnak,valamint annak az ilyen korból következő arroganciának,hogy még büszke is vagy agyadban átgondolt,ám a valósággal köszönőviszonyba se lévő tételeknek,gondolatoknak,világnézetnek,melyet a net mindenki által elérhető szabadsága folytán meg is tudsz osztani sokakkal,ilyen-olyan-ám azt támogató vagy egyetértő véleményt szinte sose kicsikaró-reakciókat megkapva,amitől sekélyes gondolkodásod ám magad felé végtelen bölcsességed persze elhiteti egybites nézőpontoddal,no most aztán jól megmondtad a tutit,és felnyitottad az ember szemét. valóban,kétségkívűl kerekedik,hisz az ember hajlamos arra rácsodálkozni,ami balga:)) a pornót nézik a legtöbben a neten:és a retró pornónak hihetetlen a keresettsége,hisz ott még nem műmellű pinákat dugnak,egy forgatás a 70-es-80 as években haveri körben zajlott némi drog és pia hatása alatt,mint egy buli,a nők szemmel láthatóan élvezték a dolgot-hisz mondjuk nem rekorddöntési kísérlettel 3 faszt nyelettek be a seggükbe análnál-és a filmeknek volt sztorija még,nem úgy,mint a mai jeleneteknek. ismeretek nélkül okoskodhatsz:de nevetségesebb leszel,mint amennyire eddig vagy:)) |
2013-06-14 10:32.45 |
összejön,csak ad magad |
2013-06-14 10:31.35 |
az a gond,a retro pornót keresik a legtöbben...újabb baklövés
miért??mert nem gépies. mi az,amit jól tudsz??? |
2013-06-14 10:30.22 |
de,az imdb-n mindig előbb a masszív rajongók pontoznak,akik első napokban nézik meg,utána azok,akik csak egyszerűen egy jó filmet akarnak látni |
2013-06-13 17:26.37 |
de legalább belátod.
majd parfümöt váltok:)) |
2013-06-13 17:04.51 |
félrebeszélés,kibújás,butaság,takarózás,gerinc semmi.sajnálom,így tudom értelmezni. |
2013-06-13 16:38.42 |
bele.álltam mögötted luparával,olvasd???
fiam:te jársz utánam.nem sértegetlek,családot is ki hozta fel?valamint,mindketten tudjuk,ide írtad a vulgárist válasznak:csak épp nem volt mire.ez meg így magyarázkodás. én meg azt se nagyon tudom,ki vagy. |
2013-06-13 16:02.21 |
azt hittem,újabb mellébeszélésed helyett végre kiírod,hol voltam alpári |
2013-06-13 15:22.00 |
Ez meg a geegektől
"Davis S. Goyer forgatókönyve egyértelműen a Batman Begins dramaturgiáját hasznosítja újra (ami meg persze a ’78-as Superman dramaturgiáját kölcsönözte, úgyhogy a kör teljes). Eredettörténet után felnőttkori „ki vagyok én, és mi a helyem a világban” útkeresés, meg-megszakítva gyerekkori flashbackekkel, félúton felbukkanó gonosztevőkkel (ha már a kryptoni tanács megtette nekik azt a roppant logikus szívességet, hogy bűneikért száműzte őket a bolygó szétrobbanása előtt), és városamortizáló fináléval. De ami az említett „elődökben” működött, az itt kevésbé. Goyer sokkal ügyetlenebb író, mint Nolan (akivel a Beginst még együtt jegyezték), nem ért a karakter megalapozásához, a dráma felvezetéséhez, a belső konfliktusok tálalásához, így a történet érzelmi vetületeivel képtelen bármi érdemlegeset kezdeni. Az első egy órán az látszik, hogy minél előbb le akarja tudni a Supermanné válás folyamatát, a „szükséges rosszat”, minél előbb a zúzáshoz akar érni, és olyanokat akar írni a szkriptbe, hogy „és akkor még hat felhőkarcoló összeomlik a harcoló felek körül”. Ennek megvalósításához viszont Zack Snyder legalább ért, ez kétségtelen, és ezúttal még a hülye pózolós beállításait és lassításait is képes hanyagolni. A film második fele eszméletlen akcióhullámvasút, brutális erejű látványorgia, szuperdinamikus pusztításmaraton, aminek eposzisága és intenzitása tényleg csak a Bosszúállók fináléjához mérhető. Lesznek eltátott szájak és kikerekedő szemek, csak, mint Hollywoodnál oly sokszor, most is pusztán a cirkuszi mutatványnak szólnak, nem a történetnek, ráadásul amikor a szereplők a hatszázadik falon repülnek keresztül harc közben, és a nyolcvanadik autót/vonatot/tartálykocsit dobják egymásra, akkor már túl zsibbadt a néző ahhoz, hogy le legyen nyűgözve. A film egyszerűen üres, és még Superman felemelő, reménykeltő, inspiráló természetét, hatását is csak félig-meddig sikerül érzékeltetni. Pedig Henry Cavill isteni Acélember lenne, ha igazán hagynák neki, ha több dolga lenne annál, hogy jól mutasson, ha nem csak az számítana, hogy tartása, kiállása, megjelenése tökéletes legyen, és hogy jó nagyokat tudjon ütni. Ugyanakkor magában a filmben is csak ezek számítanak." |
2013-06-13 14:25.52 |
rosszul írtad:"hja,én voltam"-így fedi a valóságot.tudom,gerinc,kiderült,te azzal sose,de minden szavad itt áll.:))
rólam nem állít:nem hinném,hogy olyan hírébe állnék,aki:mikor mondd valamit,azt utána letagadja-ezt külön neked,2,aki bármilyen szintre ne tudna lemenni,de ugyanakkor fel is-rád a pozitívabb oldal sose volt jellemző írásaid fényében:))3,és aki a pökhendi alakokkal nem érdemük szerint bánik:lévén,ismeri önnön hibáit,ezzel előrébb van. |
2013-06-13 14:14.15 |
de,végre egyszer némi igazság is elhagyta virtuális szád,miért is cuppanós féltégla:nem vagy eredeti,valóban.
aki mást mond,ne bízz benne,hazudik. |
2013-06-13 14:12.20 |
nem is emlékszem,ki is dobta be a légy-szar kompoziciót?,
hja...te. tudod:adjonisten-fogadjisten. csak te sose szereted,mikor ilyenbe verik nózid,pedig oly egyszerű követni! |
2013-06-13 14:09.25 |
én értem a többest...:)) |
2013-06-13 14:06.45 |
igazából,az is feltűnt,a humor mint olyan,mennyire nem volt jellemző rád soha,és a frappáns visszavágások is hiánykérdőjelként személyi lapodon.
viszont levegőt persze veszel:)) |
2013-06-13 13:55.25 |
nektek le kéne ülni piálni,komolyan.pestiek vagytok? |
2013-06-13 13:47.47 |
mi meg rádürítünk,ha már legyek..:)) |
2013-06-13 13:46.41 |
a legyeknek is közük lenne az emberi gondolkodáshoz,művészethez,ezek szerint??
hivd a natgeót,végre pályát módosíthatnál:)) |
2013-06-13 13:45.20 |
ne beszélgess hát önmagaddal,és írásaid,mint jelezték,igyekezz kiadatni könyv formában,a Hahota már rég nem kapható! |
2013-06-13 13:44.11 |
hát...nem.
ebben az van,mi gondolkodunk.:)) |
2013-06-13 13:43.36 |
a csimpánznál az ember hamarabb megtanul cipőt befűzni.
de,hidd el,te írtál marha példát,aminek-egy mindennapos cselekedetnek-mi köze a művészethez?? neked nincs igazad:viszont igazad van,hogy világod ne törjön szét,és saját hugyodban ázz,áltatnod kell magad. |
2013-06-13 13:41.08 |
az nem lehet,hogy mikor sok,amúgy nem azonosan gondolkodó,nem ugyanazt tanuló,különböző világszemléletű ember bizonyos kérdésben egyetért kisebb-nagyobb mellékvágányokkal,az azért van,mert az nem katyvasz,hanem némileg a valósághoz közel áll? |
2013-06-13 13:36.12 |
ere a 4 és fél éves kisfiam is képes...nem hinném,hogy ő emelkedett volna huuu de magasra.
viszont így nem nekem kell "lealáznom",teszed,mit tenned kell:)) |
2013-06-13 13:30.55 |
azaz,karesz válasza,hogy számodra a művészet azonosulás.:)) |
2013-06-13 13:29.15 |
akkor mégegyszer,mert ezt se érted meg,mint a számtani..le se írom,ne égjél:))-próbálták.egész jó sikerrel.ami azt jelenti,az ember azirányba való kézsége,hogy kifejezzen valami olyasmit,ami életébe szépséget,vidámságot,rácsodálkozást hozhat-és mely csak az emberiség sajátossága.Alkotás,akár tökéletességre való törekvés,melynek kutya kötelessége új utakra is merészkedni.
látod,ez is egy próbálkozás.tudod,mit jelent ez a szó amúgy??? mert 1 ember nem tudja magát és nézeteit megvédeni-úgy érzed,ez mindenkivel menne??látod,még a való világban is eltévedsz. mit tudsz??de komolyan?? |