Nagyjából Kurt Russel utolsó értékelhető filmje a Halálbiztoson kívül.
De ez a mozi kétségkívűl működik:egyrészt a sportfilmeket az amcsik igen profin tolják,bevett sémákra építve,másrészt odafigyelő a rendezés is-kivéve a sporttörténelem szempontjából,mint jelezték.Russel igen jófajtán keménykedik,és tényleg átjön ennek a sportnak a durvasága,brutalitása,taktikája,ereje-szóval mindaz,ami szép benne.

Az álomnő - Vélemények

2013-06-10 18:29.05

És ha mégegyszer leírtam volna azt a szót,jó!!,Langelus emlékdíjas lehettem volna...marha Szamuráj

2013-06-10 18:27.44

Rányomtam egy négyest,mert a közepe táján arra döbbentem rá,elkezdett érdekelni a film:nagyjából,mikor kiderült,az álomnő néha jobb,ha álom marad.(Értsd:lehet valakit a kinézetéért imádni,aztán mi van,ha meg is ismered????Sokszor ledőlhet a bálvány)
Martin Freeman kisember figurája megint jó,igaz,ez a muki mást se játszik életében-ok,még kis hobbitot:))-Paltrow pont szürkeségében jó,Cruz pedig tüzes és még mindig csinos.Jó kis film ez,persze nem közönségbarát.

A Föld után - Vélemények

2013-06-10 18:23.11

nem nagyon szokás pesten óriásplakátokon filmet reklámozni főleg mostanában,ennél a filmnél sok ilyen van a fővárosban.az iszonyatos pénzügyi mérleget megértem,hogy próbálják kicsit szebbé varázsolni

A senki fia - Vélemények

2013-06-10 16:57.17

te nem elírtad a neved,bár csengése hasonló?

bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül

2013-06-10 16:03.58

"Annál nincs jobb,mikor jön a nővel egy anál"

Rocco bácsi

Felhőatlasz - Vélemények

2013-06-10 15:30.46

rajta hát:))

2013-06-10 15:21.30

no,ha gondolod,megajándékozol engem is azzal,szerinted mi volt a célom a reakcióval,fény?:))
eddig jó:))

A Föld után - Vélemények

2013-06-10 15:09.45

igen.gattaca,2011,különvélemény ,szárnyas fejvadász.miről beszélsz??

Felhőatlasz - Vélemények

2013-06-10 15:02.30

akkor te is a rosszabbakba tartozol épp?:))

2013-06-10 13:39.52

ha arra gondolsz,hogy kit hülyéztem le és miért,a világ legnagyobb öngólja,valóban.

Tükröm, tükröm (2012) - Vélemények

2013-06-09 20:58.08

te is vonzónak tűnnél egy célkeresztbe:))

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2013-06-09 19:41.25

Kristen Stewart,Pattinson,Lautner...kétmilliómodszorra is,a fenébe is,ezek az egyének nem olyan karizmatikusak,elvigyenek a hátukon egy fantasy-t(de szinte bármely filmet).Mindettől független,ez az Alkonyat nézhető lett:nem,nem a színészek miatt.Hanem,mert egyszerűen cselekmény van benne,végre,hál isten.
Persze,ez a sorozat küzd a rosszul felépítettséggel:az embernek röhögni támad kedve,mikor egy-egy karakter úgy keménykedik,hogy bámul maga elé,merően.Az Alkonyat filmek megadják ezt a lehetőséget majd minden szereplőjének,mond valamit az aktuális -legtöbbször vámpír-és akkor néz...mint Geller a kiskanálra.Az néha elhajlott:itt max a tinilányok cserélték át a pótbugyit a mozi sötétjében.
Tényleg kár kitérni arra,miért rossz mint alkotás,és miért van az,hogy rajongóin kívűl egyszerűen képtelen mást megszólítani:ami bizony hiba.Condom nem tehetségtelen,és az előző résznél jóval bátrabban nyúl az alapanyaghoz,noha kíváncsi lennék,Meyer munkásságára a Mutánsos történetek mennyire hatottak(szemlátomást nagyon,de az írónő amúgy se fantáziájáról híres,hanem a cukormázról és hogy precizül belövi olvasótáborát).Így rendezőnk dinamikusabban mesél,sőt a végére egy egész jó csatát pakol le az asztalra,kicsit markánsabb CGI-vel,mint amit eddig megszoktunk.A végső kis csavar pedig,mi tagadás,jó ötlet volt.
Mégis,és ez gondolom,a történet hibája-valamint a béna színészeké-a story sokszor megbicsaklik,széttöredezik,és igen erős ellentmondások tarkítják(ez persze a rajongókat úgyse érdekli)Mára kiderült,nem mérhető mondjuk egy Potterhez sikere-ez mondjuk a minőségét nézve nem meglepő-leginkább divathullám ,8 év múlva pedig már a lányok,kiknek szűzhártyája lyukas lett,kis szerencsével megtudták,mi az análszex veszélye és hogy a férfiakat bevadítja a sperma lenyalása különböző helyekről,nem is fogják érteni,ezen valaha mit rajongtak.
Végiggondolva a sorozatot,okosabbak lesztek kétkedéseitek miatt.

Az Argo-akció - Vélemények

2013-06-09 19:15.32

Vérprofi.

Az Argo a mostanság látott legjobb filmek egyike:és hogy miért díjazta ennyire az Akadémia-előtte pedig Európa,tisztelt Oscar-rugdalók!!-azt le lehet írni egy mondatban:mert,bár nem talált fel újdonságokat,nem szeretett volna újat mondani,viszont a bevett sémákat,paneleket precízebben használta,mint ahogy Michelle Wilde fénykorában felszippantotta az apatejet.
Slussz.
Mindezt úgy,hogy az igazsághoz,mint azért mára kiderült,kevesebb köze van,mint Hajdú Péternek a tehetségfa tutujgatásához.Viszont mint film,mint termék,működik.
Persze,mert amerikai túszokat szabadítanak amerikai kémek,ügynökök,sok habzó szájú ,szellemileg alulértelmezett csicskapúdetartó azonnal az amcsi mellveregetést látja benne:hol??????Túl azon,az alkotók igen lelkesen szólnak be úgy a kormányszerveknek-azok balga ötleteinek-mint Hollywood-nak,szemrebbenés és tisztelet nélkül.Az se véletlen,hogy épp a híres feliratot mutatják ledöntve:bár ebben az időben valóban végeztek javításokat rajtuk,az ott az álomgyár MAI kritikája.
Ben Affleck persze szereti hazáját:és miért ne tenné??Hovatovább pedig ott tartunk,várja az ember ennek a fiúnak a rendezői megvillanásait,mert amit tud a kamera mögött,sok öreg rókának becsületére válna.
Affleck ugyanis megtanult hangulatot csinálni,túldramatizálás és túljátszott feszültség nélkül:már a kezdő képsorban ahogy a nagykövetséget megostromolják az irániak,hihetetlen az izgalom,ügyesek a kézikamerás felvételek ,jól működik a vágás.Ami a legjobb az egészben,a néző az egész film alatt úgy érezheti,kár bármelyik oldalra állnia,hisz van egy helyzet,volt egy politikai hangulat,és onnantól kezdve az irániak úgy cselekedhettek,mint az irániak,az amcsik meg úgy,ahogy az ő érdekük megkívánta.
Tehát,nincs jó vagy rossz oldal,van és volt politikai érdek...és voltak emberek,akiket el akartak kapni,és voltak emberek,akik őket ki akarták vinni az országból.
Affleck pedig a mára már védjegyévé vált tűpontossággal adagolja számunkra az izgalmat,a kort hűen visszaadja,minden bajusz a helyén,ő szakállal férfiasabb és színészileg kár belerúgni:amit kellett játszania,a kissé visszahúzódó,háttérből okos figurát igen jól visszaadta,még a dolgok felvállalása és a nagy döntés is hihető volt.Persze,John Goodman és Alan Arkin jobbak,de hálásabb is a szerepük.
Az Argo pedig stílusosan épül fel,szó szerint intelligens,és szó szerint intelligens izgalmat ad a nézőknek,erre bizony csak a legnagyobbak képesek,persze akiknek harcművészek rugdosása vagy felrobbanó autók a vérnyomásnövelők,esetleg csalódni fognak.Csak az utolsó 20 percben bicsaklik meg ez a dolog,félek,ami a reptéren történt,meg a kifutón,az már arról szólt,hogy lehet még feszesebb valami,mintha a szikárabb történetvezetést nem érezte volna a végére is kielégítőnek a rendező.
Ami pedig számomra külön öröm:Affleck ilyesmikre figyelt,Krammer kontra Krammer néz ki az újságból,Rocky volt az egyik oldalon:ez a fiú megszállott filmes a jó értelemben.Azzal is tisztában van,az amerikai film hierarchiája megkérdőjelezhetetlen,amerikai filmet néz az európai többség,Ázsia és bizony pult alól akár az arab világ-hadd ne írjam pedig azt a sok abnormális egyént innen,akik szidják őket,pocskondiázzák munkáikat,de mégis csak álomgyári maszlagot zabálnak,abból se a független darabokat.Affleck tudja,hazája filmnyelve globális erő-igazából az egész túszszabadítósdi is ebből foganhatott,amcsi sci-fi és landolhat egy nem épp haveri viszonyokat ápoló országban filmes muksó-és az Argo-ban ezt a szeretetet úgy adja át nekünk,hogy közben meg is csipkedi azt két remek mellékszereplő segítségével.
Valahogy...ebben a filmben minden klappolt.Nem,nem azt mondom,a legambiciózusabb vagy adott esetben érdekesebb témát felvállaló munka volt,viszont a legbiztosabb kezű olyan szinten,amit egyszerűen úgy neveznek,"amit vállalok,hozom csont nélkül".
Ezt pedig a legtöbbször nagyon nehéz pozicionálni,Ben Affleck-nek sikerült,döbbenetes szakértelemmel.

Felhőatlasz - Vélemények

2013-06-09 18:21.01

Az ambiciózus vállalkozás....és mostanság az egyik film,mely két térfélre tereli a nézőket,nem egy fórumon hangos hörgéssel egymás felé.
Tegyük rögtön tisztába azért néhány dolgot:ha a filmre azt mondod,követhetetlen,akkor vagy nem figyeltél rá oda-és ez a jobbik eset!-mert nem kötött le,untatott,nincs ezzel baj,vagy egyszerűen hülye vagy,esetleg gyengeelméjű.Én kérek elnézést,de mi a fene lehet nehéz néhány történet követésében,ahol ráadásul ÖNMAGUKBAN a történetek eseményüket tekintve időrendbe vannak sorakoztatva????
A Felhőatlasz témája mára azért nem új:hallottunk már Pillangó-effektusról,halottunk már arról,hogy egy másik személyjel más életünkben már volt kapcsolatunk,és hallottunk már homoszexuális szerelemről mi több,az emberi lény szabadsághoz való jogáról:erről talán a legtöbbet.A film innentől egy nagy blöff,ahol illik kettéválasztani azt,ahogy ezt a néző felé kommunikálták,illetve azt,amiről szól a Felhőatlasz voltaképp.
Ami,ha végignézzük,nem sok,ráadásul-mégha független pénzből is készült!-álomgyári mód 3 szor a tudomásunkra hozzák,hogy életünk nem a miénk,....jelenbéli cselekedeteink meghatározzák a jövőt...és satöbbi hatalmas életigazságok,melyek némelyike egyszerre igaz ám attól még közhelyes másrészt jónémelyik meg....ismét használhatom a blöff szót.
Mert,nincs bizonyítva ugye.
A Felhőatlasz innentől fogva a HIT-nem úgy értve!- filmje:vagy elhiszem,amit látok,vagy nem,pedig sokaknak fel sem tűnik,hogy az elején Tom Hanks karaktere úgy kezdi a filmet,mondok egy mesét...nos,azt láttunk majd 3 órában,konyhabölcseletekkel fűszerezve,több történet által elmesélve,ám kétség kívül átgondolt mi több,szórakoztató mód.Kár verni a mellét az embernek-és néhány kritikusnak-végre egy film,mely kinyitja az emberek szemét,kár azt mondani,akinek nem tetszik,nem érti,de kár rá köpködni is,vagy legyinteni,ugyan már...blőd,ostoba és még koppintották a Mátrix-ot is picit(Amúgy valóban).Ez az alkotás sokat kíván markolni:kár,hogy még mindig nem jöttek rá sokan a filmkészítők közül,biza ilyenkor a lényeg kisiklik olykor az összezáródó ujjak közt.
Amiért viszont érdemes megnézni,ahogy Andy és Lana Wachowski, Tom Tykwer filmjüket egymásba szövi:mert,mondjanak bármit rájuk,ügyes iparosként nagyszerű munkát végeztek.Hol egy dallam,hol egy színész,hol egy kép,hol egy cselekedet,hol épp a cselekedetek értelme vezeti át a nézőt a következő percekbe,és-számomra persze-nem volt egy másodperc unalom se ebben a játékban,kezdve a Parallax-terv scénától az új Szöül-ig,és a színészek a néha nevetséges maszkok ellenére is kitettek magukért,az akciók pedig pörögtek.Amin meglepődtem,hogy senki nem tért ki arra az érdekes momentumra,miszerint az egyén hogy élné meg,-ha hívő-hogy valaki bebizonyítja,istene "csak" egy ember volt,hogy dolgozná fel,a csalódottsága mit pusztítana el:a hír hozóját vagy hitét??
Mert ez valóban egy olyan mozzanat,amin lehetett volna agyalni,kár hogy itt se tettek érte túl sok mindent.
Én úgy vélem,a Felhőatlasz nem rossz film:szórakoztató,el van játszva,a drámai elemek is megfelelő pillanatban lépnek működésbe,látványos és igen sekélyes,egyszerű,önmagát jóval többnek eladó munka:ha pedig innen nézem,ez már bizony önmagában dicséret.
Hogy meg a történet gerincéről ki mit gondol-és meddig megy el érvelésének,álláspontjának védelmében-az mindenki egyéni ügye.De,ha itt tartunk,és esetleg megsértődünk,összeugrunk,vigyázzunk,még kihat a következő lifemenetre!

Rózsák háborúja (1989) - Vélemények

2013-06-09 13:27.49

tényleg jó lenne már megjegyezni,hogy a komédia,vígjáték a drámához van sorolva...

Mennyei királyság - Vélemények

2013-06-08 15:41.12

hát,ez elképesztően jó volt rendezőibe.ő beleegyezésével volt vagdosva,mert így egy nap többször játszották a mozik,de ezért kár.

2013-06-08 14:48.10

A rendezői változat elképesztő,teljes történetszálakat nyestek ki a moziváltozatból.Feljebb kellett csillagoznom,óvatosba mondom,lazán Gladiátor szintű.

Hasadás (2011) - Vélemények

2013-06-08 12:03.42

hát nem.

2013-06-08 11:21.25

túl azon,a "naív" is másra értett lett volna

2013-06-08 11:20.38

áh:))

A Föld után - Vélemények

2013-06-07 19:34.28

nagyjából egy hete játsszák...33 milliónál tart odahaza.
nomost,ebből durván fele a studióé-külföldön még rosszabb a helyzet,onnan jó ha egy harmada.
siralmas mérleg lesz,hisz igen trék a számok.

A gyilkos médium - Vélemények

2013-06-07 19:25.06

Jaj,jóideig mennyire jó film volt ez...aztán összecsapták,a vége pedig agyonnyomott majd minden pozitív érzést.
Mert a kezdés remek,mi több,ahogy S. Weaver és Cillian Murphy leleplezi a csalókat,igazi élmény,materiává silányítja a csodát:mintha kicsit a vallásosak és ateisták csapnának össze.Weaver és néhány mellékkarakter beszélgetése pedig az interjúnál zseniális,intelligens,érvek ellenérvek puffognak a szemünk előtt,az idősödő színésznő amúgy hihetetlen jól hozza azt a karaktert,aki erős,okos,ám egy bizonyos személy miatt igencsak sebezhető.
Aztán Margaretet kiírják a történetből:és hiába jó Murphy mint színész,a rendező képtelen fenntartani végig a feszültséget,nem mellesleg pár logikai butaság is becsúszik.Mivel a néző sejti,hogy De Niro karaktere csaló-ha nem az lenne,mi értelme volna filmet készíteni az egészről,nemde,innentől hát ez nem bojler,:))-és a paranormális történések más személyhez nagyon nem köthetők,hisz másik karakter alig kap helyet a kibontakozásra...igen,a film belefut abba,amit innentől a logika diktál,ami meg viszont egyszerű,primitív és csalódás.A valaha a világ legjobb színészének kikiáltott legenda amúgy volt ennél jobb formában is,ezt pláne tegyük hozzá,thrillernek meg a majd két óra elég light.
Szóval...nem nézhetetlen,leginkább csalódást keltő,főleg azért,mert olyan párbeszédeket is tartalmaz-és Ellen Ripley miatt olyan szereplőket is-amik igenis érdekesebbé is tehették volna a mozit.

Haláli Juan - Vélemények

2013-06-07 19:04.03

Az egész alkotást belengte valami üdítő ,buta légkör:mintha egy elsőfilmes amatőrfilmet néztem volna.Azóta amúgy igen komoly díjakat összeszedett,valahogy olyan érzésem van ezzel kapcsolatban,díjazták,hogy e térség is tett valamit a zombifilmek terén.
Juan a zombivadász amúgy igen hullámzó komédia:nincs ritmusa,bájosan esetlen és béna jelenetek fordulnak elő benne ám néhány poén nagyon üt:különösen a politikai felhanggal bírók.A karakterek jópofák-Juanon kívül a gyurmafiú a kedvencem,aki letakart szemmel!!!harcolt!!-és néhol megfelelő brutalitásfaktorral is próbálkoznak.Néhány jelenet pedig szó szerint ötletes,például az átlőtt bácsi,a horog végén a feleséggel.
A trükkök olyanok,amilyenek,ha pedig valaki Tony Jaa harcjeleneteit is felismeri,verheti a mellét,hohohóóó,tiszteletadást vett észre,megsúgom,a Sárkány közbelép is befigyel.mikor Juan páros lábbal ráugrik az élőholtra,lassítva,és az orcája is betorzul.Biztos sokat nézegette a rendező ezeket az alkotásokat.
Szóval....esetlen egy film,de szerethető.Hogy pedig ráírtak a borítóra ez másik film címét,se véletlen,merít abból épp eleget,mit merít,szinte szétlopja,főleg az elején dramaturgiai szempontból.

A háború 5 napja - Vélemények

2013-06-07 18:45.02

Akik ide 5 csillagot meg huu de jó film,mert brutális és egész jó akciók vannak benne,néha kivehetnék a fejüket a seggükből.Vagy,ha nem is emlékeznek pontosan a dolgokra,esetleg utánanéznének ,mert attól,hogy egy amerikai!!!filmbe kiírják,hogy valós események alapján,ez nem feltétlen a teljes igazságot fedi le,mi több,általában púder.Lehet ezt persze személyeskedésnek felfogni,vagy elgondolkozni azon,ugyan miért írom így...és,nem csak az alább belinkelt dolog miatt,mi az igazság,innentől meg miről is beszélünk ????
Mégha,5 nap alatt viszonylag kevés is volt az áldozatok száma,vagy szereti azt nézni a néző,ha egy bazi nagy ,erős hatalomnak épp betesznek a vásznon.
Hát,a valóság kicsit más:én még ma is azon röhögök,kijön egy ilyen film,miközben a volt grúz elnök kijelentette!!nem így kellett volna megtámadni Dél-Oszétiát....szóval,amit itt látunk,valami olyasmi balgaság,mint azt mondani,a Don-kanyarban amúgy mi magyarok jól jöttünk ki.
Mint film??Harlin szerintem nem tehetségtelen rendező,a rá jellemző stílus most is pergő filmet eredményez,és még az itt nagyon pozitívnak beállított grúz katonák is hullottak szép számmal,erre ügyeltek.Az persze hogy biztos,hogy egy háborúban a civil lakosságot érik atrocitások,mit érik,sokan meghalnak közülük,és nem hinném,hogy az orosz oldalon csakis úriemberek puffogattak volna.A mozi legmegdöbbentőbb pillanatai a végén vannak:és azoknak az embereknek aztán édesmindegy nyomorukban és gyászukban,ki kezdte az egészet és miért.
"Csak a holtak látják a háború végét"."-minden idők egyik leghitelesebb egysorosa.
Színészi játékról kár beszélni,Val Kilmer felhízott akkorára,a segge eltakart egy autót,de minden valótlansága ellenére ha az ember belekezd,ott ragad:mert mint akció,működik,vagy mert sokunkat leköt az,hogy fotelből kényelmesen nézzük,ahogy egy ártatlan öregasszonyt lelőnek,meg fal mellett kivégeznek sokakat.
Ocsmány dolog,nemde???Ám...ezek vagyunk mi.
És majd minden orosz csúnya,és igen,van egy bátor kisfiú,akinek mert tele a töke a gyilkolással,jóidőben,jó helyen van bátorsága meghúzni a ravaszt.
A helikopteres jelenetek miatt ez a látványos propagandafilm Andy Garcia végső,könnycseppzáporoztató beszéde miatt azért kihúzta közepesre,a lány meg szép volt.

Rózsák háborúja (1989) - Vélemények

2013-06-07 15:49.52

nagyjából mindenen

elejére ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk