Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kaputt - Magyar Mozi TV, 23:05 |
Szemekbe zárt titkok - Filmbox Premium, 23:15 |
Phillips kapitány - Film+, 23:30 |
Gladiátor - HBO, 23:35 |
S.W.A.T. - Különleges kommandó - RTL Három, 23:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gazdagok és gyilkosok |
Miklya Anna |
2013-07-22 11:50.29 |
a pizzériák jelentős részében van gyros:)) |
2013-07-20 17:48.55 |
ebből vagy 4 azonnal leves.20 at kértem,14 et írj még.
az a nagypapi pedig fizikai kondicióban majd az összeset leveri |
2013-07-20 16:23.50 |
írj már 20-at,sebtiben |
2013-07-19 09:04.11 |
és persze tagadta:)) |
2013-07-19 09:01.58 |
Dehogynem.
Jó és rossz körforgása hajtja a világot.Ha nincs "rossz",nem tudod definiálni a jót. Mindennek van tükörképe.Mindennek van ára,van árnyoldala.A fénysugárnak szüksége van árnyékra:hisz mindent felégetne perzselő erejével akár. És....a rossz izgalmas. |
2013-07-18 20:06.21 |
akkor neki se lesz jó hátat fordítani:)) |
2013-07-18 20:02.39 |
ja,ott pörgött a felvonuláson? |
2013-07-18 19:55.28 |
arra annyi esélyed lenne,mint ide valami frappánsat írni |
2013-07-18 19:54.53 |
Marilyn Monroe.
Hogy megértsük,mi is volt ő,pont hogy nem kell a rárakodott mítoszoktól megtísztítani:pont hogy ezek a történetek adják ki,mit jelentett ez a nő akkor-és bizony ma is.Marilyn maga volt a SHOW,a glamour,csillogás,ő valóban az volt,akit majd minden férfi meg akart kapni:és majd minden nő rá akart hasonlítani.Ebben a filmben elhangzik egy olyan mondat,a lányoknak hallaniuk kell,hogy szépek:szerencsétlen rútabb nők,és itt nem akarok szemét lenni,de ez az igazság,néha pokolian szenvedhetnek kinézetük okán .Igen,a szépség,mondjon bármilyen okos bármilyen NAGY igazságot-szerintem ebben a kérdésben vigaszt-,a hölgyeknél bizony...nem árt,ha van. Monroe-nél volt szebb csaj,viszont elképesztő,milyen szexuális kisugárzása volt,egyszerűen tolta azt maga előtt.Ő volt az a fajta nő,aki ha belépett egy terembe,mindenki őt nézte:és ehhez nem kellett feltünőskődnie,egyszerűen csak az "jött" belőle.Hogy jó színésznő volt??Nos,itt azért már megoszlanak a vélemények. Ám én magam úgy vélem,az egyik legmagányosabb ember a maga korabeli sztárvilágban. Mert nem tud?vagy akar szabadulni attól,amivé vált,vagy aminek született,mindegy,honnan nézem.Kicsi,apró,megragadó pillanatokban egy kedves,bájos lány-ekkor is hihetetlen szexuális kisugárzással-ám sokszor cselekszik úgy,ahogy azt egy bálványtól elvárják az emberek,pont saját belső harmóniáját elvesztve ezzel a dologgal.A dívaság,a szexi nő,a puszi mindenkinek egyszerűen a személyisége részévé válik,és vagy nem tudja vagy nem is akarja levetkőzni-hisz végső soron abból (is)él. Legyünk a filmmel őszinték:története nyúlfarknyi.Ám azt olyan végtelen figyelemmel és hozzáértéssel adagolják,ez csak a 90 perc megnézése után jön le a nézőnek.Michelle Williams több mint pazar,viszont az a szexualitás,érzéki bujaság hiányzik belőle,ami Monroe-ban ott volt,ráadásul mellben igencsak fukarabb-erre azért rásegíthettek volna.Kenneth Branagh elképesztő-megérdemelt jelölés,-Dench pár pernyi játéka kihagyhatatlan,úgy általában ez az a film,ahol az egyéni alakítások számtalan pluszt adhatnak a nézőnek-és ezt meg is kapjuk. Finom,apró kis rezdülésekből próbálják az alkotók a legendát ,vagy legalábbis egy részét megmutatni nekünk:bár true story hangulatú a dolog,de tartok tőle,Marilyn titokzatossága azért a következő évekre is megmarad. És....ez így van jól.1962 augusztusában valami olyan tűnt el a földről,ami utánozhatatlan,megismételhetetlen,ami...egyedi. Nőben ritka. |
2013-07-18 19:36.45 |
én pl szeretem a transformers első részét,és bírom emmerich godzilláját is.
ezt meg untam.pedig imax,de idegesített,hogy nincs párbeszéd,logika,hogy buta,és ezt a látványt már láttuk,pont bay-től,mégha robotokkal is csak.viszont bay képei dinamikusabbak,pergőbbek.ezt itt kedvenc rendezőm csinálta,és a látvány miatt jó ha középmezőny. már persze szerintem |
2013-07-18 19:10.33 |
mert miért ne,jogod van hozzá.
mintahogy,bárkinek,hogy azt mondja,ez szar,és attól miért ne szerethetné az ilyen filmeket??? |
2013-07-18 19:01.26 |
A magam részéről őszintén örülök,hogy Zemeckis újra hús-vér színészekkel dolgozik.Persze,igazság szerint az animációs csodákba actori meló is volt:de a Kényszerleszállás egy valódi dráma nagyszerű egyéni alakításokkal és 20 perc felesleges túlhosszal.
Férfi nézők ne hagyják ki az első pár percet:tényleg egy gyönyörű popsi,pina és cici szaladgál a kamerák előtt,jó volt látni azt a fesztelenséget,ahogy az történt,mintha a kamera afféle kukkoló lett volna.A mozi igazi erőssége Denzel Washington játéka,aki a kötelezőn jóval többet nyújt újra,és persze néhány kérdés,néhány igen markáns kérdés felvetése. Mert,miközben pörög a film,egyre inkább szembetünő,hogy valahol már szinte mindegy,mi lesz a vizsgálat vége-persze,dramaturgiai okokból mégsem,de a szokásos TANMESE miatt csak egyfajta lehet-hanem itt a lényeg az,mennyire és hogyan sérül egy közösség,a közösség működése,ha a törvények egyénekre vonatkozó mivoltát néhány személynél ,egyéni kivételeknél valamely tette,értéke,cselekedete mentén egyszerűen gyengítenék. Mint,tetszik nem tetszik,a Stohl ügyben,mikor színészek nyomultak be a tárgyalóterembe,nem akárhogy nyomást gyakorolva arra a testületre,aminek dolga a MINDENKI által betartandó törvénykezés végrehajtása. Én nem török pálcát persze senki felett,és igen,a film története szerint rengeteg életet megmentett Whip Whitaker.Viszont drogos,alkoholista,valamint mint a film több jelenete is sugallja,jelleme több pontos megkérdőjelezhető.(Persze,kinek nincs hibája??) Mindezek a kérdések miatt érdekes alkotás a Kényszerleszállás-ezt a buta magyarosítást,de persze dráma lévén ez katasztrófafilmes jelzőnek tűnik,több embert csalogat a filmszínházba-ám valahol újra beleesik abba,hogy a vég egyértelmű,szájbarágós és Zemeckis tempóérzékenysége is csorbát szenved,a film a közepénél leül,döcög.Washington viszont elképesztően jó,Kelly Reilly szintúgy,szóval van miért végigseggelni a több mint 2 órát,mert értékes munka ez bizony,néhány hibával-és a rendezőtől megszokott technikai színvonalon tálalt katasztrófával. |
2013-07-18 18:24.47 |
az mondjuk jó,mikor kispajtásozik egy taknyos.))
szemtől szembe mondanád,olyan pofont kapnál,két hétig a kilincs mellé nyúlsz |
2013-07-18 18:23.02 |
no de ő is csak a véleményét közli,és-mivel tanították neki-olyan szavakat használ,ami azt nyomatékosítja.ám az nem azt jelenti,igaza is van.
puzsér amúgy a filmeknél tud butaságot mondani,és szakmai dolgokban is tévedett |
2013-07-18 14:28.55 |
pont arról szólt a film,miért nem teljesülhetett be... |
2013-07-18 14:05.31 |
Még jól is jön egy felfázás!!
Szokatlan új eljárással kísérletezett egy brit kutatócsoport. A tudósoknak sikerült elengedő áramot előállítaniuk, hogy SMS-eket küldhessenek, az interneten szörföljenek, és rövid telefonbeszélgetéseket bonyolítsanak le - áll a Physical Chemistry Chemical Physics című szakfolyóiratban ismertetett tanulmányban. A szakemberek abban bíznak, hogy sikerül a bakteriális üzemanyaggal működő akkumulátoros technológiát annyira fejleszteni, hogy teljesen feltölthető legyen vele a mobiltelefon. "Nem lehet környezetvédőbb dolog, mint áramforrásként újrahasznosítani egy végterméket. Lelkesek vagyunk, mert ez nekünk sikerült először" – örvendezett Ioannis Ieropoulous, a Nyugat-angliai Egyetem munkatársa. Az egyetem a bristoli egyetemmel és a bristoli robottechnikai laboratóriummal (BRL) közösen vett részt a programban. "A vizeletünk végtelen erőforrás. Fantasztikus tulajdonsága, hogy nem függ a szél vagy a nap szeszélyeitől" – tette hozzá a bakteriális villamosság szakértője. Akár egy egész fürdőszobát is elláthatna árammal A bakteriális üzemanyagú akkumulátoros technológiával közvetlenül a szerves anyagok bomlása révén lehet energiát előállítani igen alacsony költséggel, szinte ingyen. "A telefonálás igényli a legtöbb energiát a mobilhasználatban, de rövidesen megtaláljuk az akkumulátor hosszú idejű feltöltésének titkát is" – mondta Ioannis Ieropoulos. A kutató szerint elképzelhető, hogy a jövőben egész fürdőszobákat lehet vizelettel működtetni, a zuhanytól a világításon át a borotválkozáshoz használt konnektorokig. |
2013-07-16 11:12.56 |
az első az fent van,haláli juan néven |
2013-07-15 14:58.24 |
Ez ment moziban.
Tyler Perry színészi teljesítményére komolyan mondom,nem találok szavakat:ha telihapcizok egy zsepit,és megkérem,tangózza el Eminem valamelyik slágerét,nagyobb sikerélményem lenne,mint annak az agyonfizetett alaknak teszem azt az itt drámainak gondolt helyzetekben arcjátékával agyonsegítve.Én kérek elnézést,de állt ez a böszme nagy feka gyerek,néha mondott valami huj de okosat-"élvezi a fájdalmat"-ez ilyen alap sorozatgyilosos,gyilkosos filmeknél,anélkül nem megy már senkinek!!-és mikor felesége meghalt,annyira volt megrendülve,mint mikor Marsi Anikó 5 év Fókusz után elmondott egy értelmes mondatot-sugógépről.Edward Burns tehetségesnek indult,ma itt tart,Matthew Fox meg szálkásított,amúgy felhasználva az összes "nagyonpszichopatahudekurvaveszélyespillanatokalattöl" klisét,kétség kívül ő az egyetlen,aki miatt végig lehetett nézni a filmet. Talán mert néha már önmaga paródiája volt. Patterson krimijeihez előszeretettel nyúlnak,a Gyűjtő nem rossz,a Pók hálójában viszont vacak,ám van bennük egy Morgan Freeman,aki azért színészisten,vagy mifene.Perry játéka az öregéhez mint kasztrálás egy behatoláshoz viszonyul,de igazából meg kell említeni a pocsék forgatókönyvet illetve Rob Cohen nevét,aki azért pár jó filmet készített már:ha azt mondja,ezt unokája rendezte két legózás közben,a magam részéről elhiszem. Érthetetlen és értékelhetetlen próbálkozás. |
2013-07-15 14:21.06 |
Hát ez komoly volt.
A Barlang felépítése visszaköszönt-volna...-abba is jóideig csak a mászkálás,itt hegymászósdi,meg karakterek közti feszültség,itt egy közepesnél pont 16 osztályzattal lanyhább nő miatt kellett volna a nézőnek átérezni mindezt.Színészi játék katartikus élmény,akitől meg illett volna rettegni,talán egy cserkészlánygárdából csiholhatott volna ki sikolyt,itt ő volt az Evil.Nekem egy csöves jutott róla eszembe leginkább,és óhatatlan az összehasonlítás néhány korábbi horrorral,ahol ilyenek irtották,kit illett:ez a figura azoknak uzsonna lett volna,nem tettestárs. Viszont a hegy megválasztása jól sikerült,azt hogy HEGY,hihetetlen életszerűen játszotta,ennél a filmnél ennek is örültem-a végefőcímen kívül. |
2013-07-15 13:41.40 |
hulla egyszerű dolgokat hogy nem ismersz fel:hát...
megválogattam. egy véleményen vagyunk,mert ez a film semmi:amire céloztak,annak ellenére is. |
2013-07-15 09:36.29 |
Bezzeg, ha tartott volna macskát odahaza!
Egy izraeli férfit péniszen harapott egy kígyó, miközben a dolgát végezte a vécén. A 35 éves áldozatot gyorsan a haifai kórházba szállították, ahol ellátták, de szerencsére – mint kiderült – a kígyó nem volt mérges. A hüllő a vécéből bukkant elő, a szerencsétlenül járt izraeli férfi egyik pillanatról a másikra csak egy égető érzésre lett figyelmes a péniszében. Mint a kórházban elmondta, látta a kígyót, amely nagyon kicsi volt. Az orvosok azt javasolták neki, hogy pihenjen sokat, mert elég kényes helyen van a sérülése, a fekvéstől pedig hamarabb begyógyul a sebesült pénisze. szerintem arab terroristakígyó vóóót |
2013-07-14 14:02.40 |
és,a bay filmeken is látszik a lelkesedés,azért azt tudni róla,szó szerint ezerrel pörög,üvölt,ráncigál,ő csinálja,szóval lelkes.attól még a pearl,transzi 2 akkor is vacak,felőlem lelkesedhet,a teljes képhez hozzátartozik,de a film nem jó.
a pacific sem,mert a látványt azért ilyet mára már láttunk,szóval mi a plussz?? |
2013-07-14 13:57.45 |
azt meg is értem,egy film azért tényleg saját szabályait tartsa már be.mikor 15 km magasból több száz tonna becsapodott,az emberkék kicsit megremegtek bent,egy pofontól meg majd kiszakastak néha,pedig van különbség(ott meg még a fémnek is atommorzsáira illett volna szétesnie...legalább egy karc vagy valami,mert amit tettek,az nagyon nem lassította a becsapódást,hiába próbálta a kamera eladni,ezt azért már 6 évesen tudjuk.és ez még egy a cifrából... |
2013-07-14 13:26.12 |
hát,hiába látványos,ez csak michael bay:pedig más nevet írtak ki.sőt,bay képei dinamikusabban vannak összevágva,jóval ritmusosabbak .
hogy meg mennyi ökörség van bennük,logikátlanság saját belső világa mentén,tényleg ne menjünk bele,mert kiderül,a csihipuhin-meg a zenén-kívül nincs semmi,amit láttunk. én azért remélem,toro visszamegy faunokkal foglalkozni |
2013-07-12 11:24.57 |
szerénységem megérti:)) |
2013-07-12 11:22.47 |
amúgy miért van az,hogy aki nem bírja a melegeket,azonnal ilyesmit vizionál???pedig heterók szoktak nyílvánosan kefélni az esetek 99 százalékában.
akko' tiltakozanak a buzik,persze ővelük elnézőbbek-már a társadalom,mert ugye bírság meg feljelentés azért van belőlle |
2013-07-11 19:54.35 |
hát,ha igaz,amit az origón írtak róla,akkor a film önmagában logikája is egy nagy baromság:))
tudom,attól még tök jó,hogy minden elpusztul.tudom |
2013-07-11 18:51.09 |
hát,a baby tv-n gondolom beugrott a monoszkóp,ezt nehéz máshogy magyarázni |
2013-07-11 16:04.39 |
a bevételi eredményeket látva te meg még 19 en:)) |
2013-07-09 20:07.21 |
olyannyira a legnagyobbak közül,hogy az egyik olyan alkotás,amelyiket az új generációk is elismernek,felfedezik értékeit,erejét,összetettségét |