![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A jeges pokol - Filmbox Extra HD, 13:55 |
A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - HBO3, 14:30 |
Anyák napja - RTL Három, 14:55 |
Ha eljön Joe Black - Moziverzum, 15:00 |
Szárnyát vagy combját - AMC, 15:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sean Astin (54) |
Tom Courtenay (88) |
Rashida Jones (49) |
Mark Moses (67) |
Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Donald Trump - Vélemények |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
Inside (2023) - Vélemények |
Társ - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hétvégi hajsza ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Eduardo Capetillo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2013-08-28 16:51.38 |
ő direkte teszi,a 148-ik regével.egy barom |
2013-08-27 16:00.50 |
legnagyobb airplane! |
2013-08-27 15:47.33 |
nem,forgatókönyvet írt csak,direkte filmre.azokkal hogy állsz? |
2013-08-27 14:05.12 |
pocsék hogy van neted |
2013-08-27 12:30.29 |
nem is regényből készült...:)) |
2013-08-25 19:46.26 |
ööö...ennek nincs másik verziója.a the fog egy régi john carpenter klasszikus,amit 2000 mittudoménhányban remakeltek,tök feleslegesen.teljesen más film.az eredetit nézd meg,hiába régi,jófajta. |
2013-08-25 19:25.59 |
ezt a filmben így mondják,szóval a film szerint jól raktad össze:))könyvbe nem magyarázkodnak |
2013-08-25 19:20.45 |
a tolvajtempóra 4 csillagot adtál,holott ott autótolvajoknak drukkoltál ezek szerint:))érted a gondolkodásodba a bizonytalan pontot??
túl azon,bay tényleg gúnyolodik ezeken,míg ott ők a jófiúk:)) |
2013-08-25 16:19.33 |
azért nem jelölték oscarra,mert ez sajnos épp csak jó lett,szembe az elöző részével.azt illett volna....ezt ne |
2013-08-25 14:38.46 |
a beírásod valóban |
2013-08-25 13:46.54 |
egy rachel w ilyen nézhetetlenhez nem ír alá |
2013-08-24 11:00.41 |
a sztori...az nem campbell |
2013-08-24 10:55.47 |
amcsiban nem,de a világ meg sikerré tette,a legsikeresebb filmmé a vasik közül ha jól emlékszem.mondjuk,szerintem is ez volt a legjobb:mert meg mertek lépni vele valamit-ami persze nem tetszett a hardcore rajongók mindegyikének |
2013-08-24 10:51.51 |
igazából kurvára nem arról van szó,hogy ki mit tett le az asztalra,mindkettőnek vannak érdemei.ezek a politika miatt utálják a másikat,mert az egyik ide a másik oda húz,és alföldi még halmozottan hátrányosan-többek szerint ez hátrány ugye-buzeráns is.
és akkor mi van? |
2013-08-23 18:46.51 |
akkor írd le,miért rossz:))
mégiscsak olyanról beszélünk,amit értéknek tartanak,alapnak,elindított egy rendezőt a pályán,zsánert teremtett:)) |
2013-08-23 17:06.46 |
vannak sorozatok,amik sose találnak magukra:))
ez...az. a halló halló tőled független,mikor talált rád:))igen népszerű:))több évtized távlatából. |
2013-08-23 17:05.28 |
igen,csak már kéknek vonult be a tudatba,a közbe:)) |
2013-08-23 16:54.46 |
ezt ismerni kell,komolyan,elsőre nem átláthatóan tré?:)) |
2013-08-23 16:32.55 |
mert valaki ideír,1 csillaggal,nem feltétlen azt jelenti,nézi is:)) |
2013-08-23 16:31.29 |
Hihetetlen élveztem.
Az Odd Thomas volt az a film,ami meglepetésként hatott az utóbbi időben:egyszer csak megjelent,rém zsér borítóval,2000 rongyért,azért Dean R. Koontz nevét felvésték a papírra Stephen Sommers mellé. Koontz remek író-néha....-ami gond vele,karaktereit elfelejti oly sokszor árnyalni:így a jó vegytisztán jó,a rossz meg vegymocskost rossz.Mostanság társadalomkritikus írások is megjelennek tőle,néha bizony én magam kicsit vaskalaposnak érzem őt. Stephen Sommers akkor csinált jó filmeket,mikor erőlködés nélkül melózott:első munkái közt a Kísértethajó hamísíthatatlan "B" szörnyfilmes-csemege,a Múmia első része pedig az egyetlen kalandfilm,ami Doktor Jones ostorcsapkodása után be tudta fedni az ekkor támadt űrt abban a kategóriában:kötelező volt persze folytatni,na azok olyanok is lettek.Sommers élvezettel és játékosan rendezett,hogy aztán a Van Helsing nevű baromság-meg utána a Kobra árnyéka...-eléggé lesújtó véleményt hagyjanak az ember szája íze után.Gyengék voltak,na. Az Odd Thomas viszont remekül sikerült:mert érezhető,hogy a kisebb költségvetés mennyivel lazábbá,könnyedebbé tette az alkotókat,és egy igen furcsa ám szerethető katyvasz lett a mozi,afféle műfajcoctail.Van némi noir-jellege a dolognak-a narráció megléte miatt-van benne krimi,misztikum,csipetnyi horror és....mintha egy ifjúsági filmet néznénk,amire rég volt példa. Igen,nekem olyan érzésem volt,mintha ezzel a műfajjal kacérkodtak volna,minden halál meg thriller megléte ellenére is.Anton Yelchin telitalálat a szerepre,egyszerre szerencsétlen és fifikás,Willem Dafoe meg pár perc alatt is bármilyen karaktert kisújból kiráz,személyes favoritom.Az Odd Thomas bír néhány jól elhelyezett csavarral,remek humorral,és vágtató tempóval,a magam részéről cseppet se unatkoztam,noha egy kérdés azért felmerült bennem,Koontz látta a Törjön ki a frászt??.... Ami pedig a végét illeti:igen,bár sejthető volt a lövések eldördülése után,de akkor is ült:sőt mi több,szép volt,és romantikus,amik miatt kár azon morfondírozni,mennyire logikus,hogy Odd nem vette észre a tények zordságát. Nyugodtan befért volna nálunk is filmszínházba,mondjuk egy Burok helyett. |
2013-08-23 14:37.37 |
80...800!na |
2013-08-23 14:36.52 |
nekem az tetszik,a vidnyánszki hogy hisztizik alföldi miatt:)) |
2013-08-23 14:34.01 |
én azt bírom benned,bár nem egyként gondolkozunk,de vannak olyan dolgok,amibe vagy olyan nyílt,mint én:))ezt persze többen utálhatják is:)) |
2013-08-23 14:33.00 |
általában ezt mondják:))de a szilárd tények azok,miket odavéstem:így kap a studió otthon,és úgy nemzetközileg:))
hát,én azért jobban örülnék a vasember pénzének,mint a purgénak:)túl azon,ha a ráfordítás-bevétel közt matekozunk,többszörösét hozta vissza már matematikailag.viszont ha az összeget nézzük,az jóval nagyobb ugye a vasembernél-az összes lét tekintve,hisz a világon még tejeltek 80 millát hozzá.azaz,amcsiban mondjuk a studiónak visszatermelte a gyártást,és hozott 800 millából 300-340 milla tiszta hasznot:)) és akkor hol van a dvd,blue ray,játékok,meki menű,szerződések,stb.jónéhány filmnél ezek többet hoznak,mint maga a mozis bevétel,és azt kevesen tudják,hogy a studiók az utolsó cseppet is kiszívják a bevételből,mit lehet.de továbbmegyek! amiről viszont sokan elfeledkeznek itt a hatalmas matekozás közben,-mert,úgy csinál az egyén,a néző,itt a katon,mintha kapna ebből a léből valamit:))-hogy egy filmet cégek igen keményen szponzorálnak,egy film igen erősen termékmegjelenítő.olyan még véletlen se fordul elő,egyszer coca egyszer meg pepsit isznak a karakterek,nem mindegy,milyen laptopon írnak,milyen kocsival járnak,milyen öltönyben feszítenek,a háttérben milyen kamion áll milyen céget reklámozva,a fodrász jól láthatóan ha fodrásznál vannak milyen zselét ken a hajra,stb...a legapróbb dolgok is reklámhordozók,és csökkentik a költségeket.az amerikai filmgyártás elképesztően profitorientált a blockbustereknél,és elképesztő a profizmusuk.ang lee,john woo,petersen stb mind mind arról számol be,hogy azért jó álomgyári szakemberekkel dolgozni,mett gördülékenyek,nincs dolog,amit ne oldanának meg,nincs tökölés,van kőkemény munka,precizitás,és olyan hozzáértés-most a film gyártásáról beszélünk,mint termék:))nem a minőségről-amit sehol máshol nem lehet tapasztalni. |
2013-08-23 12:10.57 |
akkor mit akarsz tőle?:)) |
2013-08-23 11:18.13 |
hányan védték itt habzó szájjal??pedig,rajta nem kicsit látszott is:))
igazság szerint végtelenül rossz színész szegényke |
2013-08-23 11:10.05 |
ez inkább az ízlés hiánya és az értékek elutasítása... |
2013-08-22 20:07.21 |
igazából,ha az ember kiszámolja,moziban nem volt siker:belföldön 50-55 százalék,külföldön 30-33 százalék megy vissza a studióhoz.
és még nincs beszámítva a marketing,bár azért ennél olyan csillagászati nem is volt. dvd,blue ray már termel hasznot is |
2013-08-22 16:38.25 |
erőlködj rajta.
én viszont némi agyat kívánnék neked. |
2013-08-22 12:20.50 |
De tök jó....
jra megfilmesítik a Ben Hur-történetet, ezúttal az orosz-kazah akciófilmes, Timur Bekmambetov rendezésében. Az MGM filmstúdióban készülő új feldolgozás producere Sean Daniel és Joni Levin. A forgatókönyvet Keith Clarke írta Lew Wallace 1880-as regényéből, amely Judah Ben Hurt, az ifjú zsidó herceget és jeruzsálemi kereskedőt mutatja be, valamint gyerekkori barátját, Messalát, aki később a római légió parancsnoka lesz és elárulja a Ben Hur családot - ismertette a Variety.com filmes portál. Az ókori Rómában játszódó Ben Hur című klasszikust 1959-ben William Wyler rendezte meg Charlton Heston főszereplésével. A nagy sikerű, látványos produkció 11 Oscar-díjat kapott, köztük a legjobb film díját. Ben Hurról már 1925-ben is forgattak filmet: a Roman Novarro és Francis X. Bushman főszereplésével készült alkotás szintén tetszett a közönségnek. Az 52 éves Bekmambetov utoljára a tavaly bemutatott Abraham Lincoln, a vámpírvadász című horrort rendezte. Az egykori Szovjetunió területén (a mai Kazahsztánban) született filmes eleinte reklámfilmekben dolgozott, első játékfilmjét (egy háborús drámát) 1994-ben forgatta, de csak a 2004-ben bemutatott Éjszakai őrség, majd az azt követő Nappali őrség című vámpírmozival tört be a nemzetközi filmes világba. A rendező közben Hollywoodba költözött, és 2008-ban már ott forgatta Wanted című akciófilmjét James McAvoy, Morgan Freeman és Angelina Jolie főszerepelésével. |