Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pánik - Magyar Mozi TV, 21:05 |
Két félidő a pokolban - DUNA TV, 21:40 |
Whiplash - Film4, 21:50 |
40 és annyi - SuperTV2, 22:20 |
Száraz napok - Cinemax2, 22:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hatodik érzék - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rock zene |
Mit hallgatsz most? |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Futni mentem |
Penélope Cruz |
2013-09-17 20:21.36 |
mondjuk,a legális drog éppen begyüttttt...ahol engedték.
miért nem mersz kimenni az utcára? |
2013-09-17 18:53.15 |
pedig,te azon tagok közt vagy,akiknek -én úgy gondolom-van a fejében ész:))még,ha értelemszerűen,egy-egy filmnél nem egyező a meglátásunk,máshonnan közelítjük meg a dolgokat,más szempontok szerint bámultuk a filmet és értékeltünk,azért nálad az látszik,ami itt igen ritka,hogy nem vagy hülye gyerek-ezt ne úgy értsd,ahogy leírtam,nem lealacsonyító dicséret,sőt.én magam pl ha beleakadok a véleményedbe,elolvasom.néha ,ezt nem tagadom,azon mosolygok,túlságosan szórakozni akarsz a filmeken,kicsit öö...popcornfilmes a hozzáállásod.viszont amit megfogalmazol,az értelmes,sokxxxxor meg elgondolkodtató.
miért is írtam ezt?mert,a strange days egy olyan film,ahol pl lehet agyalni,én azt hinném,2 csillagnál hát izé...többet ér:))nem beleszólva persze,hogy nálad két csillag. |
2013-09-17 17:23.21 |
Van,amit roppant szórakoztatónak találtam benne:és van,ami nagyon is idegesített.
Tommy Wirkola Náci zombik című rettenetes baromsága véleményem szerint jófajta henteselős-vígjáték:mert egy másodpercre se veszi komolyan magát,tudja,hogy mekkora baromság az a 90 perc.A Boszorkányvadászokban is megvan ez a lazaság,ráadásul kellően brutális,a látványvilága meg sok helyen igen ötletes.A csajok szexisek benne,Jeremy Renner-t kedvelem-no nem itteni szerepléséért...-a zene meg köszönhető némi Hans Zimmer felügyeletnek,ultradögös. Ezek a pozitívumok,közönségfilmnél azért nem elhanyagolható szempontok. Ám az se,hogy a történet nem létezik,az az egy szál csavar annyi meglepetést tartogat,mint hogy langelus 47 tárgyi hibát vét firkálmányaiba alsó hangon és igazából az egész film nem áll össze kerek egésszé.Elvoltam vele,tetszett pár dolog benne...de valami nagyon hiányzott belőle,hogy jó filmnek nevezzem. Közepes,még annak ellenére is,hogy fantasy-hoz képest bátran fröccsent a vér,és hogy a Grimm mesét ügyesen horrorosították. |
2013-09-17 17:06.03 |
A legjobb Vasember.
Miért?? Mert meg mertek tenni egy szuperhősfilmben olyasmit,hogy a képregényeg főgonosza nem más,mint egy kókler,egy ripacs,akit felhasznál valaki saját céljainak elérésére.Magyarán,az igazi hatalom megint nem látszik,na jó,Tony Stark azért leleplezi. Shane Black:a modern álomgyár egyik legjobb írója,aki bár popcornfilmeket készít,mégis utánozhatatlan a kéznyoma,és a humora bárhová eladható.Black volt az,aki a drogos mélyálomból Robert Downey Jr.-t előkaparta,és egy szenzációs filmmel,a Kiss Kiss Bang cíművel megajándékozta:aki nem látta,kötelező pótolni,már csak Val Kilmer utolsó normális szerepe miatt is. Black pedig tudatosan beleépíti zsánereit a Marvel fejőstehenébe,nyugodtan vehetjük,hogy próbált szerzői filmet készíteni:kíváncsi lennék,mit kellett beáldoznia a stúdiónak.Ám ott van az orrtörés-Utolsó cserkész-a kisfiú mint segítő-Az utolsó akcióhős-és a két "jó" karakter közti buddy movie szál-Halálos fegyver:mindmind a rendező kézjegyei,csak nyitott szemmel kell a filmeket nézni(meg persze nem árt a figura munkásságával tisztában lenni). Hihetetlen élveztem:nem csak azért,mert Tony a legcoolabb hős mind közül-és itt még vaspáncélja nélkül is egész jól állja a dolgokat!-hanem mert a humora már felnőttes volt,és kapunk némi kritikát is vele.Feltétlen meg kell említeni Ben Kingsley-t ,aki akkora színész,hogy csak na,itt Mandarin-t alakítja-aki a filmbe beleölt kínai pénz miatt még véletlen se kínai hadvezér....-és aki leginkább mint valami Bin Laden van a film közepéig ábrázolva:hogy aztán írásom legelejére célozva,figuráját egész más színbe gravírozzák a nézőknek,amiért a hardcore fanok persze csapkodhatják az asztalt.Pedig nincs igazuk,itt nem azt tették meg,amit a Superman alkotói,hogy a főkarakter teljesen másképp viselkedik, Tony Stark attól még Tony Stark maradt,legfeljebb mert Shane Black a rendező,film-noires a hangulat olykor,és van narráció. A film technikai oldala persze lenyűgöző,még úgy is,Vasember némileg kevesebbet bújik bele személyesen a páncéljába,viszont kapunk nagyobb zúzást,több robbanást és még több repkedő vashapsit-talán a tűzköpés volt kicsit vicces.Robert Downey pedig elképesztően jó,mintahogy Guy Pierce is,akit mindig öröm filmvásznon látni. Megértem azt a hihetetlen magas bevételt,ha így szórakoztatnak,ha ilyen közönségfilmet adnak a népnek,nincs miért verni az asztalt.Még az AC/DC hiánya is csak most tűnt fel. |
2013-09-17 15:40.11 |
ez nem ízlésficam,viszont így törődnek vele,most épp te. |
2013-09-17 08:29.41 |
ugyan már,gondolj bele,az itt látható védelmi rendszerek,taktikák,emberanyag amit mozgósítanak a behatolók ellen,fikció,lehet jóval komolyabb védelmi erők vannak a valóságban,kár ezen agyalni,a filmben el tudta foglalni egy század oszt ennyi |
2013-09-16 17:53.51 |
mi,magyarok,most valahol itt tartunk.
Nem mindennapi történetre derül fény a SuperTV2-n látható Kasza! hétfő esti adásában. Köztudott, hogy Hajdú Péter és Kasza Tibi régóta barátok, ám az újdonsült műsorvezető saját bőrén tapasztalta, hogy nem bízhat meg száz százalékig a Frizbi műsorvezetőjében. „Sok mindent köszönhetek a Petinek. Például azt, hogy újra biztonsági kód van a telefonomon... Egyszer együtt voltunk egy vacsorán, letettem a telefonomat az asztalra és elmentem bóklászni. Mikor visszatértem, arra lettem figyelmes, hogy sorra jönnek a válasz sms-ek. A bátyámé volt a legérthetetlenebb, ő csak annyit kérdezett: Ezt hogy érted?” – eleveníti fel a történetet műsorában Kasza, aki ezután alaposabban megnézte a telefonját, és rájött, hogy Hajdú Péter elcsente azt. „Peti üzeneteket küldött a telefonomban található összes számra, a tartalma csak annyi volt: kakilok. Ezt elküldte az egész családomnak, egy filmes cég igazgatójának és a lemezcégem igazgatójának” – mesélte a műsor felvételén már nevetve a kínos történetet Kasza. Hajdú egyébként nem először okoz kínos perceket barátainak, korábban Szabó Zsófi orrolt meg rá egy a közösségi oldalára feltöltött fotó miatt. További részletek a SuperTV2-n 20:00-kor kezdődő Kasza! című műsorban! |
2013-09-16 17:38.40 |
hát,már 4 van:)) |
2013-09-16 15:51.11 |
ő??DDD |
2013-09-16 13:02.57 |
atomcsapda,halál napja:azt mondjuk csúnyán lehúztad,pedig minden idők egyik legnagyobb kultfilmje:))
az atomcsapda na az közepes |
2013-09-16 10:10.54 |
hát,papírfleknisben az intercom kiadvány drágább volt,5-ről indult...:)) |
2013-09-15 18:15.43 |
más filmjét is láttad:))
hát,értettem,miért mondtad,mert valamit mondani kell:)) |
2013-09-15 17:49.09 |
nem,nem azt az egy filmet láttad tőle,itt jegyezném meg.
nem lehetett olyan markáns:ezt az elöző bejegyzéseid tanúsítják,hogy alig emlékszel valamire:))ami markánsan bennünk marad,arra emlékszünk:))nem újraértékelni kell,miért kéne??csak,nyitottan megnézni:)) pénzért??ez magyarázatra szorulna:)) mert,ha arra adnának pénzt,legyen benne,értelemszerűen azok adnák,akik jól alá akarnák ásni a politikai rendszert és a háborúkat,főleg úgy,hogy obama nyilatkozik a tv-be.ezzel ki is nyírva a filmet az oscarról pl.ha pedig azok,akik egyetértenek a háborúval,akkor azok igen nagy marhák lenének,márpedig a háttérgépezetre sok mindent lehet mondani,de hogy marhák lennének...:) |
2013-09-15 17:05.50 |
de,őszintén szólva hiszem.a tények makacs dolgok,az a spiné,aki ellenzi a háborút,biztos nem fog propagandafilmet gyártani ugye...hát,ezért verte el jól a volt férje filmjét,az avatart.de mondom,előtte végignyerte az európai filmszakma díjait is.
gondolom,mert propagandafilm,és mert az európaiak a háború mellett voksoltak.:)) de,egy olyan nő,aki egyetért mondjuk a háborúval,miért is mutogatná,hogy arabokat kínoznak vízes ruhával 20 percet,meg ki vannak kötve??írd le a választ,legyen bármi is:)) |
2013-09-15 16:37.55 |
és valóban:ha toborzófilm,na a csatahajó az.az usa haditengerészetét még a földönkívüliek se tudják legyőzni,csiilivilli technika jobbra-balra,és olyankurvakeménymotherfucker kiképzésen esnek át az usa haditengerészei,hogy 145 évesen is ac/dc-re masíroznak be egy kiszolgált csatahajóra,semmit nem vesztve képeségeikből,hogy aztán adjanak a szarházi idegeneknek,ha már nem látták a függetlenség napját meg előtte a csata los angelest. |
2013-09-15 16:34.22 |
ez!!jött le abból a filmből??akkor nagyon nem egyet láttunk.ő meg nem hős volt:pont egy drogos faszkalap,mindenfajta politikától mentesen,akinek mindegy volt ,hol csinálja a munkáját,lehetett volna kuvait,németország,albánia,csehország,a lényeg,hogy bombákat szedjen szét.
politikai alapon??a nő másik filmjét,-azé a nőét,aki amúgy háborúellenes,mégegyszer:))-pont politikai alapon nem merték díjazni,mert olyasmit mutogatnak az elején benne,amerikai ügynökök kínoznak benne foglyokat-miközben obama mondogatja a hátuk mögött a tv-ben,az usa sose kínoz foglyokat,amit ők rezignált arccal néznek végig.valamit ott nagyon csúnyán félrenézték,és már csak azért is fura,amit a díjakról írsz,mert az oscar előtt az ÖSSZES!!!!európai filmfesztiválon ,német,angol stb csak úgy ömlöttek rá a díjak:)) annál a filmnél még a solyom is melldöngetősebb propagandafilm. |
2013-09-15 12:51.56 |
a bombák földjében mit propagálnak???főleg az egyik legháborúellenesebb rendező? |
2013-09-15 12:23.03 |
te minek nézel egyáltalán filmet??bámulj néhány falragaszt az utcán,azokat talán felfogod,sokreges |
2013-09-14 16:40.07 |
Olyan volt,mint egy függetlenfilm-amerikai pite.
És épp emiatt vállalható. Viszont aki azt hiszi,az amcsi szexkomédiák túlerőltetett humora van benne,tévedhet:bár olykor merészebb azoknál,mégis van benne valami mosolygós báj,könnyedség-emiatt sokakban a kidolgozatlanság érzetét keltheti. Megmondom őszintén,a magam módján jókat vigyorogtam rajta:tetszett a faszi félénksége,jókat derültem esetlenségének,és neki jobban elhittem ezt a dolgot,mint Jason Biggs-nek.Ami feltűnhetett a nézőknek ,hogy a szereplők milyen..hogy is fogalmazzak,átlagosak csupán,például a jó nő se nagyon fért volna be testre egy amcsi szexkomédiába(az arca bájos volt). Sztori elmegy,mellékszereplőknek én több helyet adtam volna,nem hinném,hogy aki belenézne,és nem a mai trendképes cuccokat szereti,megbánná a másfél órát. |
2013-09-12 18:17.50 |
Néztem a borítót:a ferdeszájú Drew Barrymore meg a világ egyik legrosszabb színésze,John Krasinski nézegetnek egy kiemelkedő bálnafejet.No,mondom,ez rossz lesz,huuu de rossssssz.
Koppantam. Ez a film remek:tényleg nagy élmény volt.Nem azért,mert nem tudtam,hogy megmenekülnek-bár a legkisebb halálára nem emlékeztem a hírekből-hanem mert bár persze természetvédős-rózsaszínes darab volt,mégis célzott arra,hogy van másik oldal is. Például az ott élő emberek,az őslakosok:hajlamosak sokan őket szörnyetegként felfogni,holott ők gyermekeik száját tömik be a bálnahússal,és nem miattuk csappant meg e gyönyörű állatok populációja.Ezek az emberek a természettel próbálnak harmóniában élni,és TISZTELIK ezeket az élőlényeket,még akkor is,ha vadásznak rájuk. Ez a szó amúgy mennyire kezd ismeretlenné válni.... Vagy ott a Ted Danson által életre keltett figura,aki a lovéra hajt:na,őt is embertelennek szoktuk kikiáltani,és naná,hogy üzleti fogásnak látja a dolgokat.Ám én remélem,hogy mikor egy ilyen felséges teremtmény levegőt vesz előtte a jég alól,őt is megérinti a varázslat...ő is képes ember lenni,pár napra,ő is át tudja lépni saját határait ha a helyzet megkívánja.Most én voltam rózsaszín:de ez a film ezt hozta ki belőlem. Szóval,volt ebben a filmben olyan mélység is,ami családi filmtől meghökkentő és leginkább a felnőttek felé irányult,mégis a kisebbek is élvezhetik.A poénok néhol remekek-Ronald R. ahogy beszél Gorbacsovról,eszméletlen!!vagy a pilóta beköpése mikor az agregátort be akarják tenni a gépbe,meg a szemnyalás:))-és amerikai film lazán szimpatikusnak állítja be az oroszokat,mi több,ők voltak akik kiszabadították a jég fogságába került emlősöket. Őszintén mondom,kedves kis élmény volt ez a 100 perc,persze nem minden mélységébe mentek bele a környezetvédelem VS ipar/kereskedelem problémájának,de nem is ez volt a dolga.Jó ütemben hozta a forgatókönyv a csavarokat,szimpatikusak voltak az őslakók,Drew meg egyre ferdébb szájjal beszélt,de itt kedveltem érte. Meg...a bálnákat is,sőt a filmet is. |
2013-09-12 17:55.41 |
Ez (se..???) Jason Statham-en múlott.
Van ez a faszi,rendre gyártja filmjeit:kinézetére,fizimiskára és mosolyára gondolva is akciófilm-hős alkat.Csak,az idő kereke őt már lehagyta,a 80-as években nagyobb sztár lett volna,mint a VandammeSeagalNoris.Viszont gyártja sorra megbukó filmjeit,néha meghökkentően megbízható rendezők segítségével,és itt Miss Segg lelkes és vállalhatatlan asszisztálása mellett érte az újabb méltatlanság.Lopez amúgy MILF-é öregedett,és kíváncsi vagyok,a nála szebb szőke ingatlanosgádzsihoz mit szólt a forgatás ideje alatt. A film egy igazi ponyvából készült:de benne volt az is,hogy nem ponyva lesz a minősége,mint Mel Gibson szintén Westlake írás mozgóképpé varázslásának(a Visszavágó volt az,kellemes stílusgyakorlat a cinizmus megtalált oltárán).Ám Taylor Hackford mintha nem lenne neve mellett jónéhány nagy mozi,itt be se járhatott a forgatásra,a Parker olyan közepes lett:leginkább felesleges. És ez tényleg nem Statham hibája,ő rúgott,sebesült,átszúrt kézen tartotta meg magát az erkélyen,benyelt 11 cm-ről több golyót és eszébe se jutott meghalni,cowboykalapot viselt és néha mosolygott is,szóval izmos hátán megpróbálta elcipelni a filmet:nem túl sok sikerrel.Van néhány jó beköpés,az elején egy jó kis heist-feeling,Lopez teste,érthetetlen viselkedése meg..hát,más nincs,még olyan főgenyák sem,akikre lehet emlékezni.Akkor meg mire lehet??? Ja,Statham egyszer érdekes helyről húzza elő a tárat. Közepes. |
2013-09-12 13:28.34 |
Nem csak A Karib-tenger kalózainak következő epizódjának forgatását halasztják el, hanem a tiniket megcélzó A végzet ereklyéi-széria második részének munkálatait is.
A Constantin Film bejelentette, hogy elhalasztja A végzet ereklyéi - Csontváros (The Mortal Instruments: City of Bones) tervezett folytatásának, A végzet ereklyéi - Hamuvárosnak (The Mortal Instruments: City of Ashes) a forgatását. A második rész előkészületi munkálatai már hónapokkal ezelőtt megkezdődtek és a forgatás a napokban vette volna kezdetét, azonban a stúdió azt közölte a sajtóval, hogy "jelen piaci helyzetnek megfelelően szükség van a film újrapozicionálására", hogy a lehető legjobb (és legjövedelmezőbb) végeredmény születhessen meg. Mindez persze virágnyelven valószínűleg azt jelenti, hogy a Hamuváros sosem fog elkészülni. Mindezt nem az újságírói rosszmájúság mondatja velünk (főleg, hogy a film teljesen korrekt lett), hanem az a tény, hogy tinilányok által várt könyvadaptációhoz képest hatalmas csalódást okozott a teljesítménye a jegypénztáraknál. A 60 millió dolláros költségvetéssel rendelkező első epizód eddig világszerte mindössze 37 milliós bevételt hozott, ebből 28 milliót Amerikában. |
2013-09-10 13:56.27 |
mert bence aztat mondta,azéééé:)) |
2013-09-10 11:19.05 |
de..nem is kell dönteni:))ja,én tojok az egészre:szerintem is faszább a helyzetem:))
mi a lényeg??egyszerűen csak próbálni jó emberként élni.és kurvára mindegy,ateista vagy,maninut imádod,buddhát,a szent gyökérkefét vagy egy rajzszöget. |
2013-09-10 11:16.48 |
ja,én nem arra értettem az arcoskodást,félreérted.
persze,én is ezt mondom:a kat egyház ahhoz képest,amit hirdet,gáz. viszont,ott is vannak egyének,nem is kevesen,akik azért ha ,már oda beléptek,úgy is viselkednek.nem minden pap koprofil,szatír,harácsoló,pedofil,embere válogatja,mint mindenhol. |
2013-09-09 20:19.40 |
no de most jó éjt. |
2013-09-09 20:04.59 |
a kérdésedre-aki meleg-hát kérdezz rá te.őszintén,engem vajmi keveset érdekel.de,fura mód egy meleg katolikus is olyat mondott,na nehogy már az egyház mondja meg,ki a katolikus:))
ettől független azok az olaszok hívők.te persze nevezheted így is őket. persze hogy az adott egyházé.ezért is fura,hogy az egyház milyen kapcsolatot ápol a cosa nostrával...és egyébb bűnszövetkezetekkel.erre te mondhatod,képmutatás:))én meg lám,nem védem az egyházat,ugye ??DD itt nincs arcoskodás.ez egész más |
2013-09-09 20:00.51 |
én erre csak az első mondatodra reagálok:kurva sok mindent nem tartottam be.sőt.
de javulgatok, |
2013-09-09 19:52.36 |
én bírtam:))sokat vigyorogtam rajta.meg,legalább némi pozitívumot sugárzott:))
amúgy én pl murphy-t is szeretem,bár az utolsó filmjei vállalhatatlanok.az az ezer szó is,drága jó meleg kenyér.... |
2013-09-09 19:49.55 |
fenét.bizonyítsd be,képmutató.miért lenne az,mert meleg???vagy mert félrekúr ilyen-olyan okból??ugyan már.ettől még ő!! szeretheti a kat egyházat,lelkesen lehet vallásos,járhat templomba.az olasz maffia majd 80 százaléka veszet hívő.ki dönti el,ők mennyire katolikusok??van ere táblázat,ilyesmi,mérhető??ugyan:))
nincs nagyon szeplőtlen ember,persze ezek direkte kiragadott példák is.én azt mondom,nem rosszak,amiket ír az a könyv,csak baszott nehéz úgy élni:))és,hát egy félredugás vagy apámnak visszafeleselés nem ugyanaz,mint mondjuk langelust jól megrugdalnám,mert olyan hülye,70 éve meghalt írón kér számon egy film forgatókönyvét:)) szóval,én nem így gondolom,ahogy te,jónéhány részben |