 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ovizsaru - Moziverzum, 09:50 |
| A vonatrablás - Filmbox Extra HD, 10:00 |
| Only You - AMC, 10:10 |
| Két apának mennyi a fele? - Film Mánia, 10:20 |
| A Lego Ninjago: Film - HBO, 10:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sean Astin (54) |
| Tom Courtenay (88) |
| Rashida Jones (49) |
| Mark Moses (67) |
| Ráckevei Anna (65) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A szurdok   |
| Jean-Claude Van Damme |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Kolibri kód - Vélemények
| 2013-11-21 17:08.13 |
| Jason Statham bezuhan egy ablakon:és pár hónapig gazdag lesz,afféle Robin Hood csak igazi(bb) bűnökkel,saját fájdalmát,veszteségeit,sebeit cipellő hősként,aki valami nemest talál ott,ahol nem is várná,attól,akitől meg a néző nem várná.
Aztán Jason Statham a véletlen ölébe hullt pénzvilágból egy férfi ledobásával ugyanilyen sebességgel hullik ki:ám ezt a sorsot ő választotta.Érzitek a gondosan felépített párhuzamot? Nagyszerű film ez:csak nem úgy,ahogy sokan szeretnék. Pedig pont ez az erőssége. Statham jól tudja:ha 20-30 év múlva is ugyanilyen intenzitással pofozná ellenségeit a vásznon,ő lenne a Chuck Norris viccek utódja.Egy akciósztár igaz,ritkán színész-bár pont az érdekes mindig,mikor egy-egy ilyen figura hirtelen elkezd játszani,lásd Sly Copland,Arnie True Lies vagy Willis Sebezhetetlen vagy Ponyvaregény-ám én hiszem,még bennük is megvan az a törekvés,hogy másik oldalukat meg tudják végre mutatni.Csak a legostobább emberek azok,akik azt hiszik,mert valaki marhára tud morcin nézni és jól verekszik-mint Statham pl-azok jó,ha bebetonozzák magukat az egysorosok meg két köríves lábrúgás közé.Pont ezek az egyének úgy rajongók,hogy rajongásuk tárgyát ők maguk járatják le:és még csak észre se veszik. Statham már a Banki melóban is jelezte,akár karakterábrázolásra is képes keménykedés mellett,a Kolibri-kód erre adott neki lehetőséget nem is akárki rendezésében-még ha nagyvásznon Steven Knight eddig nem dirigált,csak forgatókönyvet írt.Vannak a filmnek hibái,néhány karakterről hirtelen elfeledkezik:ám olyan emberi értékek vannak benne ábrázolva,olyan tisztán,őszintén és sokszor naivan,hogy én magam megdöbbentem.Mindezt úgy,hogy működik benne egy szerelmi szál is,Statham és Agata Buzek között van!!kémia,és ezenkívűl van benne pár akció is,akár a keményebb fajtából. Ám itt mégis....nem a kéztörés vagy a bosszú a lényeg,hanem ahogy két ember egymásra talál és egy férfi próbálja meg a maga módján rendbe tenni azt,amit úgy érzi,elhibázott.Nem mindig a megfelelő eszközökkel:de törekszik a fény felé. A megváltása felé. Ennek pedig fontos állomása egy apácához fűződő szerelmi viszonya,mely a világ legcsúnyább vonzó nőjéhez köthető,akinek sorsa viszont párhuzamos Joey Joneséval,hisz többszöri megerőszakolására erőszakkal válaszolt:naná .Ám emiatt ugyanúgy hordozza sebeit,lelke tiszta-és naív-egyszerűen a nagybetűs JÓ:tökéletes kiegészítője a férfinak.Néhol őszintén elcsodálkoztam,ezt a viszonyrendszert,ezt az apáca hivatásból eredő esendőséget és félénkséget milyen finoman ábrázolták,és hogy mennyire remek partner volt ebben az angol,akit sokan csak ütései miatt vesznek észre gyöngyvásznon. Pedig van ott más is ezek szerint a pincében. Ha pedig ez nem lenne elég,ha mint romantikus mozi nem lenne eladható,kapunk még kislányt,aki semmit nem tud apjáról de az végre szeretne tenni érte,bűnözést,a szegények jótevőjét és megsegítőjét,emberkereskedelmet és Londont,a maga átható bűnjeivel a sikátoraiban.Műfajhibrid ez a film,mellyel sok ember ugyanúgy nem tudott mit kezdeni,mint jónéhány kritikus sem-fura mód pont Jason-on verték el a port,a magam részéről nem értem,miért-ám hiszem,hogy megtalálja a maga közönségét. Akik nem csalódnak benne,mert van benne líra,finoman ábrázolt emberi kapcsolatok és egy ember harca,aki hiába kemény öklű,ezt a csatát máshogy kell megvívnia. Akkor...akkor talán olyan lehetett volna Joey,amilyen a képen,felhőtlenül nevető. Megkockáztatom,a legjobb saját filmje . |
Szerelem és más drogok - Vélemények
| 2013-11-19 17:44.12 |
| a beteg nők is szexelnek,ilyenek ezek. |
...film és színház két jó barát?
| 2013-11-19 17:12.05 |
| az a gond azzal a tollpihével,hogy beleragadt a szarba,ám ő a saját büdösét királyságként éli meg |
Tűzgyűrű (2013) - Vélemények
| 2013-11-17 19:29.29 |
| tisztelem a bele feccölt munkát |
| 2013-11-17 17:25.00 |
| A 180-185-190 milla nem szereti az embert.
Az ember ebben a filmben zavaró tényező:beszélgetnek,de igazából mit és minek-a kaijuk már itt voltak a Földön mint dinók,ez most komoly?????vazzeg,de tényleg,ezt Uwe Boll se merte volna lehet bevállalni,még jó,hogy fel se tűnt az ilyen marhaság senkinek,mert fejében még az elöző bazi nagy szörny kontra robot párharc talpalt agysejtjein- szóval beszélnek csóri karakterek-kik??????marhaságokat,meg el akarják velünk hitetni,van itt konfliktus.Hogy valami rízsen nőtt lány múltja bezavar a képbe,bratyeszt elvitte egy cápafejű hudebazinagy-iszony uzsira és ettől most még szar,Idris Elba-t nem lehet megfogni mert ő ezt elmondja 3 másodperc alatt kétszer,és amúgy van valahol valakiknél apa meg fiú ellentét.És ez az apa szereti a gyermekét,ám az mikor meghal,sőt nagyon hősi halált hal naná nemmegtapizandó Idris Elba-val,egy könnycsepp se hull a kemény arcról.Mert szerette a fiát,aki hozzámnemérhetsz Idris Elba-val robbantotta fel magát.(A filmben csak ez az egy atomrobbanás vagy mifene van,pedig már az elején ha megszórják a bazimarhanagyvagyokazonosdnssel lényeket,tuti,nem jönnek át a dimenziókapun,ami horrorírók után szabadon nyílt a tengeren.)A 180-185-190 milla nem szereti a logikát sem,építenek falat!!!!!!!olyan lény ellen,aki felhőkarcolókat tüsszög odébb ha náthás lett a Csendes Óceán hideg vízétől...oszt csodálkoznak,átmegy rajta,mint kocsiablaknak csapódott méhecskén a potroha. A 180-185-190 milla nem szereti az értelmes szövegeket:a magam részéről egy Beszko hozzászólást is bevágtam volna a fordításba,úgyse tűnt volna fel,mert épp egy házat tapostak volna szét alatta a kaijuk.Ezek amúgy ilyenek,és még véletlen se némi Godzilla utánzatok-amik viszont válaszok voltak az amerikai King-Kongra,csak ezt sokan képtelenek felfogni. A 180-185-190 milla nem szereti néha a logikát sem:ezért van az,hogy egy lefagyott jaeger tetejére felkapaszkodnak a bátrak,és egy jelzőfegyverrel!!!!intéznek támadást a marhanagyvagyokkétmargitsziget nagyságú szörny ellen.Ott nem felröhögtem,elsírtam magam,ennyire hülyének már mégse....de izé,mégis meglépték.Szóval,hihető,na.Ilyenek a hősök!!! A 180-185-190 milla ellenben szereti a látványtechnikusokat,mert azok valóban dolgoztak.A képi világ überlátványos,fasza,gyönyörű,robban,pusztul,dübörög,ég,szaka d,minek kell,hajókkal meg ritkán adnak pofont bárkinek is ugyebár.A kaijuk kiabálnak,mert suttogni nem tudnak,ordítanak,mert ami akkora mint egy hegy,ez illik hozzájuk,a robotok meg fémhangúak,meg úgy néznek ki,mint a robotok,mert egy robotnál ez így illő,ha robot,mert egy robot csak így nézhet ki,és kész,mert ő robot.A nevük igen komoly,nem Mikrobi,vagy DRT-231,hanem például Gypsy-danger,vártam volna,hogy lefordítsák.Hja,nálunk Etnikai veszély lehetett volna ebben a mai,rasszista világban,szigorúan. Szóval,püfölés,meg repkedő autók meg robbanó felhőkarcolók meg millió ember halála és Ron Perlman cipője:ezek vannak azért a pozitív oldalon.Nem sok,de el kell ismerni azt is,mikor az ember hulla fáradt,vagy gyártásától kezdve Forrest Gump hozzá képest egy géniusz,avagy csak egyszerűen szereti,ha minden,amit emberi kéz előállított,pusztul,a Tűzgyűrű nem elvetélt gondolat mint szórakoztatóipari termék. Csak,ne gondolnák azt róla,hogy ez film:a fenét.Ahhoz köze nincs.Ha kivágnak belőle 45 perc hablatyot,esküszöm,minőségjavulást okozna neki. A rendezőt amúgy elírták:én őt szeretem,ezt nem adhatta ki kezei közül!!! |
A hallgatás szabálya - Vélemények
| 2013-11-17 16:35.22 |
| Nagyon szeretem és tisztelem Robert Redfordot.
Túl azon,mekkora színész,milyen filmek vannak mögötte,valahogy látom rajta,benne,körülötte az EMBERT,így nagybetűvel.Mert filmes szakmában dolgozik,csinált egy olyan fesztivált,ahol kezdők vagy épp leírtak is labdába rúghatnak ,a független-féleségek termékeny alapja illetve sokat elmond az úrról az is,mikor itt forgatták a Kémjátszmát,míg szegény Brad Pitt bújkálni kényszerült,ő üldögélt párjával a Margit-szigeti szálloda éttermében,és bárki oda mehetett hozzá autogrammot kérni,mosolyogva cselekedte meg azt. Valahogy...régivágásúbb figura,jobb iskolából,ahogy szokták volt mondani. Már életében legenda lett,mostanság bár kevesebbet van a vásznon,rendezni kezdett.Igen erős politikai véleménye van amúgy a világról,de képes azt több oldalról is megszemlélni:elég Tom Cruise figurájára gondolni a Gyávák és hősökből,mely sokak igazságának kikiáltott mondatai ellen hozott fel igen értelmes-és elgondolkodtató-érveket. Ez a film mint thriller vagy krimi,bizony közepes:szakállas trükk már a mobiltelefon más autójára hajigálása főleg úgy,hogy aztán lehúzott!!ablaknál nézegeti a tőle 2 méterre elautózó ügynököket.Mikor mozogni-futni- kell Redfordnak,kénytelen voltam picit elnéző lenni,igen....eljárt felette az idő,persze sármja megmaradt.Szóval,vannak itt bibik,de... mégis. Van ebben a filmben akkor is valami belső tisztesség,becsület,és erős humánus kérdések felvetése,noha bizonyos válaszokkal adósok maradtak.Van ebben a munkában bölcsesség,ahogy a karakterek saját tetteikkel próbálnak szembenézni,vagy vállalni múltjuk súlyát,még ha azzal rosszul is járnak.Még a fiatalok-mint az újságíró Shia Labeouf - is erkölcsi viharba kerül,holott amit előkapar,az ő munkája,erről szól az újságírás....de van mikor van ennél feljebb,vagy ha úgy tetszik,van tisztesség.Ez egy olyan szó,ami rohanó világunkban nagyon fontos lenne,de kihalóban van jelentése-és legfőképp jelenléte.Mert,igazából az emberek azt érzik,rosszul járnak,ha bármikor is tisztességesek,az csak hátrány. Vannak hát itt emberek,akiket terroristának neveznek,vannak FBI ügynökök meg van igazság is,csak lehet,sokszor nem fontos....vagy mégis.Redford filmje azért jó,mert hiába az utolsó harmad holt felesleges családi titka vagy a hajó kicsit banális megfordulása a tengeren,mégis a nézőben gondolatok maradnak a látottak után,amit manapság sok filmről nem lehet elmondani. Ami pedig szintén elismerésre méltó,ennyi SZÍNÉSZT!!! a szó szoros értelemben vett színészt művészet lehetett összehozni:el se kezdeném írni a neveket,de az 5 perces mellékszereplők is ismertebb nevek,akiket ha az ember meglát,megnyugszik belül,mert tudja,a karakter ábrázolásával onnantól nem lesz gond. Nem,ez a mozi nem a csavarokért vagy az akciókért érdemes a figyelemre,hanem amire finoman okít,ami felé tol,lök.Ami lehet,sőt biztos,Robert Redford énjének fontos része. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2013-11-17 13:28.46 |
| izé...hová?.)) |
Elveszett (2012) - Vélemények
| 2013-11-16 18:08.22 |
| Az 50 perces tv-film a nagyvászonra költözött.
Amanda néz továbbra is a Shrek macsekjától kölcsönvett szemeivel:kinek??Miért??Mi ez az unalmas tinithriller????Ha már felhasználják A. Hitch egyik építókockáját,amiért őt a mai napig zseninek tartják,hogy a szélviharos kákabélű ciciegérhárfába lehet ilyen unalmas valamit megrendezni? Próbáltak nyomasztó képi világot adni:még ez jött össze leginkább.Amanda amúgy valóban szép,de annyira színésznő ahogy a leguán köpi a Penny akcióit és itt is kimerül arcjátéka 1 arckifejezésben meg 2-szer elmosolyodott.Amúgy az is vicc,a mindenhová becsöngető,telefonáló,mindenhol megjelenő csajt a zsaruk képtelenek elkapni,holott az még csak el se tudná verni egyikük popsiját se,ha a helyzet úgy hozná. Van egy rahedli mellékszereplő,igazából tök feleslegesen,aztán van a finálé:bicskanyitogatóan elbaltázott,gyenge.Kerülik a vért,ez nem is gond,de a feszültséget 14 év felett lehetetlen átérezni-tiszteletem azoknak,akik felnőtt fejjel mégis kezüket tördelték ezen. Szóval,ez a film minek???? |
Börtönvonat Yumába - Vélemények
| 2013-11-16 17:45.03 |
| hogyne lépne le,szerinted a lónak miért fütyült és az miért szaladgált a vonat után???? |
Zambézia - Vélemények
| 2013-11-16 12:38.49 |
| Én még jobban szeretem,ebben amúgy volt pénz,még ha nem egy pixarnyi,de ez bűnrossz.
története meg semmi.az a gond,te ami animációs film,ott kezdődik,4 csillag. |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-11-15 20:51.39 |
| a hülyeséged?
ne légy szerény,vastagabb az. na,jó összeírást.a többieknek meg kellemes estét:)) |
| 2013-11-15 20:43.28 |
| dehogynem:)) |
| 2013-11-15 20:34.49 |
| ne idegeskedj,ne remegjen a kezed:)) |
Gyakornokok - Vélemények
| 2013-11-15 20:28.57 |
| Szóval propaganda.Termékmegjelenítés.Csúnya srác megkapja a cefet jó seggű nőt.Csaj tud a női nemi szervbe tuszkolt polipról,de bulizni amúgy még soha.Csapatépítés.Utálom.Megkedveljük egymást.Kvidics!!!-Mi van????-meg Xavier professzor,öreglányok,akik spermát nyomnak az arcra,és Will Ferrell,5 percig.
Szóval,értem én,hogy van itt probléma. De,mikor néztem,történetesen nem volt túl jó napom:ez a kis hülyeség meg jobb kedvre derített.Nem,nem azért,mert huuuu de nagyokat röhögtem volna rajta,bár volt pillanat,amit nagyon élveztem.Néhány vicc lapos volt,néha meg kidolgozatlanok a dolgok....de Vince és Wilson valahogy marha jól működnek együtt. Pedig még azt se mondanám,kedvenceim,komolyan. Viszont-persze szigorúan kiszámítható mód-ennek a filmnek volt valami kis mondanivalója,néha szíve,pár pillanat kivételével kerülte az alpári poénokat és marha precízen eszméletlen zenék voltak benne elhelyezve.Hülyeség volt maga a felállás,azért a mai világban két olyan muki biztos többet tud a netről-villámháló...??-és a google-n kívül semmi más termékmegjelenítést láttam,szerintem a pizzéria termékei is úgy sültek ki,de valamiért ...nem tudom,miért,jobb lett a kedvem. Nem hinném,hogy a What a feeling miatt,bár még mindig brutálisan jó nóta.Sőt,az egész ezévi sláger-mezőnyt lazán nyakon köpi.Hogy miért???Mert még ma is dúdoljuk,meg emlékszünk rá,felhasználják például filmekbe. Szóval-és tettel,amúgy miért így kezdem a mondatot,hányavetiség-,lehet Owen meg Vince miatt,vagy mert ízlésficamos vagyok,vagy jókor kapott el és igen,látom a hibáit:de jó szórakozás volt. |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-11-15 20:07.37 |
| tedd azt.
már az ovódában körberöhögték az árulkodókat.ha nem bírod a nyomást,tartsd végre be a szavad,azt viszlát |
| 2013-11-15 18:40.03 |
| készíts ki inkább pár nyugtatót,a biztonság kedvéért.:))mintha fel lennél dúlva |
| 2013-11-15 18:34.48 |
| kit becsméreltem??:))
sokkot ne kapjál |
| 2013-11-15 18:10.37 |
| még mindig nem érted:))
a lényeg,hogy kibökd,többnickes vagy.és ki a frászt érdekel,floor,kárpátaljai,citromos vagy bárki egyéb lennél:)) szerencsétlen |
| 2013-11-15 17:47.55 |
| milyen mindent,te gyógyegér????:))mit buktam meg,egybites?
túl azon,megint hazudtál,mikor ez az első nickem:)) |
| 2013-11-15 17:29.34 |
| komoly gyerek.és ja,vérre megy:))
gondolom,egyszer azért felnőnek. |
| 2013-11-15 17:03.17 |
| kicsit orbánkényszeres a srác.de remekül tud gyűlölni:))
de legalább a stílus nem lenne ugyanaz.persze,előbb utóbb jön ugyanaz a szóösszetétel,ugyanazok az érzések,motivációk.a legjobb az volt,mikor írta,ő most regelt,de tudta azonnal,mi merre hány méter,ki kicsoda:)) valahol már....nem is szórakoztató.karesznak igaza volt múltkor |
| 2013-11-15 16:51.40 |
| hát minimum.
de van már cézárunk is.azt nem értem,tényleg,ebben mi a jó?rémember franc se tudja hányadik nevén pörgött múltkor. |
| 2013-11-15 16:38.37 |
| majd mindjárt összeszedi magát,és akkor jaj nekünk:)) |
Egyesült állatok - Vélemények
| 2013-11-15 16:37.35 |
| napiszargyanús |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2013-11-15 16:36.52 |
| hogy felnyitsz egy szótárat??
valóban elképzelhetetlen |
| 2013-11-15 16:21.00 |
| ő is ilyesmiket írt.
nem kellemetlen ez már neked??folyamatosan beégsz,nem tartod szavad,mittudoménhányadik nickeden fröcsögsz... és nyiss már fel egy szótárat |
| 2013-11-15 15:24.54 |
| fura,ugyanezt írta valaki szó szerint.
legalább ne saját magad lepleznéd le magad.:)) |
Kémes hármas - Vélemények
| 2013-11-14 20:25.18 |
| látod,olyan buta vagy,hogy nem tudod,szövegkörnyezetből valamit kiragadni és más mondatba helyezni:változtatni kell a szavakon.:))
dehogynem.most elkezdjük végigzongorázni,amit lejátszottunk 2 éve?? de,ha gondolod,majd holnap.jó éjt |
A vér könyve - Vélemények
| 2013-11-14 19:45.49 |
| barker....barker rajongók:)) |
Végzetes hazugságok - Vélemények
| 2013-11-14 19:42.13 |
| Nagyon erős.
A Végzetes hazugságok az a film,ahol nem az a lényeg,amit látunk:hanem az,amit nézése közben gondolunk. Mert ez a 2012 alkotás a maga módján kiszámítható,a csavarok rendre a jó dramaturgiai pillanatban érkeznek,a feszültséggel profin bánnak és a színészvezetés felső kategóriás.Hozzá kell tennem,minden színész remek-bár Tim Roth sokadszorra ugyanazt karaktert játssza,persze profin,de akkor is-ám aki a hátán vitte el a dolgot,Richard Gere. Akit én néha kedvelek,néha nagyon nem. A mai napig vigyorgok,mikor a Sakálba egy pislogó!!!!!!!!mesterlövészt adtak el vele nekünk:életszerű.Viszont Gere-nek nagyon jól állnak az öltönyös szerepek,talán mert még mindig sármos:és jééé....itt még csak nem is pislog. Sőt. Szóval,az ősz hajú muki lehet élete legjobb teljesítményét nyújtotta,ám még ez sem az a dolog,amiért a film ennyire tetszene. Hanem mert egyfolytában az járt a fejemben,Robert Miller jó avagy rossz:azaz igen,persze,ő lenne a negatív karakter,de közben ő a pozitív is,hisz sok döntése mögött nem csak önös érdek lappang,van pillanat,mikor beletörődik az elkerülhetetlenbe,és igen:ha mi!!!lennénk a helyébe,ilyen pénz,hatalom menne át a markunkon,cselekednénk másként???Tennénk bármit is máshogyan??? Ugyan. Valamint,az összes többi karakternek is megvan a maga története,cselekedeteinek a mozgatórugója:a zsaru,ki bizonyítékot hamisít,meg lehet érteni miért tette,ugyanakkor miben lett volna hirtelen különb Miller-nél,a bíró egy mondattal kifejezte a végén,kinek a pártján van,de úgy mégsem lehet valakit elkapni,egy gyerek látja meg a pénz mögötti valóságot és szembesül azzal,hogy az a létkörnyezet,amiben még a pináját is ezresekkel törölhette,ha úgy tetszik,bizony mibe kerülhetett..mi lehetett mögötte,mitől működött,miből volt a gazdagság.Persze,egy apának borzalmas lehet összetörni a rózsaszín tükröt lánya előtt-és lehullani a piadesztálról!-de az élet már csak néha ...ilyen. És a feleség:jó képet vág a megcsalásokhoz,elfogadja a milliókat és azokból jótékonykodik,elfogadja a jólétet,bármit:mert van az az ár,amiért megéri. Aztán megzsarolja Millert. Hogy miért jó film a Végzetes hazugságok???Mert bemutatja,amit jaaajjjj!de sokszor populárisan ,demagóg mód sírunk,kesergünk,hogy ez a világ mennyire felszínes,képmutató és hogy a gazdagoknak mindent szabad. Amúgy mert valami demagóg,nem biztos,hogy nem igaz. Nem,ez a film nem a krimi-vonal miatt jó:ha gondolkodsz néha a látottakon,ha lejön,minden!!ember motivációja,természete,cselekedetei mennyire többrétűek,néha érthetetlenek de ugyanakkor érthetőek a maguk logikája mentén és hogy a világ mára szinte érthetetlenné és mocskossá deformálódott,jó nyomon kapirgálsz. A vége pedig úgy találó-és ösztönző-,ahogy van. Ott van a nyakad végén valami:fejezd be szád íze szerint a dolgokat. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu