no,egy agyi monokini újra:)).
ez nem az első,másod meg mittudoménhány hét.
a számok makacs dolgok,a tények még inkább,hogy vak vagy a valóságra,te dolgod,elférsz itt a hozzád hasonlók közt.ám kíváncsian várnám azt az írást,amit mostanság írtak vince-ről mint pénzügyi mágnest:))
ezt az ovit meg:35 éve kislapáttal vertük el azt,aki ilyen avas dumával jött,és a csattogós lepkéjével a mamájáig kergettük.nincs valami korban kompatibilisebb visszavágásod???
nem arról van szó,vannak gagyi filmjei-amúgy lényegesen kevesebb-hanem hogy mennyi pénzt hoz.ma denzel a legjobb pénzügyi befektetés-ennek is simán utánajárhatsz,bár te ahogy nézem,a híreket önmagadban alkotod,aztán ahhoz igazodva veted netre bölcsességeid:))
a világ ám nem úgy működik,kispajtás:))
no,várom élctől és újabb tömény filmes tudástól hemzsegő,pergő replikádat:))

2013-12-28 14:23.30

de,csak neked!!!
egy filmnél amcsiban jó ha 50 százalék marad a készítőknél,külföldről 30-35,és a marketingadatokat ki se írják mint gyártási költséget!!
kertvárosi kommandó 68 milla(plusz a reklám!!)a világban összesen!!termelt 68 millát...ebből ugye marad a moziknál pénz,adóznak meg egyebek.bukta
dilemma:70 milla!!(plusz reklám...)összesen termelt 69 milát,ebből ugye moziknál pénz,stb..bukta.
lay the favorite...hát,inkább le se írom,mit hozott össze,de gyanítom,willis kávéja többe volt...-igaz,függetlenebb alkotás.
gyakornokok 58 mila,plusz reklám,hazájában 44 -bukás!-nemzetközileg kicsit jobb viszont kevesebb lé marad a gyártónál.legyen nullsza.
az új filmje meg épp most bukik mindenhol.

szóval,olvasgass kicsit olyan adatokat,mely a valóságot tartalmazza.ezen pedig meg lehet sértődni,meg én vagyok a genya,és akkor sincs így-ez itt szokás:))-ám a számok-ha már bevételről beszélünk-nem hazudnak.amúgy meg pont olyan írások vannak a neten a fasziról,hogy mostanság bukást bukásra halmoz.

2013-12-28 14:11.54

ostobaságokat hordasz jobbra-balra.
többek közt ez is bukott,az új filmje is,a dilemma is,a kertvárosi kommandó is...sebaj.

denzel w filmjei ,ha már nevet kérdeztél.
és,nem csak vince írja saját filmjeit.én bírom a pasit,de az elvakultságtól okádok-.

2013-12-28 12:51.59

rosszul tudod,valaha kasszasikereket csinált,mostanság meg minden filmje bukik.
hogy meg ki termeli a legtöbb zsét,hát ennek is fuss utána mégegyszer:))

X-akták - Hinni akarok - Vélemények

2013-12-27 16:36.27

ja,silányabb

Anyátlanok (2009) - Vélemények

2013-12-27 16:35.07

Hm...
Cliwe Owen jó színész.Őszintén sajnálom,hogy ez a búvalbélelt tekintetű fazon mégse futott be igazán,holott kimondottan jó karaktereket tud felépíteni biztos kezű rendezők instrukciói alapján.Valahogy...a nézők nem találnak rá,és még csak nők se égetnek bugyit látványától.
Ez a dráma nem jó film:de miatta mégis.Scott Hicks érzékeny rendező,ám itt ostoba a forgatókönyv,több hézaggal mint egy politikus magyarázkodása ,erőltetett az idősebb fiú hazatérte Angliába,hogy ott nem akar apjával beszélni:ugyan már.A buli valahol az ő hibája,ki mondta,menjen ki a tengerpartra ,hogy mondja el,hol van házuk,legfőképp meg engedje be a csürhét???Azonkívűl nem ő ajánlkozott gyerekfelvigyázónak???
De Joe munkaviszonya is fura mód megmarad,holott góréjára hátra se néz,a döntőn nincs ott:az a kérdés is a levegőbe lóg,egyszerűen a film elsumákolja.Volt felesége meg miért jelenik meg szellemalakban,hogy hihetetlen okos tanácsokat osszon???Jobb ötlet nem volt??
Van itt bibi sok,ám a film azért bőven megéri hogy egyszer megnézzék,néhány jelenet eltalált és a drámák azért nem álomgyári mód vannak a néző elé vetve,kicsit visszafogottabb a hangvétel.A két kissrác nem rossz,Owen meg remek,hiteles,valós,hús-vér faszi,aki bármit el tud játszani.

Kellemes karácsonyi ünnepeket....

2013-12-24 12:51.18

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok minden fórumtagnak!

Chloe - A kísértés iskolája - Vélemények

2013-12-23 19:56.07

Kevesen tudják,ez amúgy remake.
Amiért jó film:a kapcsolatokról,házasságról,az idő múlásáról sok mindent elmond,amiért viszont gyenge,a thriller vonal gáz-Atom Egoyan ahhoz azért nem ért.Igen,nagy igazság,az ember fiatalon adhat az erotikának,és tényleg,majd minden kapcsolat elején az embernek nehéz levenni a kezét a másikról-aki meg nem így volt vele,innen sajnálom!-de az együttéléssel ez...hát finoman szólva beszürkül."Az orgazmus nem más,mint izmok játéka"-hangzik el Julianne Moore szájából,történését tekintve igen,ám mennyivel teljesebb tud lenni akkor,ha érzelemmel párosulva szeretkezik az ember-a lélek tápláléka.
Valamint Egoyan igen ügyesen azt is bemutatja,mai világunk találmányai mennyire hozzájárulnak a társadalom elidegenedéséhez,tabletezünk,skypolunk,faszbukozunk,sms-t írunk közbe meg ott tartunk,a fiatalok azzal küzdenek,nem tudják megszólítani a másikat-vagy szülők kapcsolata jóval silányabb gyerekeivel.Nemrég volt egy felmérés,miről mondanának le felnőtt emberek,a mobilról vagy a kefélésről:a mobil utcahosszal nyert....Hát én szeretem a pinát,úgy eldobnám a francba a telót,néha még nem is hiányozna.
Moore nagyasszony persze tökéletes,huppsszi,még egy szexjelenetet is bevállalt,Neeson mindig jó aki meglepetésre tűrhető volt,a Csizmás Kandúr tekintetű Amanda S.,és el kell ismerni,bár színészi renoméja kihívásokkal küszködik,alakja "behívásoknak" tehetne eleget-magyarán,csinos nő.Nem rossz darab volt ez,végig lekötött,csak-csak....szóval,az egyik vállalt műfajhoz a kanadai rendező bizony kevés,és ez meg is látszott a végeredményen.
Michael Bay például Thomas Mann-t ezért nem fog kipécézni soha,tudja,hol van képességeinek határa.

A magányos lovas (2013) - Vélemények

2013-12-23 19:24.51

Bukta,kritikai,anyagi és a közönség se szerette.
Én...izé...védelmembe venném a filmet:nagyon komáztam.Úgy,hogy látom a hibáit,valami borzasztó sok van belőle:de nem érdekel.
Igen,a történet nem túl eredeti,Johnny Depp azt hitte,ez egy újabb Sparow-film csak most döglött madár van a fején Armie Hammer meg biztos jól mutat a tinilányok bugyiján sikosítónak,de főszerepre nem való.Amúgy nem rossz:egyszerűen csak érdektelen.Hans Zimmer zenéje profi,de nem kiemelkedő,a Vadnyugat meg még mindig vadnyugat,a por élethűen tud szálldosni a sziklák meg hihetően utánozzák,hogy ők sziklák.
De én élveztem ennek a Gore Verbinskinek az agyszüleményét,mert láttam,éreztem,mire ment ki a játék.
Verbinski amúgy is érdekes figurája a közönségfilmgyártóknak:az egyik olyan rendező odakint,aki még egy blockbusterbe is képes belecipelni saját stílusát-és az övé kicsit "elvont" amúgy,sokak számára művészieskedő.Többen nem értették a Karib tenger kalózai 3. epizódjának számtalan pillanatát például:pedig ő nem tett mást ,mint tengerészlegendákat épített be és jelenített meg a vásznon.
Innentől meg a néző saját műveletlenségével foghatott kezet...
Rendezőnk szereti a vadnyugatot:mi több,imádja a híres western-filmeket,leginkább Leone-t.A fotózás ezt igen erősen vissza is adja,és például a Volt egyszer egy Vadnyugat híres jelenete szó szerint megjelenik benne ugyanúgy,mint a Vad bandáé-innentől a mozi számtalan filmes utalás tárháza,aki úgy érzi,filmes tudományát kicsit próbára szeretné tenni,imé a jó alany rá.Néhol kétségtelen,leül a sztori,ám én ott se untam magam,páratlanul erős a vizualitása a filmnek,amit pedig az utolsó 20 percben a vonatokkal leművelnek,hihetetlen laza és jól megcsinált.(Más kérdés,hogy a realitástól mennyire távolodtak el,az egyszeri néző mit tud a Magányos lovasról általában és mennyire tudja,miért AZ a zene bömböl dolby digital-ban és nem Zimmer egyik akcióklimpírja)
Ami kétségtelen,Depp-től a rosszfiúk halál nyugodtan ellopják a show-t,Tom Wilkinson vagy William Fichtner utcahosszal jobbak,mint a "fehér??" indián(Depp amúgy sok mindennek kinéz,de mondjuk indiánnak?????)Valamint mély respect a készítőknek,kimondatják az indiánokkal,miért lett sorsuk az,ami,"lejárt az időnk-Ti ezt haladásnak nevezitek)-egyrészt -bár területfoglalás vér nélkül nem megy...-mocskos dolog volt az indiánháború jó része,másrészt az európai!!!emberek milliói özönlöttek az Újvilágba,és a kikötőben lapjával nem álltak meg ugyebár ,azoknak bizony hely,föld kellett.
Megértem én a problémákat,"nagy" filmes kritikusok támadását is,meg hogy unalmas,meg Sparow,meg bukás meg paci meg ...mindent,na,de nekem marha jó élmény volt,sokat vigyorogtam rajta,és tetszett,hogy egy nagyköltségvetésű filmbe egy alkotó mer olyan döntéseket is bevállalni,amivel pengeélen táncol:igazából sejthető is volt,a közönségnek ez vagy az nem lesz "begyere".
De,attól még berakta a filmjébe:))

2013-12-23 19:24.41

olvasd el a pénzügyi adatokat,oszt megérted.és,én is azokkal értek egyet,akik szerint jobb filmeket láttunk,mint tavaly.

Vizsga két személyre - Vélemények

2013-12-23 18:49.23

Furcsa,hogy ebben a "mindent letöltök,minek eredetiben nézni" világba ide én írok elsőnek...
Sokaknak nem fog tetszeni:meg is fogom érteni.Sokan unalmasnak fogják találni,érthetetlennek,vagy ez miért vígjáték:nos,nem minden Adam Sandler meg Chris Rock.Van olyan film,mely ennél...életszerűbb utat választ.
Ám attól még persze nem tuti,hogy jót.
Ez a film is leginkább közepes:nem bántam meg,hogy megnéztem,de néhol leült a történet,a karakterek közt a szerelmi szál elsikkadt,leginkább mintha csak kefélni jártak volna össze és Tina Fey se volt épp csúcsformájában.Ám néhol jókedvre derített,néhol egész pofás kérdések kerültek célkeresztbe-például az amcsi oktatást érintően,bár sokakban felmerülhet a kérdés- joggal,-ez itt ki a frászt érdekel??-és Lyli Tomlin zseniális , gyakorlatilag agyonveri a teljes stábot színészügyileg(Tartok tőle,ő se sokak kedvence....sajna.Szédületes színésznő amúgy!).Szóval,ez egy olyan film,hogy elmegy vele másfél óra,akár még élvezheti is az ember pár dolog miatt,-főleg hogy ha szereti azokat a karaktereket,akik inkább életszerűek,mint akiket megszoktunk romantikus filmekbe!-de ha kihagyja,nem kell a helyszini mittudoménkit itt a katalóguson a nyomába ugrasztani,hogy a trailer alapján állítson már ki egy 30 sorból 55 sort tévesztő "pamfletet".
Ami számomra gond volt:Fey karakterének egyik megmozdulása,a vége felé.Mert kedvezni akart valakinek,hány ,őbelé ültetett bizalommal élt rútul vissza a tanulni vágyók részéről???Hogy "reklámozta" csórikákat????
Viszont a vége javított az összképen,nem jutott eszembe,na ez megint Amerika.

Walter Mitty titkos élete (2013) - Vélemények

2013-12-23 15:18.44

neked mindig baromságokat kell írnod?

Érdekességek!

2013-12-23 15:18.04

Ezt se véletlen nő vette észre??:))

A DNS-vizsgálat kiderítette, hogy a boltostól származott a szokatlan íz, amit a nő az első kortyok után megérzett.

„Azonnal tudtam, hogy valami nem stimmel. Arra gondoltam, valami nem stimmel a vizemmel” – mondta el az ausztráliai Perth városában élő Alicia Cooper a helyi sajtónak. A nő még 2010. december 13-án kortyolt bele a három nappal korábban egy kis helyi boltban vásárolt ásványvízébe, amelynek „rossz íze és szaga volt”.

A palackozott vízen elvégzett laboratóriumi vizsgálatok kiderítették, hogy a vízben sperma volt, majd a DNS-vizsgálatok kimutatták, hogy az „ízesítést” a bolt tulajdonosa, Dahn Le adta hozzá a vízhez, amelyet Cooper férje az üdítős pultról rakott a kosarába. Le ellen ugyan feljelentést tettek, de három év után a bűnvádi nyomozás vádemelés nélkül ért véget, és a városi önkormányzat sem tudott már semmilyen eljárást indítani a boltos ellen.

Alicia Cooper így végül az előző héten polgári pert indított a boltos ellen, kártérítést követelve az elszenvedett lelki traumák miatt.

Walter Mitty titkos élete (2013) - Vélemények

2013-12-20 16:36.05

magyarázd már meg miért jó,hogy hülyének teteted magad.ez valami házi feladat?felmérés?szórakoztat??

- Filmes Sámánok Rendje -

2013-12-20 16:32.17

na,pontosan ezért haltak ki a klasszikus akciófilmek,és nincs igazi akciófilm-ikon mára.

Red 2 - Vélemények

2013-12-19 18:23.45

Emlékszünk arra a jelenetre.mikor Joe Hallenbeck arca előtt kipattan egy kés ,a rosszfiú megfenyegeti,ő meg blazírt és unott arccal eldörmögi a világ egyik legjobb akciófilmes poénját???
Bruce Willis imidzse abban a jelenetben érhető igazán tetten:vélhetőleg nem a világ legnagyobb férfiszínésze,de van valami olyan sárm,kisugárzás a paliban,amivel -ha akar!-hihetetlen tud élni a vásznon.Mórozus,mindenbe szarok bele arcjáték,mégis van benne valami csibészes töltet,amitől a női pinák nedvedzenek a pasik meg leülnének vele sörözni.Willis jónéhány filmben ebből élt meg,de igaza is volt,karaktereket lehetett erre a tekintetre és mosolygásra építeni,ilyesmivel Arnold és Sly-két kortárs akcióikon-sose rendelkezett,Jason Statham meg csak szeretne ennek birtokában lenni.
A Red 2 az a film volt,amitől semmi jót nem vártam:és marha jól szórakoztam,úgy,hogy közben kiparódizáltak mindent szinte,amit eksönfilmekben lehet-néhány dolgot újra,így hát éltesebb nők iktatnak ki komoly fegyveres erőket.Illik hozzátenni,hogy bár képregénymozi,ezen kívül amit most leírtam,semmi kötődése az eredeti irományhoz -az ugyanis teljesen más szellemű,teljesen más karaktereket vonultat fel és Moses bár tényleg azt akarta,hagyják békén,de egy szörnyszerűség volt,egy gyilkológépezet.
Ha innen nézem hát,majd mindent megváltoztattak.
Viszont ezen a filmen lehetett röhögni,gyors volt és látványos úgy,hogy az akciók persze a lehetetlenséget sugallták,ám mégis játékos volt minden pillanat.A történet nem túl eredeti,a csavarok se vágnak földhöz,mégis úgy elrepült vele az idő,hogy rég szórakoztam valamin ennyire.
Amiért pedig fontos voltam leírni kedvenc kopaszomról a legelső gondolatot:jó volt látni újra az arcán azt a jellegzetes Bruce Willis tartozékot,és jó volt látni azt is,hogy ezt a forgatást szemlátomást élvezte,és szó szerint JÁTSZOTT!!! Ez a Die Hard 5 után nagy szó....Aki pedig szintén félelmetesen jó...áá,mit is írok,itt minden színész bombajó volt,talán Hopkins lógott ki kicsit,ez azért nem az ő pályája.
Ám Malkovich-on személy szerint szétröhögtem az agyam,érdekes nézni akkor is az arcát,ha nem is az ő cselekedetei a lényegesek,hihetetlen ahogy körbepislog,grimaszol.Helen Mirren le se írom hány évesen is csinos és Byung-hun Lee nagyon nagy "találmány" volt ebbe az alkotásba.Valahogy végig ott kísértett az érzés,ezt nem szabad komolyan venni-nem is lehet persze!- de mint móka,mint szórakozás,Dean Parisot nagyon belőtte a dolgokat úgy,hogy éreztem,mit parodizálnak épp ki(Rendezőnk ezt már persze egy jó kis sci-fi vígjátékkal is megcselekedte)
Nem gondoltam volna,hogy a második részt jobban élvezem,mint a kicsit közepes elsőt,mit jobban,nagyon is tetszik.

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2013-12-18 19:33.53

dehogynem,igen sokan utálták,még szereplők is a filmből.
a kérdés tehát:mit tudsz végre??:))

Likvidálva - Vélemények

2013-12-18 10:46.37

Csak azt a kislányt ne cipelte volna....
Kellemes csalódás volt a film,mert bár megszokott panelekből (is..) építkezett,volt története.Ez néhány pillanatra azért volt fura,mert ilyet már rég láttunk,volt itt furmány meg ármány meg ilyesmik,és bár többen a Bourne filmeket hozzák fel-lehet is benne valami-énnekem mégis A Keselyű 3 napja jutott inkább eszembe.
A. Eckhartt kimondottan szimpatikus ürge,kellemesen megtanították gyakalni neki a jónépet,a bunyók nagyon jól voltak megkomponálva.Amiért minden dicséret az alkotóké,nekem nagyon bejött,hogy az ilyenkor makulátlan főhősről a történet előhaladtával kiderül,minden volt ő a múltba,csak kedves ember nem...és erre emlékszik is:))Persze,a lelkiismeret az lelkiismeret,azzal amit kezdtek,hát....
Mindegy,hősünk pörög,rúg,autót vezet,fejbe lő,robbant meg lányával való kapcsolatát igyekszik helyre hozni,és több nyelvet beszél mint ami van bolygónkon emellett meg Európa egyik szép városa a főhelyszín:nem rossz választás volt ez a másfél óra.

Dühöngő - Ha ne bírod tovább

2013-12-17 20:16.38

igazából nem értem,minek csinálja.régen,a másik nevével is kikopott mint a többi hülye,és információink szerint ő nem játssza meg az ostobát,valóban az.

2013-12-17 18:49.47

Hiszek abban,előbb utóbb csak félrenyelsz:))

Avatar - Vajon lesz Avatar 2?

2013-12-17 18:24.10

miért,ennek nagy sztorija vóóót?:))

Dühöngő - Ha ne bírod tovább

2013-12-17 15:06.16

tetőled a kommunistákat nem is sajnálnám.elvinnének kmk-ért síró haveroddal karbaöltve

Vikingek (sorozat) - Vélemények

2013-12-17 14:09.36

Tv ben így nyomták,sajna,azééé írtam,hogy hujberről senki nem tehet:))

2013-12-16 20:08.56

A Vikingek-bár nem tudom,miért kell a Spartacus-hoz hasonlítani-egy egész pofás kis sorozat,mely azonban tény,több dolgon elvérzik az előbb említett csihi-puhi-val szemben.Ennek oka inkább a rendezésben keresendő,néha kimondottan álmosító,langyos illetve azt is kár tagadni,nem ártana megfizetni egy olyan másodrendezőt is,aki nem minden második eksön-t állít be profin,ott van végig a forgatásokon-például mikor Ragnar kitör sebesülten,olyan zséren van megcsinálva,irgalmatlan.(Nekem amúgy az őt játszó színész se "vitte el" a dolgokat,néz alulról felfelé kicsit sunyin,kicsit veszélyesen-ennyi volt Ragnar Lothbrok karaktere szerinte).
Ám ami előtt fejet kell hajtani,Michael Hirst páratlanul utánament a dolgoknak,tudtommal nem akárkik tanácsát kérve ki,és ez meg is látszik a végeredményen,nagyon hitelesnek tűnik a vikingek élete.(Persze,még a tudósok se rázták velük a baltát kultúrálatlanul berittyentve pusztán megjelenésük okán az ellenséget ,azaz ki tudja a pontos valóságot ugye).Az első két rész kicsit "rágós",ám utána jó nagy adag lendületet vesz a sztori,és néhány kellemes csavarral is gazdagodunk,fura mód a végére fulladnak megint ki a dolgok-pár,a következő évadban megválaszolandó kérdést felvetve.
Ami viszont a castingosokat illeti,Ragnaron-de vele is csak nekem van bajom???-kívűl pazar munkát végeztek,jó "arcok" .szép nagydarab legények rohangálnak fel és alá,akiket tényleg elképzelünk vikingnek-amúgy a 13. harcos főszereplője is ott harcol köztük jóideig,kíváncsi vagyok,ki vette észre.Kicsit mérges is voltam,pont őt nyírják ki,no meg a feláldozás jelenetnél kedvenc mellékszereplőm fekszik a kés alá önként,pedig marha erős kisugárzása volt az ürgének.
A sorozat sajnos magáénak mondhat egy olyan negatívumot,mely nem a készítőkön múlt:úgy hívják,Hujber Ferenc.Tényleg kezet rázatnék azzal nagyfeszültségű kábellel,akinek ez a nullára hívatott csepűrágó mint kőkemény viking,eszébe jutott hang ügyileg,Ragnar miatta (is...)annyira félelmetes,mint a Legó hóember .

Vizsga (2009) - Vélemények

2013-12-16 19:38.42

Ez a film az Emberről!! szól.
Ahogy nézem,többeknek nem esett le,a járvány,gyógyszer,halottaiból feltámasztó akármi a maszlag:ad egyfajta keretet a történetnek,hogy legyen miért a 8 embert leültetni egy szobába,de igazából a nagy semmi a mozi mondanivalójával a kapcsolata.
Mert,mégegyszer,ez a nulldolláros,jobbára ismeretlen szereplőkkel lejátszatott darab az emberről szól,akit szeretünk sarkosan megfogalmazni,avagy mindenki csak a rosszat-vagy épp a jót-meglátni benne,de igazából annyi vetülete van a dolognak,hogy számolni kár:és mindig máshonnan érdemes nézni.
A Vizsga igazi ereje abban van,hogy a mondjuk negatívabb szereplők nélkül nem lenne győztese,azok igen fontos elemei a történésnek:azaz,bár valakinek legyen személye unszimpatikus,attól még tengernyi értéket,tudást hordozhat.(Ezt a ma embere,aki valami hihetetlen gyorsan ítél,valami hihetetlen ostobán mindent érzelmek mentén próbál megmagyarázni,érzelmi alapon dönteni,oly sokszor szem elől veszti)Mert hiába nyer az ,aki végül kezet fog egy emberrel-és itt azért nem írok személyeket,mert bojler meg spoiler meg minden ugye-ha még a kezdőlépést se biztos,hogy meg tudta volna tenni,a többiről már nem is beszélve.
A film igazi lényege hát maga az ember,aki elé beraknak egy célt,valami olyasmit,ami igen kecsegtető,aztán hajrá!!!!ki -ki jelleme szerint.Innentől fogva meg-persze forgatókönyvírók agymenése által-jön az,ami jellemzi fajunk:logika,ész,megoldóképesség,olykor együttműködés ugyanúgy,mint kihasználás,erőszak,félelemkeltés és bármi megtétele valami fontosnak tartott dologért-és az önmagára fogott pisztoly pedig néhány embertársunk gyengesége a kudarcért,amit nem tud elviselni.Kár ilyesmit írni,pont ilyen jellemek és miért pont így cselekednének ,az a 8 szereplő egyfajta zanzásított emberiség,a forgatókönyvírók által valamiféle pozitívabb végkifejlettel,mely a reményt támasztja alá fajunkkal szemben-én magam nem vagyok ennyire derűlátó.
Persze,az alkotásnak van némi hibája,mivel eszembe jutott a Kocka,rögtön sejtettem,a szemüveges kilóg a sorból,és számomra ez a betegség dolog erőltetett volt,de mint írtam,az csak a keret,az eladhatóságot,némi magyarázatot segíti.
Amiről viszont mélyebben szól,amiről gondolkodni illene,amit ahogy itt végigolvastam pár hozzászólást,nagy gond volt felismerni-könyörgöm,egy Kísérlet című film igaz alapja vagy New Orleans után????hogy a búbánatba???-azt ez a kis filmecske pofásan hozza.
Csak....le se írom,mert lőn sértettség.Na az is tipikus emberi.

Adéle élete - Vélemények

2013-12-16 14:50.42

régen is sok buzi volt,miről beszélsz??
és inkább buzik neveljenek gyerekeket,mint árvaházakban mi lesz a kölykökből.az én egyik boltomban 2 leszbi pár nevel mindkettő fiút,normális srácok,meg legalább már az ajtóból köszönnek...és hány hetero családnál hogy nevelődnek a kölykök.miért van ez bennünk,heterókban mint félelem,annyi a meleg,kihalunk???hogy halnánk ki,ugyan már...
felfújt dolog ez,tény és való,a másik oldalról is jópárszor,meg sok a divatmeleg.

Sztálingrád (1993) - Vélemények

2013-12-16 14:04.32

gárdonyi írta róla ha jól emlékszem,annyit értett a hadvezetéshez,utánam?:))
mondjuk,ez persze kicsit sarkos

Chucky átka - Vélemények

2013-12-16 14:03.07

nyugodtan!
nincs facebook.
gyorsan sírjál már még picit .küldjünk hagymát??

elejére ... 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk