nem bántáskép,de nagyi se erőlteti meg kritika gyanánt magát.nekem aztán sok bajom nincs vele,azonkívűl,hogy nem értem soxxxxor mit mond,de az,hogy beírok valakihez 2 sort,se az a dolog,amitől a fórum tovább él.
ebben lehet meglátni azt,huuu én nem kedvelem őt,fenét.csak,a tisztánlátás végett.

A Horror Mesterei - Elnöki lakoma - Vélemények

2013-11-23 19:02.04

Ez a film jóval több,mint horror:ugyanakkor,mint horror,kicsit primitív.

"Fizikai különbség van a fekete és fehér faj között"
Steven Spielberg Lincoln mozija ezt a kijelentését a híres elnöknek nagyon mellőzte:az ő Lincolnjuk egy csodálatos színész alakításában csak politikai mahinációkat hajtott végre,itt egy kis zsarolás,ott egy kis "vajazás",s lőn a híres alkotmánykiegészítés.Miért hozakodom ezzel itt hirtelen elő???Mert PONT hogy amit ez a dolog jelent,maga az a gerinc,amiért ezt a filmet megcsinálták.Kapaszkodjon meg több nézője a sorozatnak a székébe:ezek a rendezők,alkotók bizony politikai kinyilatkoztatásokat,véleményeket is megformálnak munkájuk 1 órájában-lásd Joe Dante Hazatérés című epizódja.
Rengetegen úgy hiszem,elmennek a lényeg mellett,holott Saul Rubinek karaktere kimondja a valót:ma a történelmi személyekben CSAK azt látjuk,amit a történészek elhitetnek velünk,ami leginkább végtelenül pozitív kép egy emberről,akit példaként mutogatnak.Ám a valóságot egy férfiról,nőről csupán csak megkarcolja!!!
Ezzel nem azt akarom mondani,George Washington kannibál lett volna,ugyan.A horrort mint eszközt használta fel a történet írója arra,hogy a néző gondolkodását változtassa kicsit meg,miszerint ami a törikönyvekben vagy más médiumok által van prezentálva,igen átdolgozott kép egy-egy személy sikereiről,tetteiről,munkásságáról-vagy,magáról az emberről.Ide tartozik,miszerint egy felmérés szerint a ma embere mennyire elfelejt gondolkodni egy híren,gyakorlatilag majd mindent elhisz,amit olvas-és vitákon csak az általa olvasott hírek alapján érvel,azaz az önálló gondolkodásról sokunk leszokik,a hírt nem gondolja tovább,elfogadja.
Ezt lovagolja meg a bulvár és a politika.
A politikusok.
A film másik fontos motívuma pedig hozzájuk köthető:naná,hogy washingtoniak,hisz ők csinálják a politikát.Érdemes figyelni a film legelején a rádióműsort,ahol a mai amerikai politika emberáldozatairól van szó:nemcsak katonákról,hanem civilekről,gyerekekről,több országra értve.A film-hogy a washingtoniak embert esznek-ezt szimbolizálja,hogy azok a politikusok ott a Fehér házban átvitt értelemben húst és vért zabálnak.
Ami pedig szintén ütős:mikor a végén hallod a rádióban,Amerika utolsó 250 évét mint történelmet újra kell gondolni???Miért ne??Wietnam...Pearl harbor...9/11....Hidegháború....és sorolhatnám,ki mondhatja azt biztosan,hogy 100 év múlva ugyanazt tanítják mint történelem a gyerekeknek,amit ma ??És...ha változik,ugyan miért,milyen alapon és mikor???
Mert ezek is fontos kérdések.
Hogy pedig a készítők nagyjaikkal nem bánnak tisztelettel??Hm....Ugyan.Csak felhasználják őket valamire,rávílágítva a ma embere gondolkodásképtelenségére,hogy a történelem igazi arcát és a valóságot talán sose tudjuk meg,amúgy a valóság bizony sokféléből táplálkozik és nincs is vagy nehéz átlátni a teljes képet.
A horrorrész amúgy bizony elég gyengus,akik pedig ezért nézik meg a sorozat ezen darabját,csalódni fognak,a viszonylag jól megcsinált gore jelenetek ellenére is.A feszültség se sok,a színészi játék meg épp hogy a színvonalon.
Még egy jóóóóó kis politikai fricska a végére:Bush az egydollároson.
Gondoljuk csak végig,mit köszönhet Amerika és a világ annak a fickónak???

Minden ez,csak nem horror,ám pont a benne lévő gondolatok,üzenet miatt jó munka-ha hajlandó a néző a látottakat kicsit továbbköpülni az agyában.

A vérdíj (2009) - Vélemények

2013-11-23 14:46.49

Gabriel Byrne a kaszás hangja.
A magam részéről tetves mód élveztem:most,mikor az Acélember ,Pókember meg a rák tudja milyen szuperhősök a fene se tudja hányezredik beírásukat szenvedik meg,itt van egy nullköltségvetésű angol-ír mozi,ami hús-vér karaktereket vonultat fel....ennyien írtak hozzá.
De,kár ezen picsogni,inkább dicsérjünk.
Elsőképp a hangulatot,nagyon eltalált,a sztori nem túl csavaros viszont a karaktereket és főleg az azokat játszó színészeket megint csak ajnározni lehet,annyira jók.Cillian Murphy nemcsak a legszebb férfiszemek tulaja,de tehetséges is,Jim Broadbent frenetikus,Liam Cunnigham mindig megbízható és nekem titkos favoritom,az egyre mackósabb Brandan Gleeson meg a legtutibb karakterszínész lett mára,akárkit lealáz.Van benne némi vér,én sokszor felröhögtem jeleneteken,működik a humor és mint írtam,a nem túl erős sztoriért a rendező hangulatformáló képessége abszulut kártalanít.
Kutyásokkal meg sose baszakodj---ha szükség van tanulságra is,mert anélkül nem megy.

Elysium - Zárt világ - Vélemények

2013-11-23 12:04.03

mondjuk,ezt a forgatókönyvet nehéz rajtuk leverni,lévén a rendező tolta...aki történetesen más kontinensbéli származású,és ez volt az első olyan filmje,ami mögött nagy studió állt.sok köze az álomgyárnak ehhez a folyamathoz hát-semmi.ami tetszett neked,abban már kivették részük

Aberrált élvezetek - Vélemények

2013-11-23 07:56.55

az gond?

R.I.P.D. - Szellemzsaruk - Vélemények

2013-11-22 20:13.13

azééé mondjuk bridges nem alulfoglalkoztatott:))sőt.

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2013-11-22 19:52.12

ez első 5 sorért:köszönöm:))

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2013-11-22 19:29.33

roppant sajátosan mit mondjak...

2013-11-22 19:16.19

D
karesz,neked nem jutott eszedbe már,hogy az alant két író közös vérvonal?

Napos oldal (2012) - Vélemények

2013-11-22 17:04.12

Ezzel a filmmel nagyrészt minden filmszerető átpattanhat a Napos oldalra.
Ami itt-és több kritikusnál is-hiba-azt hiszik,az a kritika,leírják a történetet:fenéket.Minek?Főleg egy ilyen filmnél a lényeg,mit hoz ki belőled,mire gondolsz,hogy hatott Rád,van benne számodra érték.
Legyünk már kicsit őszinték és emiatt markánsabbak:a férfiak döntő zömének-és reményeim szerint a gondolkodó nők egy csoportjának...-tele a tök...izé,nőknek nincs,szóval unják már,hogy a romantikus vígjátékok hogy végződnek.Mi a jó 26548856-szorra ugyanazt nézni???Ki tud még izgulni azon,huuu,összejön a szimpi hősfiú azzal a csinos csajjal??Össze apám,légy nyugodt.
Itt viszont a happy end megnyugtatott.Örültem neki,volt tétje,volt értelme,volt benne valami felemelő és vidám,még ha persze Jennifer Lawrence karakterének első feltűnésekor nyílvánvalóvá vált,ezt a két embert egymásnak teremtették.Még De Niro monológja is szíven ütött,pedig újat nem mondott:de AHOGY mondta,és a fenébe,igaza volt.
Az életben meg kell ragadni a pillanatot a boldogságra.Ha pedig megvan,srácok,lányok,két kézzel kapaszkodjatok bele,építsétek,gondozzátok,szeressétek azt,ez a világ....hogy csúf,számító nem mondtam vele pólókra firkantható dolgokat.
Persze,a film nem minden fázist mutat meg a bipolaritásban szenvedő Pat kálváriájából,de volt ami nem is hiányzott-gondolok itt a mélyebb depresszióra,mégiscsak törünk a Napos oldal felé.Ám a srácot-a félelmetesen jól és szimpatikusan játszó Bradley Coopert -már akkor imádtam,mikor kivágta Hemingway-t az ablakon és tájékoztatta szüleit a könyv problémájáról:nem azért,mert nem kedvelem az írót-nemhogy kedvelem,mélységesen tisztelem és szeretem-ám az ok egyszerre gyerekes volt,vicces...mégis,akik a drámát nem értik vagy szeretik,azok oldaláról tökéletesen logikus.
Ez ám a faramuci dolog.
És a film igazi,kedves bájos titka pont ez:Pat körül hemzsegnek a normálisnak nem nevezhető alakok-saját apja,aki kabalának használja,a távirányító csak egyféleképpen feküdhet az asztalon vagy anyja,aki kényszeresen próbálja a családot összetartani,de kiköthetünk Chris Tucker figurájánál vagy másik barátjánál is-ami egyértelműen sugallja:ugyan már emberek,nézők,ki ma a normális???Egyáltalán...mi a normális???
Egy szerelem az persze,ami Pat-et kivezeti a Napos Oldalra,és Lawrence hihetetlen jó partner a moziban:már az első pillanatban döbbenetes,ahogy néz a férfira,vagy ahogy felajánlja magát akár bárkinek,mert azt hiszi azzal,hogy megdugják,a lelkének könnyebb lesz.Ezért a kapcsolatért,ezekért az emberekért lehet valóban izgulni,életszerűbbek több száz agyonsztárolt romantikus maszlag hőseinél,és mindamellett csendes,emberi értékek is vannak David O Russel munkájában,nem kimondva,belepaszírozva a nézők agyába,egyszerűen csak finoman érzékeltetve.A táncverseny fotózása nyílt kacsintás a Ponyvaregényre,és lám,a popkultúra így tud megdicsőülni a hozzáértő kezekben.
Mindezt pedig metszően jó,de ugyanakkor könnyed színészvezetéssel,lélegzetelállító színészi játékkal kapjuk meg,és olyan jó ezt leírni végre:De Niro újra az volt,színészisten,aminek született,amivé páratlan tehetsége okán vált még a múlt évszázadban.Rendben,lehet hogy mára karikalábú meg kicsit totyakos,de...akkor is.Nekem,nekünk az lesz mindig is.
A Napos oldal az utóbbi idők egyik legjobb amerikai filmje,ahol végre kiderül,a vígjáték bizony dráma,a dráma maga az élet,az élet egy vígjáték de ha komolyan veszed,bele is hülyülhetsz.
De,kis szerencsével,még akkor is lehet kéz,ami átsegít arra a bizonyos oldalra:ragadd meg,ne habozz!
Kötelező.

Nagyfiúk 2. - Vélemények

2013-11-22 16:58.05

tőle ne sajnáljuk,azért olyan sok agysejtje már nem lehet öngyilkos:))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2013-11-22 16:18.16

hogyan?

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2013-11-22 15:39.14

na mi van már nyamnyadék,árulkodás vagy valami??

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2013-11-22 15:38.00

acélember itt még próbált humorizálni is a supercsávó.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2013-11-22 15:36.39

de,még véletlen se erről szólt,amit pl én írtam-ha már magamra veszem:))
csak,hogy szerencsétlen nyelvünk üvölt és visong,amikor megerőszakolja,meg,25 évnél nem idősebb filmbe egyszerűen nincs tartalom:))nem és nem

2013-11-22 00:54.51

na most kapsz oooolyan szóösszetételt,a karácsonyfát feldíszited,mire megfejted

A dárda vége - Vélemények

2013-11-21 19:04.51

norbi,te olyan vajszívű vagy,adj már pénzt kölcsön:))

A 78-as körzet (sorozat) - Vélemények

2013-11-21 18:11.53

"Szóda?....Az már megint nincs."

A legnagyobb duma,mert ahogy azt mondták ugye:))

Kolibri kód - Vélemények

2013-11-21 17:08.13

Jason Statham bezuhan egy ablakon:és pár hónapig gazdag lesz,afféle Robin Hood csak igazi(bb) bűnökkel,saját fájdalmát,veszteségeit,sebeit cipellő hősként,aki valami nemest talál ott,ahol nem is várná,attól,akitől meg a néző nem várná.
Aztán Jason Statham a véletlen ölébe hullt pénzvilágból egy férfi ledobásával ugyanilyen sebességgel hullik ki:ám ezt a sorsot ő választotta.Érzitek a gondosan felépített párhuzamot?
Nagyszerű film ez:csak nem úgy,ahogy sokan szeretnék.
Pedig pont ez az erőssége.
Statham jól tudja:ha 20-30 év múlva is ugyanilyen intenzitással pofozná ellenségeit a vásznon,ő lenne a Chuck Norris viccek utódja.Egy akciósztár igaz,ritkán színész-bár pont az érdekes mindig,mikor egy-egy ilyen figura hirtelen elkezd játszani,lásd Sly Copland,Arnie True Lies vagy Willis Sebezhetetlen vagy Ponyvaregény-ám én hiszem,még bennük is megvan az a törekvés,hogy másik oldalukat meg tudják végre mutatni.Csak a legostobább emberek azok,akik azt hiszik,mert valaki marhára tud morcin nézni és jól verekszik-mint Statham pl-azok jó,ha bebetonozzák magukat az egysorosok meg két köríves lábrúgás közé.Pont ezek az egyének úgy rajongók,hogy rajongásuk tárgyát ők maguk járatják le:és még csak észre se veszik.
Statham már a Banki melóban is jelezte,akár karakterábrázolásra is képes keménykedés mellett,a Kolibri-kód erre adott neki lehetőséget nem is akárki rendezésében-még ha nagyvásznon Steven Knight eddig nem dirigált,csak forgatókönyvet írt.Vannak a filmnek hibái,néhány karakterről hirtelen elfeledkezik:ám olyan emberi értékek vannak benne ábrázolva,olyan tisztán,őszintén és sokszor naivan,hogy én magam megdöbbentem.Mindezt úgy,hogy működik benne egy szerelmi szál is,Statham és Agata Buzek között van!!kémia,és ezenkívűl van benne pár akció is,akár a keményebb fajtából.
Ám itt mégis....nem a kéztörés vagy a bosszú a lényeg,hanem ahogy két ember egymásra talál és egy férfi próbálja meg a maga módján rendbe tenni azt,amit úgy érzi,elhibázott.Nem mindig a megfelelő eszközökkel:de törekszik a fény felé.
A megváltása felé.
Ennek pedig fontos állomása egy apácához fűződő szerelmi viszonya,mely a világ legcsúnyább vonzó nőjéhez köthető,akinek sorsa viszont párhuzamos Joey Joneséval,hisz többszöri megerőszakolására erőszakkal válaszolt:naná .Ám emiatt ugyanúgy hordozza sebeit,lelke tiszta-és naív-egyszerűen a nagybetűs JÓ:tökéletes kiegészítője a férfinak.Néhol őszintén elcsodálkoztam,ezt a viszonyrendszert,ezt az apáca hivatásból eredő esendőséget és félénkséget milyen finoman ábrázolták,és hogy mennyire remek partner volt ebben az angol,akit sokan csak ütései miatt vesznek észre gyöngyvásznon.
Pedig van ott más is ezek szerint a pincében.
Ha pedig ez nem lenne elég,ha mint romantikus mozi nem lenne eladható,kapunk még kislányt,aki semmit nem tud apjáról de az végre szeretne tenni érte,bűnözést,a szegények jótevőjét és megsegítőjét,emberkereskedelmet és Londont,a maga átható bűnjeivel a sikátoraiban.Műfajhibrid ez a film,mellyel sok ember ugyanúgy nem tudott mit kezdeni,mint jónéhány kritikus sem-fura mód pont Jason-on verték el a port,a magam részéről nem értem,miért-ám hiszem,hogy megtalálja a maga közönségét.
Akik nem csalódnak benne,mert van benne líra,finoman ábrázolt emberi kapcsolatok és egy ember harca,aki hiába kemény öklű,ezt a csatát máshogy kell megvívnia.
Akkor...akkor talán olyan lehetett volna Joey,amilyen a képen,felhőtlenül nevető.
Megkockáztatom,a legjobb saját filmje .

Szerelem és más drogok - Vélemények

2013-11-19 17:44.12

a beteg nők is szexelnek,ilyenek ezek.

...film és színház két jó barát?

2013-11-19 17:12.05

az a gond azzal a tollpihével,hogy beleragadt a szarba,ám ő a saját büdösét királyságként éli meg

Tűzgyűrű (2013) - Vélemények

2013-11-17 19:29.29

tisztelem a bele feccölt munkát

2013-11-17 17:25.00

A 180-185-190 milla nem szereti az embert.
Az ember ebben a filmben zavaró tényező:beszélgetnek,de igazából mit és minek-a kaijuk már itt voltak a Földön mint dinók,ez most komoly?????vazzeg,de tényleg,ezt Uwe Boll se merte volna lehet bevállalni,még jó,hogy fel se tűnt az ilyen marhaság senkinek,mert fejében még az elöző bazi nagy szörny kontra robot párharc talpalt agysejtjein- szóval beszélnek csóri karakterek-kik??????marhaságokat,meg el akarják velünk hitetni,van itt konfliktus.Hogy valami rízsen nőtt lány múltja bezavar a képbe,bratyeszt elvitte egy cápafejű hudebazinagy-iszony uzsira és ettől most még szar,Idris Elba-t nem lehet megfogni mert ő ezt elmondja 3 másodperc alatt kétszer,és amúgy van valahol valakiknél apa meg fiú ellentét.És ez az apa szereti a gyermekét,ám az mikor meghal,sőt nagyon hősi halált hal naná nemmegtapizandó Idris Elba-val,egy könnycsepp se hull a kemény arcról.Mert szerette a fiát,aki hozzámnemérhetsz Idris Elba-val robbantotta fel magát.(A filmben csak ez az egy atomrobbanás vagy mifene van,pedig már az elején ha megszórják a bazimarhanagyvagyokazonosdnssel lényeket,tuti,nem jönnek át a dimenziókapun,ami horrorírók után szabadon nyílt a tengeren.)A 180-185-190 milla nem szereti a logikát sem,építenek falat!!!!!!!olyan lény ellen,aki felhőkarcolókat tüsszög odébb ha náthás lett a Csendes Óceán hideg vízétől...oszt csodálkoznak,átmegy rajta,mint kocsiablaknak csapódott méhecskén a potroha.
A 180-185-190 milla nem szereti az értelmes szövegeket:a magam részéről egy Beszko hozzászólást is bevágtam volna a fordításba,úgyse tűnt volna fel,mert épp egy házat tapostak volna szét alatta a kaijuk.Ezek amúgy ilyenek,és még véletlen se némi Godzilla utánzatok-amik viszont válaszok voltak az amerikai King-Kongra,csak ezt sokan képtelenek felfogni.
A 180-185-190 milla nem szereti néha a logikát sem:ezért van az,hogy egy lefagyott jaeger tetejére felkapaszkodnak a bátrak,és egy jelzőfegyverrel!!!!intéznek támadást a marhanagyvagyokkétmargitsziget nagyságú szörny ellen.Ott nem felröhögtem,elsírtam magam,ennyire hülyének már mégse....de izé,mégis meglépték.Szóval,hihető,na.Ilyenek a hősök!!!
A 180-185-190 milla ellenben szereti a látványtechnikusokat,mert azok valóban dolgoztak.A képi világ überlátványos,fasza,gyönyörű,robban,pusztul,dübörög,ég,szaka d,minek kell,hajókkal meg ritkán adnak pofont bárkinek is ugyebár.A kaijuk kiabálnak,mert suttogni nem tudnak,ordítanak,mert ami akkora mint egy hegy,ez illik hozzájuk,a robotok meg fémhangúak,meg úgy néznek ki,mint a robotok,mert egy robotnál ez így illő,ha robot,mert egy robot csak így nézhet ki,és kész,mert ő robot.A nevük igen komoly,nem Mikrobi,vagy DRT-231,hanem például Gypsy-danger,vártam volna,hogy lefordítsák.Hja,nálunk Etnikai veszély lehetett volna ebben a mai,rasszista világban,szigorúan.
Szóval,püfölés,meg repkedő autók meg robbanó felhőkarcolók meg millió ember halála és Ron Perlman cipője:ezek vannak azért a pozitív oldalon.Nem sok,de el kell ismerni azt is,mikor az ember hulla fáradt,vagy gyártásától kezdve Forrest Gump hozzá képest egy géniusz,avagy csak egyszerűen szereti,ha minden,amit emberi kéz előállított,pusztul,a Tűzgyűrű nem elvetélt gondolat mint szórakoztatóipari termék.
Csak,ne gondolnák azt róla,hogy ez film:a fenét.Ahhoz köze nincs.Ha kivágnak belőle 45 perc hablatyot,esküszöm,minőségjavulást okozna neki.
A rendezőt amúgy elírták:én őt szeretem,ezt nem adhatta ki kezei közül!!!

A hallgatás szabálya - Vélemények

2013-11-17 16:35.22

Nagyon szeretem és tisztelem Robert Redfordot.
Túl azon,mekkora színész,milyen filmek vannak mögötte,valahogy látom rajta,benne,körülötte az EMBERT,így nagybetűvel.Mert filmes szakmában dolgozik,csinált egy olyan fesztivált,ahol kezdők vagy épp leírtak is labdába rúghatnak ,a független-féleségek termékeny alapja illetve sokat elmond az úrról az is,mikor itt forgatták a Kémjátszmát,míg szegény Brad Pitt bújkálni kényszerült,ő üldögélt párjával a Margit-szigeti szálloda éttermében,és bárki oda mehetett hozzá autogrammot kérni,mosolyogva cselekedte meg azt.
Valahogy...régivágásúbb figura,jobb iskolából,ahogy szokták volt mondani.
Már életében legenda lett,mostanság bár kevesebbet van a vásznon,rendezni kezdett.Igen erős politikai véleménye van amúgy a világról,de képes azt több oldalról is megszemlélni:elég Tom Cruise figurájára gondolni a Gyávák és hősökből,mely sokak igazságának kikiáltott mondatai ellen hozott fel igen értelmes-és elgondolkodtató-érveket.
Ez a film mint thriller vagy krimi,bizony közepes:szakállas trükk már a mobiltelefon más autójára hajigálása főleg úgy,hogy aztán lehúzott!!ablaknál nézegeti a tőle 2 méterre elautózó ügynököket.Mikor mozogni-futni- kell Redfordnak,kénytelen voltam picit elnéző lenni,igen....eljárt felette az idő,persze sármja megmaradt.Szóval,vannak itt bibik,de...
mégis.
Van ebben a filmben akkor is valami belső tisztesség,becsület,és erős humánus kérdések felvetése,noha bizonyos válaszokkal adósok maradtak.Van ebben a munkában bölcsesség,ahogy a karakterek saját tetteikkel próbálnak szembenézni,vagy vállalni múltjuk súlyát,még ha azzal rosszul is járnak.Még a fiatalok-mint az újságíró Shia Labeouf - is erkölcsi viharba kerül,holott amit előkapar,az ő munkája,erről szól az újságírás....de van mikor van ennél feljebb,vagy ha úgy tetszik,van tisztesség.Ez egy olyan szó,ami rohanó világunkban nagyon fontos lenne,de kihalóban van jelentése-és legfőképp jelenléte.Mert,igazából az emberek azt érzik,rosszul járnak,ha bármikor is tisztességesek,az csak hátrány.
Vannak hát itt emberek,akiket terroristának neveznek,vannak FBI ügynökök meg van igazság is,csak lehet,sokszor nem fontos....vagy mégis.Redford filmje azért jó,mert hiába az utolsó harmad holt felesleges családi titka vagy a hajó kicsit banális megfordulása a tengeren,mégis a nézőben gondolatok maradnak a látottak után,amit manapság sok filmről nem lehet elmondani.
Ami pedig szintén elismerésre méltó,ennyi SZÍNÉSZT!!! a szó szoros értelemben vett színészt művészet lehetett összehozni:el se kezdeném írni a neveket,de az 5 perces mellékszereplők is ismertebb nevek,akiket ha az ember meglát,megnyugszik belül,mert tudja,a karakter ábrázolásával onnantól nem lesz gond.
Nem,ez a mozi nem a csavarokért vagy az akciókért érdemes a figyelemre,hanem amire finoman okít,ami felé tol,lök.Ami lehet,sőt biztos,Robert Redford énjének fontos része.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2013-11-17 13:28.46

izé...hová?.))

Elveszett (2012) - Vélemények

2013-11-16 18:08.22

Az 50 perces tv-film a nagyvászonra költözött.
Amanda néz továbbra is a Shrek macsekjától kölcsönvett szemeivel:kinek??Miért??Mi ez az unalmas tinithriller????Ha már felhasználják A. Hitch egyik építókockáját,amiért őt a mai napig zseninek tartják,hogy a szélviharos kákabélű ciciegérhárfába lehet ilyen unalmas valamit megrendezni?
Próbáltak nyomasztó képi világot adni:még ez jött össze leginkább.Amanda amúgy valóban szép,de annyira színésznő ahogy a leguán köpi a Penny akcióit és itt is kimerül arcjátéka 1 arckifejezésben meg 2-szer elmosolyodott.Amúgy az is vicc,a mindenhová becsöngető,telefonáló,mindenhol megjelenő csajt a zsaruk képtelenek elkapni,holott az még csak el se tudná verni egyikük popsiját se,ha a helyzet úgy hozná.
Van egy rahedli mellékszereplő,igazából tök feleslegesen,aztán van a finálé:bicskanyitogatóan elbaltázott,gyenge.Kerülik a vért,ez nem is gond,de a feszültséget 14 év felett lehetetlen átérezni-tiszteletem azoknak,akik felnőtt fejjel mégis kezüket tördelték ezen.
Szóval,ez a film minek????

Börtönvonat Yumába - Vélemények

2013-11-16 17:45.03

hogyne lépne le,szerinted a lónak miért fütyült és az miért szaladgált a vonat után????

Zambézia - Vélemények

2013-11-16 12:38.49

Én még jobban szeretem,ebben amúgy volt pénz,még ha nem egy pixarnyi,de ez bűnrossz.
története meg semmi.az a gond,te ami animációs film,ott kezdődik,4 csillag.

elejére ... 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk