Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 ... végére

Hiányzó filmek a Filmkatalógusról!

2014-01-16 17:26.24

jó ötlet a csak zaj aláfestés,a képi világ,de hogy csak remeg a muki,jaj.:)9majdnem beletekertem,de mondom erős vagyok. azt a japót amúgy nézd meg.azok nem normálisok.

2014-01-16 17:07.50

azt még nem.mondják,gyönyörű az is:)) volt valami művészfilm,begotten talán,amit a vámpír árnyéka készítője rendezett,az tetszett jó darabig,de a végén már idegesített mert egyhelyben toporgott a sztori,ááá.pedig művészfilmes volt.

2014-01-16 16:34.26

no most megfogtál,de asszem,behind the sun ba. itt az volt fasza,az öreg mondta a történelmet nanáá hogy be kell mutatni:))öncélú vóót na

2014-01-16 16:13.56

no,akkor majd ide írunk,ritka trágya volt az első rész,mit mondjak.amúgy fura mód van hatása,azt nem mondom,úgy keltem fel,elmegyek lepkét kergetni

2014-01-16 16:09.09

itt ahogy néztem,nincs fent a trilógia,ugye?meg a phiolosophie knife se?

2014-01-16 16:02.27

na ez szó szerint agybeteg.bár még mindig a vomit viszi a pálmát,életemben akkor gondoltam azt előszőr,igen,lőjjék le ennek az alkotóját

2014-01-16 15:44.09

niku daruma-valami kegyetlen beteg,úgy,hogy a nemi szerv jeleneteket kitakarják.

The Tall Man - Vélemények

2014-01-16 15:06.49

A Tall Man egy igen jól sikerült átverés. Pascal Laugier számláján van jó film:kétségkívűl a Mártírok persze az,amiért gyűlölni/szeretni lehet.Én magam a Mártírokat igen erős filmnek tartom:mert nem magyaráz,baromi erős és delejesen durva,nyomasztó az atmoszférája,megdöbbentő a szenvtelenség,ahogy kislányokat kínoznak benne és végre volt egy horror,ami történetet is mondott fel,a végéről pedig-meg úgy az egészről!!!-lehet órákat vitázni.Van amúgy nála jóval véresebb film:de hatását tekintve nehéz hozzá felnőni. Mivel a Mártírokat sok helyen igen jó filmnek tartják-a maga idejében forradalmasította több kritikus szerint a horrort,ám furcsa mód követője nem lett,talán mert a koncepció olyan morbid volt,szinte lehetetlen igényesen másolni,kilopni-Pascal Laugier-t áthívták a tengerentúlra,ami azért némi homlokráncolásra adhat okot.Ezt a filmet is eltemette forgalmazója,és a kritikák se lelkesedtek érte:pedig -leszámítva a logikátlanságokat,meg néhány horrorörök feltűnését,amik már unalmasak-a Tall Man egy precízen kidolgozott drámával bír,mélyen belül,és a Hideg Nyomon című zseniális krimi problémája is visszaköszön benne. Nehéz erről a filmről úgy írni,ne legyen benne spoiler:elég az hozzá,jól meg van vezetve a néző,és a hirtelen szemléletváltással ami benne van a moziban,talán nem is tud mit kezdeni.Jessica Biel hogy komolyan vehető színésznő mikor végre valóban nem lélegzetelállítóan jó seggét veszi a kamera,magam se nagyon hittem,ám lám,csak jó színészvezetés kell,és ilyen teljesítményre is képes.A film vége leteszi valahol a voksát,de pont hogy mert emberek nézik,érzésekkel és beidegződésekkel,és pont hogy mert a téma komolysága vitákat szülhet-mint a fentebb említett Ben Affleck rendezés-érdemes róla beszélni,mert szemmel láthatóan azért a rendezőnek ez is volt a célja,nem csak az ijesztegetés,ami kimerül néhány dübörgő hangeffektben-gore meg szinte semmi. Jó kis mozi ez,ne tévesszen meg az IMDB állása sem,vélhetőleg többen pont csalódottságukban pontozták alá-vagy azért,ami a végén összeállt,ami azért nem pitlák dolog és gondolat,és ha az ember máshogy érzi,nagyon nem tud együtt lélegezni a gondolatiságával. Úgy ülj elé,mint egy drámához,mert ez,horrorelemek ide vagy oda,bizony annak készült.

Hirtelen az üresség - Vélemények

2014-01-16 14:38.24

Néha olyan érzésem volt,mintha Isten???szemével látnánk a világot. Ám ez a film unalmas. Gaspar Noe mozija vizuálisan csodálatos:félelmetesen jól van megcsinálva,hihetetlenek a vágások-mikor felment a repülőgépre,na ilyet nem nagyon láttam még!-az első egy óra atmoszférája parádésan el van találva ,és a rendező szokásához híven nem takarja el a nézők elől a szexet sem,vagy az erőszakot,bátran ott a vásznon mindkettő.Még a színészekkel sincs gond,amiért fizetik őket,hozzák. Viszont sajnos szájbarágós a végére meg eltünik a lendület,ezért is kellett oda némi pornó,gyanítom rendezőnk érezte is ezt. Továbbá a történet se tart ki 160 percen keresztül,úgy,hogy a néző persze felfogja,most épp mit lát:a gyengébbek kedvéért ezt az első fél órában jelzik is, az egyik karakter szinte szó szerint elmondja.Innentől még érdekes úgy félórát a mozi,ám a Tibeti halottaskönyv ezen mód feldolgozva szép lassan nyögvenyelőssé vált-számomra-és mikor 14szer láttam a szülők halálát megmagyarázandó,2 testvér miért kerül ilyen közel egymáshoz,komolyan kezdtem elveszteni az érdeklődésemet a mű iránt.Valamint fel lehet fogni a pár percig is kihúzott villanásokat,na az most itt művészet:engem fárasztott.Még csak nem is idegesített,azt kérdeztem magamtól,ezt most minek???Hogy érezzem,valami különlegest látok??? Persze,kétségkívűl még így is az Gaspar Noe munkája,vizualitás terén meg kiemelkedő.Csak... Aki meg eddig nem tudta elképzelni,a pinában hogy mozog a dákó,jókat vigyoroghat,de nem ez a lényeg.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2014-01-15 15:24.44

kolléga??? majd utánaolvasol

Robin Hood (2010) - Vélemények

2014-01-15 15:06.29

hát,a bor mámor nagyon nem volt tuti választás részéről,mert sajna a kutya nem nézte meg..szóval,az nem volt épp tuti:))

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2014-01-15 14:53.12

hát ez a duma már papp laci idejében az ovikból is ki volt űzve:)) de,persze fáj a valóság,földből élő:))

Phillips kapitány - Vélemények

2014-01-15 09:09.58

igen,jó karakterdráma,feszült thriller,és nagyjából még valós is:)) hááát akkooo meg???érdekel engem itt,mennyibe fáj?ha szórakoztat??hm?

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2014-01-15 09:06.32

a szivacsot főződ?ugyanolyan felesleges,mint léted:)) a többi meg inkább kínos,hisz ez a meleg vonal:))értem már érintetlenséged okát s jövőjét:))

2014-01-14 20:12.27

meg.és milyen bizonyos jellegűről tud felvilágosítani egy mama kedvence saját földből élő pinát a tetves életben nem látott,ha ilyen fejem lenne vasálarcban rohangálnék kis keljfeljancsi? keményet szólj:))

Adsz vagy kapsz - Vélemények

2014-01-14 20:08.58

Jópofa! Az Adsz vagy Kapsz egy briliáns kis horrorantológia,mely jópár történetet mesél el ,nem kell komolyan venni ,vicces és arra is képes,hogy a végén összehúzza a szálakat. A horrorkomédiák mindig neccesek,mert valamelyik alkotóeleme sokszor a másik kárára sérül,itt precízen hozták mind a horror mind a vígjátéki elemeket,persze a horror alatt ne gore-fesztivált értsünk.Michael Dougherty pontos és biztos kézzel építi fel az apró történeteket,amelyikekben pont hogy nem az történik,amire számítanánk-lásd Piroska epizód.M.D ismeretsége Bryan Singer-hez amúgy hosszabb időre nyúlik vissza,az X-Men széria rendezője a produceri munkálatokat vállalta el a mozihoz. Van néhány ismertebb mellékszereplő-Bryan Cox,Anna Paquin -és pár helyen maguk az alkotók szaladgálnak el egy pillanatra vagy piásüvegen az operatőr neve szerepel,ebből is látszik,mennyire játékos vállalkozás is volt ez.Nem dolgoztak sok pénzből,de amit illett,azt megcsinálták,a trükkök se hoztak szégyent a készítőkre.El kell mondani azt is,kint egész kellemes fogadtatása volt-a kritikusok kimondottan szerették,nem győzték dicsérni játékosságát,pedig ők a horrort azért kicsit fikázósabban kezelik-és úgy volt,nálunk is megjelenik DVD-n:aztán méla nagy csend.Mostanság az egyik TV csatorna szokta leadni,jófajta szórakozás beleakadni,mert minőségibb munka ,mint megszokhattuk az új évezred horror filmjeitől.

A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények

2014-01-14 19:53.18

vatera!

2014-01-14 19:35.02

szupermantünde +12 kilóval és soha ki nem fogyó nyíllal

Utóhatás (1994) - Vélemények

2014-01-14 19:27.39

Majd 20 éves rövidfilm. Amiért illik pindurit az egyesnél jobb osztályzatot adni,az pont az,hogy ehhez képest míves az elkészítése.Remek a fotózás,az atmoszférateremtés a klasszikus zene és a fémes hangok miliőjével pazarul eltalált,a hullák meg tényleg jól vannak elkészítve,néha látni csak mikor az asztalhoz csapják egyiküket,gumi.Állítólag igazi hullaházban forgattak,gondolom,így olcsóbb volt.Sok szót nem ejtenék a karakterábrázolásokról,mert ilyesmik nincsenek-amúgy duma nyente!-,a boncolás meg életszerű volt. Slussz. Na de kérem! Jó lenne némi mondanivaló.Itt egy ürge megkefél egy női hullát,bár nemi szervet az "úr" részéről nem látunk,így se túl jó érzés szembekerülni a nekrofíliával.Értem én az alkotók gondolatát,hogy a kórboncnokok kezében ha esetleg odakerülsz eléjük,nem vagy más,mint egy darab hús,matéria,és ez akár a te testeddel is megeshet...de ez se volt az a Nobel-díjas feleszmélés,mit mondjak.Valamint,nem hinném ennek a szakmának gyakorlói mint ilyet tennének. Szóval,ez a 30 perc nem más,mint boncolás,aztán kés a női nemi szervbe,egy zsebzsötem utána meg egy dugás.Majd a jó munka elvégzése után a kutyusnak a melóból hazavitt husi elkészítése,mert így lehet spórolni a Pedigree- n meg a hentesen.Valamint rámegy a kamera egy újsághíre,ahol megtudjuk szerencsétlen nő nevét egy gyászjelentésben. És akkor most??? Felesleges munka.

Az a bizonyos első év - Vélemények

2014-01-14 17:48.27

Lehet túl sok betiltott horrort néztem mostanában,így örültem egy filmnek,amibe nem vér meg bél meg bélsár folyt,de csapjanak agyon:nekem tetszett. Pedig a Borat alkotójától nem ilyet várnánk,mondjuk romantikus filmhez képest ebbe is volt necces dolog:azokon röhögtem a legnagyobbat,a szexfotók maminak és papinak,ahogy tömik a lányukat,zseniális.Túl sok a klisé,de igazság szerint a műfaj maga a legnagyobb klisé,tudjuk,ki kihez passzol,számomra nem volt csöpögős Rose Byrne meg mintha lassan elfogyott volna. Rafe Spall-tól mondjuk néha ráncoltam a szemöldököm,de Minnie Driver és Flemyng kettőse sok mindenért kárpotólt,az ő szájukba adták a legigazibb mondatokat.Amiért négy csillagot adtam rá,hogy nem éreztem nyálasnak,rózsaszínnek,amitől itt sokan nedves bugyóval fekszenek le és minden jó ha él a romanticseszkoje,valahogy ezt is kordában tartották.Simon Baker meg kimondottan jó színész lett,és megértem a hölgyek örömét látványakor,sármos,el kell ismerni. Izé,na.....jó volt ez.És benne volt néhány kellően angolos vicc,ami külön érték.

Az emberi százlábú 2. - Vélemények

2014-01-14 16:42.37

Ez,ellentétben az első résszel,működik. Pedig lényegesen rosszabbul áll az IMDB-n is teszem azt,mint az első. Beteg?Hát persze.De horror:milyen legyen,könyörgöm???És,mégsem öncélú idiótaság szintje,mint a Vomit gore trilogy.Amiért készítették,azt hozza,amiért le van pontozva,pont a témája-azaz,összevarrnak embereket és azok egymás kulájából nyerhetnének tápanyagot-akinek hát nem tetszett az első-ami unalmas és vacak-ebbe kár is belekezdenie. Ám ez több dolog miatt is érdemes a figyelemre(ha túllátsz a trágyapempőn,igen,tudom,az nem szép dolog.Ja.) Először is maga az ötlet:a készítő elköveti azt a pimaszságot ,hogy az első résznek rajongóját teszi meg főszereplőnek.Ezzel saját filmjének készít némi ingyenreklámot,ám a rajongója finoman szólva a normálistól messze álló kinézete poén arra is,az a vacak milyen egyéneknek lehet kedvenc-ha úgy tetszik.Jó ez az önreflektív vonal,horrorfilmeknél nem sűrűn fordul elő-amellett egyszerre parodizálja ki a műfaj megszállottjait,hisz Martin belső értékei egy lapát mókusürülékkel sem veszi fel a versenyt. Valamint itt van az említett Martin figurája:ha volt zseniális casting,Laurence R. Harvey figurája döbbenetesen erős erre a szerepre,pusztán fizimiskája által.Az úr valóban olyan ronda,hogy parittyával etethették kiskorában ezenkívűl gnóm,undorító és minden olyan jelző,ami a szépség eszköztárától Mongólia távolságban helyezkedik el:ám erre még rá is tesz egy lapáttal ,hogy nem is rossz színész és marha jól adja az undormányt.Pont Martin figurája az,ami ezt a filmet túlhúzza az átlagon,a többiek csak teszik a dolguk:azaz,áldozatok lesznek. Továbbá az alkotók megajándékoznak minket egy végtelen beteg családi kötelékkel:mekkora jelenet az,mikor az anya megpróbálja megölni torz kölykét,aztán kiderül,mit szúrt meg....Martin egyszerűen elsétál mellette és lefekszik,nem törődve azzal,esetleg másodszorra is megpróbálja.Az egész mozi ,koncepció alapja az,ez az elnyomott,kutyába se vett,undorítónak kikiabált figura egyszer csak visszavág,egy horrorfilm ötletét meglovagolva. És a vége felé nem finomkodnak a készítők,miközben Martin végrehajtja az "összeillesztést",azon gondolkodtam,melyik durvább,a sebész pontosságú beavatkozás az elsőből vagy az itt látható laikus műtét.Van itt fogkiszedés,beszarás a szájba,szóval húzós dolgok,egyszerre megdöbbentő,mi több,vicces. A fekete-fehér képi világ nagyon is jól kiszolgálja az alkotói minimalizmust,pöpec nyomasztó érzetet kelt,és az utolsó egy perc kicsit elgondolkodtatott ,nem csak a férfi agyában történtek meg a dolgok:bár a kisbaba sírása elég egyértelmű.Én azt mondom,igen,brutális,őrült és beteg,biztos meglett volna a Föld e nélkül is:de ha már így esett,szórakoztató tudott lenni az őrületen túl. Laurence R. H.kinézete pedig szerepekért kiállt,J. Earle Haley hozzá képest Alain Delon.

Phillips kapitány - Vélemények

2014-01-14 11:10.45

a kérdésre beszédes a válasz:108 millió dolcsira:))azaz,az európaiak tudtak egy olyan történettel mit kezdeni,mely-szerinted:))-csak az amcsiknak mondhat valamit.

Tudatalatti erőszak - Vélemények

2014-01-13 20:52.43

A legfurcsább,hogy ezt akár művészfilmnek is fel lehet fogni. Ugyanis-túl azon,hogy hordoz valóban némi üzenetet-az egész filmnyelv ,képi világ sőt olykor a meghökkentően ambivalens zene is ilyesmit sugall.Kár kitérni a színészi játékokra is,mert párbeszédet nem nagyon tartalmaz,leginkább narráció alatt tudjuk meg,a karakterek????-khm-éppen mit gondolnak,vagy miről szeretne szólni a mű....ami persze többeknél kiverheti a biztosítékot.Meg is értem,aki mondjuk katolikus,vagy a keresztény vallásban bármilyen felekezethez tartozik,és erre kényes ,ne nézze:itt Jézust éppen a keresztről leszedés után látjuk,aztán 3 meztelen nő felzabálja-erősen brutális képekben!!-sőt le is hugyozza. Hozzátenném:a film kanadai,ne,ne rögtön a rendező neve megjelenése okán azonnal valami piszkos muzulmán/mohamedán/arab stb összeesküvést gyártsunk.Én magam is gondolkoztam a "problémán"-Jézust még seggbe is...izé....-aztán valami olyasmire jutottam,lehet a srácok nem magával a vallással-és főleg ezzel a vallással-jártak el goromba mód,hanem valami olyasmit szerettek volna mondani,itt-értsd a világunkban- semelyik megváltó nem érezné már magát jól.(Azaz,bármelyik vallás prominens alakját beletehették volna filmbe,ám Jézus sorsa már csak véres végzete miatt is adta magát,no meg a fejlett nyugati kultúrában mégiscsak a kereszténység vezet utcahosszal) Ez persze csak most afféle konyhabölcselkedés,lehet mögötte akár lelkes kereszténygyűlölet,úgyis olyan divatos. A film több történetből áll össze,hozzátenném,van köztük gyenge is:mikor pornóra-igen,mindent mutatnak,még a kettős behatolást is,ha valaki gerjed arra,nem pornófilmben pornót lát,jajjjj de izgi!!-szóval pornóra veri a muki a farkát,igencsak üres a gondolat,mit sugallnak:ott van a kereszt az ürge nyakában,ám ő rejszol,pedig ezt tiltja a vallása.(Sokáig bűn volt a farokcibálás....)A világ hát ilyen üres,senki nem tartja be a tanokat:huuuu de nagyot mondtál,alkotó...Valamint pár fiatal vergődik a földön,a Föld vérét kenik magukon végig.egy fiú!!!!szopja a lány!!!!öléből!!-fordított felállás...-egy kést és ömlik a vére,sok mindent bele lehet beszélni a dologba-természet kicsinálása,sok kultúrában a szex mint olyan nem örömszerűen űzése a véres kés miatt és tartok tőle,a nőn lévő fátyol is jelent valamit!-de olyan bután van előadva,engem fárasztott.Aki magasztos gondolatot látott mégis ott,lelke rajta. Az elején pedig egy testvér gyilkolja le saját testvérét ,miközben az világra hozza gyermekét:megdöbbentően jól megcsinált,durva 30 perc,amin fel lehet háborodni,és teljes joggal akár:vagy izé...itt is gondolkodni,mert a narráció szövege azért sugallja,ezt nem egy tökhülye figura írta,legfeljebb azt mondják rá majd sokan,agyon kellett volna lőni már a film elkészítése előtt.Én kicsit olyasmit gondoltam,erre a beteg világra ne szülessen ártatlan,mert jön valami még betegebb mint maga a világ,és megöli azt. Akár tévedhetek is persze. Szóval,meglehetősen furcsa alkotás ez,és igen,nagyon kevés embernek való,abból is sokan azt látják,ebben a fene nagy művészieskedésben meg liberalizmusban meg a "bármit meg lehet csinálni!!" művészvilágban ez a film csak egy újabb selejt,egy förmedvény,egy rakás szar:még akár igazuk is lehet,miért ne.Én fura mód mégis agyaltam rajta,mert -és persze lehet csak én láttam benne!!-de volt itt gondolat,volt valami plusz,még ha én is azt mondom,elismerem,a filmes eszközök tárháza több embert a DVD összetörésére indíthat. Jézust ugyanis valóban ritkán eszik meg...vizelik le....vagy egy fa tesz rajta szexuális erőszakot.Mivel ő sokak számára jelkép,szent dolog,próféta,életük egyik legfontosabb szereplője,nem biztos,alakjának ilyen bemutatása jópont lenne az alkotók felé. De...mittudomén.Végre találkoztam valami olyasmivel,ami felzaklatott,és nem csak durvasága miatt.Az "érdekes" jelző meg a filmre nagyon nem találó,hovatovább abba se vagyok biztos,horrort láttam vajon.Ha Lars Von Trier nevét olvastam volna mint alkotót,őszintén szólva nem csodálkoztam volna.

Becstelen brigantyk - Vélemények

2014-01-13 19:48.44

láttam. de,a gondolat nem erről szólt.az meg csak egy játékfilm

2014-01-13 18:50.27

ha hitler egész melót végzett volna,kíváncsi lennék a sok marha sorsára az alternatív jövőben,miszerint ő aztán tényleg a jó úton haladt.

Casino Royale (2006) - Vélemények

2014-01-13 18:48.28

nem eztet mondtam:)) hanem,hogy Ez! bondos történet.sokan azt hiszik,az író eksönfilmeket írkált,fenéket.ilyesmit,mint pl ez. más kérdés,hova "torzult" bond.amúgy ,hála ennek!! a filmnek,lett fontos újra bond a mozipénztáraknál.

VV6 - azoknak akik ,nem' nézik és azoknak is, akik igen

2014-01-13 18:45.55

mondta nekem d. trejo,ő is beköltözik,csak neked:))

Casino Royale (2006) - Vélemények

2014-01-13 12:49.08

abszulűt bondos történet,az író ilyeneket írkált,nem aranyszemet

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-01-11 20:21.41

pl ő is egy a kik-ből:)) ja,gondolom a sleppemből.mi másból:))

Vonzások - Vélemények

2014-01-11 20:19.38

de te csak egy néző vagy,a filmben meg szemmel láthatóan a szereplők máshogy élik meg azt,ami téged irritál:))fontos különbség,más a koncepció.:)) én tudom,mi jellemző a szoc.patákra,és igen,valami hasonló volt jellemző az úrra.de akkor most miről vitázunk,semmiről??:)) nem,nem idegesítette,ahogy te mondtad,csak egyszerűen túlnőtt rajta:))fogalmazzunk így. csak lesz,aki megvigasztal,nem??? ne a francba,ágyba:))

elejére ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 ... végére